De oorlog met Iran schaadt Europa enorm, omdat de economie al te lijden heeft onder de veel te hoge energieprijzen. Eigenlijk zouden de EU en haar lidstaten alles moeten doen om deze oorlog zo snel mogelijk te beëindigen, wat ze ook zouden kunnen doen als ze gewoon het gebruik van Amerikaanse bases in Europa voor aanvallen op Iran zouden verbieden en het Europese luchtruim zouden sluiten voor Amerikaanse gevechtsvliegtuigen die aan de aanvallen deelnemen.
Maar de Europeanen, met als enige uitzondering Spanje, steunen Trump, hoewel zijn beleid hen enorm schaadt. Vooral hardnekkige figuren, zoals bondskanselier Merz en minister van Buitenlandse Zaken Wadephul, steunen Trumps oorlog zelfs openlijk, schrijft Thomas Röper.
Een Russische analist heeft in een artikel voor het Russische persbureau TASS uiteengezet dat de EU en haar leden geen andere keuze hebben dan zo te handelen en hun eigen belangen te schaden, omdat ze te afhankelijk zijn geworden van de VS.
Om dit aan te tonen, maakt hij een vergelijking met de oorlog in Irak in 2003, toen de Europeanen nog minder afhankelijk waren van de VS en zich daarom konden veroorloven om tegen te spreken en zelfs verzet te bieden tegen de VS. Ik heb het artikel vertaald omdat het naar mijn mening interessante stof tot nadenken biedt.
Begin van de vertaling:
Oorlog met Iran: waarom Europa tegen zijn eigen belangen in wordt meegezogen
Igor Gaschkow over het feit dat de EU meer bang is voor een breuk met Trump dan voor een olieprijs van 100 dollar.
Op 19 en 20 maart komen de staatshoofden en regeringsleiders van de EU bijeen voor een top om te praten over de escalatie in het Midden-Oosten. Nog voordat de uitkomst bekend is, hebben Frankrijk, Italië en Duitsland oorlogsschepen naar het oostelijke Middellandse Zeegebied gestuurd. Eerder hadden de VS van Portugal toestemming gekregen om bases op zijn grondgebied te gebruiken. De Franse president Emmanuel Macron waarschuwde dat hij zich het recht voorbehoudt om een “vreedzame operatie” uit te voeren om de Straat van Hormuz open te stellen, terwijl bondskanselier Merz de “val van het verschrikkelijke regime” in Teheran steunde. Europa lijkt zijn besluit te hebben genomen, maar welke voordelen levert dat op?
Brandstof wordt duur
Op 2 maart legde Karoline Leavitt, de persvoorlichter van het Witte Huis, de volgende verklaring af: “President Trump verwacht van heel Europa – natuurlijk van al onze Europese bondgenoten – medewerking aan deze langverwachte missie: het omverwerpen van het Iraanse regime. Niet alleen omdat het een bedreiging vormt voor de VS, maar ook voor Europa.” Het ergste scenario voor de EU zou voorlopig een langdurige oorlog met Iran kunnen zijn. Op 3 maart kondigde Qatar, de op één na grootste exporteur van vloeibaar aardgas ter wereld, de sluiting van zijn belangrijkste raffinaderijen aan. Qatar voorziet in 15 procent van de behoefte van de EU. Het was dan ook geen verrassing dat de aardgasprijs vervolgens met 50 procent omhoogschoot.
De stijging van de energieprijzen had een direct effect op de olieprijs. Binnen enkele dagen steeg deze in maart van 70 naar 119 dollar, voordat hij weer daalde naar 88 dollar. Iran kan de verdere schommelingen beïnvloeden: de instrumenten hiervoor zijn de blokkade van de Straat van Hormuz, waar 20 procent van de wereldwijde olie doorheen stroomt, en aanvallen op olievelden en raffinaderijen op het Arabische schiereiland.
De daaruit voortvloeiende stijging van de energiekosten is bijzonder gevaarlijk voor Europa. Vanuit economisch oogpunt leidt dit automatisch tot inflatie: alle in de EU geproduceerde goederen worden duurder, waardoor de euro in waarde daalt. Aanhoudende inflatie in het geval van een langdurige oorlog is nu al een uitdaging voor de Europese Centrale Bank. Zij zal de rente moeten verhogen om het verlies aan koopkracht van de euro te compenseren. En een verlenging van de oorlog met Iran tot na de oorspronkelijk door het Witte Huis aangekondigde periode (vier tot vijf weken) stelt de EU bloot aan nog grotere risico’s. In tegenstelling tot de VS, een belangrijke olie- en gasproducent, is Europa een importeur. Als de prijzen voor olie en gas stijgen, daalt het rendement van de productie in de EU, wat leidt tot kapitaaluitstroom. In een kritieke situatie zou een dergelijke ommekeer kunnen omslaan in paniek. De dichtstbijzijnde “veilige haven” voor kapitaal is Amerika zelf en zijn munteenheid.
Om redenen van politieke opportuniteit
De oorlog in Iran is slecht voor Europa. Maar het is moeilijk om dit feit te laten meewegen in het handelen van Europese politici. In tegenstelling tot 2003, toen de VS Irak aanvielen, is er binnen de EU zelf veel veranderd. Economisch gezien leek de situatie toen al op die van nu, omdat de oorlog in het Midden-Oosten de economische situatie van de Europeanen verzwakte. Maar 23 jaar geleden hebben Frankrijk en Duitsland de Amerikaanse interventie afgewezen. Vandaag is dat zelfs niet meer het geval.
Van Duitsland, de industriële motor van de EU, die auto’s, werktuigmachines en staal exporteert, dus producten waarvan de prijzen sterk afhankelijk zijn van het energieverbruik bij de productie, had men kunnen verwachten dat het zou reageren op maatregelen die tot hogere prijzen leiden. In 2002 deed het dat ook. Bondskanselier Gerhard Schröder beschuldigde de VS ervan hun historische bondgenoten te willen “onderwerpen”.
Een kwart eeuw later is het standpunt van Duitsland anders. Friedrich Merz is een groot voorstander van militaire interventie: hij noemt Iran het “centrum van het internationale terrorisme” en eist een regimewisseling. Daarmee accepteert hij namens Duitsland de kosten die daaruit voortvloeien.
De Franse regering slaat een vergelijkbare toon aan, zij het met een zekere nuance. Officieel is Macron niet bereid zich bij de VS aan te sluiten. Toch vervult hij zijn plicht als Amerikaanse bondgenoot. Franse militaire bases waren betrokken bij de Amerikaans-Israëlische aanval op Iran – iets wat twee decennia geleden in Irak ondenkbaar zou zijn geweest.
Groot-Brittannië, dat geen lid is van de EU en ook bij de oorlog betrokken is, heeft Iran een woordspeling aangeboden. Op 1 maart weigerde premier Keir Starmer deel te nemen aan offensieve maatregelen. Maar al snel werd duidelijk dat hij het begrip “defensief” ruim interpreteert: daaronder vallen ook aanvallen op Iraans grondgebied met als doel de vernietiging van het Iraanse raketprogramma.
De reactie daarop liet niet lang op zich wachten. “Defensief als synoniem voor offensief. Heeft dat überhaupt wel zin? Willen ze Iran misschien het vermogen ontnemen om zich tegen agressors te verdedigen?”, vroeg het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken. “Het zou een schande zijn als Groot-Brittannië zich bij de agressors zou aansluiten. Het heeft ons land al genoeg schade berokkend.”
Protest afgewezen
Voor alle bovengenoemde Europese landen zou een langdurige stijging van de olie- en gasprijzen een zware beproeving zijn, maar de voormalige grootmachten hebben niet de politieke invloed om het beleid van de VS te beïnvloeden.
Het contrast met 2003 springt bijzonder in het oog.
Toen probeerde de regering van George W. Bush de Europese publieke opinie met “bewijzen” te overtuigen dat Saddam Hussein massavernietigingswapens had geproduceerd. Deze keer zijn dergelijke pogingen niet ondernomen. Sterker nog, er zijn geen aanwijzingen dat de Europeanen vóór de aanval, die op 28 februari begon, op de hoogte waren gebracht. De vertraagde reactie (veel Europese staatshoofden en regeringsleiders hadden zelfs een week na het uitbreken van de gevechten nog geen standpunt ingenomen) duidt op verwarring in hoge kringen, waar men alleen uit de kranten kon vernemen dat er een nieuwe confrontatie in het oosten gaande was.
De Amerikaanse president Donald Trump gebruikt regelmatig de uitdrukking “Ze hebben geen goede kaarten”. Dat geldt volledig voor de EU. In vergelijking met 2003, toen de energiemix van de EU betrouwbaar gediversifieerd was door leveringen uit Rusland, het Midden-Oosten en de VS, is de situatie vandaag de dag omgekeerd. In 2025 was 58 procent van het vloeibare aardgas dat door Europese economieën werd verbruikt afkomstig uit de VS. Economen voorspellen dat dit aandeel tegen het einde van dit jaar licht zou kunnen stijgen tot 65 procent. Het door Europa zelf veroorzaakte wegvallen van de Russische leveringen bleef niet zonder gevolgen: het leidde tot een toename van de invoer uit het Midden-Oosten, dat, zoals is gebleken, afhankelijk is van het buitenlands beleid van de VS en instabiliteit met zich meebrengt.
In een dergelijke situatie is Europa gedwongen om zacht te spreken, zelfs als de retoriek van sommige van zijn politici scherp is. Een voorbeeld van het samenspel van beide factoren deed zich voor in de zomer van 2025, toen de Europese landen na een reeks anti-Amerikaanse verklaringen instemden met de handelsovereenkomst met de VS, die voorzag in eenzijdige invoerrechten alleen op goederen uit de EU, maar niet op Amerikaanse goederen. De situatie is ongunstig, maar Europa is gedwongen om te spelen met de kaarten die het heeft.
Dat betekent echter niet dat niemand in de EU bereid is om tegen Donald Trump te protesteren. Economisch gezien is de EU als unie een uniform subject. Dat betekent dat geen enkel Europees land afzonderlijk van alle andere aan Amerikaanse sancties of invoerrechten kan worden onderworpen, dat geldt alleen gezamenlijk. Dit heeft een interessant gevolg: een afzonderlijke EU-lidstaat kan het zich veroorloven om de VS luidkeels te bekritiseren en zich daarbij achter de anderen te verschuilen. Geen slechte strategie!
In 2026 bevond Spanje zich in deze rol. Spanje was in 2024 het enige grote EU-land dat de oorlog van Israël in de Gazastrook veroordeelde. En in 2026 bestempelt Madrid de oorlog tegen Iran al als onwettig en eist het dat deze wordt beëindigd. Achter de scherpe retoriek van de Spanjaarden gaat de onuitgesproken ontevredenheid van veel Europeanen schuil. Madrid spreekt namens iedereen, maar niets wijst erop dat Washington naar deze stem zal luisteren.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De uitspraken van Merz tijdens zijn bezoek aan Trump zorgen voor veel opschudding in de EU
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Rusland gaat zijn schaduwvloot in de Baltische Zee beschermen door er twee gewapende Wagner huurlingen en/of inlichtingenmensen aan boord mee te laten varen..
Russische olie en gas gaat heel snel de sleutel worden in herstel van de wereldeconomie en de vrede in de wereld of de Europeanen het willen of niet..hoogst waarschijnlijk dat dit een gedwongen oplossing in Oekraine op volledig Russische voorwaarden veel sneller dan gedacht dichterbij brengen.
Ook gegeven het onderstaande overleg vannacht met de Amerikanen in Florida:
Na het overleg bedankte Dimitriëv de Amerikaanse onderhandelaars op X voor “een productieve ontmoeting”. Ze spraken over “veelbelovende projecten die kunnen bijdragen aan het herstel van de Russisch-Amerikaanse betrekkingen en de huidige crisis op de wereldwijde energiemarkten”, schreef de Rus bovendien op Telegram. “Vandaag beginnen veel landen, met name de Verenigde Staten, beter te begrijpen dat Russische olie en gas een sleutelrol spelen bij de stabiliteit van de wereldeconomie en dat sancties tegen Rusland niet doeltreffend en destructief zijn.”
Eerder hadden de Verenigde Staten aangekondigd dat ze bepaalde sancties tegen Russische olie, opgelegd wegens de invasie van Oekraïne, zouden opheffen.
Weet jij op hoeveel plekken in de wereld, olie voorhanden is ?
Alleen dat al doet jou mening/aanname/verhaal omver doen donderen.
Of ben je nou echt zo slim, zit je niet aan de verkeerde kant ?
Geen flauwe notie wat er in nederland gebeurt, laat staan over de grens..
Het hele internet is 1 grote leugen geworden, en hier hebben we weer zo’n wondereend die op basis van die leugens hele verhalen kan vertellen.
En ondanks ieder al kan zien hoe Nederland naar de klote word geholpen is het daarover altijd muisstil..
Conclusie:
Voor achterlijkheid hoef je in ieder geval geen algoritmes in te stellen, dat is wel duidelijk.
Of Putin is een watje of een NWO´er.
Ik sluit beiden niet uit. Denk dat hij eerder onderdeel is van de club. Maar er ontstaat nu zoveel dynamiek, uiteindelijk kiezen ze voor hun eigen hachje🤣🤣🤣.
bizar om het zo live te zien gebeuren.
In 2025 was 58 procent van het vloeibare aardgas dat door Europese economieën werd verbruikt afkomstig uit de VS. Economen voorspellen dat dit aandeel tegen het einde van dit jaar licht zou kunnen stijgen tot 65 procent
En dat is raar, want het Amerikaanse gas wordt niet duurder. En onze gasvoorraad is nog nooit zo laag geweest. Ook in andere Europese landen.
Zou het een plan zijn? Schaarste is macht hè?
bezit is ballast, in 2030 zullen we goddank niks meer bezitten. Maar gelukkig zijn met de aalmoes van de overheid, de gaarkeukens! Zo is onze overheid dan ook wel weer. Ze geven om hun burgers.
Laag zeg jij, Gijp? Wat denk je van de hoeveelheid die in Groningen in de bodem zit? Het is er wel maar ja ze hebben andere bedoelingen en jij weet ook welke, toch?
Maar gelukkig hebben wij windmolens en zonnepanelen en hebben dat gas enzo toch niet nodig.
ben je gek, we zetten de thermostaat gewoon wat lager, en zolang je voor 25,- per keer blijft tanken merk je de prijsverhoging ook niet. Ach de supermarkt wordt wat duurder, gaan we toch aanbiedingen aflopen of in plaats van een A merk het huismerk. Net zo goed, komt uit de zelfde fabriek toch?
maar als je al elke keer de thermostaat terug heb gezet dan daalt het gas verbruik. maar na zoveel keren de thermostaat terug te zetten, werkt het als een koelkast of tewel diepvriezer. we moeten al jaren de thermostaat terug zetten en als die jaren gelden op 20 graden stond dan zie je wat ik bedoel
Leuk weetje, waarschijnlijk Ai maar ik heb het niet gemaakt maar gejat van een Amerikaans forum.
..
De wereldeconomie kampt momenteel met een enorm olietekort. Hier volgt een klinische analyse van de huidige energiecrisis:
1. De vicieuze cirkel van vraag en aanbod.
Wereldwijde uitstroom: ~105,5 miljoen vaten per dag (mb/d).
Werkelijke instroom: ~89,0 mb/d (na de feitelijke sluiting van de Straat van Hormuz).
Het tekort: We verbruiken 16,5 mb/d meer dan we produceren. Zonder strategische reserves zou 1 op de 6 machines op aarde vandaag stilvallen.
2. Het verbruik van reserves.
Wereldwijde noodvoorraad: ~1,8 miljard vaten.
Berekening tot nul: Met het huidige tekort heeft de wereld theoretisch nog 109 dagen te gaan voordat de reserves volledig uitgeput zijn.
Het kritieke moment: Rantsoenering en industriële verlamming zullen al lang voor “Dag Nul” beginnen – waarschijnlijk binnen de komende 30 dagen als de blokkade standhoudt
Dus de Yanken gaan de pijn die Trumpie heeft veroorzaakt ook goed voelen. Zelfs veel Yanken hopen dat Iran gaat winnen. Kan het nog gekker🤣
Deze figuren welke de eu vertegenwoordigen hebben niets goeds met ons voor, zowel Hongarije en Slowakije worden buitenspel gezet en gaat de afdracht aan de Oekraïne gewoon door. Net als dat Iran tot dezelfde Cabal/globalisten behoort en mensen nog steeds niet doorhebben dat we belazerd worden.
Behoorlijk ja,
Hier komt trouwens de zionistische aap uit Wilders mouw. Volgens geen stijl pakt Wilders Klaver aan.. echt niet, deze keer ben ik het volledig met Klaver eens.
https://www.geenstijl.nl/5188804/wilders-vs-klaver#comments
Misschien zien we het begin van het einde van Wilders met het goedpraten van de oorlog. Zijn achterban durft niet meer naar de pomp of de thermostaat wat hoger te zetten.
…..omdat de EU een TOTAAL waardeloze , overbodige , parasitaire BENDE is ! Daarom !
De EU is enkel opgericht om heel west Europa te kunnen plunderen door de Talmoedse vrijmetselarij 32ste graad flikker en potten Narren, elke regering bestaat immers uit die narren, die het volk moeten afleiden. Zodat het niet zo opvalt dat er een wereldwijde agenda gespeeld wordt waar de EU bevolking en de Amerikaanse bevolking financieel geplunderd en zo onteigend zullen worden. Die in hun wereld toneel opvoering Babylon genoemd wordt. Waarbij Babylon vernietigd moet worden volgens Bijbelse interpretaties. De EU en hun lidstaten werken daar elke dag keihard aan, om voor 2030 de klus geklaard te hebben en de smartcity’s klaar te hebben. Uiteraard betaalt het volk zelf zijn eigen gevangenis en mag hij/zij zijn eigen woon cel op eigen kosten inrichten naar zijn/haar voorkeur.