We horen al lang over de zogenaamde Samson-optie van Israël. Er zijn natuurlijk niet veel details over bekend, want te veel details leiden alleen maar af. We worden geacht te beven van angst en ons achter onze bureaus en meubels te verschuilen. Zo werkt intimidatie nu eenmaal. Regeringen en ngo’s weten dit en daarom zaaien ze angst om hun agenda door te drukken en hun doelen te bereiken. Ze hebben zelfs het lef om dit ‘democratie’ te noemen en de meeste mensen geloven het, omdat de traditionele media al die onzin plichtsgetrouw napraten. Zo werkt de klimaatmaffia.
Angst en intimidatie zijn ook de kernelementen van het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds 1945. Lange tijd was de wereld zo bang voor een nucleaire oorlog dat de VS zijn wil op vrijwel alle plaatsen kon opleggen. Meer specifiek was de angst voor een Sovjet-invasie (naar verluidt met behulp van atoombommen!) het belangrijkste instrument om Europa onder de duim te houden. Die periode wordt de ‘Koude Oorlog’ genoemd. Natuurlijk is een koude oorlog geen hete oorlog en zelfs geen oorlog, maar wee degene die dat in het openbaar durfde te zeggen, schrijft Hans Vogel.
Toen organiseerden de VS (en Israël) 9/11 en vertelden ze de wereld dat dit het bewijs was van “islamitisch terrorisme.” Sindsdien worden vliegtuigpassagiers over de hele wereld behandeld als gevangenen in een nazi-concentratiekamp, zoals zo poëtisch wordt weergegeven door Steven Spielberg in Schindler’s List. Na verloop van tijd echter, net als een paar versleten sneakers, slijt de angst en moet deze worden vernieuwd of vervangen door angst voor iets anders. Zo niet, dan zullen mensen ophouden te geloven in al die denkbeeldige gevaren.
Zo is het ook met de Samson-optie. We worden ertoe gebracht te geloven dat als de schurkenstaat Israël ernstig wordt bedreigd, het Israëlische regime bereid is zijn ultieme wapen in te zetten: een atoombom! Er doen al lang allerlei geruchten en semi-officiële verklaringen, deskundige oordelen en vermeende bewijzen de ronde over het bezit van kernwapens door Israël. Aangezien Israël bovendien het Non-proliferatieverdrag niet heeft ondertekend, wordt algemeen aangenomen dat het dergelijke wapens heeft ontwikkeld en inmiddels over een heel kernwapenarsenaal beschikt. Op de een of andere manier vinden veel mensen in het collectieve Westen het logisch, begrijpelijk en zelfs gerechtvaardigd dat Israël kernbommen bezit, omdat de joden de holocaust hebben meegemaakt.
Laten we dus aannemen dat Israël kernwapens heeft en over de middelen beschikt om ze in te zetten. Vorige maand, tijdens wat Donald Trump de Twaalfdaagse Oorlog heeft genoemd (een poëtische verwijzing naar de Zesdaagse Oorlog van 1967 en naar de Twaalf Stammen van Israël!), heeft Israël behoorlijk te lijden gehad onder de gevolgen van wat het zelf had ontketend.
Twintig jaar lang heeft het Israëlische regime de wereld verteld dat Iran slechts enkele maanden verwijderd was van het maken van een atoombom. Als Iran ooit zo’n wapen zou krijgen, zo beweerden Bibi Netanyahu en anderen, zou Israël geen andere keuze hebben dan met geweld te reageren, zelfs met de “Samson-optie”. Daarom viel het op 13 juni Iran aan. Maar Iran sloeg hard terug.
Aangezien het Israëlische regime strenge straffen heeft opgelegd aan iedereen die details onthult over de omvang van de schade die door de Iraanse vergeldingsactie is aangericht, lijkt het aannemelijk dat de schade aanzienlijk is. Het feit dat informatie niet mag worden onthuld, is op zich al een aanwijzing dat de schade inderdaad groot en ernstig is. De schade lijkt zelfs zo groot en ernstig dat de ‘Samson-optie’ als reactie gerechtvaardigd lijkt. Als de nederlaag tegen Iran niet voldoende reden is voor die ultieme optie, wat dan wel?
Op dit punt kunnen we ons vragen gaan stellen over die ‘Samson-optie’ en over de toestand van het Israëlische ‘nucleaire arsenaal’:
- Beschikt Israël echt over kernbommen?
- Heeft Israël misschien al die tijd gebluft?
Nu Netanyahu al tweeënhalf jaar lang een holocaust pleegt in Gaza, waarbij hij meedogenloos duizenden onschuldige burgers doodt, ziekenhuizen bombardeert en schiet op uitgehongerde overlevenden die om een stuk brood smeken, waarom zou hij dan niet hebben bevolen Iran met die beroemde Israëlische atoombommen te vernietigen? Zeg niet dat Netanyahu daar morele bezwaren tegen had, want wat Gaza betreft heeft hij laten zien dat hij daar geen enkele moeite mee heeft. Hij zou zonder blikken of blozen opdracht geven tot een nucleaire aanval op Iran. Het feit dat Netanyahu dat niet heeft gedaan, roept inderdaad ernstige vragen op over de ware aard van dat beroemde Israëlische nucleaire arsenaal.
Wat vertelt de laatste aflevering van het bloedige theater in het Midden-Oosten ons nu eigenlijk?
Het antwoord lijkt eenvoudig. Ten eerste, hoewel velen geloven dat Israël de territoriale uitdrukking is van de grenzeloze macht van een kleine elite bestaande uit geldschieters (bankiers en andere geldmagnaten), zionisten, satanisten, “zwarte” adel, jezuïeten, rozenkruisers, vrijmetselaars, maltezer ridders, enz. enz., heeft de “Twaalfdaagse Oorlog” in de eerste plaats de macht van de Islamitische Republiek Iran aangetoond. Blijkbaar, en in tegenstelling tot de heersende mening in het collectieve Westen, vormt de islam geen belemmering voor intellectuele nieuwsgierigheid en vindingrijkheid. Niemand in het collectieve Westen was zich ervan bewust dat Iran een superieur niveau van technologische bekwaamheid had bereikt en in staat was om betere en effectievere wapens te bouwen dan die van het Westen. Zelfs beter dan alles wat de zogenaamd superieure Israëli’s tot hun beschikking hebben.
Ten tweede, op een meer algemeen en diepgaander niveau, is de recente nederlaag van Israël tegen Iran ook een nederlaag van de ouderwetse natiestaat, waarvan Israël de laatste en meest extreme manifestatie is. Net als zijn negentiende-eeuwse Europese voorgangers, die ernaar streefden etnisch en taalkundig uniforme entiteiten te zijn (zoals Duitsland, Italië, Frankrijk en Spanje), werd de staat Israël in 1948 uitgeroepen tot een etnisch exclusieve staat. Onmiddellijk werden maatregelen genomen om iedereen die niet joods was te verdrijven en uit te roeien, maar dat waren er gewoon te veel om snel en gemakkelijk uit de weg te ruimen. Daarom gaat het proces van etnische zuivering tot op de dag van vandaag door en heeft Israël zijn doel nog steeds niet bereikt. Het lijkt er ook niet op dat dit ooit zal gebeuren.
Integendeel. Israël is een politieke anomalie vanwege zijn stichtingsmythen, en een sterke, verenigde etnische staat op basis van één enkele numeriek significante etniciteit kan niet worden gebouwd op de weinige joden in de wereld. Als het Israëlische regime doorgaat met het terroriseren en binnenvallen van zijn buren, heeft de kleine staat Israël zeker geen rooskleurige toekomst, als die er al is. Momenteel zijn er wereldwijd hooguit 21 miljoen joden, van wie slechts een derde in Israël woont of een Israëlisch paspoort heeft. Gezien het feit dat het bloedige drama in het Midden-Oosten steeds nieuwe niveaus van geweld bereikt, is het onwaarschijnlijk dat meer joden de veiligheid van de landen waar ze wonen zullen verlaten en zullen besluiten zich in Israël te vestigen, zeker niet op korte termijn. Integendeel, ze lijken erop gebrand om het Beloofde Land Israël te verlaten en veiliger oorden te zoeken.
De toekomst lijkt voorbehouden aan grote multinationale, multi-etnische staten zoals China, India, Pakistan, Bangladesh, de Russische Federatie (die zelfs een Joodse staat binnen haar grenzen heeft), Indonesië, Nigeria en misschien zelfs de EU, als de Europeanen zich kunnen ontdoen van de criminele bende die haar momenteel regeert. Ook Iran behoort tot de categorie van grote multi-etnische staten.
De huidige oorlog tussen de “natiestaat” Israël en de multi-etnische staat Iran kan niet door de joodse staat worden gewonnen. Daarom heeft het Israëlische regime Donald Trump dringend verzocht (of bevolen, afhankelijk van het standpunt) om een wapenstilstand te eisen. Daarmee heeft het Israëlische regime bewezen dat de Samson-optie een verzinsel is.
Bovendien, als Israël daadwerkelijk over eigen kernwapens beschikt, waarom zou het dan Trump vragen om Iran te bombarderen, zoals sommige analisten vragen?
Het is alsof Samson, in plaats van te besluiten de grote Filistijnse tempel van de god Dagon in Gaza te vernietigen, wegloopt en zich in de armen van Delilah werpt, de vrouw die hem verraden heeft, om te huilen over het onrecht dat hem is aangedaan.
Vervang Samson door Netanyahu en Delilah door Trump, en je begrijpt wat ik bedoel.
De Samson-optie. Ja, tuurlijk.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
zitten ze in elke oorlog over te zeiken… echter de Fal-Out overleven ze zelf.. Niet…
“Matt juni 30, 2025 Bij 08:18
Ik ga met toch iets afvragen over de wapencapaciteit van Isisrahel
Ze strooien geruchten(?) de wereld in dat ze dan 75, dan weer 90 en dan weer meer dan 200 kernwapen op raketten zouden bezitten. Dat ze die nog niet gebruikt hebben kan da misschien slim zijn, iets met totale vernietiging.
Nee wat ik me afvraag hoe het komt dat Iran geen enkele van die silo’s geraakt heeft want dat zou een mooie paddenstoel in de lucht tekenen.
De vraag is nu of het bluf is van IS of dat ze supergoed beveiligd zijn.
Als Iran hun hoofdkwartier kan raken met een voltreffer lijkt het mij logisch dat ze ook weten waar hun kernwapens zitten en wat kan meer pijn doen dan daar rechtstreeks een bommetje op te gooien zodat Iran daar in ieder geval geen schrik meer voor hoeft te hebben en tegelijkertijd dat rattenhol hebben uitgemest.”
Ik vraag me soms af of de schrijvers van de hoofdartikelen hun inspiratie uit de reacties halen.
ik heb al vaker gezien dat ik een bepaalde stelling opgooi er een paar dagen later een artikel over verschijnt. Niet dat ik dat erg vindt natuurlijk
Jammer in dit blog dat je niet kunt zien wat je zelf geschreven hebt (zoals bij DDS dat wel is) en nu heel wat scrolwerk moet doen of een aparte usb stick moet gebruiken
Reageer
13 juni was ook op vrijdag…
Ik ben een Israëliër, hier het bewijs !
Heraldiek en symbolen van de 12 stammen van Israël in Europa
Op minuut 12″48 https://odysee.com/@SkyDomeAtlantis:4/trim.B87BED6B-5C1F-4AA2-8630-3E78D8496E44:e?r=9yUfuAUAV1PBj85zTUySAYV1WpykWAao
Genesis 49:13 ——-13 Zebulon, aan de zee zal hij wonen,
aan zijn strand de schepen ontvangen.
Zijn gebied strekt zich uit tot aan Sidon.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fbritam.org%2Fneth%2Fhollandship.jpg&f=1&nofb=1&ipt=82cc829d8c95a5b0911c87204e847d0de4c05a2ad6649aa54af1933e9360c6dd&ipo=images
19 Zij zullen de volken tot den berg roepen; daar zullen zij offeranden der gerechtigheid offeren; want zij zullen den overvloed der zeeën zuigen, en de bedekte verborgen dingen des zands.
Deuteronomium 33:19
https://www.interessantetijden.nl › 2021 › 08 › 27 › zebulon-zegen-uit-de-zee
Zebulon, Zegen uit de Zee
27 aug 2021Van de Urker Visboer kregen we een kratje van Zeebulon, ‘zegen uit de zee’. En zo blijkt iemand op Urk die in de vis zit de Zebulon-theorie te kennen: dat de 10 verdwenen stammen van Israel zich eigenlijk bij ons hebben gevestigd in Friesland, Zeeland en in Engeland. Na de ballingschap in Assyrie zo zes eeuwen voor de jaartelling …
https://www.bitchute.com/video/jTDONSp4xOcY/
Teruggewonnen land uit de zee, d.w.z. zeekusten
3. Zebulon gaat aan de kust wonen
Zebulon wordt in de Talmoedische literatuur afgebeeld als een zeevaarder, een beschrijving die bij de Nederlanders past.
Genesis 49:
13 Zebulon zal zich aan de oever van de zee vestigen;
hij zal een toevluchtsoord zijn voor schepen,
en zijn landpale zal bij Sidon zijn.
In het Hebreeuws kan dit vertaald worden als:
Zebulon zal aan de oevers van de zee wonen;
En Hij zal een kust [of toevluchtsoord] zijn voor schepen.
De Nederlanders behoorden vanaf de 16e eeuw tot heden tot de belangrijkste zeegangers ter wereld.
Het Nederlandse rijk was over de hele wereld verspreid. Op een gegeven moment omvatte het gebieden in Noord-Amerika.
New York is gesticht door de Nederlanders. Peter Stuyvesant was een Nederlandse gouverneur van Nieuw-Amsterdam.
De Nederlandse heerschappij over Ceylon, havens in India, plaatsen in Zuid-Amerika en Indonesië, etc.
Ook Nederlandse havens waren van groot belang.
Rotterdam was lange tijd de grootste en drukste haven ter wereld.
Rotterdam is nog steeds de belangrijkste haven voor heel Europa.
Mozes zegende Zebulon: dat hij “zou zuigen van de overvloed van de zeeën en van schatten verborgen in het zand” (Deuteronomium 33:19). Tegenwoordig liggen zowel Zuid-Afrika als Nederland aan de kust en een groot deel van de vroegere diamantrijkdom van Zuid-Afrika werd in het “zand” gevonden.
Alleen de Nederlanders wonen “aan de oevers van de Zee”, aangezien de Nederlanders afstammen van Zebulon!!
Jakob profeteerde: “Zebulon zal aan de haven van de zee wonen, en hij zal een haven van schepen zijn; en zijn grens zal tot aan Sidon zijn” (Genesis 49:13). Sidon (of “Zidon”) werd op een gegeven moment veroverd door de “Sakkara” die vernoemd waren naar de stam van Issachar, maar wier strijdkrachten in dit geval waarschijnlijk de Zebulonieten omvatten of op zijn minst omvatten. In de Bijbel werden Issaschar en Zebulon gewoonlijk samen genoemd. Issaschar en Zebulon waren samen met Juda toen zij hun kamp opsloegen in de wildernis rond de Tabernakel.
ZEBULON ZAL IN DE TOEVLUCHT VAN DE ZEE WONEN EN HIJ ZAL VOOR EEN TOEVLUCHT VAN SCHEPEN ZIJN (Genesis 49:13). De uitdrukking “wonen in de haven van de zee” volgens het HEBREEUWSE origineel (“be-Hof-yamim”) kan bij voorkeur worden vertaald als “wonen aan de oevers van de zee”. Het enige land ter wereld waarvan de bevolking erom bekend staat dat zij op grote schaal op teruggewonnen zeeland woont, letterlijk ‘aan de oevers van de zee’, is Nederland. Deze omschrijving geldt op de een of andere manier voor maximaal tweederde van de Nederlanders.
O past niet sorry
The “Samson Option” is the most overrated BS in History.
Lets look at it from the perspective of the US. Lets say Israel feels “compelled” to use this option (that I doubt they even have), whats gonna happen?
Variant A: They win, everybody crawls before them and they rule the World forever…..likelihood of happening exactly ZERO Percent!
Variant B: They cause the death of Millions of Civilians and destroy a couple of mostly middle Eastern Cities. The US, Russia, China however decide its not worth a Worldwide Nuclear Armageddon and dont follow suit while the whole region descends on Israel with fiery vengeance and completely obliterate everything there down to the last Atom, likelihood of happening about 5 Percent! The US becomes a pariah state and the rest of the World, including their former allies, distance themselves from them.
Variant C: it triggers a chain Reaction leading to full scale Nuclear World War. The US is the main Target of Thousands of Nuclear Bombs of all sizes mainly from Russia (who cannot be stopped) but also from China and possibly others. Whatever happens, the US is completely deleted from the face of the Planet since it is seen as the true perpetrator behind Israel, likelihood of happening around 75 Percent.
This is not really an “option”, its a bluff. The only true option Israel now has is the “Samsonite Option”.
Aliasjes …..
https://www.youtube.com/shorts/103UkabW7N4
Jimmy DORE Live * George Galloway aan ’t woord:
https://www.youtube.com/watch?v=ed8eW1N4w88