“Israëlische media melden dat de ‘spoken’ van Hezbollah terug zijn aan de noordelijke grenzen. In Zuid-Libanon komen strijders tevoorschijn uit verborgen posities, slaan ze nauwkeurig toe en veroorzaken ze een ernstige operationele crisis voor het Israëlische leger. Conventionele troepen hebben moeite om te reageren op dit ondergrondse, sterk gecoördineerde netwerk, wat aantoont hoe Hezbollah het terrein zelf kan omzetten in een strategisch voordeel.” – Ibrahim Majed, @IbrahimMajed, X.com, 10 maart 2026
De eerste aanval: hoe telefoons een slagveld voor de gemoederen werden
Voordat raketten vliegen, vliegen woorden. Op 8 maart 2026 gebeurde er iets ongekends: de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) stuurde massaal sms-berichten rechtstreeks naar de mobiele telefoons van Israëlische burgers. De boodschap was bot en weloverwogen.
Zoals gemeld door de International Business Times UK, stuurde de IRGC een huiveringwekkende waarschuwing waarin stond dat de Amerikaanse radarsystemen in de regio waren vernietigd, dat de Israëlische regering haar eigen bevolking misleidde en dat geen enkele schuilplaats hun veiligheid tegen inkomende raketten kon garanderen, schrijven Protagonist HQ & Ibrahim Majed.
De IRGC had via haar officiële nieuwskanaal Sepah News al publiekelijk verklaard dat Amerikaanse THAAD-radars die in de VAE en Jordanië waren gestationeerd, evenals het Amerikaanse FPS-132 over-the-horizon radarsysteem, bekend als ‘Desert Eye’, dat in Qatar was gestationeerd, waren vernietigd door raket- en drone-eenheden van de IRGC. Die verklaring vormde de feitelijke basis voor de waarschuwing die via massale sms-berichten naar de mobiele telefoons van Israëlische burgers werd gestuurd.
De IRGC kondigde via officiële kanalen aan dat ‘de ogen van de VS en het zionistische regime in de regio zijn verblind’ nadat het de vernietiging van meer dan zeven geavanceerde radarinstallaties had opgeëist. Noch de Verenigde Staten, noch Israël hebben de volledige vernietiging van die radarsystemen bevestigd. Het IDF heeft echter erkend dat de aanvallen van Iran tijdens het conflict gericht waren op regionale militaire infrastructuur.
Dit is geen propaganda voor verre consumptie. Dit is zowel een psychologische als een fysieke strijd. Deze actie kan worden geïnterpreteerd als intimidatie om paniek onder de burgerbevolking te zaaien, of als een laatste waarschuwing. De komende uren en dagen zullen meer duidelijkheid brengen. Ibrahim Majed vatte samen wat de sms-berichten betekenen: een verklaring dat het conflict geen veilige perimeter meer heeft. Niet voor burgers. Niet voor radaroperators. Niet voor luchtverdedigingscommandocentra. En het is de moeite waard om in dit tijdperk van technologische hype op te merken dat de geschiedenis ons leert dat in asymmetrische conflicten de oorlog om perceptie vaak doorslaggevend is.
DRIE FRONTEN: HET STRATEGISCHE LANDSCHAP
Hezbollah opereert vandaag de dag in een strategische omgeving met meerdere fronten, iets wat de beweging in haar veertigjarige geschiedenis nog niet eerder heeft meegemaakt. Zoals Ibrahim Majed schrijft:
“Hezbollah opereert vandaag de dag in een steeds complexere strategische omgeving waar bedreigingen vanuit meerdere richtingen tegelijk kunnen komen. De beweging bevindt zich niet langer op één enkel slagveld, maar op verschillende potentiële confrontatiegebieden.”
Dat is geen retorische formulering. Het is een feit op het slagveld dat wordt bevestigd door alle grote internationale nieuwsmedia die dit conflict nu volgen.
Het zuidelijke front: de historische kern
De Libanese grens met bezet Palestina blijft de belangrijkste as van confrontatie – en is nu volledig actief. Israëlische grondinvasies in Zuid-Libanon hebben wat lange tijd een afschrikkingslinie was, veranderd in een levend oorlogstoneel.
Reuters, dat zich baseert op vier Libanese contacten die direct bekend zijn met de militaire operaties van Hezbollah, meldde op 10 maart 2026 dat Hezbollah is teruggekeerd naar zijn roots in de guerrillastrijd, waarbij het opereert in kleine gedecentraliseerde eenheden, het gebruik van antitankraketten rantsoeneert en bewust communicatieapparatuur vermijdt die kwetsbaar is voor Israëlische signaalinlichtingen. De elite Radwan-strijders – die zich na het staakt-het-vuren van 2024 uit het zuiden hadden teruggetrokken – zijn teruggekeerd. Hun focus: Khiyam, nabij het kruispunt van de Libanese grens met zowel Israël als Syrië, dat door Hezbollah wordt aangemerkt als het meest waarschijnlijke startpunt voor een volledige Israëlische grondinvasie. Een Israëlische veiligheidsbron vertelde Reuters dat Hezbollah, in plaats van te streven naar de-escalatie, zijn gelederen lijkt te stabiliseren en beslissingen met toenemende effectiviteit uitvoert. De groep heeft naar verluidt vier plaatsvervangers toegewezen aan elke veldcommandant – een redundante structuur die is ontworpen om de operationele continuïteit te waarborgen, zelfs als Israël zich richt op het leiderschap.
Het Center for Strategic and International Studies (CSIS) heeft vastgesteld dat de rotsachtige heuvels van Zuid-Libanon natuurlijke knelpunten vormen die zware Israëlische pantservoertuigen beperken tot belangrijke verharde wegen, waardoor conventionele troepen systematisch kwetsbaar zijn voor antitankraketten, IED’s en hinderlagen. Brigadegeneraal Nicolas Thabet van het Libanese leger vertelde in november 2025 aan internationale media dat troepen sinds hun inzet ten zuiden van de Litani-rivier 74 tunnels, 175 raketwerpers en 58 raketten hadden ontdekt. Een complex in de Zibqin-vallei – ongeveer 100 meter lang, uitgerust met stroom, ventilatie, eerstehulpvoorzieningen en voedselopslagplaatsen – diende waarschijnlijk als commandocentrum van Hezbollah.
Majed beschrijft dit nauwkeurig:
“Als reactie hierop hanteert Hezbollah een militaire doctrine die is gebaseerd op uitgebreide raketcapaciteiten en een diepgewortelde defensieve infrastructuur, capaciteiten die juist zijn ontwikkeld voor het scenario van een grootschalige Israëlische grondoffensief.”
Het oostelijke front: de nieuwe wild card van Syrië
In het oosten heeft de politieke transformatie van Syrië een nieuwe, onvoorspelbare variabele geïntroduceerd. De opkomst van Ahmad al-Sharaa – algemeen bekend als Abu Mohammad al-Jolani – tot het Syrische presidentschap heeft de Libanees-Syrische grens op een gevaarlijk onzekere manier hervormd.
Zoals Majed documenteert:
“Het Syrische luchtruim is gebruikt of getolereerd voor Israëlische vliegtuigen die aanvallen uitvoeren op Libanon, naast pogingen van Israël om vanuit de lucht verschillende dorpen in de Beqaa-vallei binnen te dringen, waaronder Nabi Chit.”
Syrische functionarissen en mediafiguren hebben Hezbollah beschuldigd van aanvallen op Syrisch grondgebied – beschuldigingen die door aanhangers van Hezbollah krachtig worden afgewezen. Al Jazeera bevestigde dat Libanese militaire bronnen meldden dat Israëlische grondtroepen op talrijke punten enkele kilometers binnen Libanees grondgebied aanwezig waren.
Het interne front: de fragiele politieke arena van Libanon
Het derde potentiële front is politiek het meest geladen. De diepe sektarische verdeeldheid en de economische ineenstorting in Libanon creëren omstandigheden voor interne instabiliteit als de regering zou proberen Hezbollah met geweld te ontwapenen. De Libanese premier Nawaf Salam noemde de militaire terugkeer van Hezbollah een ‘strategische fout’. Maar de gepensioneerde Amerikaanse kolonel Seth Krummrich, voormalig stafchef van het Special Operations Command Central, zei tegen Al Jazeera dat een confrontatie met Hezbollah-bataljons in de strijd ‘het leger zou uitputten’.
Majed windt er geen doekjes om:
“Nu de regering naar verluidt wordt gesteund door de Verenigde Staten, die een confrontatie tussen het Libanese leger en het verzet nastreven en sommige binnenlandse groeperingen aanmoedigen om de strijd aan te gaan met Hezbollah, blijft dit interne front onstabiel en kan het op elk moment openbreken.”
HET REGIONALE NETWERK: HEZBOLLAH STAAT NIET ALLEEN
De analyse van de drie fronten zou onvolledig zijn zonder het bredere netwerk van geallieerde actoren, wier betrokkenheid het verloop van het conflict fundamenteel zou kunnen veranderen. Zoals Majed schrijft:
“Gewapende facties binnen het Iraakse verzet hebben al aangegeven dat ze zich naar het Syrische strijdtoneel zouden kunnen verplaatsen als Damascus onder leiding van Ahmad al-Sharaa militaire actie tegen Libanon zou ondernemen.”
Dat signaal is niet hypothetisch. Volgens het Critical Threats Project heeft het Islamitisch Verzet in Irak in de eerste week van maart 2026 29 afzonderlijke operaties tegen Amerikaanse en Israëlische doelen in de regio opgeëist. De IRGC verklaarde op 8 maart dat Iran bereid is om “minstens zes maanden lang een intense oorlog te voeren in het huidige tempo van operaties” en claimde aanvallen op meer dan 200 locaties die banden hebben met Amerikaanse en Israëlische bases in de regio. De speciale uitgave van ACLED van maart 2026 bevestigde dat de vergeldingscampagne van Iran de VAE, Koeweit, Qatar en Bahrein trof en gericht was op schepen in de Straat van Hormuz.
Majed identificeert het organiserende principe:
“Als er zich meerdere drukfactoren tegelijk zouden voordoen, zou Hezbollah te maken krijgen met een strategisch landschap dat het nog nooit eerder heeft meegemaakt: een militaire confrontatie met Israël in het zuiden, toenemende spanningen langs de Syrische grens in het oosten en een fragiele politieke arena in eigen land. Een dergelijk scenario zou echter ook het risico met zich meebrengen dat een lokaal conflict uitgroeit tot een regionale crisis op meerdere fronten, waarbij actoren uit het hele Midden-Oosten betrokken raken.”
HET SPOOK VAN VIETNAM: WANNEER TERREIN DE VUURKRACHT VERSLAAT
Wat zich afspeelt in de kalkstenen heuvels van Zuid-Libanon is niet nieuw. De geschiedenis heeft dit scenario al eens geschreven – in de jungles van Zuidoost-Azië, vijf decennia geleden.
Van eind jaren veertig tot 1975 bouwden de Vietnamese communistische strijdkrachten een van de meest formidabele infrastructuren voor guerrillastrijd in de militaire geschiedenis. Alleen al het Cu Chi-tunnelnetwerk strekte zich uit over 250 kilometer – van de buitenwijken van Saigon tot de Cambodjaanse grens. Het omvatte veldhospitalen, keukens, slaapvertrekken, commandocentra en klaslokalen. Het had ventilatieschachten, valluiken en ontsnappingsluiken die waren voorzien van boobytraps om elke vijandelijke soldaat die binnenkwam te doden.
De Verenigde Staten, die destijds beschikten over de technologisch meest geavanceerde strijdkrachten ter wereld, konden het niet vernietigen.
In januari 1966 lanceerden 8.000 Amerikaanse en Australische troepen Operatie Crimp, voorafgegaan door tapijtbombardementen met B-52’s. Ze vonden de tunnels. Ze konden ze niet vernietigen. Binnen enkele maanden keerde de Vietcong terug. In januari 1967 werden in Operatie Cedar Falls 30.000 troepen ingezet tegen hetzelfde netwerk, waarbij het districtshoofdkwartier van de Vietcong en een half miljoen documenten werden ontdekt. Binnen enkele maanden keerde de Vietcong terug. In 1969 richtten B-52’s zich uitsluitend op Cu Chi. Zelfs tapijtbombardementen konden het grootste deel van het systeem niet vernietigen.
De Vietcong was in 1965 zo goed verschanst dat ze bepaalden waar en wanneer de gevechten zouden plaatsvinden – de definitie van strategische dominantie, niet bereikt door luchtmacht of maritieme suprematie, maar door kennis van het terrein en de ondergrondse infrastructuur.
De parallellen met Zuid-Libanon zijn structureel, niet toevallig:
- Terrein als gelijkmaker: Rotsachtige heuvels beperken gemotoriseerde verplaatsingen. Tunnels die in kalksteen zijn uitgehouwen, kunnen niet met tapijtbombardementen worden onderworpen.
- Gedecentraliseerd commando: De structuur van Hezbollah met vier plaatsvervangers per commandant weerspiegelt de cellulaire organisatie van het NLF, die is ontworpen om decapitatieaanvallen tepoken overleven.
- Toeslaan en verdwijnen: De ‘s’ die Ibrahim Majed beschrijft – die uit verborgen posities tevoorschijn komen, nauwkeurig toeslaan en ondergronds verdwijnen – voeren het Cu Chi-draaiboek uit op Libanees terrein.
- Psychologische oorlogsvoering: De massale sms-campagne van de IRGC is een informatie-tijdperkversie van de uitzendingen van Radio Hanoi, bedoeld om het moreel van de burgerbevolking te breken en de legitimiteit van de tegenstander te ondermijnen.
De Verenigde Staten verloren de oorlog in Vietnam niet omdat ze geen bommen meer hadden. Ze hadden meer bommen dan ze konden afwerpen. Ze verloren omdat het terrein en de tijd in het voordeel waren van de partij die thuis vocht, binnen haar eigen geografische gebied, met een infrastructuur die geen enkele hoeveelheid luchtmacht volledig kon uitschakelen.
De vraag is nu of Israël – en zijn Amerikaanse bondgenoten – die geschiedenis hebben bestudeerd. En of het antwoord iets verandert aan de situatie ter plaatse.
BRONNEN
Reuters (March 10, 2026) — Confirmed Hezbollah’s guerrilla tactical pivot and Radwan force return to Khiyam.
Al Jazeera (March 10, 2026) — Confirmed Israeli ground presence in Lebanon and Lebanese army disarmament status.
International Business Times UK (March 8, 2026) — Confirmed IRGC mass text messages to Israeli civilian phones.
IRGC / Sepah News (Primary Source) — IRGC’s own claims regarding radar destruction. Independent verification of all claimed radar destruction remains incomplete.
ACLED March 2026 Special Issue — Confirmed scope of Iranian retaliatory strikes across the Gulf region.
House of Commons Library (March 10, 2026) — Confirmed U.S.-Israeli strikes timeline beginning February 28, 2026.
Critical Threats Project (March 5, 2026) — Confirmed Iraqi militia operations and campaign phase analysis.
CSIS (October 2024) — Confirmed terrain and strategic geography analysis of southern Lebanon.
Modern War Institute, West Point (November 2024) — Confirmed Hezbollah tunnel infrastructure assessment.
History.com / Cu Chi Tunnels records — Confirmed Vietnam War guerrilla warfare and tunnel doctrine.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Hezbollah volgt ”Vuur voor Vuur”-strategie; neemt Tel Aviv onder vuur met ballistische raketten
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
geweldig toch !!!..ooit zei een toevallige Amerikaan op een zaterdag avond in Antwerpen, dat hij bang was omdat hij na het weekend moest vertrekken naar Vietnam, “never ficht an enemie in his own back-yard” dat zei hij zelf..ik antwoorde dat ik graag zou meegegaan hébben hij keek me dom aan, daarna zei ik tegen hem niet voor jullie hoor, maar voor Vietnam..daarop zei hij meteen, dat is precies waar ik bang voor heb..Israël is nu ook Bang…het heeft in de long run geen schijn van kans meer…ik heb op de Beeka vallei geweest, 2 tot 3 maal per jaar een oogst van Rode Klaprozen…daarom wilde Israël de Golan hoogvlakte…Opium..voor de Hospitalen zeiden de Joden…voor de Hospitalen…pfff enkele uren later ben ik in Eilat…israël is te klein..zo eenvoudig is het..voor élke dode Palestijn komen er 4 terug, Families hé…🇵🇸🇮🇷🇵🇸
En bij al die genoemde campagnes speelt nog wat anders mee; de logistiek.
2 Amerikaanse generaals hebben dat in de laatste 60 jaar heel mooi uitgedrukt
Robert H Barrow zei “Amateurs spreken over tactiek, professionals bestuderen logistiek”
en
generaal Patton zei “Een officier die zijn communicatie en aanvoerlijnen niet net zo goed kent als zijn tactiek is volledig waardeloos”.
De VS probeert constant oorlogen te voeren op een enorme afstand van huis. Dat betekent enorm complexe en enorm lange aanvoerlijnen, die door die lengte en complexiteit ook nog eens enorm duur worden.
Dat is 1 ding als je een robuuste maak-industrie hebt, maar als je je eigen productie niet op orde hebt is het helemaal waanzinnig.
Het is de logistiek zowel als het absolute gebrek van kennis van/begrip van de tegenstander die verzekerde dat al die oorlogen werden verloren en dat is nu niet anders. En deze factoren zijn ook bepalend in het gedoe rond Taiwan; de VS is domweg niet bij machte dat tegen China te ‘beschermen’. En met de Amerikaanse uitputting die nu zichtbaar wordt verwacht ik dat de aansluiting van Taiwan bij China ook dichterbij komt. De Amerikaanse ‘veiligheidsgaranties’ zijn duidelijk minder waard gebleken dan pleepapier. Taiwan zou onderhandelingen met China aan kunnen gaan over een overgangsperiode en zou zeer waarschijnlijk een redelijke mate van autonomie kunnen verkrijgen. Iets wat een betere uitkomst is dan wachten totdat de VS volledig instort en China de zaak hardhandig overneemt
Major-Generaal Smedley D. Butler schreef een klein boekje (1935)
War is a racket. Only a small inside group knows what it is about.
ha ha ha ha ha ha ha ha , wat dacten jullie ISRAHELTERRORISTEN en VSTERRORISTEN
(klinkt zo mooi hé)…dat VRIJHEIDSTRIJDERS HESBOLLAH (klinkt weer zo mooi) jullie met bloemmen en koekjes ontvangen??? he he he ik hoop dat jullie terroleger nooit meer thuis komt!!