Wanneer Donald Trump deze week een bezoek brengt aan het Midden-Oosten, zal hij enkele bekende gezichten tegenkomen. Elon Musk, Mark Zuckerberg, Larry Fink en Sam Altman zullen ook in Riyad zijn. Ik betwijfel of ze veel tijd zullen besteden aan Gaza of Iran. Ze zijn daar allemaal om dezelfde reden: om te praten over AI.
De aandelenmarkten hechten momenteel veel waarde aan deze technologiebedrijven. Maar AI vraagt ook een hoge prijs van de Amerikaanse buitenlandse en veiligheidsbeleidsmakers: het zal de aard van oorlogsvoering ingrijpender veranderen dan welke andere innovatie dan ook in ons leven. Ronald Reagans beruchte Strategy Defense Initiative, ook bekend als Star Wars, mislukte omdat de oude technologie niet de vereiste precisie kon leveren. Maar AI zou het wel kunnen realiseren en Amerika is bang dat China daar als eerste zal slagen, schrijft Wolfgang Munchau.
Maar Amerika maakt zich ook zorgen dat zij voorop lopen met AI-aangedreven drones. We beschouwen drones als modern, maar die welke in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne worden gebruikt, hebben nog steeds een operator nodig. Stel je dan eens voor dat één van de partijen over AI-aangedreven drones zou beschikken? Het Westen en de NAVO voelen zich misschien comfortabel met hun huidige – snel verouderende – militaire capaciteiten. Maar AI-oorlogsvoering is een volledig nieuw spel.
En China loopt al voorop op de twee gebieden die cruciaal zullen blijken. Het eerste is de energievoorziening, die van vitaal belang is voor grote AI-datacenters. Het Westen zou zich zorgen moeten maken over de enorme schaal waarop China zijn energiecapaciteit uitbreidt. China heeft een doelstelling van 2461 gigawatt aan duurzame energie tegen 2030. De overeenkomstige cijfers voor de EU en de VS zijn respectievelijk 1.100 en 500 gigawatt. Voor de Chinezen zal het zware werk worden geleverd door duurzame bronnen, zoals ’s werelds grootste waterkrachtcentrale in Tibet, die een energiecapaciteit zal hebben die ongeveer gelijk is aan de huidige energiecapaciteit van Duitsland. En dat met slechts één dam. Deze dam is zelfs niet opgenomen in de doelstelling van China.
AI is enorm energieverslindend. Zoals de auto-industrie onlangs heeft ontdekt, is de elektrische auto niet zomaar een evolutie, maar een heel ander product. Hetzelfde geldt voor alles wat afhankelijk is van AI. Het Duitse Rheinmetall is een formidabele producent van munitie en tanks. Ze maken de beste tanks ter wereld. Maar ze zijn ouderwets: de heavy metal-versie van defensie-industrie. Je wilt niet in een van die tanks zitten als je wordt aangevallen door een zwerm AI-aangedreven drones.
En dus, terwijl China vooruitstormt, criminaliseren de absurde gegevensbeschermingsregels en AI-regelgeving van Europa in feite de belangrijkste opkomende bedrijfstak van de 21e eeuw. De Financial Times meldde dat Britse soldaten geen signaalstoring mochten gebruiken omdat dit in strijd was met de AVG. Europeanen hebben over het algemeen geen idee welke schade ze zichzelf berokkenen met hun absurde obsessie voor gegevensbescherming. En geen idee wat dit betekent voor hun veiligheid. In de vergulde salons van de Europese hoofdsteden waar het buitenlands beleid wordt bepaald, hoor je niet veel over AI-drones of satellietgestuurde AI-raketsystemen. Het is alsof AI nog niet is uitgevonden in de westerse wereld van de buitenlandse politiek.
China heeft ondertussen meer energie dan wij, investeert serieus in AI en legt zichzelf geen verstikkende regels op. Neem 5G. Terwijl wij Europeanen ermee worstelen, zijn de Chinezen al bezig met de ontwikkeling van 6G – de technologie die nodig is om de communicatie voor de volgende generatie productie te verzorgen.
Dit is het tweede cruciale gebied waarop China uitblinkt: hightechproductie. In de VS en het VK heerst de opvatting dat geavanceerde landen zich moeten richten op dienstverlening en de productie moeten overlaten aan nieuwkomers als China. Dit is een verhaal dat we onszelf al te lang vertellen. En het is een verhaal dat vooral economen niet begrijpen. Zij denken dat het efficiënter is om China alle productie te laten doen, de VS zich te specialiseren in hightech en financiën, en Europa een museum te laten zijn. Ze zijn zich tegelijkertijd niet bewust van de kiezers die echte banen willen, van de aard van de 21e-eeuwse productie en van de veiligheidsproblemen.
Het ironische is dat de VS als geen ander de AI-dienstensector begrijpt. En het loopt nog steeds voorop in onderzoek. Maar China heeft een inhaalslag kunnen maken omdat alle nieuwe technologie open source is. Zoals een anonieme medewerker van Google openhartig toegaf: “We hebben geen slotgracht, en OpenAI ook niet.” De VS evenmin. Dit is geen wereld van geheime algoritmen of industriële patenten. De instapkosten zijn laag: het enige wat je nodig hebt is een paar desktopcomputers met een goede grafische kaart. Iedereen kan meedoen. In de oude wereld betekende technologisch leiderschap dat de VS jaren voorliep op de concurrentie. Dat is niet meer zo.
Maar de dreiging van China is geavanceerder dan alleen het kopiëren van ons huiswerk. Ze zijn beter in produceren en opschalen. Tim Cook, de CEO van Apple, zei jaren geleden dat zijn bedrijf voor China koos als productielocatie, niet omdat het goedkoop was, maar omdat ze er goed in waren. Op dezelfde manier bouwde Elon Musk zijn belangrijkste Europese autofabriek in Duitsland omdat ze daar verstand hebben van productie. Maar er zijn ook nadelen – die hij onlangs heeft ontdekt – maar hij respecteert de vaardigheden nog steeds. En hoewel het economische model van Duitsland, dat gebaseerd is op mid-tech productie, niet langer werkt, zijn er nog steeds vaardigheden in Duitsland en andere Europese landen die kunnen worden aangewend door een VS dat zijn productie opnieuw wil uitvinden.
“De dreiging van China is geavanceerder dan alleen het kopiëren van ons huiswerk.”
Hoewel de VS graag wil dat de productie terugkeert naar eigen bodem, moeten we duidelijk zijn dat dit niet betekent dat de oude banen voor arbeiders in de Rust Belt weer in ere worden hersteld. Deze industrie zal worden gerund door robots, niet door mensen, en worden bediend door robots. Dit gaat niet om banen. Dit gaat om capaciteit.
Om deze capaciteiten te verwerven, heeft de VS bondgenoten nodig. De regering-Biden is er wel in geslaagd Europeanen te verleiden om naar de VS te verhuizen via de Inflation Reduction Act. En Trump probeert hetzelfde te doen via zijn veel grovere importbeleid. De middelen zijn verschillend, maar het doel is uiteindelijk hetzelfde: Europese bedrijven ertoe bewegen in de VS te investeren.
Ik betwijfel echter of de importheffingen van Trump de VS zullen veranderen in een Industry 4.0-productiemacht die kan concurreren met China. Het heeft Peking 30 jaar gekost om van een pre-industriële economie te komen waar het nu staat. Energie en productie zijn cruciaal in deze wapenwedloop van de 21e eeuw. China loopt op beide vlakken mijlenver voor. De enige kans die de VS in deze race heeft, is het smeden van een slimme alliantie. De bijeenkomsten in Riyad zijn nuttig. Ik heb echter nog geen plausibel plan gehoord dat aangeeft waar de productie-knowhow vandaan moet komen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
China wint helemaal niets. Het is een communistisch rattennest met feodaal technocratische bestuursstijl en een stasi-verklikmaatschappij gebouwd op leugens. Dat is uiteindelijk gedoemt te mislukken, de menselijke geest wil vrijheid en zoekt die vrijheid ook.
Niet dat wij het hier op dit moment veel beter hebben met die Eu-nazi’s en landverraders.
Jan. You and other have been brainwashed by the west about negative stuff in CHINA. Go there you self and have a look. You will find that the people in Cina got more freedom the west people in the west. ALL INFO OF THE WEST ABOUT CHINA IS FAKE…. WAKE UP MAN.
Jan . Go to China you self , to see . Dont take in the fake news of the western sadistic media.
Misschien kan je een sekte oprichten met alles naar uw ideaalbeeld.
Wat kunnen die speelgoed makers nu
Made in hongkong
Speelgoed, kerstversieringen, dinkytoys
Maar gewone hobbyisten kunnen ook al een hele hoop, kijk maar
Yt @ Peter skripol
https://www.youtube.com/watch?v=a5QLuYbOMPc
Geweldig !!!
Kan deze schrijver z’n bek ook eens opentrekken over de gezondheidsaspecten van 5G, 6G en doe maar 7G.
Of heet dat misschien gewoon technologische zelfmoord
We gaan erg moeten inleveren tot aan de armoedegrens door de performantere opkomende machten zoals China. (die Chinese toeristen staan hier in Brussel met grote ogen te kijken naar de bombastische burgerhuizen uit de periode van het roven uit onze kolonie Kongo in Afrika). Maar ik kan er niet om treuren; het Westen heeft zo’n crimineel spoor in de wereld door de geschiedenis getrokken dat China de eerste honderd jaar niet kan evenaren.
Die middeleeuwse shit in brussel is van ver voor de colonien
En verdient met noeste arbeid in de textiel en export naar uk scandinavie en baltische gebieden
Dus uw schaamte in deze is zowiezo ongepast.
Kongos opbrengsten waren des konings prive bezit
Trump en Xi zijn herl goefe vrienden!
De deep state in China moet opgeruimd worden.
Er valt geen oorlog te winnen.
De enorme krachten in en over onze wereld moeten genvelleerd worden.
Dat is wat gebeurd.