Waarom het Amerikaans-Israëlische ‘Golden Dome’-project gewoon een geldverspilling is

Op 27 juli kopte Defense Industry Europe: “De CEO van Lockheed Martin zegt dat het laserwapen de eerste Golden Dome-raketafweertest heeft doorstaan, wat enkele weken later leidde tot een nieuw contract met het Pentagon”; dus vroeg ik aan ChatGPT:

“Hebben Rusland of China ook zoiets?: https://defence-industry.eu/lockheed-martin-ceo-says-its-laser-weapon-passed-first-golden-dome-missile-defense-test-leading-to-new-pentagon-contract-weeks-later/” en kreeg het volgende antwoord:

Ja — maar met belangrijke kanttekeningen.

Het artikel waarnaar je linkt, gaat over een laser van Lockheed Martin die is geïntegreerd in de Amerikaanse “Golden Dome“-raketafweerarchitectuur. Dat is een zeer ambitieus doel: het gebruik van hoogenergetische lasers als een van de lagen van een landelijke verdediging tegen raketten, naast interceptors, radars, satellieten en andere sensoren. Het doorstaan van een eerste test betekent niet dat de VS al beschikken over een operationeel laserschild tegen ballistische of hypersonische raketten; het betekent dat een onderdeel een vroege mijlpaal heeft bereikt.

Zowel Rusland als China hebben militaire laserprogramma’s, maar algemeen wordt aangenomen dat deze gericht zijn op andere missies.

Rusland

Rusland beschikt over verschillende bekende of beweerde lasersystemen: Rusland heeft ook gesproken over op vliegtuigen gemonteerde lasers en antisatelliet-lasersystemen, maar hierover is in het openbaar nog steeds weinig gedocumenteerd.

• Peresvet
  • Operationeel sinds ongeveer 2018.
  • Vermoedelijk voornamelijk bedoeld om verkenningssatellieten te verblinden of te verduisteren en mogelijk strategische raketeenheden te verdedigen tegen drones.
  • Er is zeer weinig betrouwbare technische informatie openbaar.
  • Westerse analisten geloven over het algemeen niet dat het een strategische raketafweerlaser is die vergelijkbaar is met de langetermijndoelen van Golden Dome.
• Zadira
  • Russische functionarissen beweerden in 2022 dat het drones op enkele kilometers afstand zou kunnen vernietigen.
  • Onafhankelijke bevestiging van de prestaties blijft beperkt.

China

Het Chinese laserprogramma wordt over het algemeen beschouwd als uitgebreider en verder ontwikkeld dan dat van Rusland.

Bekende systemen zijn onder meer: De Amerikaanse Defense Intelligence Agency heeft ook vastgesteld dat China steeds krachtigere grondgebonden lasers ontwikkelt die satellieten kunnen bestrijden.

• Silent Hunter
  • Gemonteerd op een vrachtwagen.
  • Ongeveer 30–100 kW, afhankelijk van de versie.
  • Voornamelijk bedoeld tegen drones en andere luchtdoelen op lage hoogte.
  • Zou naar verluidt zijn geëxporteerd.
• LW-30
  • Mobiel laserluchtverdedigingssysteem.
  • Ontworpen om drones en bepaalde precisiegeleide munitie aan te vallen.
  • Bedoeld als puntverdediging in plaats van strategische raketverdediging.

Zou het ballistische raketten kunnen tegenhouden?

Hier wordt het antwoord veel minder zeker.

De huidige, algemeen bekende Russische en Chinese systemen lijken voornamelijk bedoeld voor: 

• drones,
• kruisraketten,
• optische sensoren,
• verkenningssatellieten,
• en andere relatief zachte doelen.

Het onderscheppen van een moderne ballistische raket tijdens de opstijgingsfase, de middenfase of de eindfase van de vlucht is veel veeleisender omdat:

• het doel is veel sneller,
• het bevindt zich vaak verder weg,
• de raketbehuizing is gehard,
• en de laser moet gedurende enkele seconden voldoende energie op een zeer klein punt vasthouden.

Er is geen openbaar beschikbaar bewijs dat Rusland of China momenteel beschikt over een operationeel lasersysteem dat in staat is een hele natie te verdedigen tegen een aanval met ballistische raketten op de manier zoals voorzien in het Amerikaanse “Golden Dome“-concept.

Vergelijking

Dus als je met “zoiets“ hoogenergetische laserwapens bedoelt, dan ja—zowel Rusland als China beschikken daarover.

Als je een laser bedoelt die is geïntegreerd in een landelijk raketafweersysteem dat uiteindelijk bedoeld is om ballistische en hypersonische raketten te onderscheppen, dan is er geen openbaar bewijs dat Rusland of China een dergelijk systeem heeft ingezet. Hun bekende laserprogramma’s zijn voornamelijk gericht op tactische luchtverdediging, missies tegen drones en antisatelliettoepassingen, in plaats van op strategische raketafweer van het eigen grondgebied.

“En zou een laser van het type ‘Golden Dome’ effectief zijn tegen hypersonische raketten?”

Het antwoord is mogelijk – maar alleen onder bepaalde omstandigheden, en vrijwel zeker niet als op zichzelf staande verdediging.

Het belangrijkste punt is dat de effectiviteit van een laser veel minder afhangt van de snelheid van het doelwit dan van hoe lang de laser een voldoende krachtige straal op hetzelfde punt van het doelwit gericht kan houden. Hypersonische raketten maken dat veel moeilijker.

Dit zijn de belangrijkste knelpunten: dat gezegd hebbende, zijn er fasen van de vlucht waarin lasers wellicht meer potentie hebben.

1. Volgnauwkeurigheid. Een hypersonische raket (doorgaans Mach 5–20) doorkruist de lucht razendsnel en kan onvoorspelbare manoeuvres maken. De laser moet die beweging continu compenseren.
2. Bereik. De laserintensiteit neemt af met de afstand vanwege straalverspreiding en atmosferische effecten. Een raket op honderden kilometers afstand is veel moeilijker te beschadigen dan een raket op tientallen kilometers afstand.
3. Atmosferische vervorming. Waterdamp, stof, turbulentie en wolken verslechteren de straalkwaliteit. Adaptieve optica kan bepaalde vervormingen compenseren, maar niet volledig elimineren.
4. Thermische bescherming. Hypersonische voertuigen zijn ontworpen om enorme aerodynamische verhitting te weerstaan. Hun hitteschilden en hittebestendige materialen kunnen ze ook beter bestand maken tegen verhitting door de laser, hoewel ze niet noodzakelijkerwijs geoptimaliseerd zijn tegen langdurige laserbestraling.
5. Verblijftijd. In tegenstelling tot een kinetische onderschepper, die een doelwit bij een korte botsing vernietigt, moet een laser doorgaans enkele seconden op vrijwel hetzelfde punt blijven gericht om de structuur door te branden of ernstig te verzwakken. Een manoeuvrerend hypersonisch voertuig verkort die effectieve verblijftijd.

Dat gezegd hebbende, zijn er fasen van de vlucht waarin lasers wellicht meer potentie hebben.

• Boostfase. Zolang de raketmotoren van de raket nog branden, is deze relatief groot, helder en vergeleken met andere fasen kwetsbaar. Het vernietigen ervan tijdens de boostfase wordt over het algemeen beschouwd als de meest aantrekkelijke lasermissie. De moeilijkheid is dat het laserplatform dicht genoeg bij de lanceerplaats moet zijn.
• Eindfase. Als de raket naar zijn doel daalt, kan een voldoende krachtige lokale verdedigingslaser deze beschadigen, maar het aanvalsvenster is uiterst kort.
• Middenfase of glijfase. Deze fase wordt over het algemeen beschouwd als de moeilijkste voor laseraanvallen vanwege de grote afstanden, manoeuvres en atmosferische effecten (voor atmosferische hypersonische glijvoertuigen).

Gelooft de VS dat lasers dit aankunnen?

De Verenigde Staten investeren al decennia lang in onderzoek naar hoogenergetische lasers. Het huidige concept achter Golden Dome is niet dat lasers interceptorraketten zouden vervangen, maar dat ze een laag zouden kunnen vormen in een meerlagige verdediging, naast:

• sensoren in de ruimte,
• radars op het land en op zee,
• kinetische onderscheppingsraketten,
• commandovoerings- en controlesystemen,
• en mogelijk gerichte-energiewapens.

Met andere woorden, de verwachting is dat lasers conventionele raketafweersystemen zouden aanvullen in plaats van vervangen. Recente analyses van de Amerikaanse overheid beschrijven gerichte-energiewapens als veelbelovend, maar benadrukken dat er aanzienlijke technische hindernissen moeten worden overwonnen voordat ze geavanceerde ballistische of hypersonische dreigingen betrouwbaar kunnen afweren.

Hoe zien deskundigen de vooruitzichten?

Er bestaat brede overeenstemming over het feit dat hoogenergetische lasers zeer effectief zijn tegen relatief langzame, kwetsbare doelen zoals drones, kleine boten en sommige kruisraketten.

Voor moderne hypersonische raketten is er veel minder vertrouwen. Veel defensieanalisten zijn van mening dat lasers op termijn een bijdrage zouden kunnen leveren aan de verdediging, met name in gevechten tijdens de boostfase, maar er is geen openbaar bewijs dat enig land tot nu toe een laser in gebruik heeft genomen die in staat is om operationele hypersonische raketten onder realistische gevechtsomstandigheden routinematig uit te schakelen. De technische obstakels — energieopwekking, straalkwaliteit, voortplanting door de atmosfeer, tracking en aanhoudende verblijftijd — blijven aanzienlijk.

MIJN OPMERKINGEN:

Dus als Israël of Amerika zo’n raketafweersysteem zouden proberen in te zetten tegen het type raketten waarin Rusland het meest geavanceerd is en waarvan het steeds meer bezit – namelijk hypersonische raketten die uitwijkmanoeuvres uitvoeren, zoals de hypersonische Mach-10 Oreshniks – dan zou de laser falen om de redenen die ChatGPT heeft aangegeven. De VS zouden geen nut hebben voor zo’n “Golden Dome”, maar Israël wellicht wel, tenzij Iran ook over hypersonische raketten met ontwijkingsmanoeuvres beschikt. Daarom vroeg ik ChatGPT: “Heeft Iran hypersonische raketten met ontwijkingsmanoeuvres?”, en het antwoord was “waarschijnlijk wel”, waarbij de Fattah-2-raket als voorbeeld werd genoemd. Bijgevolg is deze “Golden Dome” zelfs voor Israël vooral een geldverspilling om de portemonnees van de miljardairs van het imperium te spekken. Het is voor geen enkel publiek ergens logisch, maar het levert wel flinke winsten op voor de enkelen die op deze manier hun vermogen enorm vergroten, terwijl hun bevolking wegkwijnt en misschien zelfs ten onder gaat aan de enorme verkeerde toewijzing van middelen, schrijft Eric Zuesse.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

China bouwt eerste 20 GW-laserwapen met salvo’s van 60 seconden – een Starlink-killer?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: