Mondiale mediakanalen bespreken het belang van de recente verkiezingen in Frankrijk, Groot-Brittannië en Iran alsof het baanbrekende ontwikkelingen zijn.
Aan de oppervlakte waren er opmerkelijke verrassingen. Zowel in Frankrijk als in Groot-Brittannië kreeg rechts – in tweeën gesplitst in een conservatief en een “populistisch” kamp – te maken met uitslagen die varieerden van teleurstellend tot verwoestend. In Iran werd de eerste niet-Perzische president van het land nipt verkozen op basis van een programma om de banden met de Verenigde Staten en Europa te herstellen, en met de implicatie dat hij enkele van de nationale wetten inzake het dragen van een hijab zal liberaliseren, schrijft Joseph Jordan.
Toch wordt in alle drie de gevallen verwacht dat er niets wezenlijks zal veranderen. De Labour- en Conservatieve Partij in Groot-Brittannië zijn het grotendeels eens geworden over onderwerpen als buitenlands beleid en immigratie. In Frankrijk zal het parlement verdeeld zijn tussen links, neoliberalen en Marine Le Pen’s National Rally, waardoor het waarschijnlijk is dat Macron ofwel de huidige homo-joodse premier Gabriel Attal zal behouden, ofwel een overgangsregering zal benoemen na een ontmoeting met zijn Amerikaanse medestanders op de komende NAVO-top. In Iran heeft de nieuwe “hervormingsgezinde” president Masoud Pezeshkian zich al gedistantieerd van zijn campagnebeloften en uitstel verleend aan de nationale Raad van Hoeders met betrekking tot plannen om de banden met Rusland verder aan te halen en Hezbollah, Hamas en de Houthi’s volledig te blijven steunen.
De zaken zullen naar verwachting gewoon doorgaan, maar er zijn toch een aantal punten die het bespreken waard zijn.
Groot-Brittannië
De 14-jarige regering van de Britse Conservatieve Partij werd vorige week beëindigd met de slechtste prestatie van de Tories in hun twee eeuwen lange geschiedenis.
Onder de Conservatieven heeft de massale migratie een recordaantal bereikt en de stagnerende Britse economie is door sommigen gedegradeerd tot de status van “opkomende markt”. Om het nog erger te maken, hebben de Conservatieven Groot-Brittannië in feite veranderd in een vazal van de Verenigde Staten, door Washington te volgen in het debacle in de Rode Zee tegen de Houthi’s, door hun wapenarsenaal te legen om de kwakkelende oorlogsinspanningen van Oekraïne te steunen en door zich aan te sluiten bij AUKUS, een militaire alliantie in de Stille Oceaan die erop gericht is China, de op vier na grootste handelspartner van het Verenigd Koninkrijk, tegen zich in het harnas te jagen.
De Reform Party van Nigel Farage, die blijkbaar met nepkandidaten werkte die door A.I. waren gegenereerd om de anti-immigratieproteststem binnen te halen, haalde met succes 14,3% van de stemmen binnen tegen 23,7% van Rishi Sunak. De prestatie van de Reform Party ten opzichte van de Tories zou gezien moeten worden als een duidelijke afwijzing van de Tories, maar dankzij het “first-past-the-post” systeem, ontworpen om het Britse duopolie te beschermen, konden de conservatieven van Sunak toch 121 zetels behalen tegen de magere vijf van Farage.
De Labourpartij van Keir Starmer kon profiteren van Sunaks slechte prestatie door 33,7% van de stemmen te winnen, een bescheiden stijging ten opzichte van de 32,1% van Jeremy Corbyn in 2019, hoewel Starmer in totaal minder stemmen won dan Corbyn.
De nieuwe premier van Groot-Brittannië, die geen steun van de achterban lijkt te hebben, heeft zijn ambtstermijn gebruikt om de Labourpartij aanvaardbaar te maken voor het Britse establishment door een golf van interne zuiveringen van anti-oorlogs- en antizionistische stemmen, die door de Joodse pers in Groot-Brittannië werden gekarakteriseerd als “antisemieten”. Het eindresultaat kan gerust beschreven worden als de terugkeer van Tony Blair, de architect van New Labour en de meest verachte premier in de Britse geschiedenis.
Tijdens de debatten was het moeilijk om Labour van de Tories te onderscheiden. De nieuwe minister van Buitenlandse Zaken van Starmer, een zwarte man genaamd David Lammy, is beschreven als een buitenlandse agent met één doel voor ogen: het bevorderen van de politieke en economische belangen van de Amerikaanse regering en Wall Street in Londen. John Healey, de nieuwe minister van Defensie, is een oorlogszuchtige carrièreman die de oorlog in Irak in 2003 enthousiast heeft gesteund.
In eigen land zal het kabinet Starmer zijn technische overwinning naar verwachting gebruiken als toestemming om al het beleid van de Conservatieve Partij voort te zetten of te versnellen dat de vrijheid van meningsuiting beperkt, massale immigratiegolven uitnodigt en de Britse economie kannibaliseert ten voordele van de elite in Washington en New York.
Frankrijk
Het teleurstellende resultaat van Jordan Bardella’s National Rally is bejubeld als een nederlaag van het fascisme, maar deze theatrale verklaring kan niet verder afstaan van de feiten.
De oprukkende coalitie van communisten en Groenen in het Nieuwe Volksfront, Emmanuel Macrons “Samen” en Jordan Bardella’s National Rally overlapten elkaar op veel beleidspunten, vooral wat betreft de oorlog in Oekraïne.
Bardella, die bekend staat als de “Tik Tok King” vanwege zijn populariteit op sociale media, heeft Giorgia Meloni omarmd als zijn model. Meloni beheerst de kunst om het Macronistische liberale beleid van haar regering te maskeren met grotendeels esthetische, afgezwakte verbale oproepen tot Italiaans nationalisme.
Onder Bardella heeft de National Rally – die mede is opgericht door een lid van de Waffen-SS en ooit bekend stond om zijn antizionisme en gaullistische anti-Amerikanisme – een groot deel van deze verkiezingscyclus agressief toegegeven aan Joden en grote bedrijven. Dit bleek een slechte gok, aangezien deze krachten al de volledige instemming van Macron genieten zonder de bagage van NR.
De jonge technocratische leider stapte af van Le Pen’s 2022 platform, dat radicale socialistische voorstellen combineerde met een anti-immigratie standpunt, en sprak in plaats daarvan zijn steun uit voor de meeste van Macron’s zeer impopulaire pro-business economische hervormingen. NR heeft ook spanningen veroorzaakt met activisten van haar eigen partij door aan te kondigen dat ze de Franse steun voor de oorlog in Oekraïne zullen voortzetten en plannen om nationale industrieën te steunen zullen afzwakken.
Bardella’s getreuzel over economische kwesties kwam als reactie op publieke verklaringen van de Europese Centrale Bank, die te kwader trouw was en sterk suggereerde dat ze de obligatiemarkten van Frankrijk zou vernietigen als ze zich zouden inzetten voor de linkse economische hervormingen van NR. Het dreigement is absurd, omdat de vernietiging van de Franse economie de euro met zich mee zou slepen. Zoals Politico heeft geschreven, is de Europese Commissie blij geweest om liberale leiders tegemoet te komen als ze tekorten veroorzaakten, maar ze hebben geprobeerd om de weegschaal te doen doorslaan bij nationale verkiezingen binnen het blok door tactisch de beloften van “populisten” aan te vallen om onrust te veroorzaken in lokale economieën.
Terwijl Bardella en Le Pen terugkrabbelden om de markten te kalmeren, sprong een inderhaast in elkaar geflanste coalitie van marxisten onder leiding van Jean-Luc Melenchon bij om NR te overschaduwen met beloften om de pensioenleeftijd te verlagen tot 60 jaar, massale progressieve belastingprogramma’s en subsidies, ongekende loonsverhogingen en andere vergezochte beloften die onmogelijk waar te maken zijn zonder een volledige revolutie in het Franse economische en politieke systeem. In tegenstelling tot Bardella, toen Melenchon geconfronteerd werd met vragen over de begrotingsregels van de Europese Unie en een mogelijke beurscrash, bleef Melenchon standvastig en beloofde hij al deze bedreigingen te trotseren.
De linkse NFP, die nu een parlementaire meerderheid heeft, is het op andere punten grotendeels eens met NR en Macron. Melenchon, die net als Le Pen ooit campagne voerde tegen de NAVO en Israël, deelt nu het standpunt van de NR over steun aan de oorlog in Oekraïne, omarmt Amerika en Brussel en heeft zijn anti-Israël standpunt aanzienlijk afgezwakt tot het punt waarop het niet meer van belang is. Centristen en conservatieven trokken tactisch hun kandidaten terug in 200 verkiezingen om de NFP-communisten te steunen en zo de successen van het NR- ticket van de overwinning af te houden.
Sommige Franse commentatoren hebben erop gewezen dat de gematigdheid van Le Pen en Bardella – “de-diabolisering” – steeds minder vruchten afwerpt. Het Franse establishment heeft zijn hysterische oppositie tegen Le Pen afgezwakt, wat het anti-establishment potentieel van laatstgenoemde heeft geschaad. Een ambitieus plan om een einde te maken aan de geboorterechtelijke nationaliteit werd bijvoorbeeld grotendeels van tafel geveegd, omdat analisten hebben beloofd dat Franse rechtbanken een dergelijke wet snel als ongrondwettelijk zouden afwijzen.
NR was verreweg de meest pro-Israël partij in de recente campagne, met een discours dat radicaler was dan dat van de uitgesproken zionist Macron. Bardella en Le Pen slaagden erin om de dubieuze steun van Israëlische regeringsfunctionarissen te winnen, maar dit bleek giftig te zijn in de ogen van de kiezers. De overgrote meerderheid van de Franse kiezers is ofwel anti-Israël of volledig neutraal over het Israëlisch-Palestijnse conflict, waardoor de obsessie van de zelfbenoemde “France First” partij met Israël op velen overkomt als bizar.
Aangezien geen enkele partij een duidelijke meerderheid haalt en er geen coalitie in zicht is, is het onwaarschijnlijk dat er een nieuwe Franse regering gevormd zal worden. Dit betekent dat Frankrijk geen duidelijke autoriteit of richting zal hebben op het gebied van binnenlandse aangelegenheden, die worden geregeld door het parlement en de premier, terwijl Macron de komende drie jaar ongestoord zijn presidentiële bevoegdheden zal uitoefenen op het gebied van buitenlands beleid en nationale veiligheid.
Iran
De pro-Amerikaanse hervormingsgezinde Masoud Pezeshkian heeft vorige week een nipte overwinning behaald op de conservatieve tegenstander Saeed Jalili in de Iraanse presidentsverkiezingen.
Pezeshkian, die half Azeri en half Koerdisch is, is de eerste niet-Perzische leider in de geschiedenis van Iran. Zijn overwinning was grotendeels in handen van Azerbeidzjaanse en Koerdische etnische minderheden, die 26% van de Iraanse bevolking uitmaken, naast stedelijke liberalen uit de middenklasse.
De nieuwe leider van Iran, gesteund door de vorige president Hassan Rouhani die zwaar in diskrediet werd gebracht toen Donald Trump zich eenzijdig terugtrok uit het nucleaire akkoord, deed onmogelijke campagnebeloften om de Amerikaanse en Europese investeringen in het land te herstellen, terwijl hij zich nog steeds tegen Israël blijft verzetten. Pezeshkian heeft beloofd om de Iraanse economie met 8% te laten groeien door Iran van de zwarte lijst van de International Financial Action Task Force te halen. Hij heeft ook laten doorschemeren dat hij bereid is de handhaving van de hijab-wet te verminderen en het internetfilter op te heffen dat Amerikaanse, Israëlische en Europese desinformatie onderschept.
De reactie van relevante spelers op de overwinning van Pezeshkian suggereert dat hij een gecontroleerde oppositie zou kunnen zijn, vergelijkbaar met anti-establishment merkfiguren in Westerse democratieën. Iraanse elites lijken tevreden te zijn met zijn hoge verkiezingsdeelname van Azeri’s en Koerden, twee etnische groepen die door Israël en de Verenigde Staten worden gebruikt om verwoesting aan te richten in Iran, omdat ze de verkiezingen in het land gewoonlijk boycotten om het systeem van de Islamitische Republiek tactisch in diskrediet te brengen.
Westerse commentatoren hebben benadrukt dat de opkomst met 50% relatief laag was, maar dit was niet veel lager dan de 60% in het Verenigd Koninkrijk.
De VS heeft de toenaderingen van Pezeshkian al afgewezen. De Amerikaanse regering heeft duidelijk gemaakt dat hun probleem met Iran niet geworteld is in hun visie op Amerika, maar eerder in hun oppositie tegen Israël. Amerika’s steun voor Israël en de Iraanse oppositie tegen Israël zijn beide producten van hun respectievelijke permanente bureaucratieën en kunnen niet ter discussie worden gesteld.
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Israël Katz, heeft de overwinning van de duifistische Pezeshkian geïnterpreteerd als een teken van Iraanse zwakte en roept het Westen op om nog meer druk op Teheran uit te oefenen. Maar de nieuwe president is een ondubbelzinnige aanhanger van de As van Verzet en de Palestijnse zaak. Hoewel uit zijn campagne bleek dat hij probeerde het land weg te leiden van Rusland in de hoop economische concessies te krijgen van de Europese Unie, is hij al teruggekomen op deze belofte in zijn eerste telefoongesprek met Vladimir Poetin, waarin beide mannen aangaven bereid te zijn een alomvattend pact te ondertekenen tijdens de komende BRICS-top in oktober.
Pezeshkian kan zich ontpoppen als een “omgekeerde Meloni”, loyaal aan de Iraanse deep state maar soms retorisch kritisch. Iran-experts verwachten dat hij de meubels zal herschikken om boze Koerden en Iraniërs die dorsten naar dollars en euro’s uit de baan van de CIA te halen, maar zonder het geopolitieke traject van het land te veranderen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In onze Frankrijk is Le Pen eigenlijk de grootste omdat de meeste mensen op de partij heeft gestemd maar met de Franse regeltjes heeft deze partij niet de meeste zetels gehaald helaas.
Ook hebben d elinkse rakkers het vuil gespeeld door hun partijen samen te voegen zodat ze samen meer zetels zouden halen zoals PvdA en de sLinks dat hebben geflikt anders waren ze beiden van het toneel verdwenen. Dus de tweede ronden was gewoon een vuil spel hier.
De heersende machten winnen alle verkiezingen (zie ook Nederland), omdat er bij verkiezingen helemaal niets te kiezen valt. Alle politici van een bepaalde grootte dienen dezelfde machten.
Het enige doel van verkiezingen is om het gepeupel te laten denken dat we democratie hebben. Het is letterlijk allemaal toneel.
Al het overige analyseren van de politiek is wat mij betreft nutteloos, overbodig en onderdeel van het toneel.
Juist.
Dit verklaart ook dat de westerse politiek al tientallen jaren hetzelfde blijft ongeacht de uitkomst van zg verkiezingen.
En werkelijk oprechte initiatieven om verandering teweeg te brengen worden tijdig geëlimineerd of ingekapseld.
Heel jammer dat George Galloway niet zoveel heeft kunnen doen daar in het UK, toch heeft zijn groep mensen wel veel steun, zeker lokaal!