De retoriek van de media en de nalatigheid van de regering op het gebied van veiligheid hebben het moment misschien veroorzaakt, maar Trump heeft het gedragen.
Een sluipmoordenaar kan een president doden, maar lafheid is wat een beweging doodt. President Donald Trump gaf zijn would-be moordenaar niet wat de schutter wilde. Trump overleefde de schoten en deed toen iets ingrijpends: hij wuifde de agenten van de geheime dienst die hem beschermden terug, bevrijdde zijn bebloede gezicht uit de wirwar en hief met een uitdagende blik zijn vuist op en zei: “Fight!” schrijft Daniel McCarthy.
Volgens de regels van presidentiële veiligheid had hij dat niet moeten doen. En de geheime dienst werd duidelijk verscheurd tussen de urgentie om de voormalige president te beschermen en hem in veiligheid te brengen, en hem toe te staan te doen wat hij vastbesloten was te doen. Ze gingen net ver genoeg uit elkaar zodat Trump zijn gezicht kon laten zien en met zijn vuist kon slaan. Zijn leven en dat van hen waren in gevaar, schrijft Daniel McCarthy.
Maar het risico moest genomen worden. De Verenigde Staten kunnen niet worden geleid door een lafaard of door iemand die eruitziet als een lafaard onder vuur. Trump wist in een fractie van een seconde wat een leider in die situatie moest doen. Hij moest moed tonen. Moraal is het bloed van een natie. Trump weigerde het de moordenaar te laten vergieten, zelfs toen zijn eigen wonden bloedden.
De kogels van de moordenaar kostten minstens één lid van het publiek het leven voordat de moordenaar zelf werd neergeschoten. Leiders over het hele politieke spectrum verspilden geen tijd om het politieke geweld aan te klagen. Het nieuws over de schietpartij kwam enkele minuten voor 18:30 EDT aan het licht. Om 18.46 uur riep Robert F. Kennedy Jr., wiens onafhankelijke kandidatuur voor het Witte Huis dit jaar complicaties oplevert voor zowel Trump als president Joe Biden, op tot vrede en gebed voor Trump. Om 19.01 uur legde Bernie Sanders een soortgelijke verklaring af op X, voorheen Twitter. Verdere verklaringen volgden van Liz Cheney om 19:18 uur en voormalig president George W. Bush om 19:22 uur.
De uitzondering op deze snelle reactie was president Biden, die om 19:58 een onduidelijk commentaar gaf. Hij gaf vervolgens een persconferentie waarin hij weigerde te zeggen of het om een moordaanslag ging.
“Ik weet niet genoeg om een mening te hebben, ik heb geen feiten,” stamelde de president.
Hier is geen excuus aanvaardbaar: dit was geen leider die voorzichtig de feiten afwachtte voordat hij een bewering deed. Biden had misschien niet veel informatie om aan het publiek te geven, maar niets weerhield hem ervan om meer dan een uur eerder zijn medeleven te betuigen. De president had de situatie niet onder controle. Op een moment dat het land geruststelling nodig had van gezaghebbende figuren en Biden zelf zijn partij moet geruststellen dat hij in staat is om als kandidaat te fungeren, schitterde de president door afwezigheid. Hij had net zo goed My Pet Goat kunnen lezen.
Voorzichtigheid is geboden wanneer zulk schokkend nieuws snel bekend wordt. Maar de onmiddellijke reactie van enkele van ’s lands grootste nieuwszenders was niet voorzichtig; ze was onserieus. Een vroege kop van de Washington Post, die om 18.33 uur al onderwerp was van spot op Twitter, verklaarde “Trump weggehaald na harde geluiden bij rally.” Een paar minuten eerder kopte CNN: “Secret Service haalt Trump van podium af nadat hij valt tijdens rally”. Billy Binion van het tijdschrift Reason tweette dat “het gebruik van voorzichtige bewoordingen voordat alle informatie bekend is, eigenlijk goed is.” Ja, dat is zo, maar “luide geluiden” en “Trump…valt tijdens bijeenkomst” zijn een diepte van journalistieke wanpraktijken die zelfs door eerdere absurditeiten van CNN en Washington Post als “Vurige maar overwegend vreedzame protesten” en “sobere religieuze geleerde” niet zijn geëvenaard. De “voorzichtige” manier om het verhaal te verslaan zou zijn om te verwijzen naar “ogenschijnlijke” of “mogelijke” schoten of een moordaanslag. Veel zinnen hadden gepast kunnen zijn, maar niet “harde geluiden” of “vallen tijdens bijeenkomst.”
Critici van de mainstream media beweren dat zij verantwoordelijk zijn voor de aanslag op het leven van Trump, met de recente cover van de New Republicwaarin Trump als Hitler wordt afgeschilderd als een vernietigend voorbeeld van extreme mediaframing die politiek geweld kan inspireren. De opruiende retoriek van Democraten en liberalen buiten de politiek en de media wordt ook in een nieuw licht bekeken. Als Biden zegt dat het tijd is om een “bull’s eye” op Trump te richten, wat kan dat dan betekenen voor een gestoord individu dat de apocalyptische hype gelooft die hij leest in de Atlantic of de New Republic? Maar conservatieven en andere critici van liberale media en de Democraten moeten de argumenten van hun vijanden niet overnemen, tenzij ze geloven dat rechtse media verantwoordelijk zijn voor moorden die door rechtsextremisten worden gepleegd. Gewone mensen die de New Republic lezen of naar Fox News kijken, gaan niet moorden en het is dom om te denken dat het soort persoon dat op presidentskandidaten schiet, zijn primaire motivatie haalt uit tijdschriftcovers of uit iemands gebruik van “bull’s eye” als metafoor.
Waar alle bizarre retoriek over Trump als een “fascist” of het “einde van de democratie” wel aan bijdraagt, is een gevaarlijke misplaatste inschatting van bedreigingen. Op het moment van schrijven is er weinig bekend over de moordenaar van Trump, die door de New York Post Thomas Matthew Crooks wordt genoemd, maar het zal geen verrassing zijn als de moordenaar banden heeft met extreem linkse of “Antifa” groepen. Los van hun mogelijke betrokkenheid bij de aanslag op het leven van Trump, zijn deze groepen gewelddadig en terroristisch in hun tactieken. Toch is de dreiging die deze radicaal linkse groeperingen vormen over het hoofd gezien door een media die zichzelf ook ziet als bestrijders van het “fascisme” en alleen vijanden ziet aan de rechterkant. De media en de federale overheid, vooral onder Democraten als Bill Clinton, Barack Obama en nu Joe Biden, stellen zich voor dat rechts wemelt van de extremisten en dat links geweld slechts defensieve protesten en demonstranten zijn die zich terecht verzetten tegen de echte rechtse dreiging, maar zich daarbij misschien een beetje laten meeslepen. Vandaar “vurige maar meestal vreedzame protesten.”
Amerika heeft echter een lange geschiedenis van links bloedvergieten, dat tot op de dag van vandaag doorgaat in de vorm van Antifa-activisme. De man die president Trump probeerde te vermoorden kan nog steeds een eenzame schutter blijken te zijn. Maar als hij connecties heeft met het zelfbenoemde revolutionaire of gewelddadige “antifascistische” links, dan zal dit een dreiging zijn die de critici van Trump lang hebben laten uitgroeien tot een dodelijk gevaar.
Terwijl ze loos alarm sloegen over Trump, moedigden de media en partijdige Democraten zelfingenomenheid aan over geweld tegen Trump en Trump-aanhangers, zoals degenen die werden vermoord bij de aanslag van zaterdag.
Onverschilligheid of regelrechte nalatigheid van de kant van de regering Biden blijft levens in gevaar brengen door politiek geweld. Democraten overwogen om de bescherming van de Secret Service van Trump op te heffen na zijn veroordelingen in New York, en de regering Biden heeft de beveiliging van de rivalen van de president beperkt. Robert F. Kennedy Jr. had helemaal geen bescherming van de Secret Service op de dag dat Trump bijna werd vermoord. De retoriek van Biden is al erg genoeg, hoewel hij niet aanzet tot moord. Zijn daden zijn erger en kunnen een tegenstander het leven kosten. Trump leeft en is niet gebogen, maar er is al bloed vergoten als voorspelbaar resultaat van gebrekkig leiderschap.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Van mij mogen Amerikaanse zionisten elkaar letterlijk op eten..
Laat rook zien in alle Amerikaanse steden, laat bommen horen otploffen in alle hoeken van Amerikaanse steden.. Dan zullen ze voelen wat orloog is!!!
Vieze vuile kanker zionisten dat jullie zijn!!!
niet enkele Amerikaanse – Engelse, Franse, ze zijn overal
De aanslag op Trump is naar mijn mening een volbloed false flag operation, Cui bono?
Er is heel weinig foutmarge bij een hoofdschot op 150 meter. Een windvlaag, een lichte draai van het hoofd, op precies het verkeerde moment, en de kogel die bedoeld was om iedereen bang te maken en je de sympathiestem te bezorgen, beëindigt in plaats daarvan je campagne, je politieke carrière en je leven in een spetter van grijze materie. Het Reusachtige Oranje Ego zou zo’n risico niet nemen, vooral niet als dat niet nodig is, als hij al mompelende Oom Griezel uit het water blaast in de peilingen.
Jazeker, Trump slaat zelf een zakje rood spul stuk op zijn oor.
Het geluid van de schoten is zeker niet dat van een groot kaliber wapen, eerder het geluid van een.33
Niemand heeft de doodgeschoten toeschouwer gezien, wel de hulpverlenende arts die onderdeel van de scène is en aan het woord komt verkondigd zijn bevindingen.
De hele afloop en het uitbuiten van het publieksmomentje, evenals het publiek wat niet bepaald een vlucht houding aanneemt spreken voor zich.
Duidelijk gelul vanachter een leunstoel van iemand die nog nooit zelfs maar in de buurt is geweest van zo’n rally.
De camera was gericht op een klein groepje direct achter Trump. Dat gebied wordt gecontroleerd door de Secret Service, dus je gaat nergens heen.
Het gebied wat verder van de camera’s is een wat ander verhaal.
Niemand heeft de doodgeschoten toeschouwer gezien? Nee, uiteraard niet, want in zo’n moment gaan alle camera’s naar de hoofdrolspeler, menselijke natuur. De gewone mens telt niet hoor, dat is nooit anders geweest.
Ik had in eerste instantie ook het idee dat het een licht kaliber was, gezien het geluid, maar ik ging uit van een schot van dichterbij. 150 meter maakt wel een verschil in het geluid, zeker zoals het door een microfoon moet komen.
En nee, ik zeg niet dat de hele zaak niet stinkt. Er zijn heel veel rare kanten aan dit verhaal. En nee, ik ben geen Trump-fan in deze race, maar als ik moet kiezen tussen een demente zombie en Trump dan is die keuze niet zo moeilijk. Maar dat betekent niet dat er een partij dom gelul omheen hoeft te worden verzonnen.
Er gaan meer en meer stemmen op in die richting. Eerst geloofde ik het niet. Maar iemand met her pseudonym Amaterasu Solar, wijst op het bijna onmiddelijk stoppen Van dat bloedend oor. Iedereen die ooit een hoofdwond had, weet dat je hoofd verschrikkelijk bloedt. En er schijnt een clip the zijn, waar je trumps hand ziet, dat tegen zijn oor kletst, dus het kan best zijn, dat dit weeral een klucht is, om de aandacht Van de ene demeterende man naar de andere te schuiven. Hemzelf zie ik niet in staat om zo even show op te zetten, maar de insiders achter de schermen zijn natuurlijk well in staat dat te doen. En trump zal meespelen natuurlijk.
Natuurlijk niet. Zou jij met iemand afspreken om van 150 meter afstand op je oor te schieten?
Trumps moordpoging van vandaag.
Een remake van Robert F. Kennedy’s one? On Opposite Sides & Failed uit 1968.
Volgens Wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Robert_F._Kennedy
Het was een ingewikkeld complot waarvan veel elementen tot op de dag van vandaag nog steeds niet duidelijk zijn.
Eerst de film “The Manchurian Candidate”, die de gebeurtenissen van 1968 in 1962 voorspelt, zelfs vóór de moord op JFK.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Manchurian_Candidate_(1962_film )
En dan het ‘gebouw’ en het bestaan van de Manchurian-moordenaar…
Toen de ochtend van RFK, de laatste dag doorgebracht met de regisseur van de film zelf, John Frankenheimer, een vriend van RFK!?…Waarom?
Uiteindelijk werd de film, die zo actueel was als de voorspelling van zo’n schokkende gebeurtenis (geproduceerd door Frank Sinatra), uit de roulatie gehaald, waarbij afstand werd gedaan van de enorme winsten die de film zou opleveren vanwege het extreme belang en de actualiteit ervan.
Hoe is het?
En in ruil voor wat?
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/07/trumps-todays-attempted-assassination-a-remake-of-robert-f-kennedys-one-on-opposite-sides-failed/
Het feit dat de schutter vier minuten lang gezien is alvoor die schoot,naar politie is geroepen dat er een schutter was, ze begonnen zelfs boe te roepen en niemand regeerde er op. En dan word het hoofd van de schutter zwaar verminkt. Hm….Dat zijn dus alle ingrediënten voor een false flag. En trump weet dat nu.
Vraag is wat gaat hier nu verder uit komen, met een gewonde woedende trump die fel de vuist opsteekt en roept fight. Wat overigens nu mooie campagne foto’s oplevert.
Ik denk dat trumpsupporters nu wakker zijn en je terug zult zien dat zij geweld opstraat gaan aanpakken,al die assielzoekers die nu gewelddadig worden grote kans dat daar nu van die grote redneck hilbily’s trucks overheen gaan kachelen. Ik geloof wel dat de naties bij deze mislukte liquidatie in twee kampen zijn gebroken. En onrust en geweld op straat de volgende fase is voor amerika.
Moord-aanslag op Pres. Trump, door een ‘linksig’ warhoofd.
CIA operatie.
m.b.v. FBI.
Zoals altijd.
p.s. Robert Kennedy Jr wordt elke bescherming geweigerd.
Robert F. Kennedy (1954) mocht ook niet aanschuiven bij het op 27.06.2024 gehouden ‘debat’.
….Er zou in het publiek n dode en enkele gewonden zijn , dat moet dan logischerwijze toch vlak achter Trump zijn gebeurt en daar was niets dergelijks te zien tenzij iemand op de voorste rij de kogel heeft opgevangen en deze ook nog het oor van T raakte….Ik lul maar wat hoor …. Wat geen gelul is, is dat Biden en zelfs Macron als eersten de aanslag hebben veroordeeld en Trump sterkte toewensen …..ondertussen bonken die met hun dwaze hooghartige koppen tegen de muur denkend ‘ waarom is die waardeloze klzak van een schutter er toch niet in geslaagd Trump zijn hersens uit ze stomme kop te blazen’ , toch ?
Klopt allemaal, wie gelooft dat dit echt is moet zich laten nakijken, Trump’s acteerwerk was wel beroerd hoor.
Een ‘spontane’ aanslag door een ‘lone wolf’, dat is het zeker weten NIET. Wat het wel is? Geen idee, maar werkelijk alles in de Amerikaanse politiek is gelogen.
De beveiliging deed in elk geval niets na waarschuwingen van aanwezigen over een schutter even verderop.
En dan kan je je ook nog afvragen of die ooggetuigen wel of geen crisis actors zijn. Oftewel, we kunnen niets zeker weten.
en de dader die gegevens kon vrijgeven is dood geschoten, zodat die nooit meer kan spreken… the deep sstate at work…
chaos in zionisten hol = rust in de rest van de wereld!
hoe meer chaos in zionisten hol, hoe meer rust in de rest van de wereld..
We kunnen niets zeker weten, maar ik zou niet verbaasd zijn als het in scene is gezet. Naar aanleiding van deze gebeurtenis kan er een hoop gespind worden, zoals het ontwapenen van de bevolking.
Op deze site wordt het al lang voorspeld, maar ja Martin Vrijland is een rare snuiter en daar moet je niet naar luisteren. Misschien moeten we juist wat meer naar rare snuiters gaan luisteren.
https://rb.gy/izy4kn
Wat een goed getrainde schutter voor op enkele honderden meters afstand met een handpistool. De 1e kogel ging rechtstreeks door het oorschelp liet een gaatje achter, remde af en raakte niemand anders en viel op de grond. Wat goed dat de mensen preventief gefouilleerd zijn en iemand alsnog een kans kon creëren door er doorheen te glippen om deze filmscene te laten afspelen, leuk geregisseerd allemaal.
Een handpistool ?? vanwaar haalt u die zever ?
Er doorheen glippen ? Dit was buiten het terrein…
Filmscene ?
denken jullie echt dat alles een filmscene is ? Hoe dom ben je dan wel niet ?
Met wat anders is er dan op Trump geschoten, een jachtgeweer ofzo? Was u erbij dat u zo goed weet dat het buiten het terrein plaatsvond? Ja zeker ja idd ik houd er ernstig rekening mee en ga er zelfs al vanuit dat het net als een terroristische aanslag in scene gezet is. Ik had gepiest in me onderbroek van het lachen als die “redder v.d deepstate” uw ideaal, nou eindelijk eens van de aardkloot is weggevaagd. De waarheid toch, zegt mij al dat je voor geen meter te vertrouwen bent. Want u spreekt dé waarheid, leugenaar, opgevoed met Nederlandse roots, alleen dat al maakt u bijna automatisch een misleider. Patrick de meeloper waar is u argument?
WAT WIL JE NOU SEGGE jonge, dat het allemaal geensceneerd werd ?
100% zeker, allemaal gepland en fake. In 1975 al bekend gemaakt in het illuminatie kaartspel (er is veel voorspeld in dit spel oa. 911 de volgende voorspelling is een Alien invasie.
https://rb.gy/kg6m53
NEE HOOR ! Ik weet wel dat deze site gefrequenteerd wordt door complot theorieën denkers ….maar die Trump was wel behoorlijk geschrokken hoor, dat kan je niet faken ….dus DIT WAS ECHT !!
Patrick,
Ik heb 2 filmpjes voor je.. kijk, luister en huiver!
https://www.youtube.com/watch?v=ALiHBzvR-mo
https://www.bitchute.com/video/AVkZbQMrZ5iK
Joh kijk goed, Trump grijpt niet naar z’n oor nee hij slaat op z’n oor, “met het bloedzakje zoals in een hollywood style film, daarmee is niet gezegd dat het een filmscene is. Real eyes reconize real lies.
Wel jammer dat eerst een paar andere slachtoffers zijn gemaakt. Maar ik heb toch liever Trump achter de rode knop dan Biden of Harris.
Het geluid van de schoten waren geen pistoolschoten, de reactie v.h publiek die o.a niet wegrenden, Trump reageerde niet alsof zijn leven op het spel stond etc.
Ik vind het 1 grote nepvertoning oftewel een ” false flag.”
Ben je niet beschaamd met je zielige domme uitleg?
Maar weet je wat, je kunt je shituitleg in de praktijk testen. Je gaat op een stoel staan en een schutter die 130m verder op een dak ligt met een geweer, moet dan proberen om een gat in een van je oren te schieten.
Ben je bereid om dit uit te proberen? Ik dacht van niet.
Blijf gewoon maar doen waar je blijkbaar goed in bent, linkse debielenshitcommentaartjes schrijven.
Ja, ik sta versteld van de commentaren. Dit was een moordaanslag. De schutter schoot meerdere kogels af die mensen in het publiek raakten.
Anneken, ik sta hier elke dag versteld van sommige commentaren op Frontnieuws;-)
S U P E R T R U M P. 2024
Als Biden zegt dat het tijd is om een “bull’s eye” op Trump te richten,
Dit was de vermomde opdracht
bull….. bullet…..kogel
eye……scherpschutter
Valt niet meer recht te praten… zo functioneren ze