Nabestaanden van persoon die is overleden aan Covid-19 vaccin, aangetoond door autopsie, vragen om schadevergoeding. Antwoord van de Italiaanse regering. Verzoek niet ontvankelijk. Vaccinatie geschiedde op vrijwillige basis.

Italië: na een overlijden geverifieerd door autopsie, door vacu cobi, vragen de erfgenamen schadevergoeding, zoals vereist door wet 210/92 en het antwoord van het ministerie is als volgt: verzoek niet aanvaard omdat het vaccin NIET VERPLICHT IS.
Begrijp je het concept? … Jocker @ulises37 10:56 a.m. · 2 jan. 2022

Klik voor groot

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Australische senator breekt de ban en vertelt iedereen wat er werkelijk aan de hand is rond Covid-19 – Update: Nederlandse vertaling 



Volg Frontnieuws op Telegram

37 REACTIES

  1. Dit was al de eerste reactie dat ik gaf als jurist dat erfgenamen kunnen de overheid niet aansprakelijk stellen voor dood door covid-19 vaccinatie. Vaccineren is niet verplicht, het is uit eigen wil dat men het neemt! Ook de farmaceutische bedrijven kunnen niet aansprakelijk worden gesteld. Dit fenomeen gaat door de hele Europa heen. Helaas worden erfgenamen teleurgesteld. Vaccinatie is genocide. Helaas niet alle mensen beseffen dat!

    • Ja, juist, als men het zou verplichten gaan verzekeringen etc… op de helling staan, want dan kunnen zijn gaan betalen, dat mensen niet meer verstand hebben, dat ze helemaal niets zullen krijgen, ook levensverzekeringen doen alsof hun neus bloedt, ze zijn geslepen genoeg om je een hoop argumenten naar je kop te slingeren waarom zij niet moeten of willen betalen, “nou mevrouw huppeldepup, u man heeft meegedaan aan een experiment, u bent u man kwijt en u krijgt ook geen centen, ow ja, zal ik u ons nieuw verzekering product even voorstellen, en ze naaien je alweer, men word langs alle kanten genaaid, door de overheid, verzekeringen, kortom de hele meute wil je naaien, excuus dat ik het zo zeg, het is wel zo.
      Door de prik zijn ze dus zelf ook nog eens genaaid, nou doet u maar even nog een booster hoor, heel veilig, bijwerkingen, nee, zijn er geen, en de mensen die dood zijn kunnen ons niet zeggen of ze bijwerkingen hebben gehad, etc………….. kijk, het zijn de gevaccineerden die als het fout loopt het hardst staan te roepen, omdat deze mensen enkel aan zichzelf denken, minachtend neerkijken als je niet gavaccineerd bent, alsof je een crimineel bent, alsof je een gevaar voor hun bent, nou, dat ze stikken in de prik.

  2. Als er geen schadevergoeding is voor bewezen dood door vaccin omdat het op vrijwillige basis is, dan moeten de bewuste ongevaccineerden onmiddellijke overal terug worden toegelaten, anders is het een verplichting door middel van het wegnemen van hun sociale leven.

  3. Dit is echt om razend te worden.Men neemt alle vrijheden af van niet-gevaccineerden.En als je je toch laat vaccineren en je komt te sterven,dan hebben je nabestaanden geen recht op een schadevergoeding.Hoe onrechtvaardig is dit alles niet?

  4. Zo. De aap is uit de mouw. Zo begon het en zo verloopt het:

    1. Aanvankelijk werd niemand verteld dat het “vaccin” een EXPERIMENT was.
    2. Zoetjesaan kwamen mensen er achter dat het “vaccin” een EXPERIMENT was.
    3. Toen duidelijk werd dat deze stap van het bedrog nu open en bloot bekend was onder het publiek, kregen de mensen ook de informatie dat niemand verantwoordelijk is voor bijwerkingen van een EXPERIMENT.
    4. Echter, mensen bleven het EXPERIMENT inspuiten.
    5. De bijwerkingen van het EXPERIMENT begonnen zich te uiten en werden kenbaar gemaakt door de vele slachtoffers.
    6. Echter, mensen bleven het EXPERIMENT inspuiten.
    7. Toen dienden nabestaanden een aansprakelijkheidsklacht in voor een sterfte aan bijwerkingen van een familielid.
    8. Met deze aanklacht werd bevestigd dat er geen aansprakelijkheid is door niemand, als een mens sterft aan een EXPERIMENT.
    8. Tevens werd bevestigd dat de dode het EXPERIMENT vrijwillig heeft genomen en er derhalve geen aansprakelijkheid voor zijn dood bestaat bij niemand

    Wat is de moraal van dit verhaal? Neem geen EXPERIMENT. En neem dit zeker niet VRIJWILLIG. Ook niet als je gedwongen wordt op de eoa rare manier.

    Mocht je het niet eens zijn met de moraal van dit verhaal:
    1. Er komt ooit aansprakelijkheid voor de bijwerkingen van het “vaccin” – dus wacht nog even met gifspuiten tot het zo ver is, en dan kun je tzt na je dood een klacht indienen: twee vliegen in 1 klap.
    2. Wees voorbereid op de komst van de aansprakelijkheid waardoor het “vaccin” niet meer beschikbaar is.
    3. Haal je spuiten en boosters nu voor ze straks op zijn, haal er zoveel mogelijk.
    4. Spuit je kinderen snel in voor het “vaccin” op is.
    5. Neem het risico van een EXPERIMENT nu als trotse pionier in de geneeskunde en reddende burger van een zeer besmettelijke en ziekelijke samenleving vol met dodelijke virussen die nooit getoond zijn.

    Heil Omikron! En heel veel succes vax-pioniers!

    • NEURENBERG 2.0 straf is = dood door galg

      De tien punten van de Code van Neurenberg

      De Code van Neurenberg
      1. De vrijwillige toestemming van de proefpersoon is absoluut noodzakelijk. Dit betekent dat de
      betrokken persoon wettelijk bevoegd moet zijn, om toestemming te geven; zou zo gesitueerd
      moeten zijn dat hij in staat is, zijn of haar vrije keuze te maken zonder tussenkomst van enig
      elementvan geweld, fraude, bedrog, pressie, misleiding of enige andere verborgen vorm van
      beperking of dwang; en moet voldoende kennis en begrip hebben van het betreffende onderwerp,
      zodat hij of zij in staat is een onderbouwde keuze te maken. Dit laatste vereist dat voordat de
      proefpersoon zijn of haar keuze kan bevestigen, duidelijk gemaakt moeten worden: de aard, duur en
      doel van het experiment, de methode en middelen waarmee het uitgevoerd wordt, alle redelijkerwijs
      te verwachten ongemakken en risico’s en de gevolgen voor de gezondheid van de persoon die
      mogelijkdeel zal nemen aan het experiment. De plicht en de verantwoordelijkheid voor het
      vaststellen van dekwaliteit van de toestemming ligt bij de persoon die het experiment initieert,
      aanstuurt of er aan deelneemt. Dit is een persoonlijke plicht en verantwoordelijkheid die niet
      ongestraft aan een ander overgedragen kan worden.
      2. Het experiment moet zo ontworpen zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor de
      samenleving die niet met andere methoden of middelen te behalen zijn en niet willekeurig en
      onnodig van aard zijn.
      3. Het experiment moet zo ontworpen zijn en gebaseerd zijn op de resultaten van dierproeven en
      kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander onderzocht probleem, zodanig dat
      de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
      4. Het experiment moet zo uitgevoerd worden dat elk onnodig, fysiek en mentaal leed en letsel
      voorkomen wordt.
      5. Een experiment moet niet worden uitgevoerd, wanneer er a priori reden is om er vanuit te gaan
      dat overlijden of een handicap het gevolg zullen zijn; behalve misschien in het geval dat de
      uitvoerende artsen zelf ook als proefpersoon dienen.
      6. Het met het experiment genomen risico moet nooit groter zijn dan het humanitaire belang van
      hetprobleem dat het experiment moet oplossen.
      7. Degelijke voorbereidingen moeten worden getroffen en adequate voorzieningen moeten worden
      aangeboden, om de proefpersoon te beschermen tegen mogelijk letsel, handicaps of overlijden.
      8. Het experiment moet alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde De
      hoogstegraad van vaardigheid en zorg moeten worden vereist van de personen die het experiment
      leiden of uitvoeren, in alle stadia van het experiment.
      9. Gedurende de gehele loop van het experiment moet het de proefpersoon vrij staan om het
      experiment ten einde te brengen, als hij of zij een fysieke of mentale staat heeft bereikt, waardoor
      voortzetten van het experiment hem of haar onmogelijk lijkt.
      10. Gedurende de gehele loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper bereid
      zijn om het experiment in ieder willekeurig stadium te staken, als hij of zij reden heeft om aan te
      nemen, met gebruik van het gezond verstand, de superieure vaardigheid en het zorgvuldig oordeel
      dat van hem of haar vereist wordt, dat voortzetting van het experiment zal leiden tot letsel,
      handicaps of overlijden van de proefpersoon.Trials of War Criminals before the Nuremberg Military

  5. In Duitsland is eind 2019…kort voor de “pandemie”…een wet aangenomen waarddoor het mogelijk wordt vaccinatieschade te verhalen op alle duitsers dmv bv onteigening…om zo de lasten te kunnen dragen. Info nog niet uitgezocht. Geen idee of ze ook zo’n wet in Nederland er in gerommeld hebben? Bron youtube Marijn Poels op Marijn live upload een proost op 2022

    • Waar baseer je dat op? Dat staat nergens, en dat is nergens zo bekend. Degene die zich laat inspuiten met experimentele troep is de eind-verantwoordelijke. Het was weliswaar nooit echt duidelijk verteld aan de burgers, en kennelijk zijn ze er in geluisd op die manier om mee te doen aan een heel smerige verkoop. Bestaat er zoiets als iemand aansprakelijk stellen voor “er in luizen”? Kun je iemand aanklagen omdat hij je vertrouwen heeft beschadigd door je er in te luizen? Wanneer ben je erin geluisd?

      Wat uit deze vreselijke episode in het menselijk bestaan wel weer blijkt, is dat mensen er heel makkelijk in te luizen zijn; ze doen super gewillig mee. En dat is, omdat ze zelf geen doublecheck (willen) doen, en omdat ze liever door angst gedreven worden. Griezelige verhaaltjes, horror films en sci-fi doen het hartstikke goed bij de meute. De gebroeders Grimm wisten dat ook al met hun enge verhaaltjes. De vaxxer’s leven boeit niet zonder al die enge ziektes waar mensen aan dood gaan!

      Nu dit:
      Ik heb vierkante auto banden te koop, want de wegen veroorzaken dodelijke auto-ongelukken met ronde banden. Jij krijgt ze gratis! De belastingbetaler betaalt er voor, maar we MOETEN die vierkante banden doen, anders sterft iedereen aan vreselijke auto-ongelukken! Kijk maar om je heen: overal sleepauto’s, overal lijken, overal autowrakken, het staat in het Nieuws en op de TV en in de Krant! Doe het voor je medemens op de weg!! Samen krijgen we het voor elkaar! En iedereen die het waagt met ronde banden te rijden, wordt de weg versperd! Doe daar ook aan mee! Versper die ronde banden de weg! De auto ongelukken die er nog komen als iedereen vierkante banden heeft, dat ligt aan die ronde banden!!! Omdat ze het verdommen vierkante banden te nemen! Je moet je vierkante banden ook regelmatig laten vervangen omdat die ronde banden nog steeds nieuwe schade aan de snelwegen veroorzaken, nieuwe schade! Haal snel je derde vierkante banden, en je oppepper voor je vierkante banden, zodat jij geen auto-ongeluk meer krijgt. Want de nieuwe schade blijft komen, er komt steeds weer nieuwe schade!

      En zo verkoop ik nog wat andere hartstikke goeie zaken waar jij heel veel baat bij hebt! Kom gauw!

      • Heb je ook zomer en winterbanden?
        Je doet mij wel concurrentie aan. Ik verkoop driehoekige banden want die hobbelen een heel stuk lekkerder dan die van jou. Winter, lente en zomermodellen.
        Veilig nieuwjaar, onsterfelijke.:-))

      • Dat baseer ik dus nergens op. Het zou wel zo moeten zijn. Een overheid is een abstract iets. Probeer die maar aansprakelijk te stellen. Dat gaat je niet lukken. Alleen een persoon aansprakelijk stellen heeft nog enige kans van slagen. Duidelijk?

          • Ja ik hoor je. Dus dat wordt een 1 op 1 situatie? Ik laat me prikken door Piet, en ik stort neer met klonters. Dan ga ik achter Piet aan. Wat zegt Piet? Oh, ich habe es nicht gewuszt. Piet wist niet dat de spuit dodelijk was, want het is een medicijn toch. Maar ik koop een pistool van Piet en ik schiet Kees neer. Kees komt achter mij aan. Ik heb geen keuze want ik wist dat een pistool dodelijk is. Piet de spuiter kan zich heel mooi schuilen achter het “niet weten” want de spuit is per definitie een wonder middel. Maar een pistool is per definitie een dodelijk middel. Met een auto ongeluk ga ik ook achter de bestuurder aan, niet achter de fabrikant. En de verzekering betaalt voor de domoor. Lukt altijd. Maar de spuit… Hornet, it’s a real hornets nest…. en we zitten er midden in. Ik weet het ook niet… en straks komt die smerige flu shot, ook met mRNA. Hoppa… iedereen weer aan de spuit.

    • Juridisch is de dienstdoende leidinggevende gediplomeerde arts op het moment van inspuiten verantwoordelijk.
      Zou dus wel slim zijn als er iemand met toegang tot de GGD de werkroosters van afgelopen jaren/maanden kan regelen. Want de geprikten zullen niet weten/hebben opgeschreven wie de leidinggevende arts van de prikker was. Dat bestandje met namen van geprikten en bijbehorende naam van verantwoordelijke arts is meer waarde dan de goudvoorraad van de Nederlandse bank, stel ik me voor.
      Ik ben alleen bang dat een rechter genoegen neemt met die goudvoorraad om artsen vervolgens vrij te spreken…

  6. Je moet wat geduld hebben met die gehersenspoelden die je nu je baan willen afpakken tenzij je met gif ingespoten bent, maar dan komen er straks een hoop banen vrij. De een zijn dood is de ander zijn brood. Heel cru, maar wel waar. Zo keert de wal het schip. Laten we dus gewoon aardig voor elkaar zijn en hopen dat iedereen ongelijk heeft. Ik ga ook vriendelijk om met mijn geïnjecteerde vrienden. Ze kennen mijn standpunt, ik de hunne. Levert geen enkel probleem op. We omhelzen elkaar, schudden elkaar de hand en drukken armpje, doen sporadisch mondmaskertjes op en af. Moet allemaal kunnen. Het is heerlijk inkonsequent, en uit die inkonsequentie put ik hoop.

    • Van mij mogen ze ook, maar leg mij geen haarbreedte in de weg. En dat doen helaas veel gevaccineerden wel. De inconsequentie is dus one-way, zoals ik het ervaar. En met mij nog vele anderen, als ik het zo lees. Geen kritiek op jou, prachtige instelling… Maar waar zijn de gevaccineerden die tegen het restaurant zeggen, bijvoorbeeld dit, als onze vax-vrije vriend er niet in mag, gaan wij er ook niet in. En waar zijn de vaxxies die het voor de vax-vrije opneemt? Heel fijn dat jullie knuffelen en kussen, maar ik zie graag dat mensen het VOOR ELKAAR OPNEMEN en niet de ene wel van twee walletjes vreten, en de ander mag op het bankje in het park koukleumen met een zak patat.

    • “We omhelzen elkaar, schudden elkaar de hand en drukken armpje, doen sporadisch mondmaskertjes op en af. Moet allemaal kunnen. ”

      Totdat ze ziek worden dan houd er maar afstand van: https://wolvex.nl/needm/index.php?controller=blog&action=view&category=predictions

      “Distance is desirable for very ill people:
      The spike protein is the culprit.
      If people get very sick because of it, they can spread it the same way a disease
      can spread. Distance is required.
      Explained further; becoming very ill is when hospitalized, requiring 24 hours of care.
      Fortunately, unvaccinated people can handle it better and people who have had
      corona even better. It is precisely the vaccinated that will suffer the most because
      of their weakened immune system.
      The healthcare workers who are all vaccinated are getting a hard time.”

  7. Begin vorig jaar vertelde ik al aan mensen die van plan waren om die gifspuit te gaan nemen om eens contact op te nemen met hun verzekering voor het geval ze een levensverzekering hebben want als men dood gaat door die spuit keert de verzekering niet uit want zelfmoord wordt nooit uitbetaald. Zo bekijken ze dat; je doet vrijwillig mee aan dat experiment dus zijn de gevolgen op eigen risico. Die mensen hebben dat nagevraagd en besloten toen om die spuit niet te nemen.
    Vorig jaar heb ik meer dan 200 visitekaartjes met verwijzing naar mijn site uitgedeeld, en op die manier heb ik, hopelijk toch, een paar ernstige ziektes of erger voorkomen. Het is zeer moeilijk om die spuitfanaten aan het twijfelen te krijgen.

  8. Het begrip vrijwillig wordt dan natuurlijk wel opgerekt tot in het oneindige, net als het begrip keus.

    Als iemand een pistool tegen m’n hoofd duwt en zegt: “Je geld of je leven.”, dan geeft ‘ie me technisch gezien een keus. Ik kan er dan voor kiezen vrijwillig mijn geld op te geven.

    Maar om de één van andere reden ziet niemand dit als keus of vrijwillig, terwijl ze je inkomen of een prik wel zo zien, al is het niet anders. Inkomen = geld, prik = je leven. Leuker kunnen we het niet maken, ook niet simpeler want we zitten nu echt ver beneden NAP qua logisch beredeneren. NAP zou in dit geval kunnen staan voor Niveau Algemene Paniek. Zodra je er onder komt is de logica weg.

    Wat zijn mensen toch achterlijk. De keus tussen ellende en ellende is geen keus.

  9. Alle gevaccineerden die ziek worden, klachten ontwikkelen of doodvallen na hun vaccinatie, moeten het zelf maar uitzoeken.
    Ze hebben NERGENS recht op, want ze hebben vrijwillig meegedaan aan een levensgevaarlijk en zinloos medische experiment.
    En bovendien hebben ze door vrijwillig de spuit te nemen, de spuitmaniakken zomaar een enorme macht in handen gegeven, en de goede mensen in het nauw gedreven.
    Ze zijn geen slachtoffers, maar actieve collaborateurs met de globalistische spuitmoordenaars.
    En nu gaan ze ook nog schadevergoeding vragen voor hun vrijwillige vaccinatieschade, en wij moeten dat gaan betalen?
    Niks daarvan.
    Trouwens, ze hebben al compensatie gekregen voor hun spuit: ze zijn op restaurant en op skireis kunnen gaan.
    Daar hebben ze het voor gedaan, daar hebben ze het risico voor aanvaard, en dat hebben ze ook gekregen, dus ze hebben niks te klagen.

  10. INFORMED consent is nodig. Idd Pfizer en co niet aansprakelijk BEHALVE als ze gesjoemeld hebben. Pfizer whistleblower komt met bewijs . Trump is geniaal. Geeft ze immuniteit wetende dat ze sjoemelen. Let the lawsuits begin. The destruction of big pharma.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here