VAIDS – Elke daling van 1% in de effectiviteit van het Covid-19 vaccin is het resultaat van een daling van 0,5-1% in uw immuunsysteem

Officiële gegevens van over de hele wereld laten niet alleen zien dat de Covid-19 vaccins niet effectief zijn, het laat ook zien dat ze een negatieve effectiviteit hebben die met de week erger wordt. Dit betekent niet alleen dat de vaccins falen, het betekent ook dat ze het immuunsysteem beschadigen, en elke daling van 1% in de effectiviteit van de Covid-19 vaccins is het resultaat van een daling van 0,5%-1% in de capaciteit van uw immuunsysteem, schrijft Concerned Reader.

Vaccins programmeren uw cellen om het 1273 Amino Acid Wuhan Alpha (HU1) spike-eiwit te produceren en een systemische infectie te simuleren. Dit traint uw immuunsysteem om spike-eiwitten te herkennen en te doden als systemische infectieveroorzakende ziekteverwekkers.

Het hele proces duurt ongeveer 14 dagen, de typische duur van een virale infectie. Daarom beveelt de regering aan dat kwetsbare mensen na de injectie 14 dagen geïsoleerd blijven en daarom produceert de regering statistieken waarin alleen geïnjecteerde mensen 14 dagen na de 1e of de 2e vaccinatie als enkelvoudig of dubbel gevaccineerd worden erkend.

We weten dus dat de werking van het vaccin op dag 14 is voltooid.

Het kan dus onmogelijk zijn dat ze daarna zelf minder effectief worden.

Ze geven een training van 14 dagen en daarna worden ze verondersteld op te lossen. Daarom zullen en kunnen zij in de maanden 2/3/4/5/6 niet in effectiviteit afnemen omdat zij in die maanden niets doen. Hun werk zit er in 14 dagen op.

Maar het werk van uw immuunsysteem is nooit klaar. Het is dus uw immuunsysteem dat afneemt in de maanden 2/3/4/5/6 en niet de vaccins. Uw immuunsysteem wordt omgeleid om spike-eiwitten te bestrijden en heeft daardoor steeds minder middelen beschikbaar om Covid te bestrijden. Dus een verlies in schijnbare effectiviteit van vaccins is in feite een verlies in effectiviteit van het immuunsysteem.

Er is een daling van 1% in de capaciteit van het immuunsysteem per 1% daling in de effectiviteit van het vaccin (zoals gemeten door de case rate ratio tussen de gevaccineerden en de ongevaccineerden) als het vaccin nul effectiviteit had bij injectie (zoals het geval is voor 2 prikken en Omicron volgens de studie van de Universiteit van Toronto – https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.30.21268565v1).

In dit geval is het mogelijke bereik voor de effectiviteit van het vaccin 0 tot -100%, d.w.z. 100% totaal. Dus een daling van 100% van de effectiviteit van het vaccin komt overeen met een daling van 100% van de capaciteit van het immuunsysteem. Dus elke procentuele daling in de effectiviteit van het vaccin komt overeen met een daling van één procent in de effectiviteit van het immuunsysteem.

Er is een daling van 0,5% in de capaciteit van het immuunsysteem per 1% daling in de effectiviteit van het vaccin (zoals gemeten door de case rate ratio tussen de gevaccineerden en de ongevaccineerden) als het vaccin 100% effectiviteit had bij injectie (Pfizer claimde 95% effectiviteit tegen Wuhan allpha).

In dit geval is de mogelijke marge voor de effectiviteit van het vaccin +100% tot -100%, d.w.z. 200% in totaal. Dus een daling van 200% in de effectiviteit van het vaccin komt overeen met een daling van 100% in de capaciteit van het immuunsysteem. Dus elke procentuele daling in de effectiviteit van het vaccin komt overeen met een half procent daling in de effectiviteit van het immuunsysteem.

Alle Covid-vaccins dalen voortdurend en onverbiddelijk in effectiviteit tot -99% (waarbij het aantal gevallen bij de volledig gevaccineerden 100x hoger ligt dan het aantal gevallen bij de ongevaccineerden – NSW in Australië heeft al de 10x bereikt). Daarna gaan zij vermoedelijk door tot 100%, waarbij het aantal gevallen bij gevaccineerden honderden en vervolgens duizenden malen hoger ligt dan bij ongevaccineerden.

Alle Covid-vaccins beschadigen, tasten het immuunsysteem geleidelijk aan aan en vernietigen het, wat leidt tot meer infecties, langere hersteltijden van infecties en uiteindelijk tot sepsis (geen herstel van infecties zonder massief medisch ingrijpen).

Zodra de Covid-vaccins een negatieve efficiëntie beginnen te vertonen (wat ze nu allemaal laten zien tegen Omicron), worden het antivaccins in plaats van vaccins. Dus de gevaccineerden zijn de anti-gevaccineerden geworden. En degenen die doorgaan met het promoten van vaccins, wetende dat ze nu anti-gevaccineerden zijn geworden, zijn zelf antivaxxers.

Vaccins kunnen niet minder efficiënt worden. Ze zijn binair. Zij tonen uw immuunsysteem het spike-eiwit antigeen en zij simuleren een systemische aanval om uw immuunsysteem ervan te overtuigen dat spike-eiwit serieus te nemen. Daarna is er NIETS meer wat een echt vaccin kan doen.

Ze werken gedurende 2-3 weken, de normale duur van een virale infectie. Dan worden ze verondersteld uw lichaam te verlaten. Dus ze doen en kunnen niet niet zelf in effectiviteit afnemen in de 2e of 3e of 4e of 5e maand omdat zij in die maanden niets te doen hebben.

Een arbeider die zijn arbeidsovereenkomst met een bedrijf heeft beëindigd, kan dan niet minder efficiënt werken voor dat bedrijf. Hij is niet langer in dienst van dat bedrijf.

Maar genetische vaccins blijven onophoudelijk spike-eiwitten produceren. Deze beschadigen onophoudelijk uw immuunsysteem. Het is dus uw immuunsysteem dat afneemt. In het VK hebben ze ons immuunsysteem zo beschadigd dat vaccins nu een enorme negatieve werkzaamheid hebben die in de laatste gegevens van de UKHSA voor eind 2021 in bepaalde leeftijdsgroepen kan oplopen tot -60% (Vaccine Surveillance Report Week 1).

Het probleem met de genetische vaccins waar NIEMAND het over heeft, is dat zij niet stoppen met het produceren van spike-eiwitten. Zij blijven er meer en meer van produceren.

Ik vroeg AstraZeneca hoe lang na de vaccinatie mijn cellen nog spikes zouden produceren. Ze zeiden dat ze dat niet weten, daar doen ze nog onderzoek naar. Ik weet het wel, want ik heb celbiologie gestudeerd in Cambridge. Elke gevaccineerde cel zal spike-eiwitten blijven produceren tot hij sterft of wordt gedood door zijn killer T-cellen.

So the results of the Worldovision Anti-Vaccine Contest are…
Les résultats du concours worldovision anti-vaccin sont donc…
Die Ergebnisse des Worldovision Anti-Vaccine Contest sind also…
Så resultaterne af Worldovision Anti-Vaccine Contest er…
Dus de resultaten van de Worldovision Anti-Vaccin Wedstrijd zijn…

Laten we hier heel duidelijk over zijn. De tabel hierboven is meer een maatstaf voor de corruptie van de respectieve overheidsbureaus dan voor de doeltreffendheid van de antivaccinatie en de aantasting van het immuunsysteem in de respectieve landen.

De oorspronkelijke Duitse en Australische cijfers zullen correct zijn. De Canadese cijfers zijn zeer corrupt. De CDC en UK cijfers zijn corrupt. De Deense en Schotse cijfers zijn minder corrupt.

CDC VS cijfers voor 1-8 december waren 8 gevallen bij ongevaccineerden en 34 gevallen bij gevaccineerden. Op 4 december was 60,48% van de Amerikanen volledig gevaccineerd en 0,11% enkelvoudig gevaccineerd (ourworldindata) en was dus 39,41% ongevaccineerd.

Dus de case rate ratio was 34×39,41/8×60,59 = 2,76x en de anti-vaccin efficiëntie was -63,8% https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7050e1.htm?s_cid=mm7050e1_w en https://www.westernjournal.com/cdc-announces-79-us-omicron-cases-occurred-vaccinated-individuals/

Hier zijn de Deense cijfers van hun Statens Serum Institut: 21 november tot 25 december – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18

Dus de verhouding van dubbel of drievoudig gevaccineerde Omicron-gevallen tot ongevaccineerde gevallen is 37.111 tegen 3500 of 10,6 tegen 1.

Waarbij de vaccinatiegraad halverwege de periode van 34 dagen op 8 december 76,83 volledig gevaccineerd, 0,14% enkelvoudig gevaccineerd en 23,03% ongevaccineerd was.

Dus de verhouding tussen volledig gevaccineerden en ongevaccineerden was 10,6×23,03/76,83 = 3,18x.

Dus de antivaccin efficiëntie tegen Omicron in Denemarken was (1-3.18)/3.18 = -68.6%

COVID-19 WEKELIJKSE SURVEILLANCE IN NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
26 november 2021 tot 1 januari 2022

Het middenpunt van de periode van 2021November26 tot 2022Januari1 was 2021December13/14, toen 93,2% volledig was gevaccineerd in NSW, en 94,8% voor het eerst werd gedoseerd. Dus 5,2% was ongevaccineerd – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Dus de verhouding van het aantal volledig gevaccineerde gevallen tot het aantal ongevaccineerde gevallen is 5,2 x 108.056/2.765 x 93,2 = 2,18x

COVID-19 WEKELIJKSE SURVEILLANCE IN NSW – https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
26 november 2021 tot 8 januari 2022

Het middenpunt van de periode van 2021November26 tot 2022Januari8 was 2021December17, toen 93,34% volledig was gevaccineerd in NSW, en 94,85% voor het eerst was gedoseerd. Dus 5,15% was ongevaccineerd – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Dus de verhouding van het aantal gevallen volledig gevaccineerd (2 of meer effectieve doses) tot ongevaccineerd is 5,15 x 267.381/3.552 x 93,34 = 4,15x

We kunnen de twee tabellen hierboven aftrekken en krijgen de nieuwe gevallen in Week1 van 2-8 januari 2022. Dit waren…

Het middenpunt van de periode van 2022Januari2 tot 2022Januari8 was 2022Januari5, toen 93,62% in NSW volledig was gevaxxed, en 95,04% voor het eerst was gedoseerd. Dus 4,96% was niet gevaccineerd – https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts

Dus de verhouding van het aantal gevallen in de eerste week van januari in New South Wales Australië was 4,96 x 159.325/787 x 93,62 = 10,72x.

Dit geeft een vaccinatie-efficiëntie van (1-10,72)/10,72 = min-90,7%.

Of anders gezegd: 787 gevallen van Omicron in NSW in de eerste week van dit jaar waren ongevaccineerd en 160.793 waren enkel-, dubbel- of drievoudig gevaccineerd.

Dit betekent dat minder dan een half procent van de gevallen zich voordeed bij de ongevaccineerden en meer dan 99,5% van de gevallen bij de gevaccineerden. Dat is nog eens een pandemie van gevaccineerden. Effectieve dosis? Tuurlijk. Echt effectief.

Deze enorme toename van gevaccineerde gevallen ten opzichte van ongevaccineerde gevallen van 2,18x voor 26 november – 1 januari tot 4,15x voor 26 november – 8 januari tot 10,72x voor 2 januari – 8 zijn grotendeels te wijten aan het feit dat Omicron de vaccins volledig kan ontwijken en daardoor de immuunvernietiging die ze veroorzaken blootlegt, wat wordt goedgemaakt in het aantal Delta gevallen door een zekere mate van efficiëntie van het vaccin tegen Delta…

Uw immuunsysteem doodt elke gevaccineerde cel in uw lichaam

Vaccinatie informeert je immuunsysteem dat spike-eiwitten zeer gevaarlijke antigenen zijn (door een systemische infectie te simuleren die samenvalt met de presentatie van het spike-eiwit antigeen).

Dus doodt het de spike-eiwitten en doodt het elke cel in je lichaam die gevaccineerd is, omdat al die cellen genetisch geherprogrammeerd zijn door het vaccin om spike-eiwitten te produceren uw immuunsysteem de gevaccineerde cellen identificeert en herkent als spike-eiwit-fabrieken.

Uw lichaam raakt dus in een voortdurende burgeroorlog waarin meer en meer van uw immuunsysteem wordt gebruikt om gevaccineerde cellen te doden. Pfizer bevat 14,4 biljoen 1273 Amino Acid spike-eiwit mRNA kopieën en Moderna bevat 48 biljoen – zie hier. Je hebt slechts tussen de 6 en 36 biljoen cellen in je lichaam (afhankelijk van hoe je ze telt).

Sommige van deze cellen, zoals hartspiercellen en hersencellen, worden niet vervangen. Als ze gevaccineerd worden, zul je ze voor altijd tijd verliezen. Myocarditis wordt veroorzaakt door Killer T-cellen die gevaccineerde hartcellen verwijderen. Dit wordt erger bij de 2e prik en nog erger bij de 3e.

U denkt misschien dat vaccins veilig zijn, maar uw immuunsysteem is het daar niet mee eens

Uw trouwe immuunsysteem doodt elke gevaccineerde cel die het kan vinden. In feite is het het vaccin dat het traint om ze te doden. Het is deze burgeroorlog die ervoor zorgt dat het lijkt alsof de efficiëntie van het vaccin afneemt.

Maar het neemt helemaal niet af. De reactie van uw immuunsysteem neemt af. U ontwikkelt VAIDS, Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome.

De wet van omgekeerde politieke resultaten

Na 50 jaar lang de efficiëntie van politici bij het vervullen van hun verkiezingsbeloften te hebben bestudeerd, formuleerde een familielid van mij de wet van de omgekeerde politieke resultaten. Deze wet stelt dat politici in hun ambt altijd precies het tegenovergestelde bereiken van wat zij bij verkiezingen beloven.

Zijn theorie is dat als men een echte kapitalistische regering wil, men op de ultra-linkse Jeremy Corbyn moet stemmen. En als je een echte communistische dictatuur wilt, moet je op Boris Johnson stemmen. Om eerlijk te zijn voor beide politici, suggereert de wet niet dat de omkering van de resultaten volledig de schuld is van de politicus in kwestie.

Veel van het terugdraaien van hun beloften is te wijten aan de reactionaire, kwalijke, incompetente en tegendraadse aard van het modder-ambtenarenapparaat. Maar het is een goede vuistregel van het type “Yes Minister”.

Dus wanneer een regering een medische ingreep aanbeveelt en zelfs verplicht stelt, zal het resultaat volgens deze wet precies het tegenovergestelde zijn van wat de politici beloven. En dat is inderdaad het geval gebleken.

De politici beloofden dat vaccinaties een einde zouden maken aan de pandemie. Maar vaccinaties hebben geen einde gemaakt aan de pandemie. Zij hebben de pandemie verlengd door het immuunsysteem van de gevaccineerden te verzwakken, die nu veroordeeld zijn om voor onbepaalde tijd opnieuw te worden geïnfecteerd met virussen die vroeger onbeduidend waren.

Ze beloofden ons vaccins. Ze hebben ons antivaccins gegeven. Dat is de wet van de omgekeerde politieke resultaten.

Copyright © 2021 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Schokkende video opgedoken: Aan welke geestesziekte lijdt Bill Gates?

Volg Frontnieuws op Telegram