De bevroren Russische tegoeden op Europees grondgebied stelen of nog meer geld afpersen van de belastingbetalers van de lidstaten – dat is het dilemma waar de Europese Unie in dit laatste kwartaal van 2025 mee worstelt.
In tegenstelling tot wat degenen die nog steeds geloven in de toespraken, documenten en propaganda van de EU misschien denken, zijn het niet scrupules die de leiders van de lidstaten verlammen, maar eerder de risico’s die aan beide opties verbonden zijn – risico’s die sommige “niet-gebonden” leden niet willen delen. De organisatie is niet bepaald nieuw in het stelen van andere staten of het afpersen van haar eigen burgers, maar als het deze keer misgaat, zullen er verliezen, schade en nieuwe ruzies en onenigheid tussen regeringen zijn – wat misschien nog meer olie op het vuur gooit van een entiteit die liegt en haar volkeren minacht, schrijft José Goulão.
De centrale kwestie is opnieuw het inzamelen van fondsen om het regime in Kiev en de clown Zelensky te blijven voeden. Brussel blijft erop aandringen dat we onze laatste cent – en, indien nodig, onze laatste soldaat – moeten opgeven om te voorkomen dat de Russen de Berlengas, de Farilhões en het eiland Pessegueiro* veroveren, wat zogenaamd een grote obsessie is in het Kremlin. Het lijkt erop dat Moskou niets anders aan zijn hoofd heeft, en dus moeten de 27 lidstaten het gebied dat nog steeds door de nazi’s van Kiev wordt gecontroleerd, veranderen in een “stalen egel”, zoals verschillende EU-leiders en eurocraten graag zeggen.
Er wordt gediscussieerd over hoe 140 miljard euro kan worden gevonden om het regime van Zelensky te financieren voordat het geld opraakt – iets wat naar verwachting in maart volgend jaar zal gebeuren. Zoals bekend is Donald Trump niet zo gul als zijn voorgangers sinds Obama – inclusief zijn eigen eerste ambtstermijn – wat betekent dat het aan de Europese Unie is om de rekening te betalen.
Een andere rekening, zoals we weten. Op dit moment is Brussel op zoek naar die 140 miljard euro om Kiev te financieren, plus nog eens 100 miljard euro om wapens te kopen van de Verenigde Staten en die naar West-Oekraïne te sturen, evenals naar schatting 800 miljard euro voor de “modernisering” van het “defensiesysteem” van de lidstaten – dat wil zeggen, hun oorlogsapparaat – om de verschrikkelijke Poetin af te schrikken.
Alles bij elkaar is de Europese Unie op zoek naar meer dan een miljard euro (een echt miljard, duizend keer het Angelsaksische miljard), direct of indirect gekoppeld aan de oorlog in Oekraïne. In deze financiële wurggreep – genoeg om elke masochist jaloers te maken – is de Unie ook betrokken bij de uitgifte van 800 miljard euro aan euro-obligaties om de investeringen die nodig worden geacht om te herstellen van de erbarmelijke toestand van haar economie, over de 27 lidstaten te mutualiseren. Een situatie die overigens een direct gevolg is van het beleid dat de EU zelf heeft gevoerd, waardoor de productiecapaciteit van het blok is teruggebracht tot die van een verlamde dwerg op het wereldtoneel.
Afpersing is moeilijk, diefstal is riskant
Tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad in de tweede helft van oktober besloten de 27 geen besluit te nemen over de manier waarop de 140 miljard euro bijeengebracht moest worden om Zelensky te voeden en zijn verwoeste grondgebied te “herbouwen”.
De optie die Von der Leyen, Costa en de andere regeringsleiders het meest bezighield, was diefstal, dat wil zeggen het nemen van de 140 miljard euro aan bevroren Russische activa die in België worden aangehouden en deze naar Kiev sturen.
De meeste aanwezigen steunden deze mogelijkheid, maar Bart De Wever, de Vlaamse rechtse leider van de Brusselse regering, wilde er niets van weten. Het geld staat onder beheer van een entiteit genaamd Euroclear, gevestigd in Brussel, en de Belgische premier is van mening dat de EU de juridische kwesties die gepaard gaan met het ‘verplaatsen’ van die in beslag genomen activa onderschat. Hij houdt vol dat de risico’s moeten worden gedeeld door de 27 lidstaten voor het geval een rechtbank oordeelt dat het geld moet worden teruggegeven aan Moskou.
Naast het recht van De Wever om zichzelf te beschermen tegen het dragen van alle mogelijke aansprakelijkheid, begonnen de 27 al snel leden te verliezen uit dit proces, dat unanieme goedkeuring vereist. Met andere woorden, ofwel draagt België alleen op voor de gevolgen van de diefstal, ofwel wordt er via deze methode geen geld naar Zelensky gestuurd. Hongarije, Slowakije en zeer waarschijnlijk ook Tsjechië zijn niet van plan de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het voortzetten van de oorlog in Oekraïne – en nog minder voor het afpersen van geld van hun burgers om de kleptomanie van de meeste van hun collega’s in de Raad van de EU te dekken.
Zoals gezegd heeft de Raad besloten om geen besluit te nemen en de kwestie uit te stellen tot de top in december. Tot dan hopen de meest fervente voorstanders van de diefstal dat de enorme druk (of liever gezegd chantage) die op De Wever en zijn regering wordt uitgeoefend, succes zal hebben – zodat België alleen de risico’s draagt van het naar derden sturen van geld dat niet van haar is, tegen de wil van de rechtmatige eigenaars.
Niets nieuws onder de zon, dus, in de praktijken van de Europese Unie.
In een wanhopige toon werd een ander alternatief geopperd om het nazisme van Zelensky te financieren: de uitgifte van euro-obligaties, dat wil zeggen een gezamenlijke lening van alle EU-regeringen om het onherstelbare begrotingstekort van het regime in Kiev te dichten. Met andere woorden, onze regeringen zouden opnieuw in onze portemonnee tasten om oorlog, dictatuur en vernietiging in de westelijke gebieden van wat nog steeds Oekraïne wordt genoemd, in stand te houden.
Vanaf het begin bestempelden sommigen het idee als “giftig”.
Achter de schermen zeiden anonieme ambtenaren van de Raad, geciteerd door Politico, dat ‘zuinige’ landen als Duitsland en Nederland “voorlopig tien jaar” niets te maken willen hebben met de uitgifte van euro-obligaties. De vereiste unanimiteit was daarmee onmiddellijk in gevaar, wat betekende dat er niet hoefde te worden gewacht op de voorspelbare “nee”-stemmen van Hongarije en Slowakije.
Aan de andere kant zijn “verkwistende” landen als Frankrijk, Italië en zeker Portugal (waar het respect voor de burgers vrijwel nihil is) niet in staat om dergelijke verplichtingen te delen, aangezien ze zelf al verdrinken in schulden. Bovendien wantrouwen veel andere regeringen verdere gemeenschappelijke leningen omdat de financiële “discipline” in de Unie ronduit chaotisch is, waardoor er geen garanties zouden zijn dat iedereen zijn deel van een schuld van ongeveer 150 miljard euro zou nakomen.
Sommige functionarissen noemden deze afpersing van burgers niet alleen giftig, maar ook “belachelijk”, gezien het feit dat het onmogelijk zou zijn om dit uit te voeren.
Enkele van de meer hardnekkige leden van de Raad kwamen met nog een ander idee: het mobiliseren van de bevroren Russische activa in andere landen dan België. Volgens Politico bedraagt de totale waarde daarvan niet meer dan 25 miljard euro – een schamele hoeveelheid vergeleken met de 140 miljard euro die in Brussel is bevroren. Bovendien is er geen garantie dat de regeringen van die landen zich anders zouden gedragen dan België of de volledige verantwoordelijkheid zouden nemen als de diefstal ongedaan zou worden gemaakt.
Gezien de situatie lijkt de meest plausibele manier om aan de dictatoriale en destructieve impulsen van Zelensky tegemoet te komen, “De Wever te buigen”, zoals dat in de machtscorridors van de EU heet. Enerzijds gaat Brussel ervan uit dat Rusland de oorlog niet eenzijdig zal beëindigen – de enige voorwaarde waaronder zijn activa kunnen worden vrijgegeven. Anderzijds vrezen veel EU-leiders en bureaucraten dat Moskou op elke diefstal van zijn eigendom zou reageren met een leger van doorgewinterde advocaten die het leven van de kleptomanen tot een hel zouden maken en hen zouden dwingen Moskou een bedrag te vergoeden dat gelijk is aan de gestolen fondsen, plus hoge rente en juridische kosten.
Temeer daar Rusland en de EU sinds 1989 een wederzijds investeringsverdrag hebben, waarvan het bestaan een dergelijke zaak nog complexer en nadeliger voor Brussel zou kunnen maken. Dit was precies de waarschuwing die de Belgische premier gaf toen hij zijn partners in de Raad eraan herinnerde dat zij de risico’s en mogelijke gevolgen van een aanval op het eigendom van een ander land onderschatten.
Diefstal of afpersing van de belastingbetaler – dat is de toestand van de Europese Unie, het baken van de liberale democratie en van “onze beschaving”, verblind door haar obsessie om een verloren oorlog te financieren en een vervallen neonazistisch regime in stand te houden.
* Kleine eilanden voor de westkust van Portugal
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Wat heeft het tot nu toe allemaal wel niet gekost. Die deal van Von ging alleen al om 1300 miljard. Gestolen tegoeden, ga ook maar uit van 500 miljard. Wat nog meer😂😂😂
Het is voor de parasieten erop of eronder de EU is kapot. Enige oplossing is Rusland vernietigen en alle grondstoffen stelen. Anders komt het volk achter hun aan.
Tegen die tijd van de top in december is het hoerkraïnse azov nazi-zooitje in donbass verpletterd en verslagen. Alleen een false flag kan nog roet in het eten gooien. Dat zal dan ook wel gebeuren. Ondertussen zal kabinet-poot I wel weer een paar miljard richting zwendelensky gooien.
Schrijven van het artikel maakt een fout: De Wever is niet president van de Brusselse regering. Die is nog niet klaar. De Wever is baas van de Belgische regering die de Vlaamse, Waalse , Brusselse en Duitse regeringen overkoepelt.
Allemaal dik betaalde ambtenaren dus. Waarom hebben ze nu ook een begrotingstekort van 4 miljard en willen dart halen door onder andere de BTW te verhogen wat op massaal verzet stuit, en dan heb je nog een achterlijke minister die denkt dat hier overal Russische drones vliegen dus weer en paar miljoen naar die onzin.
In deze situatie hoop ik dat de Wever zijn poot stijf houd want we zijn nu al zowat failliet met meer dan 100% staatsschuld. Vroeger was hier moord en brand over geschreeuwd toe Griekenland de 130% haalde
Nog een fout. Triljard moet het zijn.
Als al die idioten in Brussel nu eens de trein pakken en allemaal naar dat in en in corrupte nazi land gaan, dat Oekraïne heet en daar met zijn allen in de frontlinie pang, pang gaan roepen. Wat zou dat toch mooi zijn. Ooit, maar dat is blijkbaar al heel lang geleden, werd bij de start van de EU zooi het gewone Europese volk welvaart en vrede beloofd. En wat is het geworden? Een grote, geldverslindende, corrupte, failliete , communistische bende die het volk verarmt, uitkleedt, een krankzinnige oorlog ophitsende zooi, die al 170 miljard in het zwarte gat Oekraïne gedonderd heeft. En waar blijkbaar nog meer pleuro,s naar toe moeten vloeien om hun opdrachtgevers, de KM?, tevreden te stellen. Wat een waanzin , dat daar geschiedt.
De wereld is echt in en in verrot. Streef verdomme naar vrede ipv deze waanzin voort teclaten duren.
1000 miljard meer of minder, wat maakt het eigelijk nog uit in een fiat geld maatschappij ? Musk heeft vandaag 1000 miljard op zijn rekening bijgeschreven, logisch toch ?
God gold ? …wou ik nog vragen
Technisch gezien is het niet stelen.
Maar wel verduisteren.
“Het verschil tussen diefstal en verduistering is dat bij diefstal een goed wederrechtelijk wordt weggenomen, terwijl bij verduistering het goed al rechtmatig in bezit is van de verdachte en later niet wordt teruggegeven”
Bij verduisteren heb je het geld al, je gebruikt het alleen voor wat anders en niet voor dat waarvoor het bedoeld wordt.
Precies dat is het geval met politici van tegenwoordig.
Ze maken misbruik van het vertrouwen dat in hun gesteld is.
Dat is zo mogelijk nog walgelijker dan diefstal.
Uit het hoofdstuk : Westerse democratie, en westerse waarden en normen.
Ze kunnen het draaien hoe ze willen in de ogen van de russen blijft het pikken, of stelen.
maar hoe zien de Russen dat ?
Verduisteren is een graadje erger dan diefstal.
Omdat je naast het wederrechtellijk toeëigenen ook misbruik maakt van het vertrouwen van iemand.
Zo zijn de westerse democratische schijnheiligen.
Zij die dienstplicht willen invoeren.
Achterbaks en smerig.
Dat wilde ik er mee zeggen.
Dat wilde ik ermee zeggen
Het bedrijfsconstructie van de EU is een vereniging, een vereniging heeft leden. Maar een vereniging vertegenwoordigd geen land of landen. Het vertegenwoordigd enkel de vereniging. Een vereniging kan theoretisch ook geen geld lenen op de kapitaalmarkt, het kan enkel de contributie voor hun leden verhogen.
Daar die vereniging zich met alles en iedereen bemoeien en al haar kosten afwentelen op hun leden. Alle leden zijn al letterlijk verzopen in hun eigen schulden en niet nog meer schulden kunnen permitteren.
Is er een pad stelling ontstaan.
Daar er ook geen extra gelden meer in het vooruit zicht komen, doordat de vereniging de ene naar de andere sanctie in stelt, waardoor de economie van haar leden ernstig schaden. Blijven ondanks deze trend volharden in hun ingeslagen doodlopende weg. Wat hun eigen einde zal inluiden en iedereen met haar de afgrond in sleuren.