Hoe langer de onderhandelingen over Oekraïne aanslepen, hoe meer ik de indruk krijg dat Trump een spelletje speelt met Rusland en dat hij Rusland alleen maar aan het lijntje houdt. Mogelijk heeft hij heel andere plannen dan vrede in Oekraïne.
Ik denk dat iedereen die ooit in Trump een vredestichter wilde zien, inmiddels beseft dat hij dat niet is. Ik heb daar vandaag al een artikel over gepubliceerd, waarin ik ook heb aangekondigd dat ik apart zou ingaan op de vraag naar Trumps strategie ten aanzien van Rusland en Oekraïne. Dat wil ik hiermee doen, schrijft Thomas Röper.
Ik heb altijd gewaarschuwd dat Trumps tweede presidentschap niets goeds zou brengen voor Iran en Venezuela, maar ik hoopte dat Trump de oorlog in Oekraïne zou beëindigen en het conflict met Rusland op zijn minst zou de-escaleren. Daar heb ik me blijkbaar in vergist.
Ik heb lang geloofd (of wilde ik geloven?) dat Trump de betrekkingen met Rusland daadwerkelijk wil normaliseren, omdat hij juist op het gebied van grondstoffen geïnteresseerd is in samenwerking met Rusland. En bovenal geloofde ik dat Trump de oorlog in Oekraïne echt wil beëindigen. In beide geloof ik inmiddels steeds minder.
Laten we eerst eens kijken naar een mogelijke samenwerking met Rusland op het gebied van grondstoffen. Helaas heeft het eerste jaar van Trump als president van de VS vooral één ding laten zien: hij is niet geïnteresseerd in eerlijke en rechtvaardige samenwerking met wie dan ook. Hij bedreigt zwakkere landen, legt hen sancties op en intimideert hen met invoerrechten, in plaats van eerst op zijn minst te proberen een onderhandelingsoplossing te vinden, want Trump wil helemaal niet onderhandelen, hij wil iedereen de wil van de VS opleggen en eenzijdige voordelen voor de VS afdwingen.
Dat hebben alle andere Amerikaanse regeringen in de afgelopen decennia ook gedaan, maar niemand had er zo’n haast mee en ging daarbij zo bruut te werk als Trump nu doet. Zelfs China en India heeft hij, zij het tevergeefs, met invoerheffingen op de knieën proberen te dwingen. Om nog maar te zwijgen van zijn gedrag ten opzichte van de Amerikaanse vazallen in Europa – of ook ten opzichte van Canada.
Dat roept de vraag op: waarom zou Trump juist met Rusland eerlijk en fair willen onderhandelen, als hij dat met niemand anders doet?
En daarmee komen we bij het tweede onderwerp, de oorlog in Oekraïne. Als Trump de oorlog – en vooral de massale sterfte daar – echt had willen beëindigen, dan had hij dat letterlijk binnen 24 uur kunnen bereiken, zoals hij tijdens de verkiezingscampagne altijd heeft beloofd. Daarvoor had hij alleen maar de verkoop of overdracht van Amerikaanse wapens aan Oekraïne door andere landen hoeven te verbieden, en hij had de levering van inlichtingengegevens aan Kiev onmiddellijk kunnen stopzetten. Oekraïne zou dan geen andere keuze hebben gehad dan in te stemmen met vrede.
Wie nu aanvoert dat dit een “Russische dictaatvrede” zou zijn geworden, hoeft alleen maar te luisteren naar wat Trump officieel van Oekraïne eist, want dat zijn in grote lijnen de Russische eisen: een afwijzing van toetreding tot de NAVO en de afstaan van de Donbass, die Rusland inmiddels als Russisch grondgebied beschouwt.
Dit roept onvermijdelijk een aantal vragen op: ten eerste, als Trump de oorlog echt wil beëindigen, waarom doet hij dat dan niet? Ten tweede, aangezien zijn verklaringen over vrede grotendeels overeenkomen met de Russische eisen, waarom dwingt hij Kiev dan niet om deze te accepteren? En daaruit volgt ten derde: waarom laat Trump, die in alle kwesties absoluut compromisloos is, zich juist in de Oekraïnekwestie door de Amerikaanse vazallen in Europa en Kiev heen en weer schuiven, in plaats van met de vuist op tafel te slaan, zoals hij bij alle andere onderwerpen doet?
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik het gevoel krijg dat Trump een spelletje speelt met Rusland, dat hij niet geïnteresseerd is in een eerlijke economische samenwerking met Rusland, noch in vrede in Oekraïne. Blijkbaar houdt hij Rusland aan het lijntje met de hoop op een vreedzame oplossing in Oekraïne om tijd te winnen.
Maar tijd voor wat?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Tijd waarvoor, weet ik ook niet.
Denk dat Dhr Putin en Xi rustig achterover leunen, duimen draaien.
Wachtend op het failliet van joenaaithetsteeds.
Gaat hard hoor, industrie zonder olie?
Binnen 4 weken breekt de pleuris uit.
Bravo Trumpie, de geschiedenis in als de grootste verrader van zijn volk
De ‘Joenaitedsteeds’ heeft een overschot aan olie en gas…..dus DAT zit in elk geval snor ….
Nee hoor, Putin speelt het spelletje gewoon mee.
Niet vergeten; hij is ook een leerling van Klaus Schwab.
Dan is het 3 tegen 1
Onzin, Putin heeft niets niets met westerse vuiligheid, met zionisme, met Westerse normen en waarden (laat me niet lachen).
Hij speelt spelletje wel met ze omdat hij slimmer is dan Trumpi en co.
Als ik in mijn gedachte Putin zie naast Trump of naast Rutte, of Macron of die Duitse nazi, dan kan ik werkelijk mijn lach niet ophouden.
Welke Duitse nazi? Ik ga er van uit dat je Ursula bedoelt? Was t maar een nazi, dan hadden we nu geen omvolking. Ursula is EUSSR. Communisme en de goelags zijn joods http://www.tinyurl.com/watisermismetjoden Massaimmigratie is joods http://www.tinyurl.com/immigratie1 http://www.tinyurl.com/immigratie2 http://www.tinyurl.com/immigratie3 Als vrijheidslievend persoon ben ik zeker niet dol op nazi’s maar ze hadden goed in de gaten wie de echte vijand is. Ze zagen het probleem net als jij, alleen over de oplossing kunnen we debatteren.
Ik bedoelde eigenlijk Merz maar von de Leyen zit in deze groep ook.
“Massa immigratie is joods ” – dat zou best kunnen : hoe meer mensen zijn om ze te mogen oplichten, is goed voor ons bizness – zegt een gemiddelde jood.
Het is gewoon wachten tot radicalen bomaanslagen plegen over de aardkloot.
Geschiedenis he?
Het moet wel opzet zijn denk ik.
Dat WK kun je wel opschorten straks, of afzeggen
trump wordt ook maar gestuurd
Klopt andere naam daarvoor is “Puppets” van wie?
Nou ik daar wel een andere naam voor maar laat ik het
netjes houden.
Wie en wat dan?
Nou laat ik het houden bij sion… ook wel zion en iets met natie cq naties cq …..
Kleine greep uit het andere nieuws
Beleid
“Zes aanvallen per dag”: Russische strijdkrachten vernielen actief het Oekraïense spoorwegnet.
Voor het eerst sinds het begin van het conflict is een Iraanse raket boven een NAVO-land neergehaald.
Een Iraanse onderzeeër van Sovjet-Unie heeft een Amerikaanse aanval op de marinebasis in Bandar Abbas overleefd.
Deskundigen leggen uit of landen in het Midden-Oosten de blokkade van de Straat van Hormuz zullen overleven.
Waarom China besloot zich tegen de VS te verzetten in de oorlog tegen Iran.
Zullen de gebeurtenissen in het Midden-Oosten leiden tot een verandering in de tactiek van het CBO?
Zelenskyy heeft besloten Trump in te ruilen voor Xi Jinping – en dat zonder extra betaling.
NYT: Iran heeft zeven Amerikaanse satellietcommunicatiefaciliteiten in het Midden-Oosten aangevallen.
Hodges: De Amerikaanse aanval op Iran is een misdaad!
Trumps twee fronten: Europa smeekt de VS Oekraïne niet te vergeten
Waarom storten Amerikaanse vliegtuigen neer in het Midden-Oosten?
Reddingsschandaal: Estland protesteert tegen Russische hulp bij ijsbrekeroperatie
Een onderzeeër heeft het Iraanse fregat IRIS Dena aangevallen voor de kust van Sri Lanka.
Een Iskander-raket heeft een precisieaanval uitgevoerd op een trainingskamp van de Oekraïense
strijdkrachten in de regio Charkiv.
Laatste kans: Waar het Su-25 Grach aanvalsvliegtuig van pas kan komen
https://topwar.ru
Heeft Trump niet altijd gezegd dat Oekraïne een Europees probleem is? Dacht het wel.
En de prioriteiten van Trump/VS hebben altijd elders gelegen dan in Europa.
Epstein-tijd misschien..?? zolang hij maar bezig is op Internationaal niveau..🤔
“Op alle fronten”: de enige winnaar van het conflict in het Midden-Oosten is bekendgemaakt
Auteur: Dmitry Loekasjev, redacteur
Bloomberg: Poetin is de enige winnaar in het conflict in het Midden-Oosten.
Nee, de NWO agenda 2030.
Die heeft gewonnen. Zo hebben ze het gespeeld. Jaren gekrakeel en agenda 2030 wordt uitgerold.
Je zal niks bezitten weet je nog. Komt eraan!
En je hoeft er niet eens veel fantasie voor te hebben.
Onze energie voorziening is kapot gemaakt door de oorlog in Oekraïne
Quatar doet de rest. Het lijkt wel een script, effe kijken naar de gasvoorraden ik heb ze een tijdje gevolgd, deze stand is gewoon niet waar.( als ik het zou geloven tenminste) zou veel lager moeten zijn T.o.v. een een paar weken eerder. Toen opeens een tikfout. Koekoek.
Ik geloof dit niet.
https://ned.nl/nl/gasopslagen-nederland
Die agenda licht allang in de prullenbak., door er constant over te zeiken wat jullie hier iedere dag doen.
“Putin is de enige winnaar in het Midden-Oosten. ” – dat hoor ik graag. Maar Iran moet absoluut boven komen, anders zou de wereld helemaal waardeloos zijn , mijns inziens.
Ben er maar zeker van :
Rusland, China, Noord-Korea, Cuba komen nog aan de beurt.
Het rijtje wordt gewoon afgewerkt.
Misschien dat de laatste vrijwillig overstag gaat.
De meedogenloze en onbetrouwbare ” minder winst is verlies” globalisten gaan gewoon door.
Geen discussie of onderhandeling gaat ze stoppen.
Waarom ook, ze liggen ongeacht de gevolgen gewoon op koers.
En nog steeds zijn wij het schoothondje van warmonger USA Woef Woef Woef, wat heeft het westen te beslissen over wat Oekraïne en Rusland willen laten ze er zelf uitkomen, wij het westen zijn gewoon onze wil.opleggers, het onze lijn die je volgt eigenlijk het is warmonger USA lijn die je volgt want wij Europa hebben toch ook niets te kiezen, en dat al vanaf mei 1945 toen Amerika Europa bezette…………..
Poetin en zijn gevolg zijn lapzwansen , dat moge duidelijk zijn na +4 jaar gesukkel in de DOMbass ! ….misschien zit er meer achter dan wij beseffen zoals sommigen hier beamen, het zal dan in elk geval evenmin in ONS voordeel zijn ….