Het uitbreken van een conflict tussen Iran en Israël lijkt het Iraanse standpunt tegen het bezit van een kernwapen te hebben veranderd, nu Israël klaar staat om toe te slaan na Teheran’s vergelding met twee grote aanvallen van drones, ballistische en kruisraketten.
Iran heeft sinds april minstens drie verklaringen afgelegd via officiële kanalen die de deur hebben opengezet voor de mogelijkheid dat religieuze edicten tegen het bezit van kernwapens door Iran worden herroepen, schrijft Scott Ritter.
Aan de omstandigheden die volgens Iran moeten bestaan om deze omkering te rechtvaardigen, lijkt nu te zijn voldaan.
Deze verklaringen van Teheran zijn niet louter dreigementen, maar moeten worden gezien als declaratoir beleid dat aangeeft dat Iran al heeft besloten om een kernwapen te verkrijgen; dat de middelen om dit te doen al aanwezig zijn en dat dit besluit binnen enkele dagen kan worden uitgevoerd zodra het definitieve politieke bevel is gegeven.
De religieuze fatwa tegen het bezit van kernwapens werd in oktober 2003 uitgevaardigd door de Iraanse Opperste Leider Ayatollah Ali Khamenei. De fatwa luidt:
“Wij geloven dat het toevoegen aan kernwapens en andere soorten massavernietigingswapens, zoals chemische wapens en biologische wapens, een ernstige bedreiging vormen voor de mensheid… [wij] beschouwen het gebruik van deze wapens als haram (verboden), en de inspanning om de mensheid te beschermen tegen deze grote ramp is ieders plicht.”
Het sjiitische geloof stelt echter dat fatwa’s niet inherent permanent zijn, en islamitische juristen kunnen het geschrift herinterpreteren in overeenstemming met de behoeften van de tijd.
Kort nadat Iran in april Operatie Ware Belofte lanceerde tegen Israël, verklaarde Ahmad Haghtalab, een commandant van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) die verantwoordelijk is voor de beveiliging van de Iraanse nucleaire sites:
“Als [Israël] de dreiging van een aanval op de nucleaire centra van ons land wil gebruiken als instrument om Iran onder druk te zetten, is het mogelijk en denkbaar om de nucleaire doctrine en het nucleaire beleid van de Islamitische Republiek Iran te herzien om af te wijken van eerder verklaarde overwegingen.”
In mei verklaarde Kamal Kharrazi, een voormalig minister van Buitenlandse Zaken die de Opperste Leider adviseert: “Wij [Iran] hebben geen besluit om een kernbom te bouwen, maar mocht het bestaan van Iran bedreigd worden, dan zal er geen andere keuze zijn dan onze militaire doctrine te veranderen.”
En eerder deze maand riepen Iraanse wetgevers op tot een herziening van de Iraanse defensiedoctrine om het gebruik van kernwapens te overwegen nu het risico op escalatie met Israël blijft toenemen. De wetgevers merkten op dat de Opperste Leider de fatwa tegen kernwapens kan heroverwegen omdat de omstandigheden zijn veranderd.
Deze verklaringen samen vormen een vorm van declaratoir beleid die, gezien de betrokken bronnen, impliceren dat er al een politieke beslissing is genomen om een kernbom te bouwen zodra aan het nationale veiligheidscriterium is voldaan.
Heeft het vermogen
Iran heeft al enige tijd het vermogen om nucleaire explosieven te maken en te bewapenen. Met behulp van hoogverrijkt uranium zou Iran in een paar dagen een eenvoudig kernwapen kunnen maken dat in een granaatkop van een ballistische raket kan worden gebruikt.
In juni informeerde Iran de IAEA dat het ongeveer 1400 geavanceerde centrifuges installeerde in zijn Fordow faciliteit. Op basis van berekeningen die zijn afgeleid van de Iraanse voorraad van 60 procent verrijkt uranium hexaflouride (de grondstof die wordt gebruikt bij centrifuge-gebaseerde verrijking), zou Iran genoeg hoogverrijkt uranium (d.w.z. meer dan 90 procent) kunnen produceren om binnen enkele dagen 3 tot 5 op uranium gebaseerde wapens te maken.
Het enige dat nodig is, is de politieke wil om dit te doen. Het lijkt erop dat Iran deze drempel heeft overschreden, wat betekent dat de calculus achter elke Israëlische en/of Amerikaanse aanval op Iran voorgoed is veranderd.
Iran heeft geen blad voor de mond genomen over deze nieuwe realiteit. In februari verklaarde het voormalige hoofd van de Atomic Energy Organization, Ali-Akbar Salehi, dat Iran “alle wetenschappelijke en technologische nucleaire drempels” heeft gepasseerd om een kernbom te bouwen, waarbij hij opmerkte dat Iran alle benodigde componenten voor een kernwapen had verzameld, minus het hoogverrijkt uranium.
Twee weken later verklaarde Javad Karimi Ghodousi, lid van de Nationale Veiligheidscommissie van het Iraanse parlement, dat als de opperste leider “toestemming zou geven, we een week verwijderd zouden zijn van het testen van de eerste [kernbom],” later eraan toevoegend dat Iran “een halve dag of maximaal een week nodig heeft om een kernkop te bouwen.”
Een eenvoudig gun-type nucleair wapen zou niet getest hoeven te worden – het “Little Boy” apparaat dat de VS op 6 augustus 1945 op Hiroshima dropten was een gun-type apparaat dat zo betrouwbaar werd geacht dat het operationeel gebruikt kon worden zonder voorafgaande testen.
Iran zou tussen de 75 en 120 pond hoogverrijkt uranium nodig hebben per gun-type apparaat (hoe geavanceerder het ontwerp, hoe minder materiaal er nodig zou zijn). Hoe dan ook, de lading van de Fatah-1 hypersonische raket met vaste brandstof, die werd gebruikt bij de aanval van 1 oktober op Israël, is ongeveer 900 pond – meer dan genoeg capaciteit om een uraniumwapen te dragen.
Gezien het feit dat het ballistische raketschild dat Israël beschermt de Fatah-1 raket niet kon onderscheppen, is het bijna 100 procent zeker dat als Iran een nucleair bewapende Fatah-1 raket tegen Israël zou bouwen, inzetten en gebruiken, deze zijn doel zou raken.
Iran zou 3 tot 5 kernwapens van dit type nodig hebben om het vermogen van Israël om te functioneren als een moderne industriële natie volledig te vernietigen.
Gevolgen van het opzeggen van de Iran Nucleaire Deal
Deze situatie ontstond nadat president Donald Trump in 2017 de VS terugtrok uit het Joint Comprehensive Plan of Action – de JCPOA, beter bekend als de Iraanse nucleaire deal. De drijvende factor achter de onderhandelingen over de JCPOA, die plaatsvonden onder president Barack Obama, was het afsluiten van de weg van Iran naar een kernwapen. Zoals Obama zei,
“Simpel gezegd is er onder deze overeenkomst een permanent verbod voor Iran om ooit een kernwapenprogramma te hebben en een permanent inspectieregime dat verder gaat dan alle eerdere inspectieregimes in Iran. Deze overeenkomst biedt de IAEA de middelen om ervoor te zorgen dat Iran dat niet doet, zowel via JCPOA-specifieke verificatie-instrumenten, waarvan sommige tot 25 jaar duren, als via het Aanvullend Protocol dat voor onbepaalde tijd geldt. Daarnaast heeft Iran in deze overeenkomst toezeggingen gedaan die onder meer een verbod inhouden op belangrijke onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten die nodig zijn om een kernwapen te ontwerpen en te bouwen. Deze toezeggingen hebben geen einddatum.”
Al vroeg in zijn regering, in juni 2021, nadat Trump de VS al uit de deal had gehaald, verklaarde president Joe Biden dat Iran “nooit een kernwapen zou krijgen tijdens mijn dienst.”
De directeur van de Amerikaanse nationale inlichtingendienst zei in een verklaring van 11 oktober: “We schatten in dat de Opperste Leider geen beslissing heeft genomen om het kernwapenprogramma, dat Iran in 2003 heeft opgeschort, te hervatten.”
In de nasleep van het voorbarige besluit van Trump om zich terug te trekken uit de JCPOA, nam Iran acties die onderstreepten dat het zich niet langer beperkt voelde door JCPOA beperkingen.
Iran heeft zijn nucleaire programma uitgebreid door de installatie van geavanceerde centrifugecascades die worden gebruikt om uranium te verrijken te installeren en heeft het toezicht van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) op zijn nucleaire programma teruggeschroefd. Kortom, Iran heeft zich gepositioneerd om op korte termijn een kernwapen te produceren.
Hoewel het Office of the Director of National Intelligence (ODNI) momenteel van mening is dat de Opperste Leider niet de politieke beslissing heeft genomen om dit te doen, bevat een in juli gepubliceerde beoordeling een veelzeggende omissie ten opzichte van eerdere beoordelingen van de nucleaire capaciteiten van Iran.
In het ODNI-rapport van februari 2024 werd opgemerkt dat “Iran momenteel niet bezig is met de belangrijkste activiteiten voor de ontwikkeling van kernwapens die nodig zijn voor de productie van een testbaar kernwapen.”.
Deze verklaring ontbrak echter in de beoordeling van juli 2024, een duidelijke indicatie dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, grotendeels als gevolg van de verminderde IAEA-inspectieactiviteit, het inzicht mist in kritieke technische aspecten van Irans nucleair-gerelateerde industrieën.
Senator Lindsey Graham zei, na het lezen van de geheime versie van het ODNI rapport van juli 2024 over Iran, dat hij “zeer bezorgd” was dat “Iran in de komende weken of maanden een kernwapen zal bezitten.”
Wat de VS en Israël confronteert
Dit is de situatie waarmee Israël en de Verenigde Staten worden geconfronteerd als ze beslissen over een Israëlische vergelding tegen Iran voor de raketaanval van 1 oktober.
Iran heeft aangegeven dat elke aanval op zijn nucleaire of olie- en gasproductiecapaciteiten als existentieel zal worden beschouwd. Dat zou kunnen leiden tot het terugdraaien van de fatwa en het inzetten van kernwapens binnen enkele dagen nadat een dergelijke beslissing is genomen.
President Joe Biden vertelde verslaggevers vrijdag dat hij weet wanneer en waar Israël zal toeslaan, maar weigerde te zeggen wanneer en waar. Uitgelekte Amerikaanse inlichtingendocumenten toonden de afgelopen dagen de beperkingen van de Amerikaanse kennis over wat Israël precies van plan is te doen.
De Verenigde Staten en kernmogendheid Israël hebben lang gezegd dat een nucleair bewapend Iran een rode lijn was die niet overschreden kon worden zonder ernstige gevolgen, namelijk een grootschalige militaire interventie om de nucleaire infrastructuur van Iran te vernietigen.
Die grens is overschreden – Iran is de facto een nucleaire macht, ook al heeft het nog niet de laatste stappen gezet om de bouw van een kernbom te voltooien.
De gevolgen van een aanval op Iran kunnen fataal zijn voor de aanvallers en mogelijk voor de hele regio.
⚠️ 𝐁𝐫𝐞𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐍𝐞𝐰𝐬 ⚠️
𝗕𝗶𝗱𝗲𝗻 𝗮𝘄𝗮𝗿𝗲 𝗼𝗳 𝗜𝘀𝗿𝗮𝗲𝗹’𝘀 𝗽𝗹𝗮𝗻 𝘁𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗶𝗸𝗲 𝗜𝗿𝗮𝗻…
Biden says he knows when Israel will strike Iran but won’t share details. pic.twitter.com/BZcowjHJMj
— Iran Spectator (@IranSpec) October 20, 2024
Here are the docs. Looks like it’s just US observations while spying on Israeli drills. Biggest thing I think is the acknowledgment of Israel having nuclear weapons. https://t.co/c1AoQUYbvj pic.twitter.com/QHEedOEhV7
— Dave DeCamp (@DecampDave) October 20, 2024
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die in de voormalige Sovjet-Unie heeft gediend om wapenbeheersingsverdragen uit te voeren, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak om toezicht te houden op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Disarmament in the Time of Perestroika, gepubliceerd door Clarity Press.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Oekraïne, Israël en Taiwan moeten worden opgeheven en alle westerse landen/continenten moeten in staten uit elkaar vallen.
Omgekeerd globalisme door globaal allemaal ons eigen stukje aarde op te ruimen en te zuiveren van egoïsme en vervolgens vrij verkeer van personen en goederen. En dan niet leven voor geld en winst en consumeren, maar om elkaar en de planeet te verzorgen.
Consumenten zijn junkies die alles verwoesten… de mensheid moet weer mens worden en alles op aarde gaan verzorgen ipv consumeren. Geld moet een bijzaak worden en eigenlijk gewoon verdwijnen, maar dat is voor veel mensen nog een veel te ingewikkelde gedachte. Consumenten zijn slaven van geld en zullen geld altijd verdedigen omdat ze in hun geld verslaving denken dat het leven maar 1 doel heeft, consumeren. Terwijl consumeren zoals moderne Neanderthalers dat doen, het meest onbelangrijke deel van ons bestaan is.
Geld berooft iedereen voor 99% van zijn/haar vrijheid. Maar de slaven denken dat ze zonder geld doodongelukkig zouden zijn. Terwijl ze door geld dus in een doodongelukkig bestaan gevangen zitten.
Tis lullig om te zeggen ,maar ik las 3 tot 5 bommetjes om israel uit de geschiedenis te schrijven, en ik ging gewoon glimlachen
me too !
blijf maar lachen nu het nog kan… Joodse humor zeker.. jullie geloven niet in de Hell… omdat het uw favoriete plaats lijkt te zijn…ik heb er nog nooit ook maar 1 zien lachen, de twee jaar dat ik daar verbleven heb.. nochtans werdt ik er zéér goed behandeld… mijn bed was nooit onbeslapen… het personeel waren 90% homo’s… maar de Vrouwen lachten wel en élke keer opnieuw… later kwamen er enkele nog naar Antwerpen.. samen met de jonge soldaten die hun dienstplicht vervuld hadden… goede kerels ook maar ze kenden de toekomst van het lapje grond maar al te goed… demografische realiteit, noemden ze dat……
Als het toch gebeurd dan maar snel
Er is heel iets geks aan de hand anno nu, zondag 20 oktober 2024
Ten tijde van de VOC- tijd had de Republiek der Nederlanden een verbond met het Pruisisch koninkrijk, de Republiek had een vloot en verdedigde de Pruisische belangen op zee, de Pruisen (Herr Rumsfeld, Herr Schwarzkopf, Herr Kimmel, Herr Berlijn, Herr Bauer) hadden een leger en verdedigde de belangen van de Republiek der Nederlanden op het lando.
De Pruisische ambassade in Den Haag (van voormalig Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne) werd na 1815, toen Nederland een koninkrijk werd, gewoon paleis Noordeinde
Toen Amerika werd ontdekt heeft het Pruisisch koninkrijk zichzelf verhuisd naar de USA omdat het land veel meer economische (zaaien en oogsten) en militaire (heel veel meer onderdanen) voordelen bood dan het Pruisisch grondgebied.
De Zionisten (de Cabal die de dienst uitmaken in Het Vaticaan en de financiële City of London) maakten een deal met de Pruisen en de rest van de Europese koninkrijken, het Pruisisch koninkrijk was veruit het machtigste.
Via de UN, door de Europese koninkrijken opgericht, is via een stemming in 1948 het land Israël gesticht. Wapens komen uit de USA en de financiering via de US-$-dollar uit City of London.
Vreemd genoeg lappen de Israëlisch anno nu alle UN resoluties aan hun laars.
De Pruisen zijn samen met hun neefjes de Duitsers een Arisch volk. Echter Iran is ook een Arisch volk, Iran betekent ook Ariër.
De Duitsers hadden ten tijde van de tweede Wereldoorlog een verbond met Iran, hun zielsverwanten.
Hoewel de Pruisen en Zionisten een financieel verbond hebben, hebben de Pruisen en Iran ook een geheim zielsverwant-verbond. Heel veel actie en zeer beperkte reacties (internationale politieke bangmakerij) is te herleiden naar dit geheime zielsverwant-verbond.
Echter de Pruisen in de USA willen terug naar Europa (USA is leeggevreten en tot hun oren in de schulden en USA-citizens die ze nauwelijks meer kunnen mennen) en hebben via investeringsvehikels als Blackrock al half Oekraïne opgekocht. Alles op alles moet dus gezet worden om Oekraïne binnen de NAVO te krijgen met de Nederlands-Pruisische lakei Mark Rutte voorop en met de USA president Joe Biden als grote leider, Pro-Oekraïne en Anti-Israël….
Echter Donald Trump, die zelf rechtstreeks van koning David afstamt, is Anti-Oekraïne en Pro-Israël…..
Nu vreest Donald Trump een moordaanslag uit de hoek van Iran, de geheime zielsverwant-bondgenoot van de USA-Pruisen en Europa-Pruisen (lees Nederlands koninkrijk). Benjamin Netanyahu is reeds aangevallen door, zoals men zegt, een Iraanse drone die zijn huis aanviel in Israël.
Kortom, als Donald Trump president wordt, komt er een Anti-Oekraïne en Pro-Israël USA-beleid en grijpen de USA-Pruisen, samen met de Europese-Pruisen (lees Nederlands koninkrijk) naast hun doel (Oekraïne in de NAVO) en vallen ze om, opstand in USA en Nederland en Europese Unie.
Natuurlijk nemen de Pruisen dat niet en doen hetzelfde met de door de Zionisten gerunde Vaticaan en City of London:
1: Deze paus is voorspeld de laatste Paus en een geloofscrisis breekt uit
2: De City of London laat de US-$-dollar vallen en een monetaire crisis breekt uit
hell yeah !!👊👍😁
Ach Rusland heeft er genoeg en vast wel een paar over om van Israël(Hel) een parkeerplaats te maken.
Helaas grappenmakers met dubbele nationaliteit, dus verwacht maar niet dat het gaat gebeuren.
Ik geloof ook niet aan de ondergrondse nucleaire test.
Paar jaar geleden de explosie van het onder dwang geconfisqueerd kunstmest in Beiroet deed ook de seismografen uitslaan.
Dus het westerse nieuws wordt gebracht allemaal door hetzelfde type (sport) lolbroeken die appel doen aan dezelfde gierigheid, allemaal knappe mensen (naar de huidige norm). Tieners zijn er zelfs fysiek door gevormd, een nogal hard uitziende schedel (als van een varkenskop?) waar het vlees vaak dun omheen is geborduurd.
Commercialisering, in de pretoogjes.
Het Russischtalig gedeelte vd Oekraine dient bij Rusland geannexeerd te worden, terwijl de rest vd Oekraine een neutrale status dient te krijgen. Israel dient ophouden te bestaan, waarbij de oude grenzen van Palestina gerespecteerd dienen te worden. Enkel en alleen dan kan West-Azie/Midden-Oosten, maar ook de rest vd wereld stabieler worden.
Volledig mee eens Jack. Echter denkt de elite hier blijkbaar anders over… israel kan idd n prachtige luchthaven/parkeerplaats worden, hoe sneller, hoe beter.
Ik keek net deze aflevering op CW: https://odysee.com/@CafeWeltschmerz:f/hamas-en-isra-l–wij-hebben-dit-met-ons-eigen-vlees-en-bloed-meegemaakt-:1
Dat Iraanse regime is ook een schofterig zooitje, niet te geloven.
Op 22:40 antwoord op de vraag waarom: “Most of the whys go back to MONEY”.
Beide regimes (Israel én Iran) moeten uitgeschakeld worden en wel z.s.m.
Onderzoek eerst eens het schofterig gedoe van Amerika en leer uw geschiedenis. Amerika was wel een staat die atoombommen gebruikte op burgerdoelen. Moest het Amerika zijn zouden die zoveel geduld hebben als Poetin? Bekijk eerst de Cubacrisis eens en antwoord dan pas na de 180 oorlogen die ze reeds georganiseerd hebben en miljoenen mensen gedood of levenslang vergiftigd. Je hoeft niet verder te gaan dan ex Joegoslavie en het verarmd uranium gebruikt door de NAVO.