Het is een drukke week geweest voor dingen die niet zijn gebeurd.
Zondag werden we getrakteerd op een “terroristisch bomaanslagcomplot” dat in werkelijkheid niet heeft plaatsgevonden. In de VS bevinden de media zich volledig in heksenjachtmodus vanwege een vermeende groepsverkrachting die er steeds meer op lijkt dat die niet heeft plaatsgevonden schrijft Kit Knightly.
En gisteren nog was er een “poging tot kaping”… die waarschijnlijk niet heeft plaatsgevonden.
Dat is de gouden regel voor grote mediaverhalen:
1. Het is waarschijnlijk niet gebeurd.
2. Als het wel is gebeurd, is het niet gebeurd zoals zij zeggen dat het is gebeurd.
Het verhaal van de poging tot kaping is behoorlijk fascinerend, niet in de laatste plaats omdat het zo lang duurde voordat iemand officieel verklaarde wat er werkelijk was gebeurd.
Eerst was het een ongeluk, daarna een vuistgevecht tussen de piloten (van wie de nationaliteit voortdurend veranderde), en vervolgens was het een poging tot kaping door de copiloot, die dapper werd verijdeld toen de passagiers de cockpit bestormden.
Nu verkeerde ik in de veronderstelling dat je tegenwoordig bij de meeste straalverkeersvliegtuigen een cockpit niet kon “bestormen”, en dat dit eigenlijk al sinds 9/11 niet meer mogelijk was, maar blijkbaar had ik het mis… je kunt die deuren gewoon intrappen wanneer dat nodig is.
Of misschien opende de heldhaftige piloot de deur nadat hij met een mes was neergestoken en/of met een bijl was geslagen. Niemand weet het nog helemaal zeker.
Een van de “helden”, een Israëlische loodgieter die zogenaamd het vliegtuig bestuurde om te voorkomen dat het neerstortte, ging gisteren even met Bibi zitten voor een gesprek, nog steeds in zijn met bloed bevlekte kleren, zoals je dat doet:
Als alles gezegd en gedaan is, is het hele verhaal óf een leugen, óf een valse vlag, óf een mengeling van beide. Het is voor mij niet bijzonder interessant.
Wat ik interessant vind, is deze kop uit de Independent:
Alleen Netanyahu profiteert van de poging tot kaping van FlyDubai
Hè. Ze geven Benjamin Netanyahu de schuld — of geven hem tenminste min of meer, mogelijk, de schuld.
Dit is om een paar redenen interessant.
Ten eerste omdat het laat zien dat de media het basisidee van cui bono — wie profiteert ervan? — daadwerkelijk begrijpen, en de rest van de tijd gewoon doen alsof dat niet zo is.
Maar ten tweede, en het allerbelangrijkste, omdat de pers Israël — of Israëlische politici — NOOIT de schuld geeft van valse vlaggen, zelfs niet van die welke ze duidelijk en overduidelijk zelf hebben uitgevoerd. Nu gaat dit artikel in de Independent natuurlijk niet zo ver dat het dit daadwerkelijk een valse vlag noemt en Netanyahu rechtstreeks de schuld geeft, maar zelfs de vaagste implicatie is mogelijk het vermelden waard.
Nu de Israëlische verkiezingen naderen — en zijn politieke tegenstanders zijn “uitbuiting” van het kapingsverhaal al veroordelen — is dit opnieuw een teken dat Bibi misschien niet lang meer deel zal uitmaken van deze politieke wereld.
(O, maar nu, in het uur sinds ik dit begon te schrijven, hebben ze die kop veranderd. Er staat nu “Hoe de FlyDubai-kaping Netanyahu zou kunnen helpen aan de macht te blijven”. Daarmee wordt de oorspronkelijke implicatie enigszins afgezwakt, wat mogelijk eveneens veelzeggend is.)
Vorige maand bespraken we hoe Israël blijkbaar steeds meer “geïsoleerd” raakte op het wereldtoneel en dat Bibi misschien op weg naar de uitgang was. Sindsdien zijn de zaken er voor hem niet beter op geworden.
In ander negatief nieuws over Netanyahu meldt Haaretz dat hij probeerde te verdoezelen dat hij vóór 7 oktober waarschuwingen van de VAE had ontvangen, en leiders van de VAE “onder druk zette” om voor hem te liegen tijdens een “geheim bezoek”.
Hij werd een paar dagen geleden door CNN-verslaggevers tijdens een interview stevig aan de tand gevoeld over het geweld op de bezette Westelijke Jordaanoever.
In een ander interview, ditmaal met Fox, beweerde hij dat Israël de Britse regering had gewaarschuwd voor “door Iran gesteunde” terreurcomplotten vóór het “incident” op RAF Fairford. Maar gezien het kluchtige karakter van dat snel uit elkaar vallende verhaal, lijkt het onverstandig om jezelf ermee te associëren.
Een korte video waarin Netanyahu beweert dat Israël elke smartphone kan hacken om informatie te plaatsen waardoor “je eruitziet als een monster”, is plotseling overal op sociale media te zien. Dit is een fragment uit een interview dat zes maanden oud is… dus waarom gaat het nu viraal?
Al met al ziet het er momenteel niet geweldig uit voor Bibi.
Of hij hier zelf vrijwillig aan meewerkt, kan ik niet zeggen. Laat hij zich bewust ten val brengen? Of denkt hij dat hij kan vertrouwen op de bewieroking door de media en nep-terreuraanslagen om zijn carrière te redden, zoals die dat al zo vaak eerder hebben gedaan?
Wie weet, misschien kan dat nog steeds.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
