In een wereld waar de waarheid begraven ligt onder lagen van bedrijfs- en overheidsagenda’s, komt een huiveringwekkende onthulling naar voren: het verplichte gebruik van LED-verlichting is geen onschuldige poging om energie-efficiëntie te bevorderen. Het is een berekende zet om Amerikanen te overspoelen met kunstmatig blauw licht, een stil wapen dat onze hersenen, lichamen en de samenleving zelf herprogrammeert.
Van dalende geboortecijfers tot gebroken gezinnen, van politiek extremisme tot door de media aangewakkerde chaos: de alomtegenwoordige gloed van blauw licht is niet alleen een gevaar voor de gezondheid, het is ook een instrument van controle, schrijft Rift News.
Neurochirurg Dr. Jack Kruse onthult in een explosief interview met Rift TV-presentator Elijah Schaffer dit verraderlijke complot en legt bloot hoe de overheid en de media medeplichtig zijn aan een plan om de biologie en het gedrag van het publiek te manipuleren.
In 2007 keurde het Amerikaanse Congres de Energy Independence and Security Act goed, die de geleidelijke afschaffing van gloeilampen voorschreef ten gunste van energiezuinige alternatieven zoals leds.
Deze overgang, die werd geprezen als een stap in de richting van “duurzaamheid”, kwam in een stroomversnelling onder de regering-Obama, waarbij het ministerie van Energie strengere efficiëntienormen oplegde.Tegen 2028 zullen gloeilampen onder de regels van de regering-Biden effectief worden verboden en worden vervangen door LEDs die veel blauw licht uitstralen.
Het ministerie van Energie prijst dit aan als een overwinning voor het verminderen van de CO2-uitstoot en beweert dat LEDs tot 80% minder energie verbruiken. Maar wat onvermeld blijft, zijn de kosten voor de menselijke gezondheid en de maatschappelijke stabiliteit.
Blauw licht, met golflengten tussen 400 en 500 nanometer, bootst het spectrum van natuurlijk daglicht na, maar mist de balans van het volledige spectrum van zonlicht. Studies van instellingen zoals de Harvard Medical School hebben langdurige blootstelling aan blauw licht – vooral ’s nachts – in verband gebracht met verstoorde circadiane ritmes, onderdrukte melatonineproductie en een verhoogd risico op obesitas, diabetes en stemmingsstoornissen.
Toch negeert de overheid deze bevindingen in haar streven naar LED’s en geeft zij voorrang aan bedrijfsbelangen en groene optica boven het welzijn van de bevolking.
Kruse, een gecertificeerd neurochirurg, waarschuwt dat dit geen toeval is, maar een bewuste strategie om Amerikanen ziek, onvruchtbaar en verdeeld te houden.
Hij wijst op de opkomst van de “incel”-beweging (onvrijwillig celibatair), met name onder jonge mannen met extreemrechtse politieke opvattingen, als een symptoom van de schadelijkheid van blauw licht.
“Wat als ik je zou vertellen dat seksuele identiteit, gender en seksuele voorkeur ook op een spectrum liggen?” Kruse legt uit dat blauw licht niet-visuele fotoreceptoren verstoort, met name vitamine A (retinol), wat van invloed is op de slaap en hormonale processen. “Het beïnvloedt je epigenetica. Het gaat vooral om methylering en histonmodificatie op DNA.”
Kijk:
Deze epigenetische verschuiving onderdrukt volgens Kruse testosteron en oxytocine, hormonen die cruciaal zijn voor het aangaan van relaties, voortplanting en sociale betrokkenheid. Het resultaat? Een generatie mannen die niet geïnteresseerd is in relaties of voortplanting, en trots aseksualiteit omarmt onder paarse en zwarte vlaggen – kleuren die volgens Kruse ironisch genoeg overeenkomen met ultraviolet licht en halfgeleidereigenschappen die verband houden met lichttoxiciteit
“Ik denk niet dat de mensen in die gemeenschap slim genoeg zijn om te weten of het verstandig was om voor paars en zwart te kiezen”, merkte hij op, verwijzend naar een diepere, bijna georkestreerde invloed.
Deze hormonale verstoring, zo stelt Kruse, remt activisme door de drang tot collectieve actie te ondermijnen.
“Als je een vaste relatie hebt met een vrouw, heeft zij de plicht om je te vertellen of je presteert of niet”, zei hij, waarbij hij seksuele disfunctie in verband bracht met bredere maatschappelijke apathie.
Door gezinnen te verzwakken en het geboortecijfer te verlagen, sluit blootstelling aan blauw licht aan bij wat Kruse ziet als een technocratische agenda om de bevolkingsgroei te beheersen en verzet te onderdrukken.
“De regering wil op dit moment dat je ziek bent, dat je onvruchtbaar bent, want wat levert dat op? Het geeft hen namelijk meer macht over ons”, waarschuwde hij.
De meest explosieve bewering van Kruse is dat de media- en entertainmentindustrie, die verzadigd is met blauw licht uitstralende schermen, medeplichtig is aan deze manipulatie.
Van smartphones tot tv’s tot met ledverlichting uitgeruste studio’s: de constante blootstelling houdt kijkers in een staat van verhoogde stress en verminderde cognitieve helderheid.
“Wat doet blauw licht met de bloedsuikerspiegel en insuline? Het verhoogt beide. Je hoeft geen cheesecake te eten”, legt Kruse uit, waarbij hij opmerkt dat deze metabole stress een vecht-of-vluchtreactie nabootst, waardoor het publiek geagiteerd en afgeleid blijft.
Deze omgeving, zo stelt hij, voedt polariserende politieke narratieven en sensationele inhoud, zoals te zien is in wat Schaffer de “telenovelas van de politiek” noemt. Kruse was het daarmee eens: “Het is onzin. Het zijn verdomme soapopera’s. Ik weet dat het kliks oplevert, maar weet je waarom? Omdat het allemaal idioten zijn… met blauw licht.”
Door het publiek verslaafd te houden aan polariserende, emotioneel geladen media, zorgt de industrie ervoor dat ze te vermoeid en gepolariseerd blijven om de grotere agenda in twijfel te trekken.
Kruse wees op de invoering van regenboogkleurige campagnes door de NFL als bewijs van het inspelen op veranderende sociale normen die worden beïnvloed door lichtgeïnduceerde hormonale veranderingen, en merkte op: “Er zijn veel homo’s die van voetbal houden… dat is het bewijs dat dat hier gebeurt.
Hij had ook kritiek op de rol van de media in het normaliseren van afleiding boven inhoud, waarbij hij figuren als Candace Owens aanhaalde die zich volgens hem richten op drama in plaats van de onderliggende oorzaken aan te pakken, zoals de impact van abortus op zwarte gemeenschappen.
“De liberalen vinden het prima om zwarte baby’s te doden… we hebben meer zwarte baby’s gedood in abortusklinieken dan we ooit hebben gedaan in de slavernij”, zei Kruse, waarbij hij de media beschuldigde van het negeren van deze waarheden om de controle te behouden.
De oplossing van Kruse is radicaal maar eenvoudig: verwerp de blauwe-lichtagenda door natuurlijk zonlicht te omarmen en blootstelling aan kunstlicht te minimaliseren. Hij pleit voor gloeilampen, blauwlichtfilterende brillen en roodlichttherapie, en dringt er bij Schaffer op aan om de oorsprong van het LED-mandaat te onderzoeken.
“Ik heb jou als journalist nodig om dat verhaal te onderzoeken. We moeten dat effect omkeren, zodat we niet langer deze lampen hebben en teruggaan naar gloeilampen”, pleitte hij, waarbij hij het framede als een strijd om vruchtbaarheid, familie en vrijheid te herstellen.
Door de zonsopgang te zien en de schermtijd te verminderen, gelooft Kruse dat individuen hun gezondheid kunnen herwinnen en zich kunnen verzetten tegen technocratische controle.
Of je nu in zijn theorieën gelooft of niet, de implicaties van het LED-mandaat vragen om nader onderzoek. Waarom heeft de overheid aangedrongen op lampen die onze hormonen en slaap verstoren? Wie heeft er baat bij een bevolking die te moe en te verdeeld is om terug te vechten? Als Amerikanen zijn we er trots op dat we autoriteiten in twijfel trekken, maar doen we dat wel genoeg?
Kijk:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Amai zeg !!! De ANTI-CHRIST is reeds (in het geheim) aan de macht !!!!
Het is jammer dat de meerderheid leeft van volslagen begoocheling, bediend door de media: een vicieuze cirkel.
“Hij wijst op de opkomst van de “incel”-beweging (onvrijwillig celibatair), met name onder jonge mannen met extreemrechtse politieke opvattingen, als een symptoom van de schadelijkheid van blauw licht.”
Hoe zit het dan verder onder jonge mannen, kunnen die dan ook extreemlinkse politieke opvattingen krijgen,als een symptoom van de schadelijkheid van blauw licht?, want we zien van dat extreem linkse gepeupel al genoeg ellende.
Bokjan,
als ik het goed begrijp zijn extreem-linksen al gebrainwashed en verloren terwijl (extreem-)rechtsen die toch nog religieus zijn, worden aangevallen …Waarlijk, een duivels plan !!!
Deze man heeft ook in dit interview met Danny jones hele goede dingen gezegd:
https://youtu.be/SiBFtwbyv44?si=3VL9155EyGIYiaBH
In dit artikel mis ik een alternatief?
Of zijn er geen alternatieven op LED verlichting?
Allemaal terug naar kaarslicht?
Wat is er mis met de gloeilamp?
Alleen een hoger energieverbruik en een kortere levensduur.
Maar wel weer veel goedkopere armaturen. Bovendien is de electronica van die armaturen erg kwetsbaar, waardoor wij al meerdere keren iets moesten vervangen dat niet reparabel was, niet vervangbaar qua onderdelen, en bij elkaar vermoedelijk duurder dan oude armaturen met gloeilampen die meer energie nodig hebben.
Maar als de gezondheid nu ook een grote rol speelt hierin is de keuze snel gemaakt.
Led werd ook gezien als een “besparing” maar ik betaal eigenlijk meer aan energie dan ooit tevoren.
Daar mag u de (r)overheid voor bedanken. Meer dan de helft van de energieprijs is inmiddels belasting.
https://radar.avrotros.nl/artikel/zoveel-bestaat-jouw-energienota-uit-belastingen-61373
Wat een onzin artikel met veel onnodige paniek. Blauw licht kan invloed hebben als je het ‘s avonds gebruikt en dan ook nog eens vlak voor het slapen gaan. De iPads/iPhones hebben een ‘night shift’ modus, dat is handig/verstandig om ‘s avonds te gebruiken.
Dat er in gezinnen minder geneukt wordt komt omdat de helft tegenwoordig in het geniep buiten de deur neukt, want dan ben je hip en modern. Het stukje over het aborteren van zwarte babies raakt kant noch wal.
Ja anders was Afrika niet overbevolkt met hongerige babys.
Nou mannen willen die feeksen niet meer omdat dat geldbeluste boze zeurende feminisme schepsels zijn, waarom zou je als man met zo’n feeks willen samenwonen?
Waarom damesondergoed, dameskleding, maandverband, tampons, dames gekakel, gezeur, meidenshit enzovoort willen als man?
Vrouwen die voetballen zonder borsten, die de baas in huis willen spelen, die geen huisvrouw willen zijn, die met giftig feminisme bezig houden, die man ondermijnend zijn, dolle mina’s, slutparade, vrouwen van de nacht, bazige vrouwen die mannen haten, vrouwen die religie verwerpen, vrouwen die hun kinderen laten aborteren, vrouwen die hun kinderen op chreches zetten om zelf buiten te slenteren, vrouwen die seks als onderdanig zien, vrouwen die seks binnen het huwelijk ook als verkrachting soms zien, vrouwen die niet aan het aanrecht willen staan..welke man wil zo’n feeks in huis of er mee samenwonen laat staan kinderen krijgen die ze laat aborteren?
Komt niet door het LED licht, mannen zien nu juíst beter hoe de vrouw in elkaar zit.
En dit licht laat vrouwen goed zien hoe ze zijn ook.
Mannen hebben het goed onder elkaar, kunnen goed koken, huishouden doen, zijn modebewust, hebben goede vrienden, hebben goede banen, en voor seks zijn er talloze manieren om jezelf bezig te houden.
Waarom dan een vrouwschepsel nog uberhaupt willen versieren voor wat?
Geven feministes nu LED lampjes de schuld van hun eigen gedrag tegenover mannen?
En ik zie Marokkaanse gezinnen met heel veel kinderen en hebben ledlampen in huis hoe kan dat dan?
Met die dalende kindergeboortes ? dat komt door abortus!
En in de middeleeuwen was er ook homo en lesbie dus geen led was er enkel kaarslicht en olielampen..
En abortussen en vrouwen tot monotoon pratende borstloze voetballers te maken is ook iets wat zwangerschap tegenhoud, zon meid gaat geen kanten jurk aantrekken en hoge hakjes, met mooie strik in haar lange haar en oorbelletjes, en dan met een mooie silvercross kinderwagen met papapluutje flaneren over straat..Nee die meid laat haar borsten afbinden, laat stekeltjes groeien, gaat monotoon praten, trekt een voetbaltenue aan, pakt de bal en gaat voetballen, of ze wordt vrachtwagenchauffeur..dit allemaal met en zonder LED. dus dat.
Net als die mannelijke stoere monotoon pratende borstenloze politievrouw met dat korte blonde haar uit Amsterdam..laat zich niet snel door een man versieren, zouden mannen ook niet willen denk ik, heeft LED niks mee te maken
Wat vaker off line gaan en lekker naar buiten. Vooral buiten de grote steden is het leven veel beter dan je online en via de media te horen krijgt. Misschien loop je daar ook nog een leuke vrouw tegen het lijf er zijn er nog genoeg hoor 😉
De LED-verlichting als stille aanval op lichaam en geest?
De kern van Kruse’s bewering:
LED-verlichting, rijk aan blauw licht, wordt gebruikt als een technologisch “wapen”.
Het verstoort onze biologie, vooral ’s avonds: melatonine daalt, slaap lijdt, hormonen raken uit balans.
Volgens Dr. Jack Kruse leidt dat tot:
Minder vruchtbaarheid (minder testosteron en oxytocine)
Meer mentale problemen en metabole ziektes
Afnemende behoefte aan relaties, voortplanting en gezinsvorming
Verhoogde stress → makkelijker te manipuleren bevolking
Versterking van politieke polarisatie en sociale verdeeldheid
Biologische onderbouwing (deels mainstream, deels controversieel):
Blauw licht ’s avonds → onderdrukking melatonine → slechter slapen.
Slechte slaap en circadiane ontregeling → o.a. insulineresistentie, overgewicht, depressie.
De meeste van deze verbanden zijn erkend door Harvard, NIH, Sleep Foundation, enz.
Alleen: niemand noemt het een “gepland wapen”.
De politieke laag (volgens Kruse):
Congreswet uit 2007 dwong geleidelijke uitfasering van gloeilampen af.
Promotie van LEDs als “groen” beleid, vooral door Obama- en Biden-regering.
Onderliggende agenda zou volgens Kruse draaien om:
bevolkingscontrole
afbraak van het gezin
ontmoedigen van verzet tegen overheid en media
verspreiding van bepaalde sociale normen en gedragsveranderingen via biologische manipulatie.
Media en schermverslaving als versterkers:
Schermen (telefoons, tablets, tv’s) zijn LED-gebaseerd → blauw licht all day, all night.
Kruse stelt dat dit mensen in een permanente fight/flight-staat houdt:
Stress → onrust → verslavingsgedrag → afleiding → minder kritisch denkvermogen.
Polariserende content = munitie voor deze toestand.
Zijn oplossingen:
Gebruik ouderwetse gloeilampen of rood licht (’s avonds).
Filter blauw licht met brillen of apps (zoals f.lux of Night Shift).
Begin je dag met natuurlijk zonlicht (reset je biologische klok).
Beperk schermgebruik, vooral in de avond.
En: ondervraag waarom deze verplichte LED-transitie überhaupt zo fanatiek werd doorgedrukt.
Tip: Op je laptop of pc kun je de functie ‘Nachtlamp’ inschakelen. Die vermindert het blauwe licht en geeft een warmgeel licht, wat beter is voor je ogen en slaap.
ALLEZ vooruit !!…..DAT weten we ook weeral, en zo worden wij hier met de dag ‘slimmer’ en meer ‘voorbereid’ 🤔
Een ander probleem met ledverlichting is dat het snel knippert. Zo snel dat het het niet waargenomen wordt, maar wel vermoeidheid en stress bezorgt.
Leds op gelijkstroom flikkeren niet. Leds op wisselstroom kunnen flikkeren, maar daar hebben de meeste watjes en snowflakes geen last van omdat ze prozac slikken.
Ha, ik heb nog 1 reserve plasma tv en kijk nu ook nog plasma tv . Aangenaam, voor de ogen, mooier beeld enz. Maar geeft ook blauw licht af. Het laatste Panasonic model. Volgens Panasonic 42 jaar aan 6 uren per dag. Verstookt veel electric en geeft veel warmte af. Plasma blijft toch de max . Met hittegolf gaat hij niet aan. Kamer wordt nóg warmer. BTW , er is toch niet veel te zien op the-lie-vision.
Fascinerend, had dit nog niet eerder gelezen of gehoord… Zijn we allemaal verloren hier, iedereen gebruikt tegenwoordig toch overal Led ? Is Led-licht officiieel altijd blauw ? Ik ze het licht van mijn Led-lampen niet als ‘blauw’… Maar misschien ben ik al te ver heen en kleurenblind geworden ? Een vriendin waarschuwde mij onlangs wel tegen het gebruik van zo’n blauwlichtgevende vliegendoderlamp..Dat dat eigenlijk niet gezond was en ik er vooral niet teveel naar moest kijken.. Ga nou maar weer met de mepper op jacht !!
De blauwe licht vliegenvanger geeft uv-a af volgens mij.
Uv-b is wel schadelijk,ivm sterkte uv straling.
Maar de kleur waar het licht in valt,is niet hetzelfde frequentie.
Zichtbaar licht ligt op hogere bandbreedte dan uv.
Totale bullshit artikel. (Sorry). Witte LED betekent een blauwe LED die door middel van fosfor het blauwe licht omzet in wit licht. PRECIES zoals vroeger een TL verlichting dat deed (nou ja, bij TL was het blauw iets meer richting ultra-violet). Er is dus nauwelijks verschil tussen witte LED verlichting en TL verlichting. Ik heb vroeger nooit dit soort onzin kunnen lezen over dat TL verlichting dezelfde neurologische effecten zou hebben. Kortom: totale onzin, een idioot genaamd Jack Kruse die om aandacht verlegen zit. Wat mij betreft mag Frontnieuw dit soort artikelen aan ons voorbij laten gaan. Er wordt al zoveel onzin verkondigd tegenwoordig, het is bijna niet meer te bevatten.
Eens.
LED light emitting diode,bij zwakstroom heeft geeneens de power om uv,,of schadelijk licht te stralen.
Het gaat om je biotoop
Bedankt, ben ik weer wat gerustgesteld !
Dacht al dat mijn laatste uur geslagen had…
Probeer je zo gezond en verantwoord mogelijk te leven…zul je nog tenonder gaan door je lampjes, haha !!
Check dan de podcast van Univibes met Eric Laarakker. Hij zal je exact en precies uitleggen hoe dit werkt met wetenschappelijke onderbouwing indien je hier behoefte aan hebt.
En het gaat zelfs nog verder dan waar dit artikel over schrijft. De vervolgen zijn nog groter.
Dus m.i. absoluut geen onzin artikel. Wel had het misschien net ff wat meer onderbouwd kunnen worden, dat wel.
@Martijn, 👍🏻
Het is nog gekker, LED = LiFi; denk ‘internet of bodies’.
Dus als je al geen MAC-adres in je lijf hebt laten spuiten,
in de buurt van een 5G toren woont,
alles thuis LAN hebt zonder WiFi / domotica / slimme meter,
lekker achteraf woont zonder straatverlichting,
.. dan word je alsnog gespot door je sfeerlampje! 👁️
https://odysee.com/@XtremeRealityCheck:d/biggest-secret-sun-simulator-lights-in:d
(En overdag word je geroosterd ☀️ maar dit is een ander onderwerp.)
Een paar links dat dit verhaal mogelijk klopt:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21164152/?utm_source=chatgpt.com
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30556352/
Ben het wel met Simon gedeeltelijk eens dat dit vrij eenvoudig te verhelpen is door LEDS te bestellen van Kelvin 2700. Geheel terecht is de opmerking in het artikel om vooral bij Kids de schermtijd te verkorten en de zon op te zoeken‼️
Bedankt, ben ik weer wat gerustgesteld !
Dacht al dat mijn laatste uur geslagen had…
Probeer je zo gezond en verantwoord mogelijk te leven…zul je nog tenonder gaan door je lampjes, haha !!
bnr.nl
1 dag geleden — Steeds minder meisjes en vrouwen slikken de anticonceptiepil, blijkt uit onderzoek van de Rutgers stichting. Vooral vanwege de hoeveelheid …
Straks ook met klepje in de eileider die je met een app kunt omzetten 😉 😉 😉 😉 😉
Wat kan daar nu aan fout gaan? Dat word lache brulle gieren en huilen.