NASA is niet het kroonjuweel van menselijke prestaties – het is een grote illusie gemaakt om ons te verblinden, volgens de schokkende sterfbed bekentenis van de man die ze de Vader van NASA noemden.
Als titaan van het ruimtetijdperk droeg hij het gewicht van de geheimen van zijn leven tot aan zijn laatste adem, toen de waarheid naar buiten kwam zoals een dam die breekt, schrijft Baxter Dmitry.
Met niets meer te verliezen liet de insider van deze insider een bekentenis vallen die dieper snijdt dan welk mes dan ook: een leven vol geheimen die een web van bedrog blootleggen.
Nu is de elite in een race om de waarheid te begraven voordat het hen begraaft.
Ga met ons mee naar zijn laatste woorden en stel de angstaanjagende vraag: wat als alles wat NASA ooit aanraakte een misleiding was om ons allemaal geketend te houden?
Maak kennis met Wernher von Braun – een geniale raketgeleerde, gesmeed in de smeltkroes van Nazi-Duitsland, het brein achter de V-2 raket die het Europese luchtruim veranderde in een theater van terreur.
Als visionair met een meedogenloos randje verruilde hij zijn verleden in het Derde Reich voor een hoofdrol in de opkomst van Amerika. Hij werd de zogenaamde “vader van NASA” en een architect van het ruimtetijdperk.
Maar onder het sterrenstof gaat een donkerder verhaal schuil. Diep in de schaduw van de macht kende de voormalige Nazi, omarmd door de Amerikaanse elite, geheimen waar je bloed koud van zou worden.
Von Braun, een man die het draaiboek van de wereldelite door en door kende, fluisterde zijn innerlijke kring ijzingwekkende waarheden in over het grote ontwerp van de Nieuwe Wereldorde voor de toekomst van de mensheid.
En hier is de kick: het ontvouwt zich precies zoals hij voorspelde – stap voor stap. Toeval? Of iets veel duisters? Jij mag beslissen.
Von Braun was niet de enige NASA-insider die op zijn sterfbed bekende dat alles een leugen was.
Een man uit New Mexico, die uitzicht had op een terminale kankerdiagnose en nog maar een paar maanden te leven had, ontketende een stortvloed aan onthutsende bekentenissen die een van de grootste misleidingen uit de geschiedenis ontrafelden. Gene Gomar beweert dat de maanlanding – Amerika’s grootste prestatie – niets anders was dan een schijnvertoning, georkestreerd door de Amerikaanse regering in een clandestiene operatie.
Volgens Gomar werden de iconische beelden die de wereld in vervoering brachten niet op het maanoppervlak gefilmd, maar op een geheime militaire basis, waar zand en cementpoeder het desolate terrein van de maan verving.
De doofpot was zo gedurfd dat het miljarden mensen misleidde en de weg vrijmaakte voor tientallen jaren van door de overheid gevoede massa-vormingspsychose, een psychologische manipulatie die tot op de dag van vandaag voortduurt.
Moeilijk te geloven?
Deze man ontkracht NASA’s bewering dat ze mensen iop de maan hadden gezet.
Weet je nog wat de “vader van NASA” Von Braun zei over dat alles een leugen is? Waar zou hij het anders over gehad kunnen hebben?
Wat dacht je van dit wilde verhaal: lang voordat mobiele telefoons, internet of iets anders dat ook maar in de verste verte high-tech was, zelfs maar een glimp in het oog van een of andere nerd bracht, wil NASA ons doen geloven dat ze in 1972 op deze manier van het maanoppervlak zijn geschoten. Vraag niet wat er met de cameraman is gebeurd.
NASA, voor het geval je het nog niet wist, staat voor Never a Straight Answer.
Daarom konden ze niet verklaren waarom een aantal van de vermeende dode astronauten die betrokken waren bij de ramp met de Challenger in 1986 toevallig levend opdoken, werkend in hetzelfde beroep, met dezelfde namen en gezichten.
Op 28 januari 1986 brak de NASA Space Shuttle orbiter Challenger 73 seconden na de vlucht boven de Atlantische Oceaan uit elkaar, voor de kust van Cape Canaveral, Florida om 11:38 EST. Volgens NASA kwamen alle zeven bemanningsleden om het leven, waaronder vijf astronauten en twee specialisten op het gebied van lading.
Maar er is één probleem. Tientallen jaren later vonden onderzoekers zes van de zeven bemanningsleden levend en verborgen in het zicht.
Voordat we uitleggen waarom NASA zo’n grap uithaalt, volgt hier een overzicht van de overlevende bemanningsleden.
1. FRANCIS RICHARD SCOBEE, COMMANDANT VAN CHALLENGER SPACESHUTTLE
Commandant Francis Richard Scobee was 46 toen hij zogenaamd omkwam bij de explosie in Challenger.
Vreemd genoeg is er een man die ook Richard Scobee heet, de CEO van een marketing-advertisingbedrijf in Chicago genaamd Cows in Trees, die een opvallende gelijkenis vertoont met commandant Scobee, rekening houdend met het tijdsverloop van 30 jaar – hetzelfde hoge voorhoofd, dezelfde wenkbrauwen, dezelfde wijd opengesperde ogen die in hun buitenste hoeken een beetje naar beneden zijn gekanteld.
Als je naar Scobee’s Cows in Trees website gaat, zie je een animatie van een raketaangedreven koe in de lucht met wervelende rook in de vorm van het cijfer 6, net als Space Shuttle Challenger toen die op tv explodeerde in de lucht. Knipoog, knipoog. CEO Richard Scobee heeft zeker gevoel voor humor!
2. MICHAEL J. SMITH, PILOOT VAN CHALLENGER
Challenger piloot Michael John Smith was 41 jaar oud toen hij verondersteld werd bij de explosie om het leven te zijn gekomen.
Er is een man die ook Michael J. Smith heet en een opvallende gelijkenis vertoont met astronaut Michael J. Smith – dezelfde horizontale wenkbrauwen, dezelfde grijsblauwe ogen, dezelfde verticale inkeping in het puntje van de neus, dezelfde glimlach.
Deze Michael J. Smith is professor emeritus (gepensioneerd) Industrial and Systems Engineering aan de Universiteit van Wisconsin-Madison.
3. JUDITH RESNIK, MISSIESPECIALIST CHALLENGER
Challenger missiespecialist Judith Arlene Resnik, met een Ph.D. in elektrotechniek, was de eerste Joodse Amerikaanse astronaut die de ruimte in ging en de tweede vrouwelijke Amerikaanse astronaut. Ze zou vandaag 76 jaar oud zijn als ze niet was omgekomen bij de explosie.
Maar als ze vandaag nog zou leven, is het niet moeilijk om je voor te stellen dat astronaut Judith Resnik na drie decennia zou lijken op Arthur Liman, professor in de rechten Judith Resnik aan de Yale Law School – donker krullend haar, donkere ogen, dezelfde wenkbrauwvorm, dezelfde lijnen aan beide kanten van het gezicht die vanaf de kaak omhoog lopen.
Als je de stemmen en maniertjes van astronaut Judith Resnick en professor Judith Resnick vergelijkt, is de gelijkenis onmiskenbaar. Wat zijn de kansen?
Je hoeft geen NASA-kenner te zijn om te weten dat deze kansen statistische waarschijnlijkheid tarten.
Dan zijn er nog Sharon McAuliffe, Ellison Onizuka en Ronald McNair, allemaal bemanningsleden van Challenger van wie is vastgesteld dat ze soortgelijke beroepen uitoefenden.
Dus waarom zou NASA nog een hoax creëren? Voor degenen die geïnteresseerd zijn in Gematria is het misschien interessant om te weten dat NASA staat voor de National Aeronautical and Space Association en als je aan elk teken een getal toekent, krijg je 666.
Het valt allemaal op zijn plaats als je eenmaal ontdekt wat NASA voor de mensheid in petto heeft.
Eerlijke waarschuwing: dit is niet voor mensen die snel van slag raken.
NASA mag dan experts zijn in het weven van misleiding, maar onder de oppervlakte werken ze aan de meest sinistere agenda die ooit is bedacht, allemaal in opdracht van de wereldwijde elite.
Gezien de krachtige symbolische waarde van ruimtemissies zou het geen verrassing moeten zijn dat NASA deel uitmaakt van de occulte elite die krachtige psychologische oorlogen voert tegen de mensheid.
Een uitdrukking komt onmiddellijk bij me op: “Openbaring van de Methode.” Dit concept, dat afkomstig is uit oude Rozenkruisersteksten, verwijst naar het proces om de massa’s bloot te stellen aan duistere realiteiten, vaak op een verhulde en slinkse manier, inclusief hoaxes, om de massa’s te bespotten.
Sommige occultisten vergelijken dit normalisatieproces met het alchemistische “Grote Werk” waarbij de wereld wordt “getransmuteerd” volgens de wil van de occulte elite.
In zijn boek Secret Societies and Psychological Warfare legt Michael Hoffman uit waarom de elite ons dit graag in het gezicht wrijft:
Het alchemistische principe van de Openbaring van de Methode heeft als belangrijkste component een clowneske, grijnzende bespotting van het (de) slachtoffer(s) als een show van macht en macabere arrogantie. Wanneer dit op een verhulde manier wordt uitgevoerd, vergezeld van bepaalde occulte tekens en symbolische woorden en geen betekenisvolle reactie van verzet of weerstand van het doelwit of de doelwitten uitlokt, is het een van de meest effectieve technieken van psychologische oorlogvoering en mind-rape.
Sinds de komst van de massamedia is de Openbaring van de Methode steeds duidelijker geworden. Terwijl de elite in het verleden in het diepste geheim opereerde, probeert ze nu in het volle zicht te opereren.
.Als je ons kanaal hebt gevolgd, ben je je er al van bewust dat NASA niet alleen over ruimteverkenning gaat – het is een hoofdrolspeler in de huiveringwekkende ontvolkingsagenda van de wereldelite.
Uitgelekte documenten van NASA leggen alles bloot en beschrijven een plan waar je kippenvel van krijgt. We hebben het uitgesplitst in een volledige video geloof me, als dit nieuw voor je is, is het een must om te bekijken.
Maar hier is wat misschien nog steeds onder je radar vliegt: de elite is niet alleen bezig met het uitdunnen van de kudde – ze sturen ons in de richting van een postmenselijke wereld. Voer Project Blue Beam in, een plan waarbij een buitenaardse invasie in scène wordt gezet of religieuze ervaringen worden vervalst om de mensheid te manipuleren en hun greep te verstevigen.
Het is een hoeksteen van hun eindspel en insiders zoals Wernher von Braun waarschuwen ons al tientallen jaren dat ze over de technologie beschikken om de mensheid te misleiden.
Wetenschapper Robert Duncan van Harvard, met voorkennis van CIA- en NASA-operaties, trekt het gordijn van dit elitaire complot open. Hun uiteindelijke doel? Een éénwereldregering en een drastische uitroeiing van de bevolking.
Nu we het plan van de globalisten net zo duidelijk kunnen zien als nu, zijn we het aan de toekomstige generaties verplicht om ons te verzetten tegen alle implementaties van de technocratische agenda, deze aan de kaak te stellen en te weigeren.
We kunnen winnen, om het simpele feit dat we met meer zijn dan zij, maar dan moeten we wel onze stem laten horen – we moeten onze krachten bundelen en één front vormen.
We moeten ons verzetten en “ IK DOE NIET MEE” zeggen tegen elk toekomstig globalistisch bedrog.
Kijk:
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als ze bij de NASA een polonaise doen dan weet je dat je bij de neus genomen bent.
Doet ook denken aan Ab Osterhaus die de whiskyfles aanrukte in 2009 toen er kind uit Mexico een varkensgriepvirus onder de leden zou hebben en een VN pandemie met alle toeters en bellen kon worden uitgeroepen..
Tja, dit walgelijke stukje film heb ik ook gezien. Deze mensen hebben geen geweten 🙁 Net als Van Rands de Belgische leugenaar !!!!!
https://thepeoplesvoice.tv/father-of-nasa-confesses-on-deathbed-we-faked-everything/
🥽 ” Von Braun wasn’t the only NASA insider to confess on his deathbed that everything was a lie. ”
” A New Mexico man, staring down a terminal cancer diagnosis with only months to live, unleashed a torrent of jaw-dropping confessions that unraveled one of history’s greatest deceptions. Gene Gomar claims the moon landing—America’s crowning achievement—was nothing but a sham, orchestrated by the U.S. government in a clandestine operation. ”
” According to Gomar, the iconic footage that captivated the world was filmed not on the lunar surface, but at a secretive military base, where sand and cement powder stood in for the moon’s desolate terrain.
The cover-up was so audacious it duped billions and set the stage for decades of government-fueled mass formation psychosis, a psychological manipulation that continues to this day. ”
https://thepeoplesvoice.tv/military-policeman-confesses-on-deathbed-i-helped-shoot-fake-moon-landing-in-1969/
” https://www.youtube.com/watch?v=YN0kngv9rMc ”
👓 ” The deathbed confession filmed by his father in 2002 was destroyed in a fire of “unknown origin” so Gomar decided to recreate it and share his father’s story for the world before his own death. ”
” According to Gene Gomar, his father, a military policeman who was stationed at Cannon Air Force base, was involved in the massive deception that fooled the world, laying the groundwork for a government-sponsored mass formation psychosis that continued throughout the decades and into the current era.”
Als ik de achterliggende ‘basisartikels’ goéd door heb, doet hier ene ‘GENE GOMAR’ ( ‘Eugene Reuben AKERS’ ),” ’t verhaal van zijn eigen Vader, welke in de zestiger jaren van onze vorige eeuw, méé de
filmkes van de ‘N.acional A.gency of S.pace A.ctors’ helpen ‘draaien’ en in scène zetten ….
Wellicht als filmstudiohulp van mister 🎯 STANLEY KUBRICK ❗ , de enige èchte regisseur*scenarist van
de maanlandingnepperij …..
Bovenhavige artikels gaan dus over ‘GENE GOMAR’ ( ‘Eugene Reuben AKERS’ ),’de zoon-van-de-filmstudio-Vader’, “DADDY AKERS” , ….
🎯 Mister STANLEY KUBRICK Z’n eigen IKKE HIJzèlf,
niét zo heel lang vóór zijn dubieus overlijden :
https://www.youtube.com/watch?v=pEIp0dI5tQU
Moon Landing HOAX – Stanley Kubrick CONfirmed !!!
Dit is een fake video, dat is niet Stanley Kubrick, maar een man met de naam Tom Mayk. Er is een ruwe versie waarbij deze Tom instucties krijgt hoe te acteren om als Stanley Kubrick over te komen. Vivian Kubrick, de dochter van Stanley heeft ook verklaard dat haar vader helemaal geen maanlanding fake film gemaakt heeft.
https://x.com/ViKu1111/status/750231247994155009
Iedere keer komt die video weer naar boven en iedere keer trappen mensen er weer in.
Daarmee is maanlandingshoax echter in het geheel niet bewezen overigens zoals gebrainwashte NASA meelopers als jij menen te denken..
Beste Tjeerd, ik ben GVD helemaal geen gebrainwashte NASA meeloper, JIJ bent een gebrainwashte American Moon docu meeloper. Ja ik ben nu behoorlijk pissig inderdaad.
NASA is geen heilige organisatie, welke wel? Natuurlijk moeten ze voor de sponsors ook foute dingen doen zoals b.v. meehelpen in wapen ontwikkeling. Duh! Wat dacht je dat men filantropisch de vele miljarden richting NASA zouden sturen? Word ECHT wakker! Zo werkt ’t niet in deze wereld voor wat hoort wat. Veel wetenschappers die bij NASA werken doen gewoon goed onderzoeks werk, net zoals zoveel wetenschappers bij andere bedrijven dat doen. NASA is gewoon zoals alle gesponsorde instituten. Denk je dat universiteiten niet gesponsorde onderzoeken doen die het daglicht eigenlijk niet kan verdragen? De hele wereld is corrupt. Dat weten we toch allemaal. Alles draait om geld. Ook bij NASA. Niettemin hebben ze een huzaren technologie stukje uitgevoerd in een vergeleken met nu veel betere tijd in de jaren 60. Oh wat kan ik me ergeren aan die kort door de bocht redenaties van sommigen hier. Misschien ga ik maar weer ‘ns even afhaken, het begint te stinken hier.
🚩 https://www.youtube.com/watch?v=U0kNwvZm_9Q
STANLEY KUBRICK ADMITS TO FAKING THE NASA ‘MISSIONS’
Stanley Kubrick admits to faking the NASA Moon missions
169.244 weergaven 11 dec 2015
A very clear interview for all those of you who are asking for it. Video was provided by Mark Sargent directly on his channel, it seems he has removed it.
🙃 https://www.youtube.com/watch?v=FCpz-RqS4C0
REZNIK & MIKESH – THE MOONLANDING WAS A HOAX Reznik & Mikesh – (Area 51 Infinite Mix) (Official Video)
2MR
12,9K abonnees
227.405 weergaven 17 apr 2020
Official music video for The Moon Landing Was A Hoax by Reznik & Mikesh off their The Moon Landing Was A Hoax EP.
Buy The Moon Landing Was A Hoax: https://2MR.lnk.to/Area51id
Follow Reznik & Mikesh on Spotify: https://spoti.fi/2RB7xqP
Instagram: / no.work.all.play
2MR
12,9K abonnees
🥽 https://www.youtube.com/watch?v=JZNmZIz8iQ8
THE MOON LANDING WAS A HOAX, STUDIO – NASA, DIRECTOR – STANLEY KUBRICK, APOLLO 11 HOAX!!!
JACOB HAND IS THE BEGINNING OF THE WORLD!!!
13 sep 2022
👓 https://www.youtube.com/watch?v=BBJUyYuzivo
HOW STANLEY KUBRICK FAKED THE MOONLANDINGS
hunchbacked
1,45K abonnees
186.857 weergaven 2 mei 2010
This video shows how Stanley Kubrick faked the moon landings.
He used a special technique, the front screen projection, which allows to make appear a background scene behind the actors.
This process allows to film scenes in a studio and make as if these scenes were taken outside with landscapes in the background.
This is probably the way Stanley Kubrik faked the moon landings.
Belangrijke momenten
Ahunchbacked
1,45K abonnees
De eerste (en enige) twaalf mensen die op onze maan geland zijn en rondgelopen hebben waren allemaal blanke mannen.
Zoiets kan – en mag – natuurlijk niet waar zijn.
Daarom worden er dan ook met regelmaat allerlei complot theorieën de wereld in gestuurd die beweren dat deze maanlandingen (door blanke mannen) een hoax zijn.
Pas als de eerste niet-blanke op de maan landt, zal de landing op de maan waar zijn…
Reactie bij onderstaande video
Als James Webb die ik heb onderzocht dezelfde James Webb is die in 2012 is overleden, een koopvaardij marinier tijdens de 2e wereldoorlog, dan is het zo toevallig dat Whitney Webb zijn dochter is. Ik vraag me af of Whitney Webb dezelfde Whitney is die een leider is in het geven of blootleggen van informatie over de deep state zoals Epstein en anderen. Veel gezien op Redacted op Rumble.
Wat interessant is, is dat we hebben gemerkt dat veel journalisten overstappen naar sociale mediaplatforms en we denken allemaal dat dit revolutionair is in ons voordeel. Dat we eindelijk toegang krijgen tot de mogelijke waarheid, maar we worden nog steeds voorgelogen. Ze worden nog steeds gecontroleerd, daar ben ik zeker van. Het is onmogelijk dat deze journalisten niet worden gecontroleerd en dat ze niet mogen spreken over dringende informatie die de regering of machthebbers ten val zou kunnen brengen.
Mijn theorie. James Webb was een van de gekwalificeerde mannen die toegang kreeg tot de hangers. Een man van belang en geheimhouding voor een van de grootste en meest mogelijke hoaxes in onze tijd. Whitney Webb, een dochter of kleindochter, is een persoon die zoveel informatie krijgt over deze zogenaamde doofpotaffaires die een vals verhaal geven op sociale mediaplatforms.
Conclusie. De elite gedraagt zich op sociale mediaplatforms als normale maatschappelijke burgers om het verhaal te controleren, waarbij ze zich voordoet als een tegenpartij die ons laat denken dat we de ene of de andere kant op moeten, maar ons nooit de echte waarheid geeft. Waarom zouden we in staat zijn om de touwtjes van de ene elite aan de andere te knopen, van geheim tot geheim.
https://rumble.com/v2m3pss-gene-gilmores-deathbed-confession-on-apollo-moon-landing-hoax.html
Dus de astronauten die na 9 maanden zullen terugkeren naar de aarde is een verzinsel dat de mens 9 maanden kan overleven in de ruimte en zonder zijn aardse leven kan functioneren in de ruimte waar niets van aarde kenmerken te beleven zijn,,, die de mens dan niet eenzaam maakt..en sterven zal… Kortom ze zijn buitenaardse wezen die van de aardbodem verdwenen zouden zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????
Je kunt het ook anders bekijken, beste Marcel.
Als je er vanuit gaat dat het ruimtestation echt bestaat, en dat geloof ik wel omdat de Russen er ook inzitten en nu bewijzen dat ze technologisch veel verder zijn dan de Amerikanen, want nu komt het oorverdovend bewijs dat ze , na die “voortreffelijke prestatie” 50 jaar geleden nu NIET EENS IN STAAT ZIJN HUN MENSEN TERUG TE HALEN!!! En dat van een station op minder dan 300 km van de aarde net buiten de dampkring.
Door de oorlog met Rusland durven ze nu ook niet hun hulp te vragen want dat komt erop neer dat hun leugens van afgelopen 50 jaar nu op straat liggen. Die oorlog is dus een goede smoes.
Verwacht ook maar dat er ,meer geheimen van de Amerikanen bloot komen liggen naargelang ze steeds meer terrein winnen. Denk aan de biolabs voor biologische oorlogsvoering, oorlogsmisdaden van de namaaknazi’s, want wat daar bezig is zijn erger dan de ergste sadisten en de corruptie van de plaatselijke omgekochte bevolking.
Het komend tijdperk wordt het lustrum van openbaringen.
De MSM mag zich stilaan beginnen in te dekken.
@ Matt
Klopt helemaal. NASA is een grote aanfluiting.
De Russen moeten de astronauten redden en dat met chips uit wasmachines 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Het doet Amerika enorm veel pijn te zien dat Rusland technisch zoveel verder is. En zo zielig voor hen die de Amerikaanse warmongers nog steeds blijven steunen.
Welk EU land heeft Rusland na WW2 aangevallen.
Was het niet Rusland die heel oost Europa heeft bevrijd van Hitler !
Is het niet de EU die openlijk de Oekraïnse nazi’s steunen en dan tegenstanders van deze nazi EU warmongers antisemiet durven te noemen !!!!!
Deze linkse duivels spiegelen de tegenstander in wat ze zelf zijn….. zij zijn de nazi lovers, de antisemieten. En het CIDI gaat hier gewoon in mee.
DIT zijn de zieke geesten die op 4 mei met hun schijnheilige smoel de doden herdenken.
Voor mij heeft 4 mei geen enkele betekenis meer nu deze hypocrieten hun ware gezicht hebben getoond.
Dodenherdenking 4 mei,
Heb ik als kind al schijnheilig gedoe gevonden.
De Russen konden zelfs in 2000 het noodluik van hun gezonken duikboot Koersk niet open krijgen waar nog 23 bemanningsleden verbleven.
Door het aanvaarden van Westerse hulp is dit uiteindelijk gelukt maar de hulp kwam te laat.
Wat een onzin.
Was toch een Nederlands bedrijf dat de berging van de Koersk deed?
Toen had Europa een normale verhouding met Rusland, over en weer handel , bericht geving over deze ramp enz.
Het westen had ook geen hulp aangeboden neem ik aan. De Russen voelden zich bedreigd door het Westen toen. Harvard economen hadden het oligarchen mogelijk gemaakt Russische staatsbedrijven voor een prikkie op te kopen in de jaren 90. Poetin was net aangetreden en hij bleek geen dronkenlap zoals Jeltsin te zijn. Jeltsin had zijn troefkaart bewaard door Poetin te benoemen als zijn opvolger. Dit betekende voor Jeltsin toch nog het paradijs in plaats van de hel na zijn dood..
👓 ” It’s easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
DiXit Mark TWAIN Mark Twain —
Dat kun je ook zeggen over fake moonlander gelovers die denken dat de “documentaire” Amercan Moon op feiten gebaseerd zou zijn. Het enige fake is de documentaire zelf.
Ik kan met 1000 bewijzen komen dat de maanlandingen echt plaats gevonden hebben (6x), maar dat zal ze nooit overtuigen.
Idem dito met de flat earthers. De flat earthers zullen zeggen dat dit fake opnamen zijn (of expres met een vervormende lens o.i.d. gefilmd zijn):
https://www.youtube.com/watch?v=RbRpwhQxAl4&t=30
Iemand met functionerende bedrading in hun brein zal constateren dat dit natuurlijk gewoon opnamen zijn uit de Polaris raket die om de aarde cirkelde op 1400 km hoogte half jaartje geleden. Zeker als je je even inleest in de missie en alle andere beelden er bij neemt. Het zou gewoon volkomen zinloos zijn om dit alles als een fake project op te zetten. Is overigens geen NASA maar SpaceX project.
Je hebt gelijk Simon, ze zijn er geweest met chips uit Russische wasmachines. Dat weet een kind. COVID was ook een levensbedreigend virus. Peakoil ook zoiets, smelten van de ijskappen,
De overheid liegt niet, echt niet. Dat snappen ze hier maar niet Simon.
Helemaal met Gijp eens, Simon..
Alsof je als je weet dat de maanlandingen echt plaats gevonden hebben je onmiddelijk ook alle psyop van de overheden dan maar als waar aanneemt.
Te belachelijk voor woorden deze cynische reactie eigenlijk. Het bewijst wéér mijn punt: de maanlandingen flauwekul zorgt dat de oppositie, de wakkeren uit elkaar gespeeld worden. Zo kunnen we ons niet verenigen en blijven we kibbelen over wel/niet fake maanlanding wel/niet platte aarde enz.
Ik kibbel niet, ik vind het allemaal vermakelijk.
Misschien is er wel helemaal geen bol en geen platte aarde. Ik maak er in ieder geval geen halszaak van.
Dat we het hier nog over hebben verbaast me oprecht. Volgens mij weet iedereen dit al en wie het niet wil weten, zal het nooit aanvaarden.
Wat me meer oprecht verbaasd is dat ondanks de overweldigende bewijzen, honderden uren opnames, telemetrie logs, ontwerptekeningen (nee die zijn niet verloren, is onzin verhaal), beelden van de testen, beelden van de landingsplekken zelf, later opgenomen met de Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, de honderden kg maanstenen en bodemmonsters, het feit dat er 400000 mensen aan gewerkt hebben, dat mensen toch hardnekkig denken dat ’t fake was. Juist díe mensen willen niet aanvaarden dat de mens in 1969 daar toe in staat was. Ik groeide op in die tijd en had een technische opleiding waardoor ik ook snáp waarom het kon. Niettemin was het een fenomenale prestatie, zeker met de relatief beperkte middelen die er toen waren. Omgerekend naar huidige waarde kostte het ook maar liefst 150 miljard dollar.
150 miljard, valt me nog mee. Wat filmpjes op een verlaten eiland en de maanlander uit aluminiumfolie, dat zou tegenwoordig het dubbele kosten.
Ja, maar geen matuurkundige opleiding en daar gaat het juist om.. die verdomde onneembare Van Allen Belt eh !
Van Allen belt: flauwekul. Is niet zo erg en ze vlogen er in no time doorheen in een stralingsluw gedeelte. Extreem kul argument. Niet gebaseerd op enig feit, slechts op verkeerde aannames.
Ook dat nog, ze vonden ook nog een stralingsluw gedeelte. Ja, dan…. Dan ben je er inderdaad zo doorheen.
Het kan niet op die bij de Yanken zeg. Ze blijven je verbazen.
Sorry maar hier val je helemaal door de mand. Je bent echt een amateur die doet alsof ie een expert is. Je bent inderdaad een expert in het bekijken van NASA filmpjes.. Ik reageer hier ook niet meer op. Aju..
Nee nog 1 vraag.
Som alle bemande ruimtevaartvluchten op..
Onzin reactie. Ik doe me niet voor als expert, ik bekijk inderdaad videos en websites en raadpleeg andere bronnen, naast mijn eigen waarnemingen en probeer zo min mogelijk “geloof” te praktiseren, maar gewoon beweringen analyseren op hun waarde, of ze valide zijn, mijn wetenschappelijke kennis daarin meenemen en netjes af te wegen. Aangezien je nogal veel waarde hecht aan de van Allen belt, speciaal voor jou hier iemand die het beter dan ik kan uitleggen: https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ&t=3083
Tip: vooral niet kijken want het is een youtube video. Oh wacht American Moon is OOK een youtube video. Sorry dat ik ’n beetje cynisch ben, op youtube is een hoop onzin te vinden, maar ook super goede inhoud, de kunst is om ze van elkaar te kunnen onderscheiden, dat kan gemakkelijk door andere bronnen daarnaas raad te plegen, maar 99% van de mensen is daar te lui voor, nu met AI is het nog gemakkelijker geworden, https://www.perplexity.ai/ geeft ook gewoon bronvermeldingen.
Oke, dat ze op de maan zijn geweest trek ik ook in twijfel want een automatische camera die het omhoogschieten kan filmen EN volgen van de capsule is iets wat ze nu nog niet kunnen maken, of wel misschien met geavanceerde wifi, iets wat toen niet bestond. Veel zaken kloppen dus niet en een paar weken geleden was ik bij een presentatie van de plaatselijke sterrenkijkers club die hun nieuwste telescoop lieten zien.
Ik vroeg of ze met dit ding de sporen van de terreinwagentjes konden zien want er moeten er daar voldoende van te vinden zijn, rijdend op accu’s waar Tesla jaloers op moet zijn.
Die hebben we niet gevonden terwijl hij me aankeek alsof ik het in Keulen hoorde donderen, in die zin van; waar heeft hij het over? Terreinwagens en sporen op de maan? waar dan?
Ik zei daar heb je dus dat ding voor, dus stel dat in en ga op zoek.
Ik heb hun mijn e-mail gegeven en ik wacht nog steeds op de eerste beelden.
De resolutie van telescopen hier op Aarde, en zeker die van een plaatselijke astro club, is belange niet groot genoeg om dergelijke sporen te kunnen zien.
Wat je in feite zegt Matt is dat men in 1970 niet in staat was om een op afstand bestuurbare stappenmotor aan te zetten en beelden via antennes over te dragen. Beide waren al lang mogelijk, dat laatste heet televisie. Televisie was Camera -> Zender -> Antenne (2x) -> Ontvanger -> Beeldscherm.
De eerste televisie uitzending (op aarde) dateerd van 1926. Stappenmotors bestaan al sinds 1930.
Opnamen van de Lunar Reconnaissance Orbiter:
https://www.space.com/14874-apollo-11-landing-site-moon-photo.html
Why can’t we see the Apollo lunar landers on the Moon from Earth?
https://www.youtube.com/watch?v=QkaNqud_VxU
How were Moon take offs FILMED?
https://www.youtube.com/watch?v=K67VIbfVPxY
Simon, doe aub niet of ik achterlijk ben.
Natuurlijk weet ik dat er toen al tv was en beelden via een antenne ontvangen kan. ook dingetjes op afstand bedienen was mogelijk, maar kijk eens hoe dicht de bediener er bij moest blijven. Mijn zoon heeft een drone met een bereik van 1 km en dat is al heel wat, want hij kan hem enkel volgen via zijn mobiel. Ik zal hem de volgende keer eens vragen hoeveel data dit kost.
Uitzenden via een satelliet is natuurlijk mogelijk. Ik kijk tv via de schotel maar om gegevens zoals kijkcijfers heb ik internet nodig aangesloten op mijn schotel omdat het schotelsignaal op zich te zwak en jij beweert dat het 50 jaar geleden toen internet nog met banden met ponsgaatjes erin al sterker was?
Wat ik bedoel is dat een camera op afstand bediend wordt en daar heb je een veel sterker signaal voor nodig en dat krijg je met de beste wil ter wereld niet klaar. Het hele systeem was 350 mb groot, kleiner dan een doorsnee film dus, en ik heb hier om internet tv te kijken al minstens 5 mb/sec nodig.
En dan de afstand, er zit een paar seconden tussen sturen en ontvangen dus diegene op aarde die de knopje bedient en de ontvanger op de maan, en kan nooit op exact het zelfde tijdstip die lancering filmen, want volgens de beelden was de shuttle in 2 seconden omhoog geschoten.Begon de afstandbediening die de motor van het systeem dat de shuttle naar boven volgde al 5 seconden eerder te filmen? Hoe deden ze dat? als je dat weet vraag er dan meteen patent op aan!
Dan kun je daartegen stellen dat het de astronauten zelf waren die de afstandbediening bedienden, maar ik denk dat die toen met hele andere dingen bezig waren. In leven blijven om te beginnen, wat belangrijker lijkt dan wat beelden schieten met de afstandbediening wat nogal wat concentratie vereist. Alles automatisch zal je tegenwerpen. Ja, met 350 mb. op aarde en een paar kb in de machine. Knap.
Je ziet het als er een life reportage uit Amerika op tv komt dan zitten er vaak 2 tot 10 seconden tussen en dan spreken we van pakweg 6000 km. en niet 380.000km
En you tube filmpjes zijn ook maar filmpjes die enkel als bewijs gebruikt worden als het de agenda dekt. zie de filmpjes ten tijde van MH17 die door Bellingcat, ineens waar waren terwijl er duidelijke fouten zoals groene struiken in zaten.
Ik weet niet hoe oud jij bent beste Simon, maar ik ben 70+ en heb het allemaal op de voet gevolgd, ook de ontwikkelingen van het internet en toen(jaren 80) voorspelde ik al dat het internet rond het jaar 2000 zou ophouden met vrij internet te zijn.
Zit ik er ver naast?
Ik was toen (en nu nog) een ‘langharige hippy’ die in complotten geloofde zoals de moord op JF K. die nooit door 1 man gepleegd kon zijn, tot en met de “corona tijd”waar blijkt dat ik volop gelijk heb gehad, en mijn familie, kleingeestig als ze zijn, het er liever niet meer over hebben, want laf wegvluchten is makkelijker dan de waarheid onder ogen zien en de eigen fouten erkennen.
http://matt-de-kunstenaar.jouwweb.nl/cartoons
Ik zeg niet dat je achterlijk bent, maar hebt klaarblijkelijk geen technische acthergrond. De telemetrie toen werd gedaan met die enorme grote ruimte telescopen, niet een sprietantennetje. Er zat ook een klein schotel antennetje op de maanlander. De bediening van de camera gaat met heel kleine data hoeveelheden, misschien deden ze het analoog met pieptoontjes zelfs (DTMF), zou me niet verbazen. Het videootje wat ik erbij deed legt de vertraging netjes uit. Ze wisten precies wanneer de motor gestart werd om de rendez-vous te garanderen met de om de maan circelende command module. Maar zoals ik hier al eerder schreef. Eenmaal denkend dat het fake was kom je er niet meer vanaf, al kom ik met 1000 bewijzen. De hoeveelheid beeldmateriaal op zich is eigeniljk al voldoende. Een van de astronouten zei ook: Als de maanlanding fake zou zijn, waarom deden we het dan maar liefst 6 keer achter elkaar? Er gingen ook dingen mis die je niet kan verzinnen. Van brand bij een van de eerste lanceringen (astronauten overleden) het fout gaan onderweg bij apollo 13 (is een spannende film over gemaakt met Tom Hanks) tot het niet uitklappen van 1 parashute bij apollo 15, een enorme harde plons tot gevolg. Er was ook een schandaal bij apollo 15 waarbij 2 astronauten maanstenen achterover gedrukt hadden om te verkopen aan verzamelaars.
Ik heb een electrotechnische opleiding gedaan en weet wat wel en niet mogelijk is in de electrotechniek (en een beetje thermodynamica, chemie en mechanica). Het apollo project was een gigantische uitdaging, technisch gezien, je moet met ontelbaar veel dingen rekening houden. Is netjes gedocumenteerd en te zien in duizenden videos die je kunt vinden. ALLE argumenten dat het fake was kan ik met het grootste gemak weerleggen. ALLE argumenten zijn verzonnen door mensen die technisch daar geen verstand van hebben. B.v. dat je geen sterren zag bij de opnamen, dan weet je niet wat belichting is en niks over fotografie. Dat de schaduwen niet parallel lopen, weet je niets over parallax vervorming (zoals treinrails die naar elkaar toe lijken te lopen). Zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat de verhalen over dat het fake is zo’n vlucht nemen komt omdat helaas niet zo heel veel mensen een technische achtergrond hebben. Daarnaast kijken veel mensen door de bril van de huidige digitale technologie terwijl die in de jaren 70 vooral analoog was. Dat wat digitaal was, was zeer beperkt: De boordcomputer in de command module draaide op 0,085 MHz, 16 bit, 4 KByte RAM en 72 KByte ROM. Een commodore 64 van 1982 was 20x zo snel en had 16x zo veel geheugen. Des te indrukwekkender wat ze toen voor elkaar gekregen hebben. Erbij moet wel gezegd worden dat die boordcomputer specifiek voor navigatie ontworpen was. Tijdens de eerste landing (apollo 11) had de boordcomputer ook problemen en kon de berekeningen nauwelijks aan omdat iemand een data feed vergeten was uit te zetten.
Simon, bij jou denk ik juist: eenmaal denkend dat het echt is kom je er niet meer vanaf.
Daarbij doe je wél of alle non-believers achterlijk zijn en toon je je elke keer zwaar verontwaardigd en diep beledigd dat er mensen bestaan die niet geloven wat jij gelooft.
Dat is eigenlijk alles wat ik nog over dit onderwerp tegen jou wil zeggen, misschien doe je er wat mee.
Nee, het is dat alle argumenten dat het fake was gewoon met de gegevens die je ter beschikking hebt kunt weerleggen. Het gaat nog verder, er is ook uitgerekend b.v. of de grootte en de inhoud van de 3 trappen voldoende waren om het natuurkundig voor elkaar te krijgen, dat blijkt dus te kloppen. Er is ook uitgerekend of de beelden van het stof dat de karretjes achter de banden omhoog laten stuiven klopt met de omstandigheden op de maan. Ook dat blijkt te kloppen. Nvidia heeft een simulatie gedaan met de beroemde foto op de trap en alles meegenomen voor wat betreft de reflecties enz. Ook dat lijkt te kloppen. Ik voel me niet beledigd, ik ben verbaasd dat niet wetenschappelijke argumenten een rol gaan spelen in deze (overigens zinloze) discussie.
Nog iets, het gaat niet om “geloven” het gaat om kan het wel of kan het niet. Gewoon technologisch. Kom met een wetenschappelijk, onweerlegbaar argument dat de maanlandingen NIET plaatsgevonden hebben en je hebt mij mee.
Als ik jou was, zou ik maar de documentaire “American Moon” bekijken
Ik heb ‘m gezien en het is een opeenstapeling van niet-wetenschappelijke flut argumenten. Alleen mensen zonder technische opleiding gaan hier in mee. Niet veroordelend, men weet niet beter, ook niet elitair bedoeld, het gaat gewoon om kennis wat wel en wat niet kan. Veel mensen die gebruik maken van de technologie die we nu hebben, hebben geen idee hoe ’t werkt. Niet erg, maar ga dan geen ongefundeerde conclusies trekken.
ook: Als de maanlanding fake zou zijn, waarom deden we het dan maar liefst 6 keer achter elkaar?
Omdat dit perfecte manier is om geld achterover te drukken. Ze doen niet anders. Waar is de 5 miljard van Hugo?
Er zit geen verband tussen de 5 miljard van Hugo en NASA, sorry.
Not A Space Agency
Zonder de leugens vd westerse Zionistische media was (en is) het allemaal niet mogelijk geweest..deze vreselijke onwaarheden zijn de oorzaken vd Corona Hoax..tja als een grote Bende schapen alles willen geloven en niet eens ook maar 1 keer wil nadenken, vanwege te moeilijk, zijn ze gewoon helaas MEDESCHULDIG ‼️
Op Wernher von Braun’s grafsteen staat zijn finale bekentenis: Psalm 139:1 !!
Het doel van deze ongeloofwaardige complot theorie is de echte complot theorieën ook ongeloofwaardig maken doordat men die mee over dezelfde kam gaat scheren.
Of het doel van wat jij zegt is om de ongeloofwaardige complot theorieën ongeloofwaardig te houden.
Ik neem aan je wil zeggen ‘geloofwaardige complot theorieën ongeloofwaardig houden’.
Je moet altijd nog een stapje verder doordenken, Doordenker 😉
Bingo: https://www.youtube.com/watch?v=lr6R90DMyFY
Poisoning the well.
Bekende geheime dienst strategie.
Psychologisch spelletje.
Verwarring zaaien en onderlinge ruzies aanwakkeren.
Platte aarde theorie is er ook zo een.
Het werkt wel want sinds ik nu weet dat een aantal reageerders hier echt geloven in de platte aarde, neem ik ze een flink stuk minder serieus. Missie geslaagd geheime diensten!
Dit is misschien puur complotdenken, maar ik verdenk de geheime diensten dat ze een flinke vinger in de pap hadden in de totstandkoming van de “documentaire” American Moon.
De overheid naait iedereen als het haar uitkomt.
Vooral als het om financien gaat.
De neoliberale huichelhorde.
kijk, hij is straks wellicht de klos en indien bewezen dan ook terecht :
https://www.msn.com/nl-nl/sport/voetbal/zaak-paquet%C3%A1-van-start-fa-zet-in-op-levenslange-schorsing/ar-AA1B6sgu?ocid=hpmsn&cvid=d1ad817a7dac47d8a0b60b99dbebd830&ei=26
Maar hij hier, ex politicus, mag afkopen.
Wordt nog niet eens gedaagd.
Dit is onze westerse overheid :
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/lakeman-wil-alsnog-vervolging-van-voormalige-abn-bestuurder-zalm/ar-AA1B8C0v?ocid=hpmsn&cvid=97aa0b8c0f324386b3b5f948041cf178&ei=24
Zo rot als maar kan zijn.
Over die foto’s en hun zogenaamde gelijkenis.
Er zijn een paar punten waar ik altijd op let en dat zijn punten niet niet veranderen door ouder worden. Dat zijn de oren, zowel de bovenkant of de onderkant. Is het lelletje vergroeid of is dat ‘los’?
De neusbrug is ook hetzelfde of de persoon moet de neus gebroken hebben en dat moet dan bij allebei.
De vorm van de kin kan ook niet veranderd worden net zoals het jukbeen. Probeer tot op het bot te denken.
Ik heb vroegen een studie anatomie gedaan en dus geleerd heb op dit soort zaken te letten, wat belangrijk is als kunstenaar wil je een portret maken.
Jaren geleden sprak iemand mij aan en noemde een voor mij vreemde naam. Ik zei dat hij zich vergiste. Hij zei dat ik sprekend op zijn kennis leek, met lang haar, snor en sikje.
Dat is wel toevallig zei ik, ik hoop hem ooit tegen te komen maar is tot nu toe niet gelukt omdat het niet in mijn thuisplaats plaats vond maar in een grote Nederlandse stad. (iets met licht)
Gelijkenissen kunnen dus bestaan, en lijkt mij met, laat ik het zo schatten 3 a 4 miljard veertigers dat er ergens een tweeling broer/ zus rondloopt..
Van Biden zijn er inderdaad verschillende types geweest, alleen al herkenbaar aan dat oorlelletje.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Sommige foto’s kloppen echt niet obv wat jij schrijft. Dit komt de zaak niet ten goede.
Dat Challenger verhaal dat die mensen niet zijn omgekomen is van A tot Z volkomen verzonnen, fictie, aandachttrekkerij. ik wordt zo moe van dit, het blijft maar terug komen. Mensen willen zó graag geloven dat ALLES een complot is, raar. Ik erger me overigens aan heel dit artikel, niet frontnieuws waardig. “Sterfbed” verhalen zijn zowiezo niet te controleren tenzij het echt opgenomen is. “Van horen zeggen” verhalen hebben we niets aan.
“Mensen willen zó graag geloven dat ALLES een complot is”
Andere mensen willen zó graag geloven dat complotten niet bestaan.
Zo komen we er dus niet uit.
Als je eenmaal iets gelooft is het lastig toe te geven dat het een leugen is, (àls het een leugen is). Als je uiteindelijk erachter komt dat het niets anders kan zijn dan een leugen, begin je te twijfelen aan alles en voor je het weet geloof je niets meer en dan geloof je dus alles en denk je zelfs dat de aarde plat is of dat de werkelijkheid niet werkelijk is.
Zo’n mooie tijd dit.
Ik wil graag een voorspelling doen: binnen 5 jaar wordt alles duidelijk. Gewoon rustig afwachten dus. Ik weet het, het is een dooddoener, maar argumenten hebben geen kracht meer, feiten zijn boterzacht, alles is inschatting en het gevoel is leidend. De waarheid is kneedbaar en ook maar een mening. Ik heb dus maar besloten te beseffen dat ik niets weet, misschien in lijn met Aristoteles die zei: ik ben de slimste man op aarde omdat ik weet dat ik niets weet.
Tot slot nog even dit. “Van horen zeggen verhalen hebben we niets aan”. De geschiedenisboeken zijn gebaseerd op ‘van horen zeggen’. Die kunnen dus ook de kliko in. Mooi.
Inderdaad zoals het spreekwoord zegt: De waarheid ligt in het midden.
Niet alles is een complot, veel wel.
Er is een simpele regel: zoek en vind een verborgen (oneerlijk/illegaal) belang en de kans op een complot is groot, de kans op leugens/verdraaïngen ook.
We weten inderdaad nog heel weinig.
Hoe meer je leert, hoe duidelijker ’t besef dat je niets weet.
En de geschiedenis wordt geschreven door de winnaar.
Alle geschiedenis is gekleurd, dat wist ik al toen we op de basisschool een experimentje deden waarbij een kort verhaaltje van kind naar kind werd doorverteld. Toen we bij de laatste waren, was het verhaal totaal anders dan het eerste verhaaltje.
De “sterfbed” toevoeging is een truc om het geloofwaardiger te maken. Alsof men op het sterfbed niet meer zou liegen. Dat is mogelijk, maar een levende die dat sterfbed verhaal doorgeeft kan het weer naar believen inkleuren, voor eigenbelang.
Er is een verborgen belang bij het fake moonlanding verhaal: Die van afleiding, kritische/wakkere mensen uit elkaar spelen, mensen labelen als “gek”, “wappie”.
Het apollo project had ook ’n belang: prestige en technologie boost, maar dat was niet verborgen.
De bijbel,
verzonnen dan wel aangedikte verhalen.
Met de bedoeling, afleiding om de ware bedoeling, nl. om autoriteit te verkrijgen over andere mensen.
Moses ging de berg op, kwam terug met 10 geboden, zou God hem verteld hebben
Mooi toneelstukje,.. Maar hij vertelde niet hóé God eruitzag,.
Merkwaardig toch, dat is toch het eerste wat je dan opvalt. 🤔
Een brandende struik toch? Ik ben niet bijbelvast.
…..nu had ik wel graag geweten WAAROM Nasa die frats zou uithalen met die ontplofte Challenger ! Behalve wat, kant nog wal rakende, 666 bullshit, bleef ik op mijn honger zitten …..
….en die foto’s…..pfffff… er zijn véél mensen die op elkaar lijken eh…..Heb ik toch weer een kwartier van me leven aan nonsens besteed zeker ….
Je woont in de buurt van Brussel of niet natuurlijk..pffffffffffffff
…Misschien kan JIJ mijn vraag beantwoorden dan ?……bij voorkeur zonder 666 BS…..
Om fináál hun geldverslindend ensceneringen uiteindelijk ‘ns te kunnen STOPPEN !
Ànders kwam er geen einde aan hun raddraaierijen, waarvan het ‘dom misleid publiek’
toch alsmaar méér ‘EXPLOTEN’ verwachtte en blijven verwachten zou …..Desalnietemin schept het geldveslindende ‘N.acional A.gency van je weet wel wàt’, miljááááárden thal$ers om
dan nu naar MARS te zouden gaan, wat in realiteit nooiiiiiit zal gebeuren, maar tegen dàn zijn ze weer enige
domme generaties sheeple en goedgelovige domoren verder ….
Dááròm alléén al ! Zonder de rest van de obscure redenen ….
En de aarde is plat!
Zo plat als een pannekoek, hier duidelijk te zien: https://www.youtube.com/watch?v=RbRpwhQxAl4&t=30
Wat zou het filmpje gekost hebben?
De kosten van de Polaris Dawn-missie liggen tussen de $200 miljoen en $300 miljoen dollar, maar dit is een schatting, aangezien SpaceX en de betrokken commerciële partners geen gedetailleerde kostenstructuur openbaar hebben gedeeld.
Gijp: doe ‘ns wat onderzoek, kijk naar de missie, de statements, de voorbereidingen, de beelden. Kijk naar de experimenten aan boord, de ruiimtewandeling, de crew, hun verhaal en kom dan nog ‘ns terug met je bewering dat het een CGI filmpje was.
Is dit filmpje dan wel fake? Duurt net zolang als de jouwe. https://www.youtube.com/watch?v=PWDPRjWPXh0&t=11s
Toen de raket op kruishoogte was werd een yo-yo de-spin systeem getriggerd dat het ronddraaien stopt om betere beelden te krijgen. Een yo-yo de-spin systeem werkt op een manier dat wanneer twee massa’s die aan een kabel zijn bevestigd aan elke kant van de raket worden losgelaten het draaien wordt gestopt (onderdrukt). Dezelfde natuurkundige wet die ervoor zorgt dat een kunstschaatser langzamer gaat draaien als hij zijn armen spreidt. Dat was het geluid dat je hoorde waarvan flat earthers denken dat het tegen het filament botst (zou die dan niet in stukken slaan?). In de originele video duidelijk een ronde aarde te zien https://www.youtube.com/watch?v=001IXnp0ogc
Het antwoord is dus dat het filmpje niet fake is, maar wél de bewering dat ie tegen een fictief filament/dome botst.
Nog meer te debunken?
Jij maakt er wel werk van Simon, maar stel nu eens dat ik jou kan debunken of ieder ander op het forum. Want weet je Simon, je kan je er niet meer doorheen bluffen. NASA niet en jij al helemaal niet.
Ik heb het filmpje gezien, jij zegt dat het authentiek is. Mooi, heel mooi.
Maar ik zag een lichtje in de lucht. Dat kan alleen de maan zijn geweest. We weten de datum van opstijgen, we weten de locatie, we weten waar de maan stond, we weten de hoogte. Dan voer ik die data in AI in. En dan weten we snel of de aarde flat of rond is. Want ik kan me niet voorstellen dat AI dat niet in seconden kan uitrekenen met de juiste prompt.
B
Niks bluf aan, gewoon heel kort onderzoekje doen. Ik had binnen 10 minuten gevonden waarom het spinnen ineens stopte en weer wat geleerd. Yo-yo despin demo: https://www.youtube.com/watch?v=sWS2Sl5iG0g
In het bewuste “filament raken” filmpje zie in een frame zelfs een van de gewichten met draad:
https://ibb.co/kVgFmp62
(beeld rechts)
Als iedereen nou ‘ns wat vaker een onderzoekje doet na een bewering van iemand en eventueel een tegenargument inbrengt in plaats van de boodschapper aan te vallen en te beschuldigen van bluf, zouden we een betere wereld hebben.
NASA > Not A Space Agency
En wie herinnert zich due maanstenen die meegebracht waren door de astronauten, die aan vele wetenschappers over de hele wereld verstuurd werden. Nooit kwamen zij er achter dat het geen maanstenen waren, en waarom niet ? Simpel, omdat er geen stenen waren, zij hadden NIETS meegebracht uit die show-locatie die op de maan moest lijken !
Klopt, die lagen op dat moment tentoongesteld in (meen ik) het museum in Leiden.
O ja, ‘nasa’ schijnt (sowiezo fonetisch) in het hebreeuws ‘bedrog’ te betekenen.
Hint-hint heheh
Een tijdelijk eerlijke man in een ‘bepaalde functie’ zei eens, toen hij per ongeluk de waarheid sprak, dat hetgeen dat hij nu stelde nét zo waar was als dat het waar is dat ‘we’ op de maan zijn geland. Ik vond dat toch zó grappig! Hij versprak zich even! Tuurlijk zijn ze niet op die maan geland zoals we te zien kregen op tv. Dat is net zo waar als dat wij meer volk nodig hebben hier.
Maar goed dat het steeds meer duidelijk wordt dat die maanlanding flut was. Eén steentje minder in het gebouw van de jokkebrokken. Dat zal ze léren.
Tegen nasa zou ik zeggen: wie de ouwe fopt, fopt zich zelf.
Kla.tv heeft over dit onderwerp documentaires. Niet om te oordelen, maar om de feiten weer te geven.
Voor wie het nog niet kent: “The future is now, Future strategic issues/future warfare circa 2025”
Nasa document over oorlogsvoeren tegen de mensheid.
https://ia600201.us.archive.org/31/items/future-nasa/future%20nasa_text.pdf
Er zijn al pogingen gedaan om dit te debunken, maar ik heb zo mijn twijfels…
Het is een voorspellend document (eigenlijk een presentatie) opgesteld door NASA uit 1999. Ik heb het even doorgekeken en ze zaten hier en daar best goed, niet helemaal, maar aardige interpolatie van de ontwikkelingen in de komende 25 jaar (vanaf 1999 gezien). Technologische ontwikkelingen in het algemeen, specifiek ook wapentechnologie en ook wat visie op waar de NASA de komende 25 jaar zich op gaat focussen, uiteraard vooral op ruimtevaart en ruimteverkenning. O.a. Mars verkenning, bemande maanreis (!), ruimtetoerisme, AI en robotica, diepere ruimteverkenning, nieuwe aandrijftechnologie (ionenmotor), verkenning van kometen, nieuwe ruimtestations enz.
Het is duidelijk GEEN document over oorlogsvoeren tegen de mensheid, hoogstens wat voorspellingen en trends van wapentechnologie, al dan niet als spin-off van ruimtevaart technologie b.v. ruimtewapens en spionage vanuit de ruimte. Er staat niet dat NASA daar in mee doet, waarschijnlijk wel ’n beetje voor de broodnodige funding, dat overheidsgeld voor die ruimte avonturen moet natuurlijk wel wat opleveren voor de wapenindustrie. Het is dus ook wat info voor de sponsors.
Ik vraag me af of mensen wel echt het document gelezen hebben of alleen de kop en direct de conclusie klaar hebben. Wie uit dit document een blauwdruk leest voor de oorlog tegen de mensheid tja…
Voor wie het nog niet kent:
The future is now, Future Strategic Issues/Future Warfare (Circa 2025)
https://ia600201.us.archive.org/31/items/future-nasa/future%20nasa_text.pdf
Nasa document over toekomstige oorlogsvoering tegen de mensheid.
De reacties hier zijn vals en hebben nooit plaats gevonden…
De reacties stemmen me droevig. Het fanatisme om vast te houden aan dat het fake was, zonder steekhoudend argument, alleen maar 100% aannames, 100% wantrouwen en gebrek aan technische kennis.
Het zoveelste bewijs dat vrijwel alle mensen, ook kritische tóch van alles op de mouw te spelden is als je het maar in een geloofwaardig sausje giet en inspeelt op het wantrouwen, het gebrek aan kennis en inzicht op een bepaald gebied én een gebrek aan bereidheid om zelf op onderzoek te gaan. Niet in staat zijn dus om wat je dan vind op waarde te kunnen schatten en de conclusies te trekken op basis daarvan. Alle argumenten over de maanlanding dat ze fake waren worden continu door iedereen gewoon herhaald, gerecycled, over en over again, zonder zelf te kijken klopt dat argument wel? Ik kan hier linkjes plaatsen waarbij die fake argumenten onderuit gehaald worden tot ik een ons weeg, ze worden niet bekeken. Het is PRECIES hetzelfde gedrag als Sofie Hermans heeft als iemand kritisch is over de klimaat hoax.
Simon, ik begin nu toch sterk te vermoeden dat jij een NASA-trol bent.
Mocht dat niet zo zijn, dan doe je toch wel erg je best om er op één te lijken. Waardoor je precies het tegenovergestelde bereikt van wat je zou willen bereiken.
Nu doe je precies hetzelfde als b.v. D666-ers die je een Putin / Rusland lover / trol noemt als je iets positiefs over Putin of Rusland zegt. Dus ook in “ons” wakkere circuit is (ook) een voorgeschreven werkelijkheid ontstaan en als je van dat narratief (NASA is all fake) afwijkt wordt je een NASA trol genoemd. Tjeerd zit me hier ook de hele tijd aan te vallen. Ik stop weer even met reageren hier, ben er klaar mee, te veel mensen hier die niet in staat zijn een fatsoenlijke discussie met valide argumenten te voeren maar in plaats daarvan calling names.
Het stemt me droevig, ik zei het al, het komt gewoon niet meer goed met de mensheid.
Je begrijpt, wederom, de bedoeling van mijn post niet.
Natuurlijk ben je geen trol, maar je reageert gewoon als door een adder gebeten op elke jou onwelgevallige reactie.
Iedereen is dom en slecht als ze niet hetzelfde geloven als jij.
En ja, geloven is het juiste woord want jij bent er ook niet bij geweest hè.
Nou eens ophouden met die hautaine houding van ‘iedereen is dom want niet technisch onderlegd’, toevallig ben ik zelf natuurkundige en ik kan je verzekeren dat die hele maanlandingsgeschiedenis echt totále flauwekul is.
Het kán niet en iedereen die even verder doordenkt kan dat begrijpen, júist als je veel van mechanica en thermodynamica weet. Maar jij dus niet.
Ik heb geen houtaine houding, dat is blijkbaar een perceptie van jou. Maar als je natuurkundige bent dan zou dit moeten aanspreken: https://www.youtube.com/watch?v=fMHLvoWZfqQ&t=6127 en de daaropvolgende delta-v berekening van de raket. it all adds up. Het is moeilijk voor te stellen dat natuurkundigen zeggen dat het totále flauwekul is. Juist natuurkundigen kunnen heel gemakkelijk alle beweringen van dat het fake was debunken, ik ben electrotechnicus, 40 jaar werkervaring, maar snap natuurkunde wel vrij aardig (heb je soms wel nodig in mijn werk). Ik daag je uit kom met een wetenschappelijk/natuurkundig/thermodynamisch/chemisch onweerlegbaar feit dat het gewoon niet kán of kon. Ik heb er nog geen 1 gehoord die niet met gemak te weerleggen was. Kom niet aan met die van Allen belt. In de video kun je daar ook horen hoe ’t zit (Dosis x tijd). Kom ook niet aan dat er geen sterren te zien waren (belichting), ook niet met de trap afdaal beelden (er zat een camera op een van de uitklapbare poten) en ook niet met de schaduwen (parallax effect). De loop bewegingen van de astronauten kloppen ook (mythbusters hebben dat zelf nagebootst in vliegtuig in duikvlucht). En natuurlijk ook niet over de vlag, die zat aan een verende dwarsboom om ‘m recht te houden), idem niet beginnen over de handschoenen dat je de vingers er niet in kan bewegen als die onder druk staan, kwestie van de juiste materialen gebruiken. Nee, kom met iets wetenschappelijk a.u.b. bij voorkeur iets natuurkundigs, jouw vakgebied blijkbaar. Vanuit mijn vakgebied is er helemaal niets waarvan ik kan zeggen dit is onmogelijk, sterker nog, als ik de ruwe videos bekijk zijn de dingen die gebeuren ontzettend logisch en verklaarbaar, b.v. wat betreft radio verbindingen, telemetrie, energievoorziening, warmtebeheer, CCTV camera enz. Het is allemaal ontwikkeld in het analoge tijdperk en ik heb mijn vak ook geleerd in het analoge tijdperk, dus die kennis matched.
Uitdaging? Simon ik geloof alle berekeningen best, en ik ga me ook niet wagen aan de footage.
Ik geloof gewoon niet dat drie mannetjes in die capsule zijn gekropen om dagenlang op elkaar geklemd door de leegte te suizen (in die brandende zon), dat er twee zich afgekoppeld hebben (hoe?), daarna op de maan hebben rondgelopen, zonder ook maar een keer een hoge sprong te wagen, wat toch leuk geweest zou zijn (en weer in die brandende zon), en zonder sterren te zien (hoe dan?), weer opgestegen (hoe?) en aangekoppeld aan de rondsuizende command module (hoe?) en teruggevlogen in een soort vrije val en weer geland (hoe?!).
En alles zonder enige test vooraf, want dit kan je allemaal niet testen onder aardse omstandigheden.
Simon, ik geloof het gewoon niet en jij wel, let it be.
Ok, geloof dus, niet gebaseerd op kennis en wetenschap, jammer, als mensen alleen maar op “gevoel” en “geloof” gaan handelen en denken komen we niet heel veel verder vrees ik. Maar goed. Let it be, niet iedereen heeft de neiging om alles wat je waarneemt proberen te snappen, ik ben helaas geboren met die best wel lastige eigenschap, had ik als kind al. Ik rust niet voordat ik weet hoe ’t zit. Zie b.v. ook hierboven met Gijp over dat raket botst met filament gevalletje. Ik wilde gewoon weten wat ik zag en heb het gelukkig gevonden en weer wat geleerd. (Yo-yo despin mechanisme). Ik wist niet dat ze het zo doen en vind het leuk om dat dan te ontdekken. Toch weer onder de indruk van deze uiting van menselijk vernuft. Simpel en effectief.
Eens, Het gaat over onbemande vluchten natuurlijk. Trouwens Simon is gewoon een trol die wellicht ook geld krijgt en nooit met je in discussie gaat, Hij gaat maar door met zijn bekende riedels.
Hij werkt waarschijnlijk ook in Petten of daar in de buurt. Ik ken een Simon van voornaam uit Hindeloopen die bij het nationaal instituut voor sterrenkunde werkt.
Als ze de non-believers in de maanlandingen zelf op de maan zouden zetten, zouden ze waarschijnlijk nog niet geloven dat ze op de maan staan, maar het afdoen als een hoax.
Klopt de reacties zijn hier vaak vals, hoe valser hoe beter zeg ik altijd maar.🙈
Wernher von Braun kan het ook zó bedoeld hebben: alles wat jullie op de tv zien, is vervalst/nagebouwd om de landing zo natuurgetrouw weer te geven. De werkelijke landing was namelijk te ingewikkeld om te filmen. Maar dat wil nog niet zeggen dat wij er niet geweest zijn.
Met andere woorden: de filmbeelden en foto’s die het publiek te zien kreeg van de maanlanding waren in scene gezet, omdat èchte filmbeelden en foto’s op de maan te ingewikkeld waren. Maar in werkelijkheid zijn de astronauten wèl op de maan geweest.
Ik denk dat het zo is gegaan.
Simon nou doe je het wéér.
Geloof (van mij), wél gebaseerd op kennis en wetenschap!
Waarom toch elke keer weer die hautaine houding, alsof jij alleen je mening op zuivere gronden vormt en verder iedereen maar wat aanmoddert? Get a life!