De reactie van de mondiale media op de uitspraken van de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov over de situatie met de “geest van Anchorage” doet denken aan een klassieke anekdote over blinden die proberen te begrijpen wat een olifant is, waarbij de een zijn oor, de ander zijn poot en een derde zijn staart betast.
Op dezelfde manier houden de meeste commentatoren, waaronder ook de toonaangevende westerse media, zich bezig met het onderzoeken van de “staart”, zonder te beseffen dat dit verhaal een lange “slurf” heeft en dat men alles van een afstand en met het oog op het perspectief moet bekijken, schrijft Kirill Strelnikow.
Wat deze “invloedrijke” groep deskundigen het meest verontrustte, waren de woorden van de Russische minister van Buitenlandse Zaken dat het conflict al lang had moeten zijn opgelost, maar dat “in de praktijk precies het tegenovergestelde het geval is”. Er werd ook vermeld dat “de Russische kant het voorstel van de VS over Oekraïne tijdens de ontmoeting tussen de Russische president Vladimir Poetin en de Amerikaanse president Donald Trump in Anchorage heeft aanvaard”, maar in werkelijkheid is alles bij het oude gebleven, zo niet nog verder verwijderd van het uitgangspunt.
Deze woorden lokten heftige reacties uit bij talrijke commentatoren en waarnemers aan beide kanten van het scherm: De “geest van Anchorage” verdween met een luide zucht en vermengde zich met de sfeer van Minsk. De ‘liefdesrelatie’ tussen de VS en Rusland vertoonde plotseling duidelijke tekenen van afkoeling.
En als je aan deze prachtige mix nog artikelen toevoegt zoals de publicatie “Poetins oorlogseconomie staat op instorten” uit The Telegraph en uitspraken van Vladimir Zelensky zoals “De VS hebben Rusland en Oekraïne een deadline gesteld tot juli om het conflict te beëindigen, anders dreigt er een ramp” toevoegt, zou iemand de indruk kunnen krijgen dat Rusland is misleid en vervolgens op een brutale manier in het nauw is gedreven. Deze versie bevalt vooral de Oekraïners, die nog steeds hopen op een parade van de Oekraïense strijdkrachten op het Rode Plein, en de binnenlandse pessimisten met slogans als “Alles is verloren!” en “Ik heb het toch gezegd!”.
Om een beetje te kalmeren, moeten we ons de woorden van gisteren van de persvoorlichter van de Russische president, Dmitri Peskov, herinneren (“Een doorbraak in de Oekraïense kwestie kan alleen worden bereikt door de in Anchorage bereikte afspraken na te leven”) en de bijna onopgemerkt gebleven uitspraak van Lavrov dat “de nazistische wortels (in Oekraïne – red. van RIA Novosti) moeten worden uitgeroeid”, waarbij de bescherming van Russen en Russischtaligen zowel op de Krim als in Donbass en Novorossiya wordt gewaarborgd.
Tijdens de live-uitwisseling van gisteren met de commissie voor internationale betrekkingen van het Britse parlement heeft de burgemeester van Kiev met de achternaam Klitsjko urenlang “als een galeislaaf gezwoegd”, en alles wat niet als ‘gemompel’ of “gehuil” kon worden omschreven, kwam neer op één ding: “Red ons!” Volgens Klitsjko “vechten ze om te overleven” en in deze oorlog zijn er voor Rusland “geen regels”. En überhaupt is “heel Oost-Oekraïne verwoest” – en “dat is genocide”.
Wat is er dan ineens gebeurd? De “stralen van macht” zouden immers iedereen in de tenten van warmte voorzien, terwijl de Oekraïense luchtverdediging alle Russische “vliegende blikjes” neerschoot.
En waarom reageert bijvoorbeeld CNN, een medium dat Rusland uit het diepst van zijn hart ‘liefheeft’, zo hysterisch en beweert dat “het energiesysteem van Oekraïne niet bestand is tegen aanvallen op militaire objecten”? Sterker nog: het blijkt dat “de Russische strijdkrachten hun drones en raketten zo hebben aangepast dat ze maximale schade kunnen aanrichten – waaronder ook de drones van het ‘Geran’-systeem, die nu zijn uitgerust met mijnen en clustermunitie”.
En waarom onthulde de Financial Times uiteindelijk dat “in januari 2026 de Russische aanvallen op het energiesysteem van Oekraïne uiterst effectief waren vanwege het acute tekort aan PAC-3-raketten voor de Patriot-luchtverdedigingssystemen” en gaf toe dat “de Oekraïense Patriot-lanceerinrichtingen vaak leeg stonden en geen ballistische raketten konden onderscheppen, waardoor Rusland vrijwel zonder tegenstand nauwkeurige aanvallen op belangrijke elektriciteitscentrales en transformatorstations kon uitvoeren”?
Het antwoord luidt als volgt: de drastische strategiewijziging die de afgelopen weken te zien was bij de uitvoering van de speciale militaire operatie in Oekraïne is in de eerste plaats een reactie op de pogingen van de VS om Rusland – net als voorheen hun vazallen – onder druk te zetten. Newsweek bericht hierover op ongewoon eerlijke wijze: “De regering-Trump gebruikte een combinatie van economische prikkels en financiële druk om Rusland tot een vredesakkoord met Oekraïne te bewegen, door potentiële investeringen aan te prijzen en sancties op te leggen. Economische samenwerking met de VS is een van de prikkels die Rusland als wortel voor het paard werd voorgeschoteld.”
Het lijdt geen twijfel dat achter gesloten deuren – naast de openbare verklaring van Lavrov – het volgende werd meegedeeld: wij zijn niet zoals Groenland of Frankrijk, waar men na een klap gewoon een zonnebril opzet. Mocht u toevallig onze oorspronkelijke afspraak vergeten zijn of uw woord niet willen houden, dan zijn ook onze genereuze aanbiedingen met betrekking tot Oekraïne niet meer geldig (Klitsjko zal dit bevestigen). Er zijn nu geen zelfopgelegde beperkingen meer met betrekking tot de Donbass: heel Novorossiya moet worden beschermd. Heeft iemand iets gezegd over “deadlines”?
Interessant genoeg nam de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Matthew Whitaker, onmiddellijk na de uitspraken van Sergej Lavrov het woord en sprak hij zich krachtig uit tegen de uitspraken van Zelensky, volgens wie de VS strikte deadlines voor de vredesonderhandelingen hadden gesteld: “We willen dat beide partijen samenwerken en tot een vredesakkoord komen. We zouden het op prijs stellen als dit zo snel mogelijk gebeurt (…) Termijndruk zou in dergelijke omstandigheden zeer gevaarlijk zijn.“
Misschien moet de druk worden opgevoerd? Met een beetje geluk zou het territoriale ”gekonkel” om Oekraïne deze keer definitief kunnen ophouden, omdat het land zelf ophoudt te bestaan.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Lavrov zet Russische voorwaarden uiteen over Oekraïne, de Krim en kernwapens (VOLLEDIG INTERVIEW)
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Rusland is een vrouwelijk woord, dus Rusland versterkt HAAR positie. Ik lees dit in bijna elk artikel, een AI fout?
De Beer is dus een ‘Beerin’ ?
HAHAHAAAAA..🤣😂👍Beerin op hoge hakken…
Lavrov, het was weer eens een Fantastische Heer die Lakoniek de pijnlijke waarheid zei, hier op FN..dat is gewoon genieten..helaas je hebt er andere, als reageerder, kun je het Onnozele gelul of Rusland nu vrouwelijk of iets anders is..sommige reacties zijn daarom kinderlijk, hou u als reactie aan het Artikel…dat is oneindig veel interessanter …misschien verdwaald in de Huilebalk van Zelenskaka of het gebral van Trump…♥️🇷🇺🌹💪
Op de VREDEsconferentie 🤔 van Munchen heeft Russofoob Marco Rubio weer gezellig aangepapt met de waardeloze EU bende ! Moest er misschien een irrevocable credit geopend worden voor een nieuw wapenlevering ? Rusland heeft tot nog toe véél te braaf geweest, ondertussen draait ook hier de wapenindustrie op volle toeren, dat belooft dus, met een fanatieke bende Rusland hatende sore losers aan het roer……
leuk een échte bink(man)..gelukkig bestaan ze nog..en ja de Russische regering roert zich, met supersonische wapens, net zoals China..er zit iets aan te komen…Offf Trump gaat TACO..het grootste deel van de landen op deze aarde lijkt op de loer te liggen om de US eens voor altijd terug op hun eigenste planeet te zetten..Hollywood en Co..
Die Volodymyr Zelensky is cocaïne verslaafd en kan pas politieke statements maken tegen de media als hij flink coke heeft gesnoven.
Alles wat Volodymyr Zelensky zegt komt uit de mond van een drugsverslaafde…
…..en de Europese Unie blijft de coke verslaafde Volodymyr Zelenskyy gewoon steunen
Psssst: Europese leiders zijn ook coke verslaafd……
Maar, als ze verslaafd zijn, dan kunnen ze toch wel goede beslissingen nemen?
Ik zag een filmpje van fentanyl verslaafden.
Ik zie echt geen verschil tussen die verslaafden en veel leidinggevenden.
Dus om nu meteen dat als argument gebruiken?
Net zoals een kinderlokker geen goed kinderrechter zou kunnen zijn. Hij heeft wel verstand van die zaken hè? Of een zwaar crimineel geen baas kan zijn? Tuurlijk wel, die kent de klappen van de zweep. Dat zie je overal, dus is alles goed.
citaat :
“de bijna onopgemerkt gebleven uitspraak van Lavrov dat “de nazistische wortels (in Oekraïne – red. van RIA Novosti) moeten worden uitgeroeid”
De rest kan blijven zitten, waar ze ook allemaal zitten in Europa.
https://docs.google.com/file/d/0B5hGDQS5NBA9NmYtODUyemlPcW8/view?resourcekey=0-6ZGYYiHLE6PgJOCtnTJ9_A