Dat wil zeggen, er is Realiteit, en dan is er alle andere onzin die zich voordoet als Realiteit, oftewel onzin. Hoeveel miljoenen mensen onder ons zijn al voorstander van dat laatste? Blijkbaar heel veel, en ze zijn tegenwoordig niet gelijkmatig verdeeld. Je weet vast wel waar je de on-realiteit kunt vinden. De partij van mannen die zwanger kunnen worden, en al het andere…
En dan komt AI erbij om de zaken nog erger te maken. Waarschijnlijk een stuk erger. We hebben nagelaten de belangrijkste les van het computertijdperk te leren, namelijk dat het virtuele geen acceptabel substituut is voor het authentieke. Dus storten we ons nog dieper in het rijk van het onwerkelijke en het onechte. Dit verandert in een zoektocht naar iets-voor-niets, en het ongelukkige resultaat van die oude truc is dat je uiteindelijk met niets achterblijft, en dat is precies waarom we ons in zo’n gevaarlijke situatie bevinden in het menselijke project, schrijft James Kunstler.
Mijn excuses als het bovenstaande te metafysisch lijkt. Maar dat is het landschap dat je tegenkomt als een beschaving zichzelf in de nesten werkt. Romanschrijver Cory Doctorow heeft dit mooi omschreven als de enshitificatie van het dagelijks leven.
Allereerst moet je dit begrijpen: AI functioneert al niet meer zoals geadverteerd. Het heeft het ‘I’-gedeelte verloren. AI doet zijn werk door snel het internet te doorzoeken om de informatie die je opvraagt te evalueren en te verzamelen. AI koloniseert het internet in toenemende mate met tweedehands, derdehands en zo verder door AI gegenereerde informatie. Hoe meer terrein AI op het web verovert en hoe meer het zichzelf traint op recursieve feedback van zijn eigen rommel, hoe meer de output vervormd raakt. Als dat gebeurt, raakt AI steeds meer vervreemd van de werkelijkheid, wat precies is wat er gebeurt als een persoon gek wordt. Verwacht dus een exponentiële toename van onjuiste inhoud, wat in theorie een behoorlijk ernstig probleem zou worden wanneer je AI vraagt om zaken te regelen waar we van afhankelijk zijn, zoals het elektriciteitsnet, het oogsten van gewassen, oorlogsvoering…
Ten tweede lijkt het erop dat AI, naarmate dat proces vordert, en waarschijnlijk nog voordat het erg ver komt, het financiële systeem zal vernietigen, wat op zijn beurt de economie van het dagelijks leven zou verwoesten – het vermogen van mensen om in hun levensonderhoud te voorzien, spullen te kopen, kinderen te onderhouden, voedsel te krijgen en uit de regen te blijven. Er worden momenteel miljarden dollars geïnvesteerd in AI en de laatste tijd is dat vooral wat de kapitaalmarkten aandrijft. Helaas is het rendement op die investering tot nu toe schaars – zelfs negatief. De situatie zal misschien nooit verbeteren, en als dat besef doordringt, pas dan maar op. De enige vraag is of dat gebeurt voordat de centrale banken de wereldvaluta’s vernietigen door geld bij te drukken.
Eén AI-toepassing, robotaxidiensten zoals Waymo, heeft nog nooit winst gemaakt. Zal dat ooit gebeuren? Het ziet er niet goed uit. Merk ook op dat het verdwijnen van taxichauffeurs betekent dat er X aantal mensen minder zijn die hun brood verdienen om spullen te kopen (vermoedelijk gemaakt door andere mensen in andere banen die binnenkort door robots zullen worden vervangen). Dat is natuurlijk het zichzelf replicerende probleem met alle toegepaste AI in elk werkveld. Hoe meer banen verdwijnen, hoe minder klanten er voor wat dan ook zijn. Zeg me alsjeblieft niet dat gegarandeerd basisinkomen dat probleem oplost.
Uit wanhoop – en vanwege bepaalde zwakheden van de menselijke natuur – blijkt een andere vroege poging om toegepaste AI te gelde te maken pornografie te zijn: creëer je eigen gepersonaliseerde seksfantasie op bestelling. Bedrijven produceren al de eerste rudimentaire AI-seksrobots, wat, laten we eerlijk zijn, neerkomt op een masturbatie-industrie. Waarom zou je moeite doen om een echte vriendin te vinden als je kunt vallen in de voorverwarmde siliconenomhelzing van een Jennifer Lawrence-simulatie die nooit terugpraat of iets vraagt? Je kunt gemakkelijk zien hoe dat zou leiden tot veel minder menselijke voortplanting – waar al een tekort aan is in de westerse beschaving – wat betekent dat er nog minder mensen zijn om te werken, iets te kopen of iets te doen, of gewoon hier te zijn op de planeet Aarde.
De pioniers op het gebied van kunstmatige intelligentie zijn erin geslaagd om de situatie vanaf het begin te verergeren. Chat GPT van het bedrijf Open AI, Gemini en Bard AI van Google en Meta AI van Facebook zijn allemaal getraind om politiek maximaal ‘woke’ te zijn, wat betekent dat hun output op elk willekeurig onderwerp in de publieke arena de ene of de andere absurde uitspraak is. Opmerking: afgelopen april heeft de conservatieve activist Robby Starbuck Facebook aangeklaagd toen de chatbot ten onrechte meldde dat hij aanwezig was geweest bij de protesten in het Capitool op 6 januari 2021 (hij was die dag in Tennessee). Het moederbedrijf van Facebook, Meta, heeft de zaak met Starbuck in augustus 2025 geschikt voor een niet nader genoemd bedrag en het bedrijf heeft publiekelijk zijn excuses aangeboden.
Twee dagen geleden klaagde Starbuck Google aan wegens laster (met kwaadwilligheid en nalatigheid) toen de Bard AI beweerde dat hij een “kindermisbruiker” en een “seriële seksuele misbruiker” was, die zijn ex-vrouw had misbruikt en gestalkt (Starbuck verklaart in zijn rechtszaak dat hij geen ex-vrouw heeft). Het beschuldigde hem verder van fraude, verduistering, drugsdelicten, het stalken van zakenpartners en het zijn van een “schutter” of “verdachte” in een moordzaak uit 1991 (Starbuck was toen twee jaar oud), het voorkomen in de vluchtlogboeken van Jeffrey Epstein (onwaar), het werken als pornoacteur en het uitspreken van steun voor de Ku Klux Klan.
De AI citeerde niet-bestaande nieuwsartikelen uit media zoals Newsweek, The New York Post, Rolling Stone, Mediaite, The Daily Beast en Salon, samen met valse URL’s en koppen (bijvoorbeeld “Robby Starbuck reageert op beschuldigingen van moord”). Starbuck demonstreerde dit in een podcastaflevering op 22-23 oktober 2025, waarin hij de AI live ondervroeg.
Google-woordvoerder José Castañeda schreef de problemen toe aan het “hallucineren” van de AI, wat aangeeft dat de recursieve feedback van onzininhoud in AI al ver gevorderd is. Bereid u voor op steeds interessantere streken, terwijl u uw portefeuille met indexaandelen in rook ziet opgaan.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
AI (Artificial Intelligence) ≠ AC (Artificial Consciousness dwz. niet-biologisch bewustzijn)
Klopt want enkel ‘paprika’ en ‘zout’ van o.a. Lays zijn biologische chips.
Hun chips zijn gemaakt van zand.