“Na vier jaar van een neppandemie is er geen enkele reden meer om ook maar iets te geloven van wat de overheid, de media of je huisarts zeggen. Toch blijven miljoenen sukkels dat doen, ze geloven in gekende leugenaars.”
Een sukkel is iemand die moedwillig de waarheid negeert, iemand die alles gelooft wat hij op televisie ziet of op de radio hoort. Eigenlijk is een sukkel iemand die ervoor kiest om buiten de realiteit te leven, schrijft Mike Stone.
Iedereen die gelooft dat een valse Joe Biden de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen, is een sukkel.
Iedereen die gelooft dat 9/11 georkestreerd werd door Osama bin Laden en 19 mannen met stanleymessen is een sukkel.
Iedereen die gelooft dat de neppandemie echt was, met een echt virus en echte mensen die aan dat virus stierven, is een sukkel.
Iedereen die gelooft dat het nepvaccin (of welk vaccin dan ook) ontworpen was om levens te redden, is een sukkel.
Iedereen die gelooft dat Michelle Obama een vrouw is, is een sukkel.
We kunnen nog wel even doorgaan, maar ik denk dat je het wel begrijpt. Na vier jaar neppandemie is er geen reden meer om ook maar iets te geloven van wat de overheid, de media of je huisarts zeggen. Toch blijven miljoenen sukkels dat doen, ze geloven in gekende leugenaars.
Houd er rekening mee dat er geen correlatie is tussen IQ en dom zijn. Ik ken een paar mensen met een extreem hoog IQ – IQ’s hoger dan het mijne – en zij behoren tot de grootste sukkels ter wereld.
Als het aankomt op omgaan met sukkels, heb je twee keuzes. De eerste is om ze gewoon te negeren. Als je dat doet, elimineer je meteen de mogelijkheid dat jij negatief beïnvloed wordt door hun domheid. Waar het lastig wordt, is wanneer je je realiseert dat je beste vrienden, familieleden en kennissen allemaal sukkels zijn.
In sommige van die gevallen kun je ze gewoon niet negeren. Ik bedoel, dat kun je wel. Maar het is moeilijk als je met iemand samenwoont en hem elke dag ziet. Bereid je in dat geval voor op veel ongemak en mogelijk catastrofale gevolgen. We zagen het allemaal gebeuren tijdens de scamdemie. En het conflict is altijd eenzijdig. Het zijn altijd de sukkels die buiten de realiteit leven die de mensen om hen heen het leven zuur proberen te maken, het is nooit andersom.
Herinner je je die geweldige vrouw nog die de website Snippets and Snappets beheerde? Ze mocht haar kleinkinderen niet zien van haar dochter, tenzij ze het dodelijke nepvaccin nam. Het was familiechantage op zijn ergst. De arme vrouw hield zoveel van haar kleinkinderen en wilde ze zo graag zien en vasthouden dat ze toegaf en de verdomde prik nam. Nu is ze dood.
Artsen die geloven in de wijd en zijd ontkrachte kiemtheorie van ziekten en gedwongen worden om die leugen te verspreiden om hun brood te verdienen, zullen nooit de realiteit accepteren. Dat geldt ook voor leraren die leugens verkondigen in de klas om een baan te houden, of professoren en klimaatexperts die liegen over het bestaan van de opwarming van de aarde om geld van de overheid te krijgen. Je zult nooit, maar dan ook nooit iemand van de waarheid kunnen overtuigen. Maar wacht, het wordt nog erger.
Naast degenen die een financiële prikkel hebben om in leugens te geloven, zijn er anderen die een emotionele prikkel hebben om dat te doen. Een vrouw die gehersenspoeld is door het feminisme zal nooit de realiteit accepteren dat abortus moord is, hoeveel bewijs je haar ook geeft.
Mensen die besmet zijn met het Trump Derangement Syndroom zullen nooit toegeven dat Trump de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen of dat 6 januari een valstrik was van de FBI en geen opstand. Ze staan nog verder van de realiteit af dan degenen die in leugens geloven om geld te verdienen.
Als je je afvraagt waarom er zoveel sukkels op de wereld zijn, dan is het antwoord angst. Meer specifiek, angst voor wat andere mensen denken. In plaats van zich af te vragen of iets waar is, vragen ze zich af: “Wat zullen de mensen van me denken als ik geloof dat dit waar is?”
Als je een serieuze poging doet om de waarheid aan het licht te brengen, kun je je niet gedragen als een lispelende soja-jongen die zegt: “Oooh, hier is een waarheid! Deze neem ik!” Je moet ALLE waarheid aannemen, inclusief en vooral de waarheid die je niet aanstaat. Bijna niemand is bereid om dat te doen. Ik kan het aantal mensen dat ik persoonlijk ken die hun emoties buiten beschouwing kunnen laten en gegevens strikt op basis van feiten kunnen analyseren, op één hand tellen. Drie van hen zijn vrouwen en één man.
Omdat idioten moedwillig de waarheid afwijzen en omdat God de waarheid is, wijzen ze moedwillig God af. Als iemand vastbesloten is om God af te wijzen en de eeuwigheid in de hel door te brengen, dan kunnen jij en ik daar weinig aan doen. Het is triest om te zeggen, maar als ze niet tot bezinning komen, zullen ze gewoon in de hel moeten branden.
Tja een moeilijke, het verbaasd mij anno nu dat er nog zovele domoren zijn die de gifprik verdedigen of het klimaat. En nog eens heel fel ook. 🤷♀️
Iets met ego?
Men rolt liever de kist in dan toe te geven dat die prikken laten zetten toch niet zo’n heel erg slim idee was.
Ja dat peins ik ook.
Nadat ik er al vele anderen had gezien, ervaar ik het nu ook persoonlijk in de familie. Heel dicht familie lid die verschillende prikken liet zetten (zoals zijn kinderen en kleinkinderen) is gisteren, na een lang gevecht, overleden op intensieve afdeling van ziekenhuis. De zoveelste in rij… Snif… vaarwel broeder 🙁
Greet,
Comfort.. Ze zitten in een bubbel, en kunnen dat leven niet loslaten, want anders stort hun wereld, waarin ze leven als een plumpudding in elkaar. Daarom zijn het geen schapen, wat hier vaak word gezegd en beweerd, maar sukkels. Alles gebaseerd op onwetendheid en angst. Mijn dochter bijvoorbeeld: Heeft gevoelsmatig geen prik genomen met haar 3 zonen, maar voor de rest is zij een sukkel in comfort.
Het is erger, de Overheid hebben de mensen zo bang gemaakt dat ze niets anders dan wat de overheid ze verteld “WILLEN” geloven.
Als het schip zinkt, zal een groot deel van de passagiers klakkeloos de orders van de Kaptein opvolgen, allemaal uit diepe ANGST.
ANGST is ook het wapen van de overheid.!
Ze maken een gezamenlijke vijand, en het volk volgt klakkeloos de order van de overheid op.
Een Volk in “ANGST” is te “MANIPULEREN”, bij z’n volk is het “ZELFBEWUSTZIJN” uitgeschakeld.!
Kop in het zand, is een soort zelf verdediging, maar dat kan alleen als jij je “VERSTAND” uitschakeld, en velen zelfs heel velen doen dit “GRAAG”..!!
100% mee Eens!
Bullseye
Goed stuk, ik zie het ook om mij heen. Het werkt wel heel isolerend.
Geen probleem van maken gewoon je eigen gang gaan natuurlijk wordt het moeilijker als je niet financieel onafhankelijk bent🧐🖕💉=⚰️😁
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/russische-opmars-stokt-rusland-verliest-verschrikkelijk-aantal-militairen/ar-BB1pJEwq?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3a61d4efe625427589fcbb3015a9cae2&ei=9
Rusland heeft volgens de JOODSE pers (Reuters) al verloren!!!! Wat klopt er niet???
Al in 1880 kocht Rockefeller Reuters op.
Djennis,
Je kijkt en luistert naar MSM-nieuws. Sukkel..
De oplossing is simpel (in ieder geval voor mij), ik deel mensen in in categorieen; (mogelijk) nuttig, (waarschijnlijk) onnuttig en gevaarlijk.
Ik beperk de omgang met andere mensen zoveel mogelijk tot mensen die me niet van nut kunnen zijn in het geval van een SHTF moment. Daar zitten trouwens best veel familieleden en voormalige vrienden tussen, helaas, maar als ze niet te redden zijn is alle moeite die ik nog aan zou verspillen iets wat ten koste gaat van mij, mijn gezin en de groep mensen die wel van nut kunnen zijn. Hard gezegd; die verspilde moeite had op zo’n moment iemand anders kunnen redden.
Ik houd voor mezelf een lijst bij met figuren die gevaarlijk zijn in de buurt; bekende drugsdealers of -gebruikers, criminelen, dronkelappen etc. En dan maak ik een inschatting;
kan ik ze negeren? Een dronkelap waarschijnlijk wel.
Kan ik ze ontwijken? Sommige misschien, zoals die dronkelap of drugsgebruikers.
Kan ik ze gebruiken? Een drugsdealer of crimineel misschien, zolang ik iets kan bieden om te ruilen tegen hun diensten. Of misschien hebben sommigen bepaalde vaardigheden die binnen een groep nuttig kunnen zijn, dan is het de vraag of het een risico waard is ze op te nemen in de groep.
Kan/moet ik ze confronteren? En zo ja, hoe dan? Het antwoord daarop zalik maar even niet specificeren.
Verder is het beste advies dat ik kan geven je eigen gezonde verstand te gebruiken. Ik geef geen donder om de meningen en gevoelens van de meeste mensen. Slechts diegenen die respect hebben verdiend genieten dat. En ja, respect moet worden verdiend.
Ik ga er ook van uit dat anderen net zo denken; dus ik verwacht niet zomaar te worden gehoord en verwacht niet dat wie dan ook een donder geeft om mijn gevoelens totdat we wederzijds respect hebben opgebouwd.
Als je dat als uitgangspunt neemt dan maakt dat het leven een heel stuk simpeler. Niet altijd leuker, niet altijd gemakkelijker, wel simpeler.
Je kan mensen motiveren en/of inspireren in een aantal zaken, maar als ze er niet geïnteresseerd zijn houd
het bij mij ook op.
Het is logisch dat je gaat kijken aan wie je wat heb en wie niet, je bent zo sterk als de zwakste schakel.
Hier ook verklaren mensen mij voor gek wat ik allemaal om mijn hals haalt, want je kan het immers ook gewoon kopen in de winkel, waarom dan moeilijk doen.
Of ze zeggen we zien wel als het zover is…… je kunt ook gelijk met je pootjes in de lucht gaan liggen….
Ik ben ook genoeg keren op mijn bekkie gegaan, maar altijd mijn eigen plan getrokken.
Beste johan,
Ik kan mij wel vinden in jouw betoog.
In easy tijden gaan dingen over het algemeen easy.
In harde tijden gaan dingen hard.
Ik heb in een voor mij kwetsbare periode van 2 dierbare mensen een spreekwoordelijk mes in de rug gekregen.
De wrok daarover is al jaren geleden weggegaan.
Het heeft wel vorming gegeven t.a.v. onvoorwaardelijk vertrouwen in mensen, er zit altijd een soort ‘ reserve’.
Het heeft ook mijn intuïtie gescherpt.
In de afgelopen jaren heb ik meermaals mensen gewezen op de huidige- en komende tijden en proberen te motiveren om hun aan voorbereidingen te krijgen.
Vaak geprobeerd om mensen te helpen zichzelf te helpen.
Ik ben voor doemdenker uitgemaakt, professor, wijsneus, mislukte profeet, zelfs voor tovenaar.
Ik weet nu al dat de tijd komen gaat dat een aantal van deze mensen niet aan de deur komen met het verhaal; ” je had destijds gelijk”, ze zullen aan de deur komen of ik ze kan helpen in hun proces van het ‘nakijken’ hebben.
Ik zal dan bekijken of ze voor mij van nut zijn, of dat ik genegen ben om eventueel een ruilhandel wil opzetten.
Ik ben redelijk zelfredzaam in allerlei zaken en aardig van diverse markten thuis.
Ik ben altijd bereid geweest om deze eigenschappen en kennis met anderen te delen om ze te helpen zelfredzamer te worden.
Nu nog steeds wil ik mensen wat bijbrengen indien ze er om vragen, de tijd loopt echter langzaam af.
iemand schreef ooit eens de tekst op een briefje op mijn toilet: ” denk aan jezelf, dat doen anderen ook”
Zonder perse een egoist te worden kan ik mij er wel in vinden.
Ik heb in mijn leven veel tijd besteed aan het welzijn van anderen, geheel belangeloos.
Nu is zoetjesaan de tijd gekomen om mijn eigen welzijn op de voorgrond te zetten.
We zullen gaan zien hoe e.e.a. gaat lopen zodra de tijd daar is.
Vooruit dan, nog een tip voor hen die toch nog wat willen leren.
Niet voor mij maar voor jezelf.
http://www.askaprepper.com
Abonneer jezelf op hun nieuwsbrief
Exact. Ik denk eerst aan mijn gezin. Als ik er aan onderdoor ga kan ik hen ook niet helpen, laat staan anderen helpen, dus om voor anderen van nut te kunnen zijn zal ik eerst in zekere mate voor mezelf moeten zorgen.
Dat is geen egoisme, het is niet zo dat ik in het geheel niet aan anderen denk. Maar ik ben toch echt niet zo dat ik van plan ben mezelf de vernieling in te werken om het anderen maar gemakkelijk te maken. Net zo min als ik nu voorbereidingen tref die dan zomaar aan jan-en-alleman zal weggeven. Ik zal helpen waar het kan, maar ook daar geldt dat eerst mijn eigen gezin komt.
Dus ik-gezin-groep van gelijkgestemden. Dan anderen. En bij die anderen zal ik eerst kijken naar wat voor nut die zullen hebben voor onze groep. Ik zal liever een bouwvakker ‘binnenhalen’ dan een computerprogrammeur. Liever een loodgieter dan een HR-figuur; liever een timmerman of jager of visser dan een advocaat. Etc etc
Want als het er op aankomt zul je mensen nodig hebben met practische kennis en vaardigheden, mensen die bereid zijn de handen uit de mouwen te steken ipv mensen die hun hele leven achter een bureau hebben gezeten.
Dat kan hard klinken, maar zo is het wel. En zeker voor heel veel (jonge) vrouwen zal het als een enorme schok komen dat op zo’n moment de oude rollenpatronen al snel weer gaan gelden en al hun ‘verworven rechten’ en ‘gelijkheid’ heel snel de deur uit zal gaan, domweg omdat die slechts kunnen bestaan in zeer geavanceerde, luxe samenlevingen, niet in situaties waar het terugvalt naar meer primitieve omstandigheden.
Beste Johan,
Je schreef; “Dus ik-gezin-groep….”
Dit deed mij denken aan een natuur documentaire over een koppeltje zeearenden met jongen in het nest.
Ze hadden allemaal honger inclusief het vrouwtje wat bij de jonkies zat.
Het mannetje had na een aantal pogingen een vis gevangen en vloog er vervolgens mee naar een afgelegen tak en begon er van te eten.
Menigeen die de docu. hadden gezien vonden het egoïstisch van het mannetje om eerst zelf te eten.
Ik vertelde hen dat een roofvogel doorgaans in meer dan 90 procent van de pogingen om iets te vangen zullen mislukken,
Deze pogingen kosten veel energie.
Om op krachten te komen gaat het mannetje eerst zelf eten en daarna pas de rest van het spul op het nest.
Zou hij dit andersom doen dan zou hij verzwakt raken doordat de jonkies en het vrouwtje zowat alles zouden opeten en hij zelf zou verzwakken waardoor er nog minder kans zou zijn om een prooi te kunnen vangen.
De natuur zit mooi in elkaar. Veel mensen kijken er echter anders tegenaan.
Dank voor het adres Tigron.
Over egoïsme. Ik heb behoorlijke altruïstische trekken
Je prijst jezelf er evenzeer mee uit de markt dan wanneer je voornamelijk als egoïstisch acteert.
Ik leef zoveel mogelijk in eigen bubbel.
Ik redeneer zo….als ik genoeg heb aan van alles waarom dan nog jezelf voorop stellen. Je kunt dit uitleggen, gedaan!, wordt niet begrepen. Antwoord….je denkt toch altijd eerst aan jezelf. NEE. Waarom?
Neem me maar niet serieus. Doe ikzelf ook niet.
Die eigen bubbel is in Sverige niet zo moeilijk.
Je woont er Baviaan ?
yep
er niet mee omgaan is het gemakkelijkste..wat familie en co betreft niet in meegaan..ze hebben hun eigen bed gemaakt, daar moeten ze dan maar in slapen ook…desnoods leef ik wel verder in mijn Blokhut… mijn hond gaat graag mee meen ik te weten…😁👊
Tja, hier komt wederom de Bijbelse waarheid weer naar boven… die zegt: “de wijsheid van de wereld is als dwaasheid voor God”….
Dank voor het adres Tigron.
Over egoïsme. Ik heb behoorlijke altruïstische trekken
Je prijst jezelf er evenzeer mee uit de markt dan wanneer je voornamelijk als egoïstisch acteert.
Ik leef zoveel mogelijk in eigen bubbel.
Ik redeneer zo….als ik genoeg heb aan van alles waarom dan nog jezelf voorop stellen. Je kunt dit uitleggen, gedaan!, wordt niet begrepen. Antwoord….je denkt toch altijd eerst aan jezelf. NEE. Waarom?
Neem me maar niet serieus. Doe ikzelf ook niet.
Goed stuk, ik denk dat veel mensen in het begin nog positief waren, dachten dat de opheldering van dit drama zou doorzetten. Ik ook, maar 4 jaar later ben ik er klaar mee, kan ik het ook niet meer opbrengen om nu over de klimaat affaire te babbelen. Want corona lijkt lang geleden en vergeten. Nieuwe kennissen gaan er gelijk uit als ik voel dat ik in de verdediging moet gaan, en helaas ook lange vriendschappen gaan uitdoven. Ik heb me al terug getrokken, de enige die ik nog blijf steunen is moeders, ondanks de krankzinnige dingen die ik moest aanhoren.
Van alle mensen die ik ken is er na de corona periode slechts één “ontsukkeld”, die kwam opeens bij mij met de vraag, Simon, heb jij wat linkjes van alternatieve nieuws sites etc., ik ben wel geïnteresseerd geraakt. Ik stuurde een berg linkjes, Later sprak ik hem weer en hij was volledig wakker, druk aan ’t lezen en de achterstand van de waarheid aan ’t inhalen. Ontsukkelen kán dus wel, maar is een uitzondering.
ook het fake filmpje van Christchurch hoor je niks meer over, maar oordeel zelf over die leugen: https://www.jewworldorder.org/nz-christchurch-mosque-shooting-staged/
heel sterk artikel! kleine aanvullingen; sukkel zijn omdat anders de hele basis van je bestaan in twijfel wordt getrokken. En of er een god bestaat mag ook een niet-sukkel gewoon nee op zeggen, immers vrij geboren dus vrij woord en mening.
Jammer van die laatste zinnen over (een) god… Heel dat artikel kan ik vierkant achter staan, maar dan gelooft de schrijver heilig in iets dat net als cojona totaal onbewezen is, een fantasie, een sprookjesverhalenbudel van honderden jaren oud… Ik vind dat heel erg gek. Als de schrijver in de spiegel kijkt ziet hij een echte… sukkel.