De Palianytsia is meer een psychologisch dan een tactisch wapen vanwege de beoogde rol in het veranderen van percepties en het overhalen van Amerika om zijn beperkingen op het gebruik van de ATACMS om diep in Russisch gebied toe te slaan op te heffen.
The Associated Press meldde dat “Oekraïne rekent op nieuw langeafstandswapen om Westerse beperkingen te omzeilen en diep in Rusland toe te slaan” nadat Zelensky de “Palianytsia” aankondigde tijdens de 33e viering van de onafhankelijkheidsdag van Oekraïne op zaterdag. Minister van Defensie Umerov schreef ook op Facebook: “Dit bewijst eens te meer dat we voor de overwinning langeafstandscapaciteiten nodig hebben en het opheffen van beperkingen voor aanvallen op de militaire faciliteiten van de vijand.” Het bereik van Palianytsia is gelijk aan dat van de ATACMS, schrijft Andrew Korybko.
Daarin ligt de reden achter de mediahype over dit nieuwe wapen. Hoewel Kiev beweert dat het een volledig eigen creatie is, is het moeilijk te geloven dat NAVO-landen er niet aan hebben bijgedragen. Hoogstwaarschijnlijk hebben Westerse militair-technische specialisten deelgenomen aan de productie, hoewel dit mogelijk is gebeurd zonder dat hun politieke leiders hiervan op de hoogte waren. Het doel lijkt te zijn geweest om hen onder druk te zetten zodat Oekraïne de beperkingen op het gebruik van hun wapens zou opheffen na dit voldongen feit.
De Chinese Speciale Vertegenwoordiger voor Euraziatische Zaken Li liet dit sterk doorschemeren nadat hij eerder deze week waarschuwde dat Westerse “super haviken” en leden van het militair-industrieel complex achter de druk zitten om Oekraïne hun wapens te laten gebruiken om diep in Russisch grondgebied te raken. De Russische minister van Buitenlandse Zaken Lavrov reageerde ook op dat scenario en beschuldigde Zelensky van “chantage” van het Westen, wat volgens hem zou neerkomen op “spelen met vuur” als ze er uiteindelijk mee doorgaan.
De VS staan Oekraïne nog steeds niet toe om doelen diep in Rusland aan te vallen, ook al is er een precedent om Kiev na verloop van tijd altijd te geven wat het eist. Dit uitstel is zowel toe te schrijven aan de wens om escalatie met Rusland in de hand te houden als aan eenvoudig pragmatisme. Immers, als de beste wapens meteen worden gegeven en ingezet (nadat de training is voltooid natuurlijk) maar niet veel verschil maken, dan is er niets beters te geven als ze eenmaal op zijn en dan zou de nederlaag snel volgen.
Daarom is het zinvol om klein te beginnen en terughoudend te zijn voordat je opschaalt en de beperkingen versoepelt. Wat betreft de Palianytsia: hoewel het een belangrijk tactisch doel zou kunnen hebben als het geclaimde bereik juist is, is de echte betekenis ervan het rechtvaardigen van het versoepelen van de eerder genoemde beperkingen op het gebruik van Amerikaanse wapens. Oekraïne wil beleidsmakers en het publiek laten geloven dat de Palianytsia al gebruikt is en dat Rusland niet “overreageerde” zoals sommigen verwachtten, dus zal het ook niet “overreageren” als de ATACMS-beperkingen binnenkort worden opgeheven.
Hoewel deze truc succesvol kan blijken, zijn twee van de impliciete punten in het voorgaande verhaal contraproductief voor de soft power-zaak van Oekraïne. Sommigen zouden zich bijvoorbeeld kunnen afvragen of er meer Amerikaanse wapens en financiering nodig zijn als Oekraïne al in staat is om zogenaamd zelf langeafstandsraketten te maken zonder enige hulp, zoals het net beweert te hebben gedaan. Er is ook de vraag waarom het opheffen van de beperkingen zo dringend is als Oekraïne aan de winnende hand is, zoals het zelf ook beweert.
Als het militair-industrieel complex van Oekraïne het prima doet zonder Westerse steun en de invasie van Koersk echt de game-changer is geweest die door sommigen wordt voorgesteld, dan kan de buitenlandse hulp worden beperkt en is er geen reden om een escalatie met Rusland te riskeren door de beperkingen te versoepelen. Geen van beide is natuurlijk waar, maar het feit dat Oekraïne dit verhaal nog steeds verkondigt, laat zien hoe wanhopig het aan het worden is en hoe belangrijk de mening van de elite en het publiek over deze gevoelige kwestie is.
De Palianytsia is daarom meer een psychologisch dan een tactisch wapen vanwege de beoogde rol in het veranderen van percepties en het overhalen van Amerika om zijn beperkingen op het gebruik van de ATACMS om diep op Russisch grondgebied toe te slaan, op te heffen. Maar zelfs als het slaagt, zal dat de militair-strategische dynamiek van dit conflict waarschijnlijk niet veranderen in het voordeel van Kiev, omdat Rusland geleidelijk terrein blijft winnen in Donbass en de op handen zijnde inname van Pokrovsk zou kunnen leiden tot een kettingreactie van overwinningen in de nabije toekomst.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Drones navigeren met starlink van Elon Musk, de westerse militaire drones hebben een voorsprong dankzij starlink, starlink is een militair satteliet netwerk, gepresenteerd als leuk voor de burger.
Elon Musk werkt keurig samen met defensie.
De drones gaan keurig hun bestemming bereiken.
Komisch is dat China zijn eigen starlink aan het lancereren is. Het westen boos want het zou te druk worden met nog meer satellieten ivm botsingsgevaar.
WO1 gifgas, WO2 blitzkrieg en tapijt bombardementen, WO3 is war of the drones.
(China heeft grootste drone bouw capaciteit op aarde)
Dat is een interessante gedachte. En Musk maar zeggen dat hij Starlink heeft gelanceerd om internet mogelijk te maken in gebieden waar internet moeilijk te bereiken is. Hoe komt Musk aan die miljarden. Die worden hem gegeven, waarschijnlijk onttrokken uit de budgetten van Nasa die zich voor vorm de bezig houdt met onderzoek. Waar is in Nederland de 5 miljard van Hugo, wie heeft zicht op al het geld voor wat besteed wordt aan de energietransitie? Alles is fake, maar ik denk dat het waar is. starlink zou kunnen helpen drones te sturen. Die dan met duizenden tegelijk op Rusland afgestuurd worden om het land volledig te ontwrichten en te moraliseren.
Demoraliseren natuurlijk. En Gates doet het zelfde op het gebied van GMO en al die andere shit. Als die miljarden van Gates door een besturingssysteempje te bouwen voor een computer? Geen enkele ondernemer wordt opeens zo steenrijk. En Google dan, ineens was Google er als een Duvel uit een doosje. Daarmee werd opeens de beeldvorming beïnvloed. Voor de jeugd en andere debielen kregen we Facebook. En we grepen het massaal tot aan de dag van vandaag. Zo bouwen we aan onze eigen gevangenis.
Ik zeg het maar weer, tijd om je vriezer weer vol te gooien, genoeg Petroleum om te koken en te verwarmen en licht te hebben. Beetje goud en zilver is ook handig. En valt het mee, dan valt het mee.
Want als atoombommen bestaan zou Rusland er wel eens een hoog boven de VS kunnen laten ontploffen zodat alle elektrische apparatuur kapot is. En misschien is dat ook precies de bedoeling van het WEF. Dan maken we elkaar wel voor de laatste restjes voedsel.
Grootschalige atoomoorlog is onwaarschijnlijk, want dat gaat tegen de plannen van hun digitale samenleving in.
Maar zou wel passen in de 500 miljoen strategie en het zijn beesten dus hoe meer we elkaar afmaken hoe leuker het voor ze is. De Romeinen wisten het al.
Misschien beter om blikvoer , rijst en pasta in te slaan , als er geen betrouwbare stroomvoorziening (meer) is heb je weinig aan een vriezer.
Maar ik snap je gedachte om een voorraad voedsel en brandstof in te slaan.
Oekraïnse militairen klaagden tijdens invasie Rusland dat Starlink bij invasie van Rusland niet goed werkte voor de besturing van drones, gaven musk de schuld, waarschijnlijker is jamming door Rusland.
Dit soort lange afstand wapen is een missiel en niet een typische drone. Gebruikt zeer vermoedelijk GPS en inertiële navigatie. Starlink zou slechts nodig kunnen zijn voor het veranderen van de missie.
Rusland stoort gps signaal in Rusland, positionering via gps niet functioneel in delen van Rusland
Nederland stond de Oekraïense strijdkrachten toe F-16’s in te zetten in het Russische luchtruim
Den Haag beperkt het gebruik en bereik van F-16 gevechtsvliegtuigen die naar Kiev worden overgebracht in het Russische luchtruim niet. Dat heeft de commandant van de Nederlandse strijdkrachten, generaal Onno Eichelsheim, verklaard. Volgens hem is de doorslaggevende factor in deze zaak de naleving van het oorlogsrecht.
We leggen geen beperkingen op aan het gebruik of bereik van de F-16 zolang de oorlogswetten worden gerespecteerd
aldus Eichelsheim.
Laten we bedenken dat de nationalisten enige tijd geleden een beperkte partij Amerikaanse F-16-jagers uit Denemarken en Nederland tot hun beschikking kregen. Tot op heden zijn er echter geen meldingen geweest van het gebruik van deze vliegtuigen in de zone van een speciale militaire operatie. Er zijn alleen niet-geverifieerde beschuldigingen geweest dat militanten van het Kiev-regime deze vliegtuigen gebruiken als luchtverdedigingswapens om Russische aanvallen af te weren.
Ondertussen verscheen de dag ervoor informatie over de vernietiging door de Russische strijdkrachten van de eerste Amerikaanse F-16-jager op het vliegveld Starokonstantinov in de Khmelnitsky-regio. Benadrukt werd dat er een raketaanval werd uitgevoerd op de luchthaven, waardoor de nationalisten één jager verloren.
Indirecte bevestiging van deze versie kan worden beschouwd als overlijdensberichten in het Oekraïense bijna-oorlogspubliek ter nagedachtenis aan de F-16-piloot luitenant Alexey Mes. Volgens sommige informatie stierf hij op 26 augustus. Het was op deze dag dat de Russische strijdkrachten een van de grootste raketaanvallen op militaire doelen van het Kiev-regime lanceerden sinds het begin van het Noordelijke Militaire District.
Volgens het oorlogsrecht heeft Rusland nog veel in te halen, dus gooi Kiev geheel plat Poetin want dat is u recht en elk land dat wapens leverd aan de Oekraïne, WANT DAT IS U RECHT , OORLOGS RECHT. Gelukkig neemt Rusland geen voorbeeld aan het westen zoals usa of de Navo.
Rusland heeft vanaf het begin al aangegeven dat elke keer de rijk wijdte van een raket, artillerie granaat verder komt zij genoodzaakt zijn om dieper grondgebied in te nemen om deze dreiging weg te nemen. 400 kilometer in Oekraïne betekend zeker geen Kiev meer.
Laten we het hopen, Kiev is tenslotte een Russische stad waar men overwegend Russisch en surzhik spreekt. Laat dat Bandera rottuig oprotten naar Lvov.
Gezien de bevolkingssamenstelling van Oekraïne, 24% spreekt Russisch, weten de Russen vast al waar de komende fabriek komt te staan.
Gegarandeerd dat er een raketje op terecht komt.
In MSM staat dan dat er weer een hotel is opgeblazen, natuurlijk.
Veel meer oekis spreken Russisch, haal de resultaten (studie van 2009 voordat de leugenaars de macht grepen) van de uni van Kiev afdeling taalkunde er maar eens bij.
Tenzij het lot van Oekraïne totaal niet interessant is in deze proxyserver oorlog. Nederland en de NAVO blijven dan doorgaan totdat ze zelf een keer flink getroffen worden. Daarna kunnen ze het financieel systeem resetten en ons met de banken onteigenen.