De oorlog in Oekraïne gaat maar door en de Oekraïense troepen trekken zich terug over het 1000 kilometer lange front. Geen goed begin van het nieuwe jaar voor Zelensky en de toekomst ziet er op zijn best somber uit. Rusland vernietigt methodisch Oekraïense fabrieken die zijn opgezet om militaire tactische kleding, munitie, drones en voertuigen te maken. Reparatiefaciliteiten zijn ook getroffen en vernietigd. Hetzelfde geldt voor militaire trainingsfaciliteiten en bases. Het recente gebruik van clustermunitie in Belgorod en Donetsk doodde een paar burgers, maar maakte Poetin en zijn militaire bevelhebbers woedend. In reactie hierop heeft Rusland een verwoestende reeks raket-, drone- en raketaanvallen uitgevoerd in heel Oekraïne en gezworen dit te blijven doen. Tot zover de hoop van het Westen om fabrieken in Oekraïne te bouwen om het land in de oorlog te houden, schrijft Larry Johnson.
De paniek onder westerse analisten over de dreigende nederlaag van Oekraïne is geëscaleerd. Robert Clark, die in de Britse Telegraph schrijft, klaagt in een opiniestuk met de titel: Het nieuwe jaar van Oekraïne kan eindigen met een bruut Westers verraad. Clark geeft westerse leiders de schuld van het debacle in Oekraïne:
De stemming in 2024 is heel anders. Het tegenoffensief heeft de troepen van Poetin in het zuiden geen beslissende slag toegebracht. De Russische economie heeft de Westerse sancties weerstaan en is snel gemilitariseerd om een voortdurende stroom munitie naar het front te brengen. Oekraïne ondergaat ondertussen een van de grootste luchtbombardementen sinds het begin van de oorlog en het verenigde front begint te verslappen nu de dienstplicht zijn tol eist. . . .
Om het Oekraïense volk nu de rug toe te keren, zo snel na maanden van brute gevechten, is moreel failliet en strategisch nalatig.
Het is begrijpelijk, zo niet vergeeflijk, dat regeringen zich vragen beginnen te stellen over hun mate van betrokkenheid bij een zeer destructieve oorlog zonder einde in zicht. In het beste geval lijkt er nu sprake te zijn van een waarschijnlijke patstelling op de korte tot middellange termijn in een groot deel van de 1000 kilometer lange frontlinie.
Ondertussen worstelen de westerse economieën en budgetten nog steeds met het herstel van de pandemie en de energieschok van vorig jaar. De wereldwijde toeleveringsketens zijn nog steeds in beroering en nu het Midden-Oosten opflakkert, zijn de Houthi’s steeds beter in staat om de handels- en doorgangsvoorwaarden in de Rode Zee te dicteren.
En de spreekwoordelijke olifant in de Oekraïne oorlogskamer- een Republikeinse regering die mogelijk over twaalf maanden terugkeert in het Witte Huis – doet het schrikbeeld opdoemen van een plotselinge stopzetting van de Amerikaanse financiering. Zelfs de huidige regering Biden heeft moeite met een muitend Congres. In de EU blokkeert Viktor Orbán ondertussen de overdracht van fondsen.
Clark, die eerder in het Britse leger diende, heeft niets geleerd tijdens zijn tijd in Irak en Afghanistan. Hij vecht niet tegen geitenhoeders en kameeljockeys. (Nu ik erover nadenk, die kameeljockeys hebben het Westen een schop onder de kont gegeven.) Hij blijft, net als veel andere Westerse analisten met waanideeën, volhouden dat de huidige stand van de oorlog een patstelling is. Hoe kan het een patstelling zijn als Rusland Oekraïne en alle NAVO-landen overtreft met tanks, artilleriegranaten en drones en zijn staande leger opbouwt met 42.000 man per maand? Terwijl de oorlogsmachine van Poetin op volle toeren draait, kan Oekraïne niet eens een werkbaar plan bedenken om nieuw kanonnenvoer in dienst te nemen. Clark, dit is geen patstelling.
Kolonel Jacque Baud, een Zwitserse officier, strategisch inlichtingenofficier en voormalig hoofd van de doctrine voor vredesoperaties van de Verenigde Naties, is niet opgezadeld met de analytische tekortkomingen van meneer Clark. Baud is auteur van een nieuw boek, De Russische Kunst van het Oorlogvoeren: Hoe het Westen Oekraïne naar de ondergang leidde, en geeft een gedetailleerd overzicht van de hopeloze taak van Oekraïne. Hij vat het probleem kernachtig samen:
Het probleem met de overgrote meerderheid van onze zogenaamde militaire experts is hun onvermogen om de Russische benadering van oorlog te begrijpen. Het is het resultaat van een aanpak die we al hebben gezien bij golven van terroristische aanvallen – de tegenstander wordt zo dom gedemoniseerd dat we zijn manier van denken niet begrijpen. Als gevolg daarvan zijn we niet in staat om strategieën te ontwikkelen, onze strijdkrachten te articuleren of ze zelfs maar uit te rusten voor de realiteit van oorlog. Het gevolg van deze benadering is dat onze frustraties door gewetenloze media worden vertaald in een narratief dat haat voedt en onze kwetsbaarheid vergroot. We zijn dus niet in staat om rationele, effectieve oplossingen voor het probleem te vinden…
De reden waarom de Russen beter zijn dan het Westen in Oekraïne is dat zij het conflict zien als een proces, terwijl wij het zien als een reeks afzonderlijke acties. De Russen zien gebeurtenissen als een film. Wij zien ze als foto’s. Zij zien het bos, terwijl wij ons op de bomen richten. Daarom plaatsen wij het begin van het conflict op 24 februari 2022, of het begin van het Palestijnse conflict op 7 oktober 2023. We negeren de contexten die ons dwarszitten en voeren conflicten die we niet begrijpen. Daarom verliezen we onze oorlogen…
Postil heeft het eerste hoofdstuk van zijn boek gepost en het is verplichte lectuur voor iedereen die wil begrijpen waarom Oekraïne en het Westen in deze oorlog op hun donder krijgen. Hulde aan Baud.
Ik laat jullie een paar van de laatste videobeelden zien over het tanende fortuin van de Oekraïense troepen.
Het maakt niet uit of het Amerikaanse Congres besluit om nog eens 60 miljard dollar in de gapende muil van Oekraïne te stoppen. Met geld kun je geen getrainde soldaten voor Kiev kopen. Met geld kun je geen effectieve luchtverdediging kopen om de Russische aanval van hypersonische raketten tegen te houden. Dat is wat Jacque Baud begrijpt en wat Robert Clark mist.
Ukrai…., ehh, Novorossia. Long live Russia!
De hoogmoed van de zgn democratische westerse lijers ( geen leiders) zal heel diep, echt heel diep neerdonderen. Boontje komt om zijn loontje of wie een kuil graaft voor een ander dondert daar zelf in. Of eigen schuld, dikke bult.
De dwazen (de miljardairs en de Marionetten, ook hier in Europa) dachten even Rusland binnen te vallen, in te pikken, leeg te plunderen en in chaos achter te laten. Net zoals bij alle andere landen ( incl. De EU) die onder de knot van usa zitten. Maar dat is mooi niet gelukt.
Steeds meer landen keren het zgn democratische westen de rug toe en gelijk hebben ze. Nu nog een oplossing om de globalisten op te ruimen en dan is er hopelijk een keer rust in de wereld. Er zijn nu veel te veel broeihaarden, die op ontploffen staan.
Het gewone volk wil dit gedonder niet. Het zijn altijd de echte machthebbers, de bankiers en de gewone volkeren zijn altijd de L.L.
Wanneer zouden de oogjes van de schaapjes eens open gaan en echt zien wie de boosdoeners zijn?
Helaas zullen de ogen van de schapen nooit open gaan. Eeuwen geleden heeft Machiavelli het boek ”de prins” geschreven om een voorbeeld te noemen. In dat boek beschreef hij precies hoe je een leider moet zijn en aan de macht kan blijven. Tot op de dag van vandaag volgen die leiders dat script (uiteraard aangepast vanwege nieuwe technologie). Na al die eeuwen is er niets veranderd. Hopen dat het in de komende jaren zal veranderen is een illusie.
Groeten,
Hugo
Beste Hugo,
In het verleden zijn er diverse imperia ingestort, o.a. het Byzantijnse, Romeinse, Kalifaat, USSR, enz.
Nu is het onze beurt.
Geloof mij, het gaat tot eind 2025 smerig worden.
Ieder imperium heeft veel tijd nodig gehad om zich te ontwikkelen, het instorten ervan eveneens.
Nu dan het westerse imperium wat wat zich honderden jaren heeft kunnen opbouwen.
Dat instorten zal naar mijn mening sneller verlopen gezien de technische ontwikkelingen.
Beste Tigron,
Helemaal eens dat het systeem in gaat storten zoals zovele systemen voor ons. Ik bewonder je optimisme wel. De ellende gaat veel langer duren dan tot 2025 in mijn optiek.De ineenstorting kan tegen 2025 wel eens klaar zijn maar de wederopbouw en het lijden zal veel langer duren.
Waarschijnlijk heb ik het punt welke ik wilde maken niet duidelijk genoeg gemaakt. Mijn punt is dat de schaapjes, meute of hoe je ze ook wil noemen zelfs tijdens en na de ineenstorting niet ”wakker” zullen worden. Ze zullen altijd het narratief blijven geloven en dus achter ”leiders” aan blijven lopen hoe absurd het narratief ook is.
Laten we kijken naar de ”grootmachten” van de afgelopen eeuwen in Europa. Eerst had je Portugal als wereldmacht. Het is op zijn best een schim van wat het ooit was. Is de populatie ooit wakker geworden? Nee. Idem voor Spanje, Frankrijk, Nederland en de UK.
Je kan, in mijn optiek, een punt maken dat de massa, schapen of hoe je ze ook wil noemen nog verder ”gedomesticeerd” is en gaan in alles mee zelfs als het tegen hun eigen belang in gaat.
Ik denk ook dat er daarom ”democratie” is. De per definitie ongeinformeerde meerderheid stemt wel voor de ”elite” als ze een paar broodkruimels toegeworpen krijgen. De mensen die beter weten kan je zo zwart maken en uitzuigen via het systeem.
Als het systeem uiteindelijk instort, tja, het zou perfect zijn als xyz niet was gebeurt en gaan voor het volgende narratief en stemmen weer voor degene die een paar kruimels beloven. Het maakt ze geen zak uit als dat geroofd wordt van andere mensen. De neerwaardse spiraal van ooit giganten blijft zo in stand. Argentinie is het beste voorbeeld. Van een van de rijkste landen ter wereld naar een land met 40% van de populatie onder de armoedegrens binnen 100 jaar! Maar de mensen blijven er op staan om anderen legaal te beroven om er zelf beter van te worden.
Het is daar inmiddels zo triest dat ze voor een zogenaamde anarcho-kapitalist president te maken hebben gestemd. Ze maken nu buitenlandse ”investeerders” belangrijker dan het land. Een echte anarcho-kapitalist zou onmiddelijk die schulden als onrechtmatig hebben bestempeld en dus niet betalen.
Groeten,
Hugo
Argentinië behoorde in de jaren dertig tot de tien rijkste landen ter wereld, mede door de export van vlees.
Beste Hugo,
Ik ben geen doemdenker maar ook geen optimist, eerder realist.
We hebben jaren van angst aanjagen gehad over heel dat Corona gedoe en nu dat millieu/Co2 bangmakerij en de Russen.
Aan de andere kant van dezelfde medaille zie je de ‘hoop porno’ de kop opsteken.
Mijn slogan luid dan ook; “hoop op het beste, verwacht het ergste”
Ik ben het met je eens dat de geschiedenis zich blijft herhalen en de mensheid het maar niet lijkt te willen leren van de geschiedenis.
Het is aan de overblijvers straks om de gekregen lessen ter harte te nemen en het anders te doen.
Wij ‘ wakkeren’ kunnen onze kinderen en kleinkinderen als voorbeeld dienen en ze laten zien hoe het niet moet. Hetzelfde als onze ouders en grootouders ons hebben gewezen op het gezicht van fascisme en het demoniseren van groepen mensen.
Dat gezicht is blijkbaar vergeten tijdens de lockdown, maskers en 1,5 meter afstand enz.
De mensen die na de chaos overblijven hebben de morele plicht om anderen te te wijzen op het gevaar wat de mensheid kan schaden, net als ouders hun kinderen wijzen op het gevaar van pedofielen, en op het verkeer tijdens buiten spelen.
Net als ouders krijgen wij geen garantie dat onze bemoeienissen en waarschuwingen opgepakt worden.
We kunnen slechts onze best doen om een pijnlijke toekomst voor hen die na ons komen minder heftig proberen te krijgen.
Wij kunnen slechts de onbewuste mensen proberen de ogen te openen, echter wel met het besef dat men ‘ een paard wel naar het water kan krijgen, maar het niet kunnen dwingen om te drinken’.
Ieder mens heeft zijn/haar eigen tempo om ‘ wakker’ te worden, hoe graag wij het sneller zouden willen.
Beste Tigron,
Mooi geschreven, dank je voor je reactie. Deze quote van Ghandi wil ik je nog even meegeven.”Be the change you want to see”. Ligt in de lijn van wat jij schrijft.
Groeten,
Hugo
Beste Jan,
“Wanneer zouden de oogjes van de schaapjes eens open gaan en echt zien wie de boosdoeners zijn?”
Zodra de echte problemen bij hen persoonlijk voor de deur staan.
Tot die tijd zal het de meesten een worst zijn wat er elders gebeurd.
Of dat nu om een oorlog te doen is, uit huis geplaatste kinderen, enz.
Met een totale blackout zal men wel van de bank afkomen, en dan is er een ongeorganiseerde paniek.
We hebben nog niets gezien…..
Beste Tigron,
Eens en dan zullen ze terug verlangen naar de periode dat ze anderen kunnen misbruiken om hun eigen welvaart te verhogen. Dus zal het nieuwe systeem niet beter zijn dan het voorgaande systeem. Op zijn best.
Groeten,
Hugo
“Minister van Defensie hield het Witte Huis in het ongewisse over zijn ziekenhuisopname”.
Een links operette leger. En nu ten oorlog ?
https://www.nytimes.com/2024/01/06/us/politics/lloyd-austin-hospitalization.html
https://edition.cnn.com/2024/01/06/politics/lloyd-austin-hospitalization-officials/index.html#:~:text=Austin%20was%20admitted%20to%20the,job%E2%80%9D%20of%20notifying%20the%20public.
https://www.nytimes.com/2024/01/06/us/politics/lloyd-austin-hospitalization.html
Er waren blijkbaar wat complicaties bij die operatie , bekijk the duran eens of the new atlas altijd perfecte analyses, Scott ritter colonel Douglas mac gregor ,Jeffrey Sachs , colonel Richard black , redacted , jimmy dore show
zou Austin niet aangevallen zijn met Novostjok zoals de Scripals? Wacht maar tot de complottongen loskomen! 🤣🤣🤣