Noorwegen: 23 sterfgevallen na vaccinatie met Pfizer/Biontech-vaccin

13
© Kojach / Flickr (CC BY 2.0)

De Noorse Gezondheidsautoriteit meldt de dood van 23 mensen. Ze stierven kort na het ontvangen van de eerste dosis van Pfizer/Biontech’s Coronavaccin.

Alle getroffenen waren ouder dan 80 jaar en woonden in verpleeghuizen. Na ontvangst van de eerste dosis van het vaccin ging hun gezondheid snel achteruit en stierven ze. De autopsie is nu afgerond op 13 van de 23 zeer oude mensen. Het resultaat: ze stierven aan de bijwerkingen van het vaccin. De onderzoeken tot nu toe suggereren dat de typische bijwerkingen van het vaccin kunnen leiden tot ernstige reacties bij ouderen in slechte gezondheid.

De Noorse Gezondheidsautoriteit concludeert dat de voordelen van Coronavaccinatie marginaal of irrelevant kunnen zijn voor mensen die toch al een korte levensduur hebben.

Clichés uit China

Chinese wetenschappers adviseren om het Pfizer/Biontech-vaccin niet aan kwetsbare ouderen te geven.

Een Chinese immunoloog wees er ook op dat er nu sterfgevallen zouden optreden omdat het door Pfizer/Biontech in allerijl ontwikkelde Coronavaccin nog niet eerder aan zo’n groot aantal mensen was gegeven.

Mohammed-cartoons opgehangen: ​​vier politieagenten voor de deur

  Viroloog en vaccindeskundige: "Vaccin verandert virus in oncontroleerbaar monster!"
Vorig artikelTweede dosis Covid-19 vaccin heeft ernstigere bijwerkingen
Volgend artikelInfectieziekten autoriteit geeft toe: FFP-2 mondkapjes zijn een gevaar voor de gezondheid
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

13 REACTIES

  1. Ausradieren ! Alle ouderen moeten duidelijk sneller dood dan de natuur voorschrijft…waarom…..het scheelt geld in pensioenen, in zorgkosten en er komt een snellere doorstroming van de sociale woningen….onder andere….

    Kabinet Rutte 3 is op vele punten een moordmachine geweest, maar steeds zonder “ persoonlijke betrokkenheid”.

    Dus wel miljoenen naar Syrië aan terreurhulp sturen maar niet zelf de trekker van het daarvan gekochte geweer overhalen, niet zelf de hoofden afhakken of de vrouwen en kinderen verkrachten. Rutte heeft nooit een jerrycan benzine over een persoon in een kooi gegooid en aangestoken, maar wel de auto’s betaald waarmee de benzine is gebracht, wel de jerrycans en de benzine betaald, zelfs de aanstekers…en naderhand betalen ze de opvang en medische kosten van de “ gevluchte” terroristen die hier asiel komen eisen of hier al vandaan kwamen.

    Het opsluiten van ouderen en ze van hun familie weghouden is een misdaad op zich, het onthouden van medische hulp en onderzoek en ook nog de premie gewoon laten doorlopen is een schoftenstreek, en dan gaan ze symbolisch aftreden omdat er iets is met fuckin toeslagen….

    De Nederlandse staat is tot een misdadige organisatie geworden waar niemand de verantwoording stelt te dragen maar wel de beslissingen neemt over anderen. Lijkt mij tijd voor een referendum om Rutte en co voor een internationaal tribunaal te zetten.

    En dat is het enige dat Nederland kan doen om nog enig respect in de wereld te krijgen.

    Zaken rechtzetten volgens de waarden en normen die dit land hebben opgebouwd en ons als rechten word voorgesteld.

      • Daar gaat de Buiten Parlementair onderzoek Commissie mee aan de slag.

        Elke Nederlander kan nog aangifte doen tegen Mark Rutte.

        Zie de website: Doe Zelf Normaal.

  2. “In line with expectations”.. hmm. een veilig vaccin kan alleen bestaan bij correcte verwachtingen. Ik denk dat ik andere verwachtingen heb dan een vaccin fabrikant.

  3. De eerste 25 minuten beschouw ik als ’n btj politiek correcte intro, daarna – imo – wordt het interessant, inclusief de vele kwetsbaren:

    De grote vaccinatieshow met neuroloog Jan Bonte! – 06/01/2021

    ‘Op de dag dat de eerste coronavaccins in Nederland toegepast worden, spreken we met neuroloog Jan Bonte over de gekte, hosannastemming en tunnelvisie rond het grootste farmaceutische experiment uit de wereldgeschiedenis.’

    https://www.youtube.com/watch?v=lZ8mdl3jfAA

    Conclusie: Niet doen.

  4. ‘Laten we bepalen dat dit geen vaccin is. We hebben deze term ‘vaccin’ nodig om door vrijstellingen voor de volksgezondheid te sluipen. Dit is een mRNA, verpakt in een vetomhulsel dat in een cel wordt afgeleverd. Het is een medisch hulpmiddel dat is ontworpen om de menselijke cel te stimuleren om een ​​ziekteverwekker te worden. Vaccin is een wettelijk gedefinieerde term onder de volksgezondheidswet, een wettelijk gedefinieerde term voor CDC- en FDA-normen en een vaccin moet specifiek zowel een immuniteit binnen de persoon die het ontvangt stimuleren, maar het moet ook de overdracht verstoren. En dat is niet wat dit is. Ze zijn overduidelijk geweest door te zeggen dat de mRNA-streng, die de cel ingaat, NIET de transmissie moet stoppen, het is een behandeling. Maar als …. het werd besproken als een ‘behandeling’, het zou niet het luisterend oor krijgen van de volksgezondheidsautoriteiten, omdat mensen dan zouden zeggen: “Welke andere behandelingen zijn er?” Het gebruik van de term vaccin is onbetwistbaar voor zowel de juridische definitie ervan, maar ook omdat het eigenlijk de sukkel is om een ​​vrij discours te openen. Omdat je door ‘vaccin’ te zeggen het in een cirkel gooit waar je tegen of voor de therapie zou kunnen zijn. Maar als je er echt over praat als een therapie, onthoud [en mensen vergeten dit] Moderna is begonnen als een chemotherapiebedrijf voor kanker en NIET als een vaccinfabrikant voor SARS. Als we zouden zeggen, we gaan mensen een profylactische chemo geven voor de kanker die ze niet hebben, zou je de kamer uitgelachen worden, want het is een stom idee. Dat is precies wat dit is, dit is een mechanisch apparaat in de vorm van een heel klein pakket technologie dat in het menselijk systeem wordt ingebracht om de cel te activeren om een ​​pathogeenproductielocatie te worden. En ik weiger in elk gesprek te bepalen dat dit in feite een vaccinatiekwestie is. De enige reden waarom de term wordt gebruikt, is om misbruik te maken van de Jacobsen-zaak uit 1905 die sinds het schrijven verkeerd is voorgesteld. En als we hier eerlijk mee waren, zouden we het eigenlijk noemen wat het is: een chemisch pathogeenapparaat dat eigenlijk bedoeld is om een ​​chemische pathogeenproductie-actie in een cel te ontketenen. Het is een medisch hulpmiddel, geen medicijn, omdat het voldoet aan de CDRH-definitie van een apparaat. Het is niet een levend systeem, het is geen biologisch systeem, het is een fysieke technologie. Het komt toevallig gewoon in de grootte van een moleculair pakket. We moeten dus echt duidelijk zijn om ervoor te zorgen dat we niet vallen voor hun spel, want hun spel is dat als we erover praten als een vaccin, we een vaccinatiegesprek beginnen. Maar dit IS niet, naar eigen zeggen, een vaccin. Het MOET voor iedereen die luistert duidelijk zijn dat we niet zullen vallen voor deze mislukte definitie, net zoals we niet zullen vallen voor hun chemisch-industriële definitie van gezondheid. Omdat ze allebei functioneel gebrekkig zijn en … een expliciete schending zijn van de juridische constructie die wordt uitgebuit. Ik raak gefrustreerd als ik activisten en advocaten en alle anderen hoor zeggen: “We zullen het vaccin bestrijden”. Als je bepaalt dat het een vaccin is, heb je de strijd al verloren. Het is GEEN vaccin.

    Het is een synthetische ziekteverwekker. Ze injecteren het pathogene deel van het virus in elke cel van het lichaam. Het is gemaakt om u ziek te maken. 80% van de mensen die zouden zijn blootgesteld aan de zogenaamd SARS-CoV-2, hebben helemaal geen symptomen. Ze worden asymptomatische dragers genoemd. 80% van de geïnjecteerde mensen die het krijgen, heeft een klinische bijwerking. U wordt geïnjecteerd met een chemische stof om ziekte op te wekken. NIET om een ​​immuno-transmissieve respons op te wekken. Niets hieraan zal u ervan weerhouden iets te verzenden. Dit gaat over je ziek maken en het hebben van je eigen cellen is het ding dat je ziek maakt. Het zal onder meer een auto-immuunreactie veroorzaken. Het kan in feite direct multiple sclerose, lugarische ziekte, de ziekte van Alzheimer veroorzaken, want dat is de uitdrukking van die pathogene envelop. Ze kunnen versnelde kanker veroorzaken, dat is de uitdrukking van dat stukje virus, dat alleen al tientallen jaren bekend is. Je hebt de ziekte geïnjecteerd. Letterlijk.’

    https://herstelpolitiek.wordpress.com/2021/01/12/a-must-watch-dr-david-martin-and-judy-a-mikovits-this-is-not-a-vaccine/

    Conclusie: NIET DOEN.

    • Ik doe geen enkele moeite meer om mensen hiervan te weerhouden.
      Ze zoeken het maar uit allemaal.
      Wij hebben het inmiddels nou wel door, althans de meeste onder ons.
      Ik heb alleen nog medelijden met de mensen die gedwongen dit moeten ondergaan.
      Zo als opgesloten ouderen en de wilsonbekwame.
      En wat de voorstanders van dat vaccin hiervan over houden, het boeit mij voor geen meter meer.
      Dat zijn ook dezelfde mensen die vaccin paspoorten willen en uitzonderingen voor hun zelf en niet voor de weigeraars.
      Moet ik daar nog medelijden mee hebben dan of mij nog langer druk om maken.

    • Ik mag hopen dat die aankondiging door de fotograaf bedoeld is als slechts cynische ‘humor’.
      Maar gezien de conclusie van Hell Gates dat het CO2 gehalte alleen verminderd kan worden door het verminderen van al wat leeft inclusief de mensheid en hij, alsook anderen, voorstanders zijn van een CO2-belasting waar een ordinair basisrecht (???) als vrij (???) ademhalen door de Heersende Kaste ons in rekening zal worden gebracht; thans d.m.v. muilkorven en zodra d.m.v. andere sancties, kunnen we in de surrealistische wereld van vandaag werkelijk ALLES verwachten. In mijn vooruitziende blik zie ik mensen afgeschoten worden om reden dat ze een gevaar vormen ‘voor de samenleving’ en/of ‘voor zichzelf’. Doordat ze rebelleerden of omdat men vanwege de A.I.-shots niet te controleren noch te genezen bijverschijnselen kregen …

      • Als we niet massaal in opstand komen gaat het daar wel op uitdraaien.
        Er zullen steeds minder rechten over blijven voor de weigeraars.
        De meeste zijn hier nogal een voorstander van, uit angst dat ze besmet worden worden.
        Hier zijn we voorlopig nog niet van af en ik ga het steeds somberder inzien met dat volk hier in Nederland hoe wij hier ooit nog moeten uitkomen.
        Even een boodschapje doen is bijna een hel om mee te maken geworden.

  5. Rutte en ander links tuig willen de NWO en uiroeing van paar milliard mensen.
    Daarbij her-bevolking.

    Bij her bevolking moet er een soort verdwijnen, en een ander soort komen. De eerste die moeten verdwijnen zijn de bejaarden.
    Corona en opzettelijk verkeere behandeling ervan ruimde al veel op; vaccinatie doet de rest.

    vreemd dat bejaarden het eerst aan de beurt kwamen?
    Hitler en Stalin maar weer opgraven?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in