De studie volgde 255 COVID-19 patiënten die intubatie nodig hadden tijdens de eerste twee maanden van de pandemie. Degenen die een verhoogde dosis Hydroxychloroquine samen met azitromycine kregen, hadden een 100 procent hogere overlevingskans.
Foto links © Whispyhistory (CC BY-SA 4.0)
In een interview op Fox News wordt Dr. Stephen Smith, een van de auteurs van de studie, geïnterviewd en heeft met eigen ogen gezien hoe Hydroxychloroquine een verschil maakte. De reden waarom velen het middel verwierpen, is volgens hem wellicht de wijdverbreide angst, maar ook “vreemde politieke redenen” die hij nooit zal begrijpen.
Ondanks het gunstige effect op COVID-19 is het in de VS sinds december verboden om het voor dat doel te gebruiken. Als de houding tegenover Hydroxychloroquine anders was geweest, hadden veel van de bijna 600.000 Amerikanen die tijdens de pandemie stierven, gered kunnen worden, merkt Smith op.
In Nederland gestopt
In Nederland waren Hydroxychloroquine (HCQ) en chloroquine (CQ) aanvankelijk opgenomen als mogelijke medicamenteuze behandeling van volwassen COVID-19 patiënten buiten het ziekenhuis. In maart waarschuwden de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) artsen die Coronapatiënten nog steeds medicijnen voorschrijven die in strijd zijn met de officiële behandeladviezen, een boete kunnen verwachten.
Verschillende Nederlandse studies beweerden dat het geneesmiddel het verloop van de ziekte niet of nauwelijks verschil maakten bij niet-gehospitaliseerde (verdachte) COVID-19 patiënten.
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu concludeert:
“Op 3 maart 2020 is het document ‘Geneesmiddelbehandelingsopties voor patiënten met COVID-19 (infecties met SARS-CoV-2)’ gepubliceerd op de website van de Nederlandse StichtingWerkgroepAntibioticabeleid (SWAB). Op basis van een 7-stappen-analyse van de literatuur werden hydroxychloroquine (HCQ) en chloroquine (CQ) aanvankelijk in het SWAB-document opgenomen als mogelijke medicamenteuze behandelingen voor gehospitaliseerde volwassen COVID-19-patiënten. De afgelopen weken zijn echter de resultaten gepubliceerd van verschillende onderzoeken naar de effectiviteit van behandeling met HCQ en CQ bij patiënten met COVID-19. Op basis van deze resultaten concluderen wij dat er onvoldoende bewijs is om HCQ en CQ als zinvolle behandelingsopties te beschouwen bij patiënten met COVID-19. Klinisch relevante QTc-verlenging treedt op bij ten minste 1 op de 10 COVID-19 patiënten die met HCQ of HQ worden behandeld”.
In een artikel heeft Frontnieuws het lugubere spel achter het verbod op Hydroxychloroquine in de VS beschreven waarbij verschillende hooggeplaatste bureaucraten en wetenschappers betrokken waren.
Er moesten wel heel veel doden vallen aan de covid, om die gifspuit er door te krijgen. Waarom zeggen ze dat niet gewoon? Vandaar dus dat HCQ niet gebruikt mocht worden. Waarom zeggen ze dat niet gewoon. En waarom zeggen ze er niet bij dat het een grote misdaad is om dit bewust mensen te ontnemen.
Alsnog vraag ik me af wat die gruwelijke ziekte was: de griep deed zoals gebruikelijk de ronde en bijna iedereen had de covid-griep in “meer of mindere mate”. Maar die vreselijke, long- en organen verwoestende aandoening had weinig van de griep weg. Het leek meer op iets dat inderdaad in een lab was uitgekookt, mss wel mbv nanotechnologie en frequenties die uit de 5G torens kwamen. Wat je niet kan doen met nanotechnologie; het zou me echt niet verbazen.
Het medicijn veroorzaakt soms hartritme stoornissen. Een bijwerking die dus echt niet kan volgens de regering. Volgens mij is een hartstilstand, die vaak veroorzaakt wordt door het niet behandelen en de vaccins, toch wel de meest ultieme hartritme stoornis die je kunt hebben.
https://duckduckgo.com/?q=hydroxychloroquine+kopen+nederland&t=ffab&ia=web
Plaquenil – te koop met een credit card op de eerste link die ik aanklikte. Toch vreemd allemaal. Het is dus wel te koop, waarom dan zoveel ophef er over?
Het is altijd al te koop geweest.
Je kan dan wel op je kop gaan staan omdat je huisarts het niet mag of weigert, maar als je het had willen hebben, dan had je het al in huis.
Wanneer je denkt dat je dit nodig hebt om je veiliger te voelen.
Mensen schreeuwen soms ook maar wat.
Lijkt inderdaad wel op geschreeuw. Goed dat je die links er op hebt gezet, dat kalmeert weer een beetje.
De ophef bestaat er uit dat een dokter het niet mag voorschrijven vanwege “gevaarlijk off label gebruik”. https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/03/25/boete-voor-artsen-die-hydroxychloroquine-of-ivermectine-voorschrijven-tegen-corona. Maar overal ter wereld wordt aangegeven, dan wel bewezen, dat het wel werkt. In dit geval is er geen ander medicijn beschikbaar en als de bijwerkingen minder erg zijn dan de gevolgen wanneer je het niet gebruikt (simpel gezegd) dan is off label gebruik, onder streng toezicht toegestaan. Vergelijkbaar dus met hoe nu de vaccins in de markt staan of zouden moeten staan.
https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/algemeen/offlabel-gebruik-van-geneesmiddelen. Dat je het kunt bestellen wil niet zeggen dat het ook geleverd kan worden. Waarschijnlijk wordt het door de douane tegen gehouden.
Hmmm.. zover heb ik de test niet laten lopen. Wel een idee om dat eens te bekijken.
Er was al vroeg dat er een dokter was uit Limburg die mensen met dit medicijn had geholpen maar hij werd onder dwang ermee te stoppen , dus de personen die die dat op hun geweten hebben zijn moordenaars is mijn menging en daar mag Rutte en De jonge van Dissel en nog vele anderen mede plichtig aan en moet ook voor het tribunaal is mijn mening en vele met mij.
De manier waarop het Corona-beleid van Hugo de Clown naar buiten komt heeft pijnlijke overeenkomsten met de producten van pornoregisseurs uit de jaren zeventig.
Het vervelende is dat zijn uitspraken vaak ook nog eens terechte opwinding veroorzaken.
Lees verder………………..
https://verenoflood.nu/corona-hugo-de-clown-is-jaren-zeventig-porno/
En weer had Trump gelijk