De eerste weken van een Amerikaanse president hebben waarschijnlijk nog nooit zo’n schokgolf veroorzaakt in de wereld. Verklaringen, decreten en provocaties volgen elkaar in razend tempo op: ambities ten aanzien van Panama, Groenland en Canada; projecten om de Gazastrook “op te ruimen” en over te nemen; bijna volledige sluiting van de USAID; invoerrechten in alle richtingen … En dit zou nog maar het begin kunnen zijn.
De Europese Unie is niet gespaard gebleven. De meeste van haar leiders zijn verbijsterd, ontzet, wanhopig. Iedereen wist dat de hypothese van een comeback van Donald Trump chaos zou kunnen veroorzaken in het Witte Huis. Maar niemand had het zich op deze schaal voorgesteld, schrijft Pierre Lévy.
In Frankrijk, Duitsland en andere Europese landen sloten de mainstream media zich aan bij het koor. Expertanalyses, columns in de pers en talkshows op televisie stapelen zich op. Met één refrein: hoe kan de leider van de westerse wereld, onze grote broer, ons zo slecht behandelen? Met zoveel schaamteloosheid! En dit – als verzwarende omstandigheid – precies op het moment dat het Atlantisch Bondgenootschap zich meer dan ooit zou moeten verenigen met het oog op de opmars van Rusland aan het Oekraïense front, die het Oude Continent bedreigt. Een leidmotief dat de westerse heersende klassen kwelt.
In deze zee van onheil lijken de Westerse elites zich vast te klampen aan een magisch idee: de slechte manieren van Washington zouden een schok kunnen teweegbrengen ten gunste van de Europese eenheid en een integratieproces weer op gang kunnen brengen dat eerder was vastgelopen of zelfs achteruitgegaan. Eigenlijk zijn er op dit moment geen concrete tekenen in die richting. Integendeel, sommige hoofdsteden, zoals Boedapest of Rome, zelfs Bratislava en misschien binnenkort Wenen en Praag, tonen een toenemende dissidentie ten opzichte van Brussel.
Maar de Europese propagandamachine draait weer op volle toeren: tegenover de VS, die moeilijk te vertrouwen is of zelfs agressief lijkt te worden – vooral op handelsgebied – wordt het steeds dringender om de “Europese soevereiniteit” (een oxymoron dat Emmanuel Macron al jaren propageert) te promoten en zo de EU-integratie te versterken.
Toevallig valt dit precies op de vijfde verjaardag van Brexit. Dit gaf officiële commentatoren de gelegenheid om analyses en rapporten te vermenigvuldigen om aan te tonen hoezeer de economische situatie in het Verenigd Koninkrijk is verslechterd – een onwaarheid in vergelijking met veel landen in de Europese Unie – en vooral hoezeer de Britten spijt zouden krijgen van hun beslissing. Deze bewering is bijzonder twijfelachtig, vooral als je bedenkt dat de opiniepeilingsorganisaties die deze bewering doen, precies dezelfde zijn die een nederlaag voorspelden voor Brexit-aanhangers in het referendum van juni 2016.
Hoe het ook zij, de valse vanzelfsprekendheid die al decennialang wordt gepredikt, dat “‘we samen sterker staan,” komt opnieuw sterk naar voren in de pro-EU propaganda. De formule lijkt misschien redelijk. In werkelijkheid is het echter gevaarlijk en verkeerd.
Gevaarlijk omdat het, in naam van macht en efficiëntie, voorbijgaat aan de vrijheid van elk land om zijn eigen politieke beslissingen te nemen. In feite bestaat het integratieprincipe uit het definiëren van een steeds smaller wordend kader waarbuiten elke beslissing verboden is.
Dit geldt voor de economie: liberalisme, de markt en concurrentie moeten de regel blijven; het geldt ook voor de internationale handel (Brussel heeft een monopolie op handelsovereenkomsten met derde landen); het geldt ook voor de munteenheid (de ECB is “onafhankelijk” en beslist als enige over het monetaire beleid); men zou ook het fiscale beleid en het migratiebeleid kunnen noemen.
Het is waar dat verschillende van deze kaders imploderen onder druk van objectieve tegenstellingen tussen lidstaten. Maar de regels en sancties blijven van kracht.
Toch zouden sommigen kunnen aanvoeren dat efficiëntie en collectieve macht het uiteindelijk waard zijn om de nationale soevereiniteit op te offeren – soevereiniteit, dat wil zeggen, de vrijheid van elke natie om de richtingen te kiezen die zij verkiest.
Dit is de situatie die al jaren heerst: met name in Frankrijk stemmen de kiezers, meerderheden volgen elkaar op, wisselen elkaar af of verdwijnen zelfs, maar de grote beslissingen blijven hetzelfde, behalve de details. Dit leidt tot een ernstige crisis van de democratie.
Maar is dit wel efficiënt? De resultaten spreken hier niet voor. Na enkele decennia van de eenheidsmunt, het Stabiliteitspact, gemeenschappelijk economisch bestuur, begrotingstoezicht door Brussel en “structurele hervormingen” die ingaan tegen sociale verworvenheden (arbeidsmarkt, pensioenen, enz.), is de Europese Unie een van de regio’s in de wereld waar de groei het rampzaligst is en de industrie desintegreert. Zozeer zelfs dat haar leiders zelf het schrikbeeld oproepen van een “langzame doodsstrijd.”
Op een ander gebied heeft de aan alle lidstaten opgelegde deregulering concurrentie geïntroduceerd in openbare diensten, waaronder telecommunicatie, spoorwegvervoer, energie, enz. Vooral op dit laatste gebied is de schade immens en betalen de gebruikers de rekening.
Bovendien illustreren de opstanden onder boeren in verschillende landen, die werden uitgelokt door de recente ondertekening van het vrijhandelsakkoord met Mercosur, hoe schadelijk de exclusieve onderhandelingsmacht van de Europese Commissie is.
In werkelijkheid zijn de belangen (evenals de economische configuraties en politieke culturen) van verschillende staten divers, soms zelfs uiteenlopend of tegenstrijdig. De poging om “iedereen over één kam te scheren” is noodzakelijkerwijs in het nadeel van de meesten. Eenwording maakt ons niet sterk, maar zwak.
Er is een perfect tegenvoorbeeld: Zwitserland. Dit kleine land heeft tot nu toe geweigerd lid te worden van de EU (ondanks de inspanningen van een deel van de heersende klasse en Brussel) en verdedigt zijn soevereiniteit. Zijn economische prestaties doen de meeste van zijn buren groen zien van jaloezie. Het behoud van de vrijheid van handelen draagt hier ongetwijfeld in belangrijke mate aan bij.
Een vrijheid van handelen die ook geldt voor diplomatie – waar het Europese kader de uitvoering van onafhankelijk nationaal buitenlands beleid belemmert. Overigens waren de 27 niet eens in staat om een gemeenschappelijk standpunt in te nemen tegenover de provocaties van president Trump over de toekomst van de Palestijnen.
Het probleem is niet dit onvermogen van de Gemeenschap, maar het verbod voor dit of dat land om zijn eigen weg te gaan. Parijs zal dus niet in staat zijn om het “Franse Arabische beleid” te hervatten, dat de nadruk legde op de overweldigende verantwoordelijkheid van Israël en dat werd ingevoerd onder het presidentschap van generaal de Gaulle een halve eeuw geleden, maar vervolgens lang geleden werd opgegeven.
De komende weken moeten bevestigen hoe onwaarschijnlijk het is dat de EU de weg naar eenheid zal vinden dankzij de “Trump-dreiging.” Maar het is nuttig om te onthouden tot welke bijkomende schade deze hypothetische eenheid zou kunnen leiden …
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Orban: “Het huidige politieke systeem in Europa zal instorten”
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De usa schoothondjes in Brussel leven in het oude sprookje, dat hun nooit iets zal overkomen zolang het Brusselse zooitje maar onderdanig is aan usa. Wat zij vergeten of niet willen weten is de uitspraak van de denktank Statfor onder Obama: een alliantie tussen Duitsland en Rusland moet ten allen tijde voorkomen worden. En daarmee was en is de teloorgang van Europa toen al ingezet. Wat ze, de usa schoothondjes, niet gedaan hebben is een sterk Europa oprichten met een eigen beleid op alle fronten. En nu hebben de usa schoothondjes dus een probleem. En het door hun geminachte volk dus ook, maar die zit niet aan de stuurteugels. Helaas! Het zeer luxe leventje van de blaffertjes loopt nu gevaar. Temeer daar gelukkig steeds meer landen zich van het communistische Brussel afkeren en een ander, meer soeverein, beleid nastreven zonder de ultieme bemoeienis van het Brusselse zooitje met de 57.000 ambtenaren die de meest krankzinnige regeltjes bedenken waarmee de eigen industrie, de veeteelt en de landbouw naar de donder gaan of vertrekken. Usa lokt de Europese industrie met goedkope energie, belastingvoordelen en minder regeltjes.
Zolang dit zooitje er zit is het m.I. over en uit met Europa. Daarnaast nog de gigantische schuldenberg die niet meer af te lossen is. Zeg maar daaag Brussel (joepie), daag pleuro (ook joepie). Maar ook te triest voor woorden, dag industrie, dag landbouw en veeteelt. Geen boer is geen voer en dat gezegde wil er natuurlijk bij de Brusselse bende niet in. Zelf zullen ze geen brood vreten met insectenmeel, geen kakkerlakken ipv vlees. Wat een walgelijke bende, wat een toekomst voor kinderen en kleinkinderen.
de waarheid
Je hebt geen gelijk . Je kijkt naar een toneelstuk . De script is de bijbel . Het is allemaal show . Het doel is dat het westen bewust vernietigd moet worden . Niet Rusland . Binnen 5 jaar is het over en uit met het westen . Dat begint de heilige oorlog . Het gaat om het starten van de heilige oorlog net als Israël . Deze creëert bewust genocide . Dit is een script om de haat in de islamitische wereld te laten groeien . Mij vraag is wat er gebeurt als het westen implodeert . Denk aan Israël en de Islam .
Een heel juiste beoordeling.
“Onze grote broer” ?? Nou van je familie moet je t hebben, vrienden kan je kiezen maar die broer is een zwart schaap en moet je uit de familie verwijderen.
Europa zal eerst grondig moeten ontwaken uit de globalistische nachtmerrie.
Alle russofobe teringlijers oppakken en in de kerkers gooien…daarna alle dictatortjes in europa, te beginnen met dat wandelijk lijk ursula SS v/d lijken….
Het gedrocht eu opheffen en ruim honderduizenden ambtenaren ontslaan….deze corrupte kliek alles afpakken wat ze van de belastingbetalers hebben gestolen….het zou een begin kunnen zijn!
klinkt goed hoor daar hou ik van oppakken dat schorem
Het waanzinnig, waardeloos, corrupt, parasitair GEDROCHT , EU genaamd, MOET simpelweg ontbonden worden !!
Zo is het, kort en bondig. Idem met de € en de NAVO. Back to the basics. Maar zolang de door de globalisten opgekochte leugenmedia nog hun onzin uitkotsen zal het tv-kijkende schaap daarin niet meegaan.
Al die stennis en bombarie die Trump maakt is voor mij een “Wag the Dog”.
Een afleidingsmaneuvre om te verhullen dat de VS (en NAVO) een beschamend
en vernederend verlies heeft geleden tegenover het “zwakke” Rusland.
De Oorlog in Oekraïne is voor de VS en het “Westen” totaal verloren.
De gevolgen zullen veelomvattend zijn.
Het is dan ook het enige thema waarover meneer Trump geen “grote bek” opzet omdat hij
weet dat hij dan een modderfiguur zal slaan.
We kijken gewoon naar een theatervoorstelling
Inderdaad, maar de voorstelling is extreem duur voor de gewone mens.
Wat zielig voor ze. Hebben ze links en rechts vijanden. De grote gevaarlijke tiran Putin en de meedogenloze zakenman Trump. Staat hopelijk uwer Rutte spoedig in zijnen onderbroek 😊
Het verschil tussen het beleid van de EU en de VS onder Trump?
De EU zijn blaffende honden en die bijten niet, Trump daarentegen is een blaffende hond die geen schrik heeft om daadwerkelijk te bijten.
President Trump en zijn maatregelen…..Ik geniet hiervan, dit was allemaal te verwachten..
Hij “ schud de hele wereld “ eens lekker op.!!!!
Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen maar als ik alleen nog maar naar vandaag kijk was het MSM nieuws helemaal in de war…… in de mineur,…….. ze wisten het niet meer………
Trump die met Putin belt. ( hoe durft hij zag je op die gezichten!)
Trump die zegt dat er een veiligheids cordon in Ukraine moet komen waar geen NAVO landen aan deel mogen nemen, ( Rutte je spelletje is uitgespeeld)
Trump die zegt, dat er geen door Rusland veroverd land terug gaat naar Ukraine,
Trump die zegt, dat UKRIANE NOOIT IN DE NAVO ZAL KOMEN,
Trump die niet met Rutte spreekt maar met hoge Engelse generaal….
Kortom ik vond de gezichten, en de graf stemming van de journalisten VERMAKELIJK….
We wachten nieuwe ontwikkelingen die zeker zullen komen. met spanning af.
Sorry eenfoutje….. Het was niet Trump maar Peter Hastag de minister van defensie van de USA die met de hoge Engelse generaal sprak en niet met Rutte.
Ik kijk niet meer naar al die tv-leugenaars maar na jouw verhaal zal ik eens terugkijken. Vermaak is toch belangrijk. Moet alleen zorgen dat mijn opkrullende tenen recht blijven als ik dit bijzondere volk aanschouw.
Wat zijn de opties als al de alarmbellen afgaan om de toestand van het Oekraïens leger? W.O. III en wat nog? Ze gaan samen een Whisky en een Vodka drinken in Saoudi-Arabië, zou Iran ook ter sprake komen?