Door nieuwe windmolenprojecten zou het gemiddelde elektriciteitstarief voor huishoudens in Nederland bijna verdrievoudigen, van 400 euro nu tot meer dan 1.100 euro per jaar. De enorme uitbreiding van offshore windparken vereist enorme investeringen om elke windmolen op het elektriciteitsnet aan te sluiten.
Zoals de Nederlandse publieke omroep NOS meldt, is de nationale transmissienetbeheerder TenneT van plan om tot 2040 88 miljard euro te investeren om een nieuwe vloot van windparken in de Noordzee aan te sluiten op het Nederlandse elektriciteitsnet. In tegenstelling tot gecentraliseerde gas-, olie-, kolen- of kerncentrales heeft elke windmolen een eigen, dure kabelaansluiting nodig, wat bijzonder kostbaar is wanneer er onderzeese kabels nodig zijn, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Tegen 2033 moet ongeveer 75 procent van de elektriciteitsbehoefte van Nederland worden gedekt door offshore windenergie. Door de Europese uitbreiding neemt de opbrengst van de afzonderlijke windturbines echter steeds verder af, waardoor de kosten per geproduceerde kilowattuur (kWh) voortdurend stijgen. Ook de netwerkkosten stijgen door het groeiende aantal windturbines.
Momenteel worden de netwerkkosten via vaste tarieven rechtstreeks doorberekend aan de Nederlandse consument. De dure nieuwe infrastructuur omvat honderden kilometers zeekabels en grote offshore-omvormerplatforms. Hoe verder de projecten de zee in worden gebouwd, zoals bijvoorbeeld de Nederlandse offshore windparken IJmuiden Ver en Nederwiek, hoe groter de technische complexiteit en de kosten worden.
Tot nu toe worden deze kosten gefinancierd door hogere jaarlijkse netwerkkosten voor huishoudens en bedrijven, een model dat de norm zal blijven, hoewel de regering andere alternatieven onderzoekt, waaronder het gebruik van andere delen van de staatsbegroting.
De afgelopen winter werd gekenmerkt door langere periodes van zogenaamde donkere windstiltes, waarin zelfs de grootste windparken geen stroom leverden en zonne-energiecentrales in de winter slechts een minimale bijdrage leverden aan de stroomproductie. In dergelijke gevallen moet ofwel stroom tegen piekprijzen worden gekocht van Franse kerncentrales – voor zover deze überhaupt voldoende aan buurlanden kunnen leveren – ofwel moeten reservecentrales op gas, olie of kolen worden ingezet, wat de kosten nog verder opdrijft.
Omgekeerd moest Nederland op 11 en 12 mei tot 462 euro per megawattuur (MWh) betalen voor de afname van overtollige elektriciteit. Zoals te zien is in Spanje en Portugal, leidt de verdere uitbreiding van onbetrouwbare energiebronnen zoals zon en wind vroeg of laat onvermijdelijk tot stroomuitval – in de winter door tekorten, in de zomer door overproductie.
De uitbreiding van offshore windenergie vereist hogere voorafgaande investeringen dan eerdere moderniseringen van windenergie op het land. Elk nieuw offshore windparkgebied heeft een op maat gemaakte hoogspanningsverbinding nodig en een nauwe samenwerking tussen maritieme, milieu- en industriële autoriteiten.
Toch zet de Nederlandse regering het project door en hoopt zij dat nieuwe technische innovaties – zoals hybride wind-zonneparken en geëlektrificeerde offshoreplatforms – de opbrengsten op lange termijn kunnen verbeteren, aldus het vakblad Duurzaam Ondernemen. Havenautoriteiten, kabelinstallatiebedrijven en ingenieursbureaus profiteren van deze omvangrijke bouwopdrachten. Uit onderzoek blijkt dat de uitbreiding van de windparken een ware goudmijn is voor grote concerns en bedrijven die nauwe banden hebben met de politiek.
Windturbines worden echter beschouwd als bijzonder schadelijk voor het klimaat, de mens en de fauna en flora. Studies wijzen op vergiftiging van zeedieren door de afschuring van giftige materialen van rotorbladen. De infrageluiden, die zich tot 50 kilometer ver verspreiden, veroorzaken gezondheidsschade bij mensen en dieren. Bovendien leiden windparken tot klimaatveranderingen die onder andere de windkracht verzwakken en het transport van Saharazand naar Europa versterken. De tot 100 kilometer lange windschaduw aan de lijzijde droogt de bodem op het land uit, vermindert de plantengroei en leidt tot meer bewolking boven de zee.
In de VS heeft de regering onder Trump de subsidiëring van onbetrouwbare energiebronnen zoals wind en zon stopgezet. Denktanks die een grote invloed hebben op het Amerikaanse beleid, noemen de bewering dat de klimaatverandering door CO₂-uitstoot door de mens wordt veroorzaakt, onwetenschappelijk.
Tegelijkertijd wordt de EU onder druk gezet om de energiekosten in Europa verder te verhogen door middel van de Green Deal, om zo het concurrentievermogen ten opzichte van de VS te verzwakken – een aanpak die wordt omschreven als “MAGA ten koste van Europa”, terwijl de EU-Commissie hiervoor prijzen krijgt uitgereikt door de Amerikaanse oligarchen.
Analyses van de gevolgen van windenergie zijn te lezen in dit TKP-boek: Windenergie: schadelijk voor het milieu, mensen, dieren en planten als geen andere energiebron.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Jaja en het zou allemaal om het klimaat gaan, blijkt maar weer dat de elite weer een smerig verdien model hebben gevonden.
De lekkerste scholletjes en garnalen vind je nu juist onder die windmolens en langs die kabels 😉
Vrije energie wordt onder de pet gehouden. Het past niet in ons paradigma. Er is nu een onderaardse oorlog om zeldzame aardmetalen.
Het Windmolendrama. Wat zijn de nadelen?
https://www.youtube.com/watch?v=eiXFoV5o40c
Energie uit koude kernfusie had nu beschikbaar kunnen zijn. Er zijn veel experimentele oplossingen gevonden en die zijn door de olieindustrie opgekocht en weggestopt.
Het proces is kennelijk niet moeilijk. De Meester Djwhal Khul heeft, via Alice Bailey, gezegd dat het beschikbaar is middels een eenvoudige waterisotoop, die natuurlijk overal op de planeet beschikbaar is. Deze methode zal ons goedkope energie leveren voordat de aanstaande wetenschap van licht ons onbeperkte energie direct van de zon zal bieden.
http://info.sharenl.org/?p=1942
Zo goedkoop die”gratis” energie,krijg bijna geld toe.
Even laten uitrekenen.
⚡️ 1. Geen constante stroomvoorziening (intermitterende energie)
🔴 Probleem:
Zon en wind leveren onregelmatig. Geen wind = geen stroom. Geen zon = niks van je zonnepanelen. Ook overdag bij bewolking of klimaatingrepen (zoals cloud seeding) valt de opbrengst sterk terug.
🚫 Geen goede oplossing:
Grote batterijopslag (zoals Tesla’s Megapacks) is peperduur en nog lang niet op schaal beschikbaar.
Waterstof als opslag is nog inefficiënt, duur en vergt gigantische infrastructuur.
Gascentrales als back-up blijven fossiel en ondermijnen het groene doel.
💶 Wie verdient eraan:
Wind- en zonneparkbouwers zoals Ørsted, Shell, Vattenfall.
Accu- en opslagbedrijven zoals Tesla, Siemens Energy, Fluence.
Installateurs en energiebedrijven krijgen subsidies, belastingvoordelen en gegarandeerde afnameprijzen.
💸 2. Gigantische netwerkkosten door offshore wind
🔴 Probleem:
Offshore windparken vereisen voor elke cluster een eigen dure aansluiting via zeekabels en transformatorplatforms.
🚫 Geen goede oplossing:
Netbeheerder TenneT moet miljarden investeren (88 miljard tot 2040).
Kosten worden nu al direct via netwerkheffingen aan consumenten en bedrijven doorberekend.
Alternatieven (zoals decentraal lokaal opwekken) worden nauwelijks ondersteund of zijn beperkt schaalbaar.
💶 Wie verdient eraan:
TenneT (publiek, maar werkt samen met grote aannemers).
Kabel- en installatiebedrijven zoals Prysmian, Boskalis, Van Oord.
Multinationals met infra-opdrachten zoals Siemens, ABB.
Vaak lobbyen ze voor opdrachten via Europese subsidies en “klimaatdoelen”.
🌫️ 3. Pieken en dalen in aanbod = dure stroom of weggooien
🔴 Probleem:
Soms te weinig stroom (donkere dagen): dure import of gascentrales inschakelen.
Soms te veel stroom (zonnige/winderige dagen): elektriciteit wordt tegen negatieve prijzen verkocht of weggegooid.
🚫 Geen goede oplossing:
Er is geen efficiënte opslag op grote schaal.
Slimme sturing van vraag (bijv. apparaten alleen aan als stroom goedkoop is) vereist slimme netten, die nog niet ver genoeg zijn.
💶 Wie verdient eraan:
Energiehandelaars en beurzen (zoals EPEX Spot) profiteren van prijsschommelingen.
Data-analisten en softwarebedrijven die algoritmes bouwen voor dynamische prijsmodellen.
Gas- en kolenleveranciers blijven nodig als vangnet en verdienen aan piekverbruik.
🐋 4. Milieu-impact en gezondheidsschade
🔴 Probleem:
Rotorbladen slijten → microplastics in zee.
Infrageluid → mogelijk gezondheidsklachten.
Verstoring van natuurgebieden en windschaduw beïnvloedt lokale klimaatbalans.
🚫 Geen goede oplossing:
Recycling van rotorbladen is duur en complex.
Onderzoek naar infrageluid loopt nog; effecten worden vaak gebagatelliseerd.
Milieu-effecten van zeewindparken worden slecht gemonitord of pas achteraf erkend.
💶 Wie verdient eraan:
Offshore bouwbedrijven en consultants in milieueffectrapportages.
Groene lobbygroepen en overheidsadviseurs met toegang tot subsidies en rapportbudgetten.
NGO’s en techbedrijven die zich “groen” positioneren, maar deels in de industrie meedraaien.
✅ Samenvatting in één zin per punt:
Stroom is onbetrouwbaar zonder schaalbare opslag → oplossing ontbreekt, grote energiebedrijven cashen.
Netwerkkosten rijzen de pan uit → oplossing ontbreekt, infrareuzen en installateurs verdienen miljarden.
Overproductie of tekorten drijven prijzen op → geen stabiele opslag of sturing, handelaars en fossiele vangnetbedrijven profiteren.
Windparken hebben ook negatieve milieu-impact → effecten worden onderschat, bouwers en consultants varen er wel bij.
Where there is already a natural constant reliable water current or water currents (and without disturbing and harming all marine life) inland (streams, lakes, ponds etc.) and at sea place) turbines slightly below the water to produce constant electricity.