Must Read: Russische militair-deskundigen houden zich niet in

Verschillende Russische militair-deskundigen hebben een zeer inhoudelijk interview aan Ukraina.ru gegeven, waarvan ik iedereen die dit blog leest ten zeerste aanraad om het te lezen. Hier is het stuk dat van het grootste belang is voor de strategische planning van Rusland.

Interview met Ukraina.ru.

Alexei Leonkov – RIA Novosti, 21 december 2021, 13:06

Gastheer: Eerder meldden militaire correspondenten uit het veld dat Russische troepen in de buurt van Artemivsk [Bakhmut, red.] succes een tegenaanval uitvoerden op AFU-posities in de gebieden Klesjtsjevka en Berkhovka. Er wordt opgemerkt dat ze er naar verluidt in slaagden om alle successen van de vijand, die hij in deze richting wist te behalen gedurende de vier maanden van de “tegenaanval”, teniet hebben gedaan.

Proberen we op die manier de AFU achter de stad te laten vallen? Of willen we doorgaan met de “vleesmolen van Bakhmut”?

Er is een niet erg bekend spreekwoord: waarom de ketel sluiten als het vlees erin springt? Alles wat er de laatste tijd in de NWO-zone gebeurt, komt overeen met dit spreekwoord.

De AFU probeerde het succes van de herfst van 2022 te herhalen. Nu zeggen buitenlandse deskundigen dat Kiev toen de beste omstandigheden had om Rusland te dwingen aan de onderhandelingstafel te gaan zitten en alles weg te onderhandelen wat we zogenaamd van hen hebben afgepakt. Maar het bleek dat Oekraïne als gevolg van het “tegenoffensief” enorme verliezen leed aan materieel en mensen. Desondanks gaat de vijand door met dezelfde aanvallen op Artemivsk.

Waarom hebben ze dit Artemivsk nodig? Ze hebben het vernietigd. Waarom moeten ze vechten om stenen? Blijkbaar had Zelensky een punt dat de AFU absoluut iets moest terugnemen van Rusland, van waar het hen had uitgeschakeld. Daarom gaan de serieuze gevechten daar door.

Trouwens, Artemovsk moest tijdens het “tegenoffensief” een val voor ons zijn. We werden verondersteld te geloven dat de vijand daar de belangrijkste slag zou toedienen om Luhansk binnen te vallen. Sommige van onze oorlogsbloggers trapten erin. Oekraïne heeft hier kolossale troepen ingezet, die hier hun graf hebben gevonden. Maar de Russische leiding trapte er niet in. Het was duidelijk dat deze pantservoertuigen naar het zuiden zouden gaan, want het is moeilijk om tankdoorbraken te maken over ruw terrein.

Hoe dan ook, al deze inspanningen waren tevergeefs dankzij de heldhaftige inspanningen van onze militairen, het werk van het militair-industrieel complex (dat erin slaagde een enorme hoeveelheid munitie te leveren) en de geniemacht (die deze verdedigingswerken bouwde). Het belangrijkste is dat dit werd bereikt dankzij de gevechtscohesie die we wisten te bereiken na de gedeeltelijke mobilisatie, toen vrijwilligers, gemobiliseerden en contractwerkers één eenheid werden die in staat was om 14 aanvallen per dag af te slaan.

Nu zit de vijand met een dilemma, dat tot uitdrukking komt in de tegenstellingen tussen Zelensky en Zaluzhny.

Zelensky zegt: “We zullen in het offensief gaan. We hebben een lange lijst van steden en dorpen die we moeten heroveren. Niemand heeft de grenzen van 1991 geannuleerd. Geef ons geld.”

Maar het Westen zegt: “Wacht. We hebben jullie vier keer geld gegeven. In 2018, aan de vooravond van de SMO, vorig jaar en dit jaar. We hebben jullie voor 250 miljard aan hardware gebracht. En de modernste, die naar NAVO-normen kunnen vechten.”

Ze kregen Leopards en Cheetahs. Ze brachten zelfs Patriot mee, die nog nooit had deelgenomen aan een serieus conflict. Dit was zijn debuut, zij het een onsuccesvolle.

Zelensky zei onomwonden: “Er is geen positionele impasse, laten we wachten op de F-16’s.”

Er is informatie dat de Oekraïners al vijf F-16’s ergens in hangars verstopt hebben en ze stilletjes in elkaar zetten. Omdat wij vliegtuigen uitschakelen en zij op de een of andere manier StormShadow, SCALP en HARM moeten lanceren, die onze radarstations moeten raken.

Zaluzhny heeft een meer nuchtere kijk. Ja, in het voorjaar zei hij dat hij 300 tanks nodig had om door te breken naar de Krim. Maar in plaats van koffie te drinken in Jalta, gaf hij eerlijk toe dat er niet genoeg materieel was om succes te boeken en dat de NAVO-leerboeken niet werken. En volgens hem moet de AFU vanuit de verdediging vechten.

Terwijl Zelensky wil aanvallen.

Zelensky en Zaluzhny hebben verschillende visies op de natuurlijke hulpbron die bij Oekraïne nog niet uitgeput is – mensen. Het regime in Kiev dacht dat deze hulpbron onbeperkt was. Maar dat is niet zo. Oekraïne had volgens reële schattingen ongeveer 2 miljoen gevechtsklare bronnen. Ze hebben al bijna 70 procent van deze hulpbron afgewikkeld.

Interview met Alexei Chadaev 9 november, 16:53

Alexei Chadaev: Rusland hoeft alleen de AFU zonder drones te laten en het Westen drie keer te raken om te winnen in de SMO.

In principe gaf de AFU alle uitrusting voor het offensief. En hun vermogen om de verdediging vast te houden zal niet veel afnemen. Tenminste zolang er munitie is voor artillerie, hoge precisie en verkenningsmiddelen.

De militaire praktijk stelt duidelijk het volgende. Als een eenheid 20-30% van zijn personeel heeft verloren, kan het nog steeds zijn taken uitvoeren. Als het verlies 50% is, kan het slechts in beperkte mate taken uitvoeren. En als het verlies 70% is, moet het worden teruggestuurd voor hergroepering. De AFU heeft dus 70% van haar personeel verloren. En waar moeten ze heen voor hergroepering als er geen achtergebied is? Waar halen ze getrainde strijders vandaan?

Oekraïne vraagt om serieus materieel. Daarvoor zijn gekwalificeerde specialisten nodig. En je hebt ook specialisten nodig die in het hoofdkwartier moeten zitten en operaties moeten plannen. En die hebben ze niet.

Ja, de AFU werd opgenomen in de top vijf van beste legers ter wereld om hun ego op te vijzelen. Maar het verloop van SMO liet alles zien. Ja, ze vochten hard. Maar ze braken hun bajonetten af, omdat onze jongens een bulatstaaf in zich hebben en die van hen is puin. Omdat hun ideologie niet echt is. En ze zijn besmet met de haatideologie, die niets goeds brengt.

Toch moet gezegd worden dat de AFU zich behoorlijk goed kan verdedigen.

Zowel in de verdediging als in de aanval was de verhouding van de verliezen gedurende al die 1,5 jaar van de Oekrainse strijdkrachten niet in hun voordeel. In sommige gebieden was het 1 op 20. De AFU was ook slecht met veldmedicijnen, die in het eerste uur een strijder zouden moeten helpen. Het aantal lijken op de gevechtslinie gaf aan dat niemand ze zou weghalen. En wij redden 90 procent van de gewonde soldaten.

Toch blijft de Oekraïense propaganda zeggen dat ze machtig zijn en dat het Westen hen zal helpen. En het Westen zegt: “Nee.” De regering Biden moet nog steeds verantwoording afleggen voor het geld dat ze Kiev hebben gegeven. En er was corruptie. Daarom vecht Biden met het Congres voor militaire hulp, alleen maar zodat Oekraïne kan standhouden zodat hij door manipulatie herkozen kan worden voor een tweede termijn.

Maar zelfs als Oekraïne het geld krijgt, wat kan er dan mee gedaan worden? De industriële capaciteiten van de VS en de NAVO kunnen de massaproductie van wapens en munitie niet aan. Ze kunnen geen miljoen granaten per jaar produceren. De AFU gebruikt 10.000 granaten per dag. Ze hebben een miljoen clustermunities afgeschoten (de helft is opgebruikt, de helft hebben we vernietigd). Ze hebben er nog een miljoen bij gekregen. Die vuren ze nog steeds af. Maar dit alles is niet eindeloos.

Het Westen en Oekraïne wilden Rusland meeslepen in een uitputtingsslag, maar die hebben ze verloren. Sommigen in het Westen eisen dat het regime in Kiev het conflict onder welke voorwaarden dan ook beëindigt. Maar niemand in Oekraïne zal dat doen. Als de oorlog eindigt, wat gebeurt er dan met Zelensky en zijn team? De Neurenbergprocessen. Ze willen dat de oorlog doorgaat en ze zouden het oorlogsgebied via een rattenpad verlaten.

Samengevat. Oekraïne en het Westen hebben deze oorlog verloren. Zelfs als Kiev meer vliegtuigen en tanks krijgt, zal dat de situatie niet veranderen. Het is niet het materieel dat vecht, maar de mensen. In de Tweede Wereldoorlog werden de meest gevechtsklare manschappen geacht tussen de 25 en 35 jaar oud te zijn, maar nu zeggen Westerse deskundigen zelf dat de gemiddelde leeftijd van de AFU boven de 40 jaar ligt.

Het regime in Kiev wordt nu gekenmerkt door wat kenmerkend was voor Hitler. Hysterie, verklaringen over een offensief en geloof in een toverstok. Dit is doodsangst. Hoe lang het zal duren, hangt af van hoe de AFU haar personeel precies zal inzetten. Als ze in het offensief gaan, zal het niet lang duren. Als ze in het defensief gaan, zal de lijdensweg nog een tijdje duren.

Geen Europa zal hen helpen. Als ze de voorraden hebben geclassificeerd, betekent dat dat ze minder hebben gegeven. Als Oekraïense politici roepen dat ze zouden slagen als het Westen hen in één keer veel materieel zou geven. Zou het nog niet gelukt zijn. Er bestaan geen wonderen. Een land dat volledig afhankelijk is van buitenlandse leveringen verliest altijd.

Wat moeten we onder deze omstandigheden doen op het slagveld?

We hebben een leger en verschillende korpsen in reserve.

Interview met Michail Myagkov – RIA Novosti, 9 november, 07:07

Michail Myagkov: Rusland heeft veel “tanks” die de AFU over een jaar zullen verslaan in de strijd om de rivier de Dnjepr.

Nu is er een radicale breuk op de contactlijn, die in ons voordeel zal eindigen. We weten niet hoe lang die zal duren. Maar het zal ongeveer net zo lang duren als de Grote Patriottische Oorlog duurde na de radicale doorbraak tot onze overwinning, zegt Mikhail Myagkov, wetenschappelijk directeur van de Russische Militaire Historische Vereniging.

We moeten de vijand uitputten zodat hij ons niet kan beschieten met clustermunitie. En onze belangrijkste taak is tegenbatterijoorlogvoering, vernietiging van opeenhopingen van personeel en munitiedepots om de vijand zo veel mogelijk te verzwakken.

De groene factor is nog steeds van kracht. Dit is een camouflagefactor die de AFU helpt om te vechten. Maar de winter komt eraan. In de winter vallen de bladeren en komt er vorst. Wij hebben ons voorbereid op de winter, en bij hen zal de winter slecht uitvallen.

En wanneer het Oekraïense leger gedemoraliseerd, verlamd en bevroren zal zijn, zullen wij het offensief inzetten dat voor onze troepen met de minste verliezen zal verlopen.

Wat kunnen de richtingen van dit offensief zijn?

Er kunnen verschillende richtingen zijn. Een van onze strategische doelen is de terugkeer van de Zwarte Zeekust en de penetratie van een landcorridor naar Transnistrië, evenals de terugkeer van alle steden Malorossija en Novorossija. Hiervoor moeten we de rechteroever van de Dnjepr bereiken en daar grote bruggenhoofden bezetten. Dit kunnen we doen vanuit het zuiden. We hebben hier genoeg troepen en middelen voor.

Laat me je eraan herinneren dat na het opblazen van de Kakhovskaya dam een vogel al naar het midden van de Dnjepr kan vliegen. Het is niet meer zo breed. En in het koude seizoen zullen we een stormloop maken over deze waterbarrière. Daar hebben we genoeg pontons voor. We hoeven alleen maar te letten op de watervallen die nog onder Oekraïense controle zijn.

Onze inlichtingendienst zal de mogelijkheden van de vijand in bepaalde richtingen inschatten en dan zal de Generale Staf een strategische offensieve operatie ontwikkelen, die we voor het laatst in 1945 hebben uitgevoerd.

Terug naar de actualiteit: onze operatie in Avdiivka heeft precies een maand geduurd. Wat is ons daar gelukt en wat niet?

Avdeevka is een serieuze versterking. Als we de AFU daar willen weghalen volgens het Mariupol-scenario, kunnen ze daar vrij lang blijven zitten. Daarom moeten we de logistiek van de vijand vernietigen zodat bevoorrading onmogelijk is. Om de weg en de spoorweg te vernietigen, zou ik krachtige 3 en 5 ton luchtmunitie gebruiken, die enorme kraters zouden achterlaten. Om ze weer op te bouwen zou de vijand enorme hoeveelheden transport, manschappen en brandstof nodig hebben.

Tegelijkertijd is het noodzakelijk om de bunkers waar de militairen van Avdiivka zitten, te blijven behandelen met bunkerbommen.

We moeten methodisch blijven werken om deze citadel te belegeren. We hebben het onneembare fort Koenigsberg ingenomen. De SMO zegt dat we de ervaring van de Grote Patriottische Oorlog moeten toepassen, rekening houdend met de moderne realiteit op het gebied van communicatie- en gevechtscontrolesystemen. Omdat het werkt.

Waarom werkt het nu niet?

Dit is een kwestie van planning. We hebben gevechtsverkenning geprobeerd en we waren ervan overtuigd dat de vijand diep zit. Dus moeten we onze plannen herzien. Het gaat niet om tactische nuances zoals het veroveren van een slakkenberg. We hebben een strategische operatie nodig. Want heel Avdeevka is een groot betonnen fort met bunkers. We moeten methodisch te werk gaan: alle aanvoerroutes afsnijden, onder vuur houden en verwerken met wat de bunkers doorbreekt. En aanvalsgroepen met dergelijke ondersteuning zullen de stadswijken ingaan en alle holen afsluiten. In dit geval hoeven we alleen maar te wachten tot de vijand zich overgeeft.

De commandant van de NAVO-strijdkrachten in Litouwen zei dat als Oekraïne wordt verslagen, de Baltische staten zich moeten voorbereiden op een oorlog met Rusland. Wat zou de uitkomst van de SMO moeten zijn zodat we niet aan een oorlog met het bondgenootschap denken?

We hebben er niet aan gedacht om oorlog te voeren met de NAVO. We hebben het Westen verteld dat we ons land aan het zuiveren waren van de anti-Russische besmetting die onze soevereiniteit bedreigde. We zeiden ook dat de situatie in Europa moest worden teruggebracht naar de toestand van voor 1997, zodat er geen uitbreiding van de NAVO naar het oosten zou plaatsvinden. En de overwinning in de SMO zal deze processen op gang brengen.

Interview met Vladimir Yeranosyan – RIA Novosti, 5 november, 17:31

Vladimir Yeranosyan: Zaluzhny zal Zelensky op een listige manier verwijderen zodat de AFU veel nieuwe “Avdeyevoks” voor Rusland zal regelen

Zaluzhny beseft dat Zelensky een afgeschreven kreupele eend is. En hij presenteert zichzelf aan het Westen als een alternatief.

Het Westen zal na het einde van de Speciale Militaire Operatie niet in staat zijn onmiddellijk oorlog met ons te voeren. Het heeft geen voorbereid leger, het zal niet de nodige hoeveelheid grondstoffen verzamelen, het heeft geen plannen voor oorlog met Rusland. Het heeft alleen flarden van speculaties en vermoedens. Deze drie factoren maken een oorlog met de NAVO onwaarschijnlijk

Het is duidelijk dat de Verenigde Staten de Europeanen tot gekke stappen kunnen dwingen. Maar op economisch en diplomatiek gebied hebben we specialisten die zullen proberen hen hiervan te weerhouden. En de SMO zal leiden tot processen die zullen leiden tot een splitsing in de Europese Unie en de NAVO. Als we een landcorridor naar Hongarije doorbreken, dan zal Servië tot deze as worden gemagnetiseerd. En het kan gevolgd worden door Slowakije en Roemenië, waar zeer interessante processen plaatsvinden. Oost-Europa zal zich beginnen los te maken van het oude Europa, dat zwaar onder druk zal komen te staan door de economische situatie. Europa is immers niet alleen aan het oostfront verslagen, maar ook in het mondiale zuiden (met China is het niet zo eenvoudig).

En wat de Baltische staten betreft, hun pro-Amerikaanse politici kunnen hun post verliezen. Ze zullen worden vervangen door andere mensen die een neutrale status voor hun land willen zonder deelname aan militair-politieke blokken. Het gezond verstand zal zegevieren.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

De crisis in Oekraïne gaat niet over Oekraïne. Het gaat over Duitsland

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: