Als je je zorgen maakte dat 2024 nog niet bizar en onvoorspelbaar genoeg was, heeft Donald Trump onlangs gesuggereerd dat de VS Groenland zou kunnen kopen in een ‘grote vastgoeddeal’. Dit volgt op een eerdere verklaring dat hij wilde dat de VS de controle over het Panamakanaal zou heroveren en van Canada de 51e staat zou maken.
Geen van deze ideeën lijkt aan te slaan. De aanstaande Amerikaanse president lijkt er plezier in te hebben om de in opspraak geraakte Canadese premier Justin Trudeau uit te dagen. Zowel de Panamese als de Deense regering reageerden boos op de hoofdknik van Trump in hun territoriale richting. Maar de uitspraken van Trump waren bedoeld om effect te sorteren. Ze kunnen ook een uitweg bieden in Oekraïne, door middel van een deal voor Rusland om bezet gebied te kopen, schrijft Ian Proud.
Hoewel Trump misschien praat met specifiek Amerikaanse belangen in gedachten, heeft hij onbedoeld een veel breder debat over grenzen geopend.
Sinds 1945 zijn bijna alle grenswijzigingen die hebben plaatsgevonden, voortgekomen uit de ineenstorting van het imperium, toen nieuwe staten werden gevormd en erkend door de VN. In dat opzicht is het VN-handvest opmerkelijk veerkrachtig gebleken in het handhaven van een wereldwijde status-quo, met al zijn onvolkomenheden.
De eerste Golfoorlog in 1991 kwam voort uit de noodzaak om te reageren op de invasie van het olierijke Koeweit door Irak. Op dat moment was Koeweit verreweg de grootste naoorlogse poging van een ander land om met geweld land van een buurland te veroveren.
De VS is niet van plan om oorlog te voeren om grondgebied te winnen en zou het zich sowieso niet kunnen veroorloven. De Canadese economie wordt jaarlijks op 2,2 miljard dollar geschat en een volledig hypothetische aankoop van dat land zou de VS dichter bij het punt brengen waarop de staatsschuld onhoudbaar zou worden. Groenland heeft een enorme rijkdom aan natuurlijke hulpbronnen, waaronder olie, gas en zeldzame mineralen, die essentieel zijn voor de productie van alles van elektrische auto’s tot mobiele telefoons. Maar, nogmaals, tegen welke prijs?
Het is duidelijk dat de Chinese invloed een factor is in de houding van Trump rond Groenland en Panama in het bijzonder. En zijn uitspraken zijn niet historisch ongekend. De VS heeft al eerder grondgebied van andere staten gekocht, met name de aankoop van Alaska van Rusland.
Maar de grenzen van vandaag zijn grotendeels een constructie van na de Tweede Wereldoorlog. Of ze zinvol zijn in etnische of economische termen is ondergeschikt aan het feit dat ze hebben gezorgd voor een zekere mate van stabiliteit in mondiale aangelegenheden sinds de ondertekening van het VN-Handvest in juni 1945. De naties van de wereld opengooien voor de hoogste bieder dreigt de delicate en onvolmaakte draden van die wereldorde te ontrafelen met mogelijk desastreuze gevolgen.
Nu team Trump echter op zoek is naar ideeën om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, rijst de vraag of Rusland zijn bevroren tegoeden zou kunnen opgeven in een grote deal om dat land te kopen dat het heeft ingelijfd.
De kwestie van de bevroren $300 miljard aan Russische tegoeden weigert te verdwijnen. Amerikaanse en Europese figuren blijven zoeken naar steeds creatievere manieren om deze tegoeden in beslag te nemen. De illegale diefstal van activa stelt het westerse financiële systeem echter bloot aan aanzienlijke risico’s, aangezien investeerders in de ontwikkelingslanden hun activa verplaatsen naar veiliger rechtsgebieden, waaronder binnen BRICS. Het besef groeit dat het G7-leningspakket van 50 miljard dollar dat in juni is overeengekomen een grote schuldenval is voor Oekraïne zelf, zoals ik consequent heb gezegd.
En zoals ik ook heb gezegd, zal Rusland verwachten dat zijn bevroren tegoeden worden vrijgegeven als de oorlog voorbij is; het onteigenen van deze tegoeden ontmoedigt Rusland actief om de oorlog te beëindigen, omdat het blijft winnen op het slagveld.
Aangezien de druk vanuit het Westen waarschijnlijk niet zal afnemen en de juridische positie van Rusland waarschijnlijk niet zal veranderen, vormt de kwestie van de bevroren tegoeden waarschijnlijk het grootste obstakel voor een vredesakkoord.
Er zijn nieuwe ideeën nodig.
Ik stel voor dat Rusland zijn 300 miljard dollar aan bevroren tegoeden aan Oekraïne opgeeft in ruil voor erkenning door Oekraïne van zijn aanspraken op land dat Rusland heeft ingelijfd. Als onderdeel hiervan zou Oekraïne zijn NAVO-aspiratie opgeven, maar veiligheidsgaranties krijgen van een internationale coalitie van landen, ook in de derde wereld.
Zelensky heeft onlangs geluiden laten horen over het doen van territoriale concessies als onderdeel van een toekomstig vredesplan, hoewel hij misschien op zoek is naar een trojaans paard om het NAVO-lidmaatschap veilig te stellen, dat nog steeds van tafel is. Hij heeft in ieder geval geaccepteerd dat Oekraïne de Krim niet met geweld kan heroveren.
Voor Rusland betekent 300 miljard dollar een enorme kostenpost, maar in feite gaat het om minder dan 50% van zijn huidige internationale reserves. Het beëindigen van de oorlog zou Rusland in staat stellen weg te lopen met zijn aanspraken op land dat tijdens de oorlog wettelijk is vastgelegd. Dan kan het langzame proces van normalisering van de betrekkingen met Oekraïne beginnen.
Voor Oekraïne zou 300 miljard dollar aan bevroren tegoeden een enorme bijdrage leveren aan de financiering van het herstel van de immense schade aan de Oekraïense steden en kritieke infrastructuur sinds het begin van de oorlog, geschat op ongeveer 500 miljard dollar. Het zou ook goed zijn voor de wederopbouw van de Oekraïense economie en de voortgang van lang vastgehouden hervormingen op het gebied van corruptie, mensenrechten en democratische vrijheden. Een einde aan de oorlog zou Oekraïne in staat stellen om zijn kolossale defensie-uitgaven terug te dringen, terug te keren naar een normaler fiscaal kader en niet langer afhankelijk te zijn van buitenlandse hulp om verpleegkundigen en ambtenaren te betalen.
Voor westerse mogendheden zou een overeenkomst over grondgebied tussen Rusland en Oekraïne ook een voorwaardelijke verplichting wegnemen om een oorlog te blijven financieren die Oekraïne langzaam op het slagveld aan het verliezen is. Er is geen plan om de Oekraïense staat te blijven financieren na het einde van 2025, wanneer het leningpakket van de G7 van 50 miljard dollar waarschijnlijk afloopt. De VS en Europa zullen dus moeten betalen voor een oorlog die tot 2026 duurt.
Alle partijen zouden van deze deal kunnen weglopen met een soort overwinning. Voor Rusland zou dat de zekerheid zijn dat de westerse mogendheden niet op een later tijdstip terugkeren om een herbewapend Oekraïne te helpen vechten om land dat het had verloren. Oekraïne zou weglopen met zijn soevereiniteit en vrijheid en zou lid kunnen worden van de EU, als het dat nog zou willen. Rekening houdend met alle risico’s zou dit de vastgoeddeal van de eeuw kunnen zijn.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Oekraïne niet in sterke positie om te onderhandelen met Poetin, geeft NAVO-hoofd Rutte toe
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je bent aan het lachen zeker ??..een Amerikaans stuk grond tegen de Russische grens.. zijn jullie al dronken misschien ??…♥️🇷🇺💪💪💪💪💪💪🌹
Dat een land grenzen heeft betekend echt niet dat dat land eigendom is van de heersers binnen die grenzen.
De indianen hebben dit idee van land in eigendom als bizar en onspiritueel gevonden mbt Moeder aarde en aan bezetter laten weten.
Amerika heeft daarna de indianenvolken binnen dwingende strakke grenzen opgesloten.
Het is een wrang idee om helemaal wit Groenland op te kopen.
De beroerdste ideeen kunnen hier dan waarheid worden!
We gaan toch naar vrije energiebronnen!!!
@frans…
Grenzen worden gemaakt door egoïsten. Egoïsten zijn de mens soort die voor de Cro magnon mens bestonden. De meest primitieve, onderontwikkelde, parasitaire en gewetenloze soort mensachtigen.
En omdat ze bang zijn dat wij doorkrijgen dat ze nutteloze eters zijn, hebben ze ons tot nutteloze eters verklaard. En zo doen ze alles. Gewoon ALLES omdraaien en dat blijven volhouden.
Ze zijn zo knetterdom, daarom maken ze ons nog dommer en dat gaat wringen.
IAN PROUD is not only Dreaming but he got no brain. He is a waist of time.
We hadden met onze pensioenpot natuurlijk ook de gehele Oekraine kunnen opkopen.
https://ridzerdvandijk.wordpress.com/2024/12/29/een-rus-in-de-politiek-4/
Gewoon om even te laten bezinken.
Hoe verschillend de Russisische volksziel is met de Engelse en Amerikaanse volksziel.
Snap je nu waarom Rusland Rusland moet blijven!?
De Russische volksziel treed op tegen die van de Engelse en de Amerikaanse.
Als Rusland een vastgoeddeal sluit met de Oekraine, sluit ze hem met Blackrock.
https://nl.wikipedia.org/wiki/BlackRock
citaat :
“Vanaf 2022 voerde BlackRock besprekingen met de Oekraïnse regering om, samen met JPMorgan Chase, de wederopbouw van het land te coördineren”
Dit zijn de mensen die voordeel hebben bij de oorlog met Rusland.
Bovenstaande vraag kan ook zijn :
“Gaat Rusland een pact met de duivel sluiten ?”
Deal should include:
a. Charging Zelensky and his Generals with war crimes. To avoid prosecution or death, they must divest of all stolen money
b. All land thus far occupied goes to Russia.
c. NO NATO.
d. Reparations to Ukraine and Russia must be paid by US, NATO, and EU.
e. ALL sanctions against Russia dismissed and all money returned to Russia
f. Blackrock and other US companies divest and vacate Ukraine.
g. US completely OUT of Ukraine.
for starters…..
Agreed, Don! Happy New Year!
Hoe langer men wacht met een overeenkomst, hoe minder er te onderhandelen valt.
Als Oekraine valt, valt de EU (niet Europa) eveneens, en zullen de oorlogsspeculanten hun verliezen moeten afboeken.