YouGov, een Brits bedrijf gespecialiseerd in data-analyse, hield een enquête in zeven West-Europese landen – het Verenigd Koninkrijk zelf, Denemarken, Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en Zweden. Alleen Nederland en Polen ontbreken op de lijst, die alle belangrijke sponsors van Oekraïne in Europa zou hebben omvat.
Overal daalt de steun voor Oekraïne, terwijl de scepsis over de acties van de eigen regering toeneemt. Nergens is het aantal mensen dat bereid is Oekraïne te steunen “tot de overwinning op Rusland” nog in de absolute meerderheid, schrijft Dmitri Bawyrin.
Het meest onvermurwbaar zijn de Zweden, waarvan de helft nog steeds bereid is om “tot de overwinning” te wachten. In Denemarken en het Verenigd Koninkrijk zijn de voorstanders van dit standpunt nog steeds in de relatieve meerderheid – respectievelijk 40% en 36%, terwijl in de andere landen de “haviken” duidelijk in de minderheid zijn – van 28% in Duitsland tot 15% in Italië.
In de loop van het jaar (de resultaten van de vorige enquête over dit onderwerp werden gepubliceerd in januari 2024) is de afname in populariteit van deze antwoorden, die Vladimir Zelensky tevreden zouden hebben gesteld, bijna overal in de dubbele cijfers. Zo wilde meer dan de helft van de Britten afgelopen winter nog steeds “vechten voor de overwinning”.
In dezelfde periode is het aantal mensen dat de voorkeur geeft aan onderhandelingen met territoriale concessies van Oekraïne veranderd in een meerderheid in Italië (55 procent). In de andere landen van continentaal Europa, met uitzondering van de Scandinavische landen, is 43 tot 46 procent deze mening toegedaan, wat een relatieve meerderheid is (rekening houdend met degenen die niet konden beslissen en degenen die aarzelden om te antwoorden).
Bijna overal is de meerderheid van de bevolking van mening dat hun regering niet genoeg heeft gedaan voor de overwinning van Oekraïne. Nergens zijn ze echter bereid om de hulp aan Kiev van hun kant te verhogen: Zweden zijn met 29 procent het meest “vrijgevig”; Italianen zijn met elf procent het minst bereid om te geven.
Tegelijkertijd gelooft een meerderheid van de respondenten in vijf van de zeven landen dat het militaire conflict in 2025 door onderhandelingen zal zijn beëindigd: van 47 procent in Denemarken tot 36 procent in Italië. De meerderheid van de Spanjaarden en Zweden verwacht dat de vijandelijkheden zullen doorgaan.
Dit alles zou een reden kunnen zijn om te spreken van een verlichting van de West-Europeanen, maar op dit moment heeft de mening van de Europeanen over dit conflict geen betekenis. YouGov schrijft deze verschuiving in het sentiment toe aan de aanstaande komst van Donald Trump in het Witte Huis. Met andere woorden, de mening van Trump telt, maar de mening van de Europeanen niet, die is secundair.
Sommige samenzweringstheoretici zijn van mening dat sociologische enquêtes de publieke opinie niet zodanig weerspiegelen dat politici ze als leidraad kunnen gebruiken. Sociologen zouden de “mening van het volk” eerder aanpassen aan de beslissingen die de autoriteiten al hebben genomen.
Trump is nog niet aan de macht, maar dat zal hij binnenkort wel zijn, en hij heeft in sommige opzichten al beslissingen genomen met betrekking tot Oekraïne: Het conflict moet stoppen, Oekraïne zal moeten toegeven en Amerikaanse hulp zal de hefboom zijn op Kiev.
Het nieuwsportaal Axios berekent dat Trump sinds januari 2023 minstens 33 keer publiekelijk heeft beloofd dat hij het conflict in korte tijd zal beëindigen. Dit is zijn meest herhaalde belofte; zelfs zijn belofte om de instroom van migranten uit Mexico te stoppen is minder vaak herhaald (32 keer).
De verkiezingsbeloften van politici geloven, inclusief (of vooral) Trump, is in sommige opzichten een teken van naïviteit. Maar de Europeanen lijken te geloven dat een koerswijziging op Capitol Hill een serieus vooruitzicht is, en ze beginnen zich intern al aan te passen aan de nieuwe koers: een jaar geleden wilden ze een overwinning op Rusland, nu willen ze onderhandelingen.
“Oh, wat is daar gebeurd?” vraagt de gemiddelde blogger spottend en retorisch in zulke gevallen.
Na de overwinning van Trump is het besef doorgedrongen dat Europa dit conflict niet kan volhouden – noch qua snelheid van wapenproductie, noch economisch, dat wil zeggen zonder dat de levensstandaard van de bevolking eronder lijdt. De levensstandaard lijdt er echter al onder en de bevolking geeft dit aan door eurosceptisch te stemmen en de sociologen een verandering in hun prioriteiten te laten zien.
Maar de eurosceptici komen nog steeds niet aan de macht en alle signalen vervagen. Hoewel iedereen het heeft over een “ommekeer”, heeft de EU alles zo georganiseerd dat er de komende vijf jaar niets zal veranderen – ongeacht de kosten voor de EU-burgers. De tandem van Ursula von der Leyen en Kaja Kallas, die zich zo onbuigzaam mogelijk opstellen en vastbesloten blijven om met hun hoofd tegen de muur te blijven bonken, zal daarvoor zorgen.
Hoofddiplomaat Kallas liet onlangs weten – alsof ze bij verstek ruzie maakte met Trump – dat er volgens haar vandaag geen vredesbesprekingen nodig waren. We kunnen beter wachten tot de Russische economie instort.
Het ligt ook aan mensen als Kallas, die op het juiste moment werd benoemd tot hoofd van het buitenlands beleid van de EU, dat de mening van Europeanen in brede en enge zin (volgens de EU-commissaris) er niet toe doet: noch voor Rusland, noch voor Trump. Deze laatste heeft echter al aan iedereen die hij kan bereiken laten weten dat hij niet wil wachten.
De vertrekkende regering van Joe Biden heeft prompt middelen toegezegd aan de oorlogsinspanningen van Kiev voor nog eens zes maanden. De Europeanen geloven (welke keuze hebben ze?) dat Trump zich kan terugtrekken uit het Oekraïense project en de voortdurende steun aan Kiev kan overlaten aan het Europese geweten.
Laat ze dat maar geloven! Maar moet Rusland het geloven?
De overwinning van Trump, de duidelijkheid van zijn uitspraken en de aard van zijn nieuwe benoemingen op Amerikaanse regeringsposten hebben sommige waarnemers in Rusland er ook van overtuigd dat Washington op de een of andere manier zal stoppen met het leveren aan Kiev in 2025 en Moskou een aanvaardbare deal zal aanbieden om het conflict te beëindigen.
Theoretisch is dit mogelijk, ongeacht het gedrag van Trump. Geopolitici in Washington denken als investeerders, en er zijn in de geschiedenis gevallen geweest waarin investeerders zich uit een project terugtrokken vanwege de vooruitzichten van de andere partij. Het bekendste voorbeeld is Vietnam, het meest recente is Afghanistan, het volgende zouden de Koerden kunnen zijn, misschien de Oekraïners. Alles is mogelijk.
Het is waar dat de Amerikanen met hun eigen strijdkrachten moesten vechten in Vietnam en Afghanistan, terwijl de huidige taak om Rusland als strategische tegenstander te verzwakken wordt uitgevoerd door de Oekraïners. Daarom beschouwen invloedrijke “haviken” in Washington de huidige vorm van het conflict nog steeds als ideaal.
De algemene aanname onder hen is dat de VS geld verdient aan het conflict omdat de kosten van het conflict geen verlies zijn, maar een herverdeling van middelen.
Ja, de Verenigde Staten moeten Kiev van geld voorzien uit hun begroting, maar de begroting ontvangt belastinggeld uit de overwinsten van de energiebedrijven, die de grondstoffen nu voor drie keer de prijs aan de Europeanen verkopen. En een aanzienlijk deel van het toegewezen geld verlaat de grenzen van de Verenigde Staten helemaal niet, omdat het naar Amerikaanse defensieaannemers gaat.
Om zijn punt te maken, zal Trump de grote lobby in de gelederen van diplomaten, militairen, senatoren en zijn eigen Republikeinse partij, waarvan de energie- en defensiebedrijven de donoren zijn, op de knieën moeten krijgen.
Hij is snel van start gegaan en heeft, lering trekkend uit de fouten van de vorige termijn, een team van medewerkers samengesteld dat is gebaseerd op het principe van persoonlijke loyaliteit en de bereidheid om tegen alle verwachtingen in te breken met de erfenis van Biden.
Met andere woorden: Trump moet de strategische belangen van de VS en de superwinsten van Amerikaanse bedrijven opofferen. Maar hij kan hiermee wegkomen omdat hij egocentrisch, despotisch en extreem koppig is – en wraak wil nemen op iedereen die betrokken is bij zijn nederlaag in 2020. Deze onuitgesproken aanname geeft aanleiding tot de hoop dat de komst van Trump in het Witte Huis het Amerikaanse beleid ten aanzien van Oekraïne fundamenteel zal veranderen.
Hoe het ook uitpakt, de mening van de Europeanen over deze processen zal er niet toe doen. In de afgelopen drie jaar is iedereen gaan geloven dat de Europeanen te zwak zijn in het verdedigen van hun eigen belangen om zich te laten leiden door hun mening. Hun mening zal gratis aan het pakket overeenkomsten met de Verenigde Staten worden gehecht.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De repatriëringsoorlogen:
Toen de Nederlanders Indonesië al 360 jaar (1602-1962) bezette wilde de Indonesiërs vrijheid.
Het Nederlands koninkrijk gaf niet op en politionele acties volgden in 1947 en 1948.
Toen Indonesische vrijheidsstrijd eindigde kwam de repatriëring op gang, vele rijke Indonesische Hollanders kochten dure stukken grond in Nederland en gingen dus terug naar hun oude woongebieden
Geheel analoog de vrijheidsstrijd in de USA.
De rijke Pruisische adel in de USA hebben grond gekocht in Oekraïne en worden gerepatrieerd.
De oude Pruisische gebieden zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne.
In Estland, Letland, Litouwen en Polen zijn de repatriërende Pruisen (Swarzkopf, Rumsfeld, Geithner, Volcker, Kimmel, Zuckerberg, Beatrix von Lippe Bisterfeld……etc) niet welkom maar in Oekraïne wel ….
Hetzelfde is gebeurd met de Engelsen ten tijde van het verlaten van de kolonie Rhodesia, thans Zimbabwe, vrijwel alle Engelsen gingen terug naar Engeland….
De repatriëringsoorlogen:
Toen de Nederlanders Indonesië al 360 jaar (1602-1962) bezette wilde de Indonesiërs vrijheid.
Het Nederlands koninkrijk gaf niet op en politionele acties volgden in 1947 en 1948.
Toen Indonesische vrijheidsstrijd eindigde kwam de repatriëring op gang, vele rijke Indonesische Hollanders kochten dure stukken grond in Nederland en gingen dus terug naar hun oude woongebieden
Geheel analoog de vrijheidsstrijd in de USA.
De rijke Pruisische adel in de USA hebben grond gekocht in Oekraïne en worden gerepatrieerd.
De oude Pruisische gebieden zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen en Oekraïne.
In Estland, Letland, Litouwen en Polen zijn de repatriërende Pruisen (Swarzkopf, Rumsfeld, Geithner, Volcker, Kimmel, Zuckerberg, Beatrix von Lippe Bisterfeld….etc) niet welkom maar in Oekraïne wel ….
Hetzelfde is gebeurd met de Engelsen ten tijde van het verlaten van de kolonie Rhodesia, thans Zimbabwe, vrijwel alle Engelsen gingen terug naar Engeland….
Als je ziet dat de Oekraïnse steun snel aan het afnemen is dan moet je op je hoede zijn voor false flags van regeringen en vooral van warmonger NATO.
Iedereen een heel fijn nieuw jaar met veel geluk en goede gezondheid.
Als je stopt, stop je.
Heel eenvoudig.
Dan kan Trump hoog en laag springen.
Of je nu zo of zo naar de kloten gaat.
Ga dan aub niet op de manier zoals de uitvreters willen dat het moet gebeuren.
Hebben we dan helemaal geen eigenwaarde meer ???
Dat idee krijg ik meer en meer, om een heel klein voorbeeldje te noemen, vorige week was er bij de supermarkt een kassa open en deze ging stuk dus de caissière naar de kassa ernaast en de twee klanten voor mij verhuisden hun boodschappen.
De o zo slimme manager was op de eerste bezig en die deed het weer en dus weer terug met alle boodschappen, ik had een flinke kar vol en had ruim de helft erop en ja hoor weer stuk dus alles weer terug verhuizen.
Toen de man die voor mij was zijn spullen wilde neerleggen kwam er zo’n buitenlander even gouw zijn troep droppen, aangezien er niets gezegt werd haalde ik uit dat wij al twee keer van kassa verwisseld waren, en tegen de man voor mij van ze leren maar eens Nederlands.
De buitenlander stond schaapachtig achter mij, de man was het overgens met mij eens dat de zooi naar de kloten aan het gaan is.
De Nederlander is een slap append zootje geworden, je kan gewoon zien hoe er over je geroddeld word zonder zelf te kwaken op TIk tok, buurtapps of andere sociale verderfenis zonder er zelf ooit op te kijken.
En wel alle pinautomaten leeg trekken als de tv dat zegt, zo kunnen wij die contant geld gebruiken niks meer, wat is het volgende?
Typisch een geval van “ op het verkeerde paard gewed”
Als je de “ alternatieve “ en voor mij was dat vaak de “oosterse pers” uit India of andere oosterse landen volgde dan kon je weten dat dit hele “ Ukraine project “ EEN GROTE ZWENDEL “ met heel veel valse en lelijke gezichten is geweest….. en nog is….. want ZELENKY wordt steeds valser en gevaarlijker en hij heeft aan Rutte nog steeds een dikke vriend.
Z’on dikke vriend, dat het voor Europa nog steeds een FATALE SITUATIE KAN WORDEN. !!!
Hopelijk kan Trump het tij nog keren.
Putin “ lijkt “ op hem te wachten , want gezien wat Ukraine met de raketten diep in Rusland uitvreet, heeft Putin alle rechten om heftig terug te reageren. Maar tot nu toe reageert Putin terughoudend…….. Maar HOELANG NOG???
Al die lamme hansworsten en labiele trutten in EU regeringen werden compleet overrompeld door de heist in Oekriestan, ze waren hier mentaal nooit op voorbereid, en qua ervaring totaal niet in staat een adequate beslissing te nemen, na jarenlang lekker dutten in geramde baantjes en doen alsof. Sluwe slangen zoals van der Lijken en Rutte waren er wel op voorbereid en maakten er vies misbruik van. Totale onbenullen zoals Kallas en Baerbock reageerden vanuit de estrogeen bubbels waarin ze leven, zonder enig idee van wat de betekenis van dit alles was, verwaande meisjes die onzin uitkramen, alsof ze het momentum van de werkelijkheid niet kunnen bevatten. En de ouwe lullen in Der Heimat waren al zo vastgeroest in gezapigheid dat ze niet meer in staat waren intelligent te reageren. En zo konden ze allemaal bij de neus genomen worden door Ziomerica en zijn hyena’s, om EU leeg te zuigen en achter te laten als vergane glorie terwijl de financiers hun zakken vulden. Het EU volk blerde mee tegen Rusland, alsof Stalin uit het graf herrezen was. Maar niemand zag het licht, en niemand dacht er aan om nieuwe kansen te grijpen. Om samen te werken met Rusland. Volslagen verstard in hun stupiditeit lieten ze zich leiden door hun zelf-gecreëerde monsters van wie ze hun eigen keel moesten doorsnijden. Het volk bestond niet. En nu is het te laat. Ziomerica gaat nu banden maken met Rusland, en EU kan barsten. EU kan de prijs betalen voor de bende die neocon mafiosi zoals Nuland en wapenhandelaars zoals Blackrock hebben aangericht. En denk maar niet dat het redder Trump een moer uitmaakt wat er van EU overblijft. Er valt hier niets te pikken, of naar mineralen te graven. Wat moeten ze van EU? De nieuwe wereld orde ligt bij de BRICS. Ook al wil Ziomerica China de kop indrukken. Ondertussen heeft EU de boot gemist, en dobbert nu verder als het lekke narrenschip met alle linkse gekkies die om het roer vechten; stuurloos met laffe mannen en hysterische grieten. En woedende volkeren die bedolven zijn onder primitief gajes uit derde wereld landen en beroofd van hun eigen nationaliteit. Hoe triest zal dit enorme hoofdstuk in de geschiedenis eindigen? Vreten de Bilderbergers straks de restjes van het karkas schoon?
Goede opmerking Immortal.
En geloof me maar Rusland zal de EU nooit meer vertrouwen of een hand toereiken, nooit meer.
Europa of sommige Europese landen zullen zelf die toereiking moeten maken richting Rusland.
Uitstekend verwoord Immortal.
Dat is het gevolg van prutsers en onbenullen in de politiek !!
N.B. : “YouGov” = Britse overheid.
7 dagen voordat hij werd vermoord op 22.11.1963 in Dallas sprak president Kennedy de volgende woorden: ‘There is a plot in this country to enslave every man, woman & child. Before I leave this high and noble office I intend to expose this plor’.
plor moet zijn plot
Year for everybody and all countries to peacefully negotiate.