Het hele ‘netto-nul’-concept is gebaseerd op de bewering dat CO₂ een vervuilende stof is die een klimaatcrisis veroorzaakt. Dit is de grootste misleiding van onze tijd.
Maar op basis van deze leugen wordt de gezondheid van mensen en ecosystemen in Indonesië en China verwoest om een van de speerpunten van de ‘groene’ agenda te voeden: de elektrische auto-industrie, schrijft Rhoda Wilson.
Als u na het lezen van het onderstaande artikel van Vijay Jayaraj een elektrische auto koopt of rijdt omdat u denkt dat u ‘de planeet redt’, bent u niet alleen misleid, maar bent u ook een hypocriet.
EV-vervuiling negeren voor een nepklimaatcrisis
Door Vijay Jayaraj, gepubliceerd door CO2 Coalition
Het stille, glanzende chassis van een elektrische auto (“EV”) glijdt door een ongerept bos of een smetteloze, futuristische stad. De boodschap is simpel: de bestuurder redt de planeet. Het is een verhaal dat is gebaseerd op een gemakkelijke, berekende weglating.
Trek het gordijn open van de toeleveringsketen van elektrische auto’s – beginnend bij de nikkelwinning in Indonesië en doorlopend tot de verwerking van zeldzame aardmetalen in China – en er komt een veel minder onberispelijk beeld naar voren. Het label ‘nul uitlaatemissies’ is een meesterwerk van misleiding, dat de aandacht afleidt van een milieu-hel.
In Sulawesi, Indonesië, strekken transportbanden zich uit over eens zo weelderige bossen en spuwen ze stof in de lucht, terwijl schoorstenen de lucht vervuilen met een giftige nevel. De haast om aan de vraag naar EV’s in het Westen te voldoen, heeft een nikkelboom veroorzaakt, maar de kosten daarvan komen volledig voor rekening van de bevolking en ecosystemen van Indonesië.
Waarom dan nikkel? De huidige batterijen – het hart van de aandrijving van elektrische voertuigen – zijn gemaakt van nikkel, waarvan Indonesië de grootste producent is. Zonder Indonesisch nikkel komen de toeleveringsketens voor ‘schone’ voertuigen tot stilstand. En elke nieuwe elektrische SUV die aan showrooms wordt geleverd, laat de milieukosten achter die deze Indonesische gemeenschappen moeten dragen.
Wat komt er precies uit de Indonesische schoorstenen en sijpelt er uit fabrieksafval in rivieren en bodems? Een gedeeltelijke lijst omvat zwaveldioxide, een corrosief gas; stikstofoxiden en microscopisch fijn stof, beide bestanddelen van smog; chroom; ammoniak; waterstofsulfide; en zware metalen zoals lood, arseen, kobalt en cadmium. Dit zijn allemaal verontreinigende stoffen met mogelijke gevolgen voor de gezondheid.
Vissers uit Sulawesi en Noord-Maluku klagen over verdwijnende scholen vissen en giftige modder die in zee terechtkomt. Zelfs de lucht zou naar metaal en as smaken. Dit zijn de ervaringen van duizenden Indonesiërs, geen geïsoleerde anekdotes.
De accu is slechts een deel van het verhaal. De elektromotor van de EV, evenals de machines van gigantische windturbines die de accu kunnen opladen, hebben krachtige magneten nodig die zijn gemaakt van zeldzame aardmetalen. En meer dan 90% van de wereldwijde voorraad van deze verwerkte mineralen komt uit China.
De verwerking van deze mineralen heeft een ecologische ravage achtergelaten die in westerse beleidsdebatten wordt verdoezeld.
Steden als Baotou in Binnen-Mongolië zijn berucht om hun dystopische giftige meren, kunstmatige vijvers gevuld met zwart slib dat verontreinigd is met thorium, uranium en gevaarlijke chemicaliën. Zuur afvalwater, een bijproduct van de winning en verwerking van mineralen, lekt in het milieu en vergiftigt landbouwgrond en waterwegen.
Giftige afvloeiingen hebben Zuidoost-Aziatische rivieren zoals de Malihka en N’Mai Hka vervuild, die de bovenloop vormen van de grote Irrawaddy- en Mekong-rivieren. De watervoorziening voor miljoenen mensen in Thailand, Laos, Cambodja en Vietnam is verontreinigd.
Helaas zijn “groene” enthousiastelingen niet geïnteresseerd in echte vervuiling, maar eerder in het demoniseren van kooldioxide (CO2). De alarmistische beweging heeft een onzichtbare, alomtegenwoordige boeman nodig om mensen in paniek te brengen, zodat ze hun geld en soevereiniteit opgeven.
Het hele “netto-nul”-bouwwerk is gebaseerd op de bewering dat CO₂ een vervuilende stof is die een klimaatcrisis veroorzaakt. Dit is de grootste misleiding van onze tijd. Veel landen reguleren CO₂ niet ter bescherming van de volksgezondheid, zoals gezond verstand en goede wetenschap zouden voorschrijven. CO2 is immers een levensgas dat planten en alle dieren die daarvan afhankelijk zijn voor hun voedsel in stand houdt. Ieder van ons ademt dagelijks twee pond CO2 uit.
De massale evangelisatie voor elektrische auto’s en windturbines is geen nobele kruistocht om de planeet te redden. Het is een cynische truc om een kleine groep investeerders in groene technologie te verrijken en mondiale bureaucraten meer macht te geven.
Het is hier niet de bedoeling om het gebruik van nikkel of zeldzame aardmetalen, die beide vele nuttige doeleinden dienen, te stoppen. Het punt is dat de “groene” agenda niet groen is. Het is een duistere marketingcampagne voor een egoïstische ideologie die bereid is hele regio’s op te offeren aan haar giftige bijproducten.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Deze kinderen ervaren de hel op aarde zodat groene deugmensen een elektrische auto kunnen rijden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Mannen die in elektrische auto’s rijden zijn IKEA-homo’s: ze zitten zo ver in de kast dat ze eerst de kast in elkaar moeten timmeren alvorens ze er uit kunnen kruipen.
😂😂😂
En ze worden allemaal genderneutraal want die rijdende MRI röntgenscanners bestralen al je mannelijkheid kapot.
Tja, maar verdienmodellen moeten er nu eenmaal zijn.
Minder winst is verlies.
Dus ze horen helaas bij de maatschappij vn tegenwoordig.
Net zoals sneuvelbereide kinderen.
Net zoals inlegvelletjes en versnelde procedures.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/ft-versnelde-toetreding-oekra%C3%AFne-tot-eu-onderdeel-vredesplan/ar-AA1See1S?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=693c32b369ab47288d8f380a2377bbe6&ei=36
En de bedrijfspoedels op wie u uw hoop richt om de maatschappij en haar sociale cohesie te beschermen die lachen u recht in het gezicht uit.
U weet wel die man met die rotgrijns.
Immers mensenlevens zijn ondergeschikt aan geld.
jan (Vladimir zelensky) zonder land joins straks eu voor vette baantjes en pensioen
Met ondertussen meer dan 8 miljard mensen op deze
mooie aarde maakt het geen moer uit .
Tenzij iedereen morgen stopt met overbevolken ,
gaan wij en onze aarde er helemaal aan .
https://www.worldometers.info/world-population/
@r…
Daar klopt dus geen drol van. Ga maar eens onderzoeken hoeveel inwoners China echt heeft, dat schijnt echt maal 3 te zijn overdreven.
Beste Theme , ook al zou het werkelijke bevolkingsaantal
minder zijn , is het nog steeds veel te veel om mens
en natuur in harmonie en met de beste kwaliteit van
leven te laten bestaan . Ga eens op google earth en zie
hoe weinig ruimte er over is .
zelfs als je gelijk hebt, wat ik betwijfel dan nog zijn er andere methodes voor.
Ieder koppel 1 of 2 kinderen. niet meer.
Maar dan nog zul je zien dat de rijke stinkerds die nu sneuvelbereidheid van onze kinderen vragen met hun geld de kinderrechten van anderen afkopen en zich omringen met 6 kinderen of zo.
Parasieten zijn en blijven parasieten.
De gewone mens is produktiemiddel en kostenpost, zoniet dan een nutteloze eter.
https://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/vakbond-in-rapport-wennink-is-mens-productiemiddel-en-kostenpost/ar-AA1Sd4ED?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=693c4c1baba24d4e8403303d73239429&ei=35
trouwens zie hier de Nederlandse politiek over het rapport Wennink.
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/d66-cda-en-vvd-omarmen-rapport-wennink-over-behoud-welvaart/ar-AA1Sdw9U?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=693c4ed0c81c4e3b8f280e8e84bab215&ei=30
Met zijn vaste contracten minder vast en flexibele contracten bieden meer zekerheid.
Waar halen ze dit soort zwetsers toch iedere keer vandaan ?
Het woord is nu aan de bedrijfspoedels.
En zo gaat het maar door met de afbraak.
https://www.deondernemer.nl/actueel/peter-wennink-asml-rapport-welvaart-mkb-kabinet-netcongestie-stroomnet-energieprijzen~4e4264c?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F
Helemaal gelijk , Servator , ik ben ondertussen
64 jaar oud , en heb mijn omgevingen zien
veranderen in overbevolkte gebieden waar
de natuur geen kans meer kreeg , en waar
beton ervoor in de plaats kwam …Hier valt niet
over te twisten …
Ik hoor vaker tegenwerpingen zoals :
De gehele bevolking van de aarde kan op
een gebied van (=x-aantal km2) vertoeven .
Nee , want deze mensen zullen voedsel , water ,
behuizing , verwarming , werkgelegenheid ,
vervoer , en ga zo maar door , nodig hebben .
De aanlevering van al dat nodige zal moeten
komen van ? U raadt het al …; het vruchtbare
land …rijk aan olie en mineralen en alle andere
benodigdheden . 1 dochter is wat ons geschonken
is , en zij heeft gezegd dat ze geen kinderen op
deze wereld zou willen zetten .
Helaas voor ons allemaal (ook de overbevolkers , zij het door religie-gedreven overbevolking of door hun waanvoorstelling dat
zij als rijke “elites” wel wat meer parasieten mogen
voortbrengen ) gaat dit allemaal letterlijk in rook op .
Alleen blanke mensen zeggen dit soort dingen… er zijn teveel mensen op de wereld en ik wil geen kinderen op deze wereld etc. Allemaal aangeprate schuldgevoelens. Je kunt om hele andere nuttige redenen geen kinderen willen, om persoonlijke redenen of medische redenen, maar nooit om bovenstaande. Alles om je heen, andere landen maar ook mensen in Nederland met een andere afkomst heb ik nooit zulke dingen horen zeggen. (er zijn teveel, er is teveel ellende op de wereld enz). Echt een van de zwakke plekken bij blanke mensen, vooral bij de wat zogenaamde “intelligente” Nederlanders, die slikken alles voor zoete koek. Geen straat wijsheid/boerenverstand. De poppetjes die aan de touwtjes trekken verzinnen zoveel bullshit, het zijn deze lui die onzin de wereld in slingeren, bijna alles kun je herleiden naar globalisme (denken). Er gaat helemaal niks met deze planeet gebeuren, de natuur regelt zichzelf wel, alleen bepaalde mensen bemoeien zich overal mee, proberen het weer te beïnvloeden door troep in de lucht te spuiten en ga maar door. Verzonnen vijanden, gezamenlijke vijanden, samen zus, samen zo. Enige waar ik waarheid in zie is in milieu vervuiling en natuurgebieden slopen, dat zijn slechte dingen, maar dat boeit de globalist alleen wanneer het hem uitkomt.
Er is zat ruime maar iedereen zit op een kluitje.
google geloven 😅 geloof er NIKS VAN
google geloven 😅 geloof er NIKS VAN-
Wat een onzin,
1 reden is waarom het tot nu toe niet gelukt is, is omdat de mensheid onderdrukt word en kennelijk maar weinigen zien hoe het wel kan..
Het begint bij scholen en opvoeden met andere kennis dan dat ons nu geleerd word, het bekrompen denken van velen die heel hard roepen en zich zelf niet eens achter de oren krabben, waarom de mens volgens jou niet samen met en in de natuur kan leven.
64, maar niet echt goed opgelet in het leven heb ik wel door..
It’s not easy being green …you blend in to
so many ordinary things …like rocks and plants
and stupidity …
Maybe open the mind , and you won’t be left
behind ….try it , you might like it …
Awaiting your response , frog-face !
En hoeveel jaar ben jij op deze aarde ,
kermy ? No response ? I await your nonsensical
answer along with the rest of your denial of
logic ; make us laugh with your stupid responses …
https://youtu.be/rRZ-IxZ46ng
r. you are a brainwashed idiot.
how so , simpleton ?
Heb jij wel goed gekeken op google eart, alle mensen op deze wereld nemen 6% van de land massa in, wij zouden met zen allen in Canada kunnen leven, dus te veel mensen is een fabel.
Zet ALLE mensen op aarde bij elkaar en je beslaat een gebied zo groot als de staat Texas, de rest van de aarde is dan ‘mensloos’.
Hoe bedoel je dat dan precies, “overbevolken”..???
en tegen wie heb je het ?
Ik denk dat dat wat je meldt niet bij velen goed bekend is, Gerard. Inderdaad, alle mensen op aarde samen passen in Australië en dan kunnen ze allemaal een grote tuin hebben ook nog.
Bovendien geloof ik niks van overheids tellers. Ze kunnen zoveel zeggen.
Als je goed wilt doen, begin dan bij jezelf.
Elk organisme heeft een functie in de natuur, zorgt er voor dat de biosfeer behouden blijft. Moeder natuur regelt dit allemaal zelf . Wat zou nu het nut van de vele miljarden tellende Homo Sapiens kunnen zijn ?
In de loop van de miljoenen jaren van de geschiedenis van het leven op aarde is de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer stelselmatig achteruit gegaan, van vele duizenden Parts per million (ppm) tot op een bepaald moment voorafgaand aan de industriële revolutie rond de 200 ppm.
Vanaf 200 ppm begint het plantaardig leven af te sterven en bij 150 ppm is er geen plantaardig leven meer mogelijk.
Het lijkt er dus heel erg op dat moeder natuur zo’n 200000 jaar geleden een nieuwe soort introduceerde, de Homo sapiens.
Deze soort zou zich ontwikkelen tot een soort die uiteindelijk na 200000 jaar evolutie slim genoeg was om de in de aardkost gekapselde CO2 onder de vorm van aardolie, aardgas en steenkool te ontwinnen en die te gebruiken als energie met als bijkomend gunstig effect dat de atmosfeer terug voorzien werd van de hoognodige CO2.
De natuurlijke wijze waarop CO2 oorspronkelijk in de atmosfeer gebracht werd namelijk door vulkanische activiteit is in de loop van de honderden miljoenen jaren geschiedenis van de aarde alleen maar afgenomen door de afkoeling van onze planeet.
Tegenwoordig is dat bijna nihil. Het was dus nodig dat de Homo Sapiens zich zou ontwikkelen tot een succesvolle soort die door haar miljardensterke hoeveelheid individuen in staat zou zijn om CO2 in de gewenste hoeveelheden terug in de atmosfeer te brengen en dat mag gerust veel meer zijn dan wat we nu hebben .
Zero Carbon beleid is heel gevaarlijk en bedreigt het voortbestaan van het leven zelf op onze planeet.
Ik wil de atmosferische waarden CO2 en gemiddelde temperatuur terug zoals die waren toen de aarde op haar groenst was met de hoogste biodiversiteit ooit.
https://youtu.be/1H5yk1u9x8A?si=MyPpIvdvvZy9N_ry
Vraagje van mijn ‘verlichte’ vrienden…
Wie is weleens tijdens zomerse hitte in een bos of park geweest? Dan zal je hebben gemerkt dat het er koeler is dan in de bewoonde wereld. Dat is het verkoelende groen-effect van bomen en planten, die zo fijn groeien van CO2 en daarmee de wereld koel houden.
“Opwarming” komt doordat er een tekort aan CO2 is ontstaan!
Weleens bedacht dat de oprukkende verwoestijning van de aarde kan komen door de extreem lage hoeveelheid CO2 in de atmosfeer?
Dat belemmert de aanwas van nieuw gezond groen!
Froegàh, toen de CO2 gehaltes in de lucht vele malen hoger waren dan nu, was de aarde een heel gezonde planeet. Dat zorgde voor heel grote bomen, grote dieren (dinosauriers) en mensen (reuzen, ja!)
Maarja, onze massa-moordende diktators vinden dat allemaal een heel erg slecht idee…
CO2 is essential for cannabis plants as it enhances photosynthesis, leading to faster growth and increased yields. Optimal CO2 levels for indoor growing are typically between 1,200 and 1,500 ppm, especially during the flowering stage.
Froegàh kwamen we thuis, kind in de zeik , kachel uit , met je kouwe klauwen houtjes houwen …
Een EV gaat niet over het milieu, het gaat om controle. Het milieu is enkel het verkoop praatje. Een EV kan op afstand gelokaliseerd worden, waar dan ook op de wereld. Het bespied met zijn vele sensoren en camera’s de bestuurder en de passagiers, wat er gezegd wordt in de EV. Een EV kan op afstand uitgezet worden, kan op afstand de besturing overgenomen worden, kan in realtime alles meegekeken worden, wat de bestuurder ook ziet en doet in de EV. Zo ook al deze data in realtime naar overheden en datacentrums sturen. Een EV maakt deel uit van de digitale bewakingsgrid en ontsnappen er aan is onmogelijk. Zo wordt het transport/reizen voor de burgers een 100% gecontroleerde privilege. Daar een EV ook niet meer zal rijden, als jij je 15min. zone grens overschrijdt of dat jouw saldo credits het niet meer toestaan om te mogen rijden.
Dat lukt niet met oude auto’s waar zo goed als geen elektronica inzit, behalve de lampen en radio.
Zo worden ook alle nieuwe brandstof auto’s steeds meer met sensoren en camera’s voorzien, waarmee in realtime meegekeken kan worden, wat de bestuurder doet.
Dat denk ik ook, Qvid; het is een gigantische instinker. Ik wed dat de patsers die de baas spelen in een bandstofbak blijven rijden.
Moet je je voorstellen; een auto die rijdt op duizenden batterijtjes!
Dat zou 25 jaar geleden iedere kenner niet voor mogelijk gehouden hebben. Speelgoed autootjes, ok. Maar die patser bakken, expres zo bizar groot gemaakt op batterijtjes? Dat klopt niet.
Je maakt ze iig ook niet zo groot en niet zo zwaar als je wat wijzer bent. En bovendien klopt het niet dat ze zuiniger of schoner zouden zijn. Die auto moet ook geladen worden, molens en panelen moeten worden gemaakt enzovoorts. Het klopt gewoon helemaal niet, dat kan een middelbare scholier al begrijpen die de goede kennis heeft vernomen.
qvic. tell me which year was that build into cars.. intersted to know. our carscare fron 2014 and 2020. Regards
ik rijd chukudu! !
https://www.youtube.com/shorts/W7GlgAF8KKU
Als de subsidiekraan wordt dichtgedraaid is het met de ‘groene’ gekte zo afgelopen.