Misleiden: 10 werkwijzen van de massamanipulators

We zijn ondergedompeld in een gedragspsychologieprogramma. De mondiale elite manipuleert alles, van incidenten tot informatie, in het proces van het opbouwen van een autoritaire technocratie.

De machtigen wachten niet tot er gebeurtenissen zoals een pandemie plaatsvinden om daar vervolgens misbruik van te maken; in plaats daarvan creëren ze de gebeurtenissen, die zijn gescript voor een vooraf bepaald resultaat. Maar de massa moet in het ongewisse worden gehouden over de werkelijke motieven, terwijl ze wordt gestuurd om beleid te steunen dat tegen hun belangen indruist. De modus operandi omvat de volgende misleidingsmethoden, schrijft Niall McCrae.

1. Dubbele boodschap

Er zijn twee doelgroepen voor openbare aankondigingen en mediaberichten over gebeurtenissen. De overgrote meerderheid (‘normies’) krijgt het officiële verhaal te horen en gelooft wat hen wordt verteld. Ze weten dat het is gebeurd, omdat ze het op ‘het nieuws’ hebben gezien. Er is ook een minderheid van kritische denkers, van wie de autoriteiten weten dat ze vragen zullen stellen en vermoeden dat het narratief niet de volledige waarheid is. Deze mensen worden ertoe gebracht een parallel verhaal te geloven.

Zoals David Fleming en ik schreven over de Covid-19 ‘psy-op’, kregen kritische denkers (die meestal niet zo kritisch zijn als ze zelf denken) aanwijzingen dat het virus was gelekt uit het Wuhan Institute of Virology in China. Onbewust versterkten deze zelfbeperkende sceptici de hoax van een nieuw en dodelijk pathogeen (ze geloofden dat de sterftecijfers overdreven waren, maar zagen niet dat de hele show in scène was gezet).

Een ander voorbeeld was de ‘moord’ op Charlie Kirk. Mensen zagen het op internet of televisie in schokkende details. Het verhaal voor de massa was dat een linkse ‘tranny’ het schot had gelost vanaf het dak van een nabijgelegen gebouw. Kritische denkers kregen een ander verhaal voorgeschoteld: dat Kirk kritiek had geuit op Israël en was uitgeschakeld door een bekwame sluipschutter die voor de Mossad werkte. Ook hier was de alternatieve waarheid nuttig voor de machthebbers, omdat ze benadrukte dat iedereen die zich uitspreekt tegen de Israëlische regering of het zionisme zijn leven riskeert. Kash Patel, de FBI-chef van Donald Trump, suggereerde aan de meer alerte critici dat Kirk niet was vermoord, omdat hij hoopte de vermeende overledene in Valhalla te zien (de naam van het federale getuigenbeschermingsprogramma, dat iemand een nieuwe identiteit kan geven).

Wanneer zich een groot incident voordoet, volgen de populairste alternatieve mediapersonen (zoals Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) doorgaans de lijn die voor kritische denkers is uitgezet door de scriptschrijvers.

Het is niet te extreem om uit te gaan van het standpunt dat het gepresenteerde verhaal volledig onjuist is: de bewijslast moet bij de officiële verslaggever liggen en niet bij de criticus. De enige belangrijke overweging is het gewenste resultaat: waarom doen ze dit?

2. Omkering van het doel

De verklaarde reden voor een beleid kan moeilijk te weerleggen zijn, omdat het vaak gemak, kostenbesparingen of veiligheid belooft, maar het werkelijke doel is meestal om de controle te vergroten. De meesters van misleiding zijn duidelijk aan het werk met de beperking van de vrijheid van meningsuiting op het internet. De regering in Westminster pochte dat zij van het Verenigd Koninkrijk het veiligste land ter wereld voor kinderen op het internet zou maken. De Online Safety Act werd gepromoot als het instrument om kinderen te beschermen tegen seksueel ongepaste inhoud en misbruik, na jaren van propaganda over een “mentale gezondheidscrisis” onder jongeren. Deze wet wordt echter door de mediatoezichthouder Ofcom gebruikt voor censuur van politieke meningen, indirect toegepast door sociale mediaplatforms te dreigen met duizelingwekkende boetes.

Terugkomend op de veiligheid van kinderen: als de autoriteiten echt schade wilden beperken, zouden ze effectiever hebben opgetreden om de Pakistaanse ‘grooming gangs’ te stoppen die jacht maken op blanke meisjes uit de arbeidersklasse, of zouden ze harde pornografie bij de bron aanpakken. Het is aannemelijk dat het verklaarde doel van het beleid omgekeerd is. Terwijl scholen bewustzijn over geestelijke gezondheid en ‘neurodiversiteit’ bijbrengen, zorgen ze ervoor dat kinderen zich minder veilig voelen. Dat blijkt uit de cultuur van conformiteit en het gebrek aan risicovol en onstuimig gedrag dat je vroeger van tieners zou verwachten.

Ondanks (of juist vanwege) de focus op geestelijke gezondheid, leidt het onderwijssysteem tot jongeren met alomtegenwoordige angst en aangeleerde kwetsbaarheid. Dit is wat de machthebbers willen, en niet alleen voor kinderen. Ook volwassenen worden scherp gehouden met vreemdelingengevaar en andere angsten. De stortvloed aan ‘see it, say it, sorted’-boodschappen op het Britse spoorwegnet is bedoeld om mensen afhankelijk te maken van de staat. De overheid wil niet dat je je veilig voelt, net zomin als farmaceutische bedrijven willen dat je gezond bent.

Omkering was ook duidelijk zichtbaar in de gekunstelde Covid-19-besmetting, die werd gebruikt om de ‘Great Reset’ te lanceren. Een van de vele resultaten van deze zwendel was het ruimen van ouderen (waaronder het ontslaan van oudere patiënten uit het ziekenhuis naar verzorgingstehuizen, waar ze werden behandeld met de terminale zorgcombinatie van morfine en midazolam). De bevolking kreeg echter te horen dat lockdown en vaccins nodig waren om ‘oma te redden’.

3. Wortel en stok

De ‘nudge-theorie’ van Cass Sunstein en Richard Thaler, geïnstitutionaliseerd door de Britse premier David Cameron via de gedragspsychologische ‘Nudge Unit’, is een uitgebreide toepassing van de wortel en stok. Nudging wordt gebruikt om mensen keuzes te laten maken die de staat wil, bijvoorbeeld het kopen van bewerkte ‘plantaardige voeding’ in plaats van vlees.

Supermarkten spelen hier een belangrijke rol. Ik weiger loyaliteitskaarten te gebruiken, omdat ik de voorkeur geef aan anonimiteit, maar de meeste mensen geven niets om privacy. Ik verafschuw ‘apartheidsprijzen’ en koop nooit producten die tegen een veel lagere prijs worden aangeboden aan houders van een loyaliteitskaart. Onlangs ontdekte ik in mijn plaatselijke Sainsbury’s-supermarkt dat elke fles en elk pak bier een dubbele prijs had, waarbij klanten zonder kaart doorgaans 50% meer moesten betalen. Voor de kritiekloze massa zijn Club Card en Nectar geldbesparende regelingen die gemakkelijk te gebruiken zijn, dus waarom niet? Kritische denkers die zien waar dit naartoe leidt – van digitale bewaking tot rantsoenering – worden gestraft.

Een ander voorbeeld zijn de stimulansen die NHS-trusts aan hun personeel geven om het griepvaccin te nemen. Als je meewerkt, krijg je een winkelbon. Als je weigert, word je lastiggevallen en waarschijnlijk gemarkeerd als een probleem voor de volgende ‘pandemie’. Het is niet de staat die de wortel of de stok hanteert: in overeenstemming met de woordenboekdefinitie van fascisme voeren bedrijven het autoritaire overheidsbeleid uit. Een duwtje werd een knuppel.

4. Probleem-reactie-oplossing

Met behulp van de Hegeliaanse dialectiek produceren probleem-reactie-oplossingsmechanismen de gewenste synthese (uitkomst) uit de these (status quo) en antithese (verstoring). Een goed voorbeeld hiervan was de crisis in Sri Lanka in 2022, waar een brandstoftekort leidde tot rellen en waar, nadat de orde was hersteld, een digitaal rantsoeneringssysteem werd geaccepteerd.

Burgerlijke onrust, zoals iets te zelfverzekerd voorspeld door Klaus Schwab, voormalig leider van het World Economic Forum, is een onvermijdelijke reactie op de radicale veranderingen die de Great Reset met zich meebrengt. Een verbod op kunstmest, zogenaamd voor de ‘groene’ agenda, leidde tot mislukte oogsten. Verlies van levensonderhoud en honger zijn sterke motieven voor opstand. Nadat het Internationaal Monetair Fonds de schuld van Sri Lanka onhoudbaar had verklaard, zag de regering zich genoodzaakt het volk te vertellen dat er geen brandstof meer kon worden gekocht, en de pompen van de tankstations liepen leeg. Honderdduizenden Sri Lankanen gingen de straat op, op zoek naar politieke leiders om te lynchen. Het presidentiële paleis werd bestormd, de politie stond machteloos om in te grijpen. President Rajapaksa vluchtte het land uit met slechts een koffer, terwijl de burgers feestvierden in zijn zwembad.

Interim-president Ranil Wickremesinghe sprak harde taal en beschreef de relschoppers als ‘fascisten’. Zijn pogingen om de opstand neer te slaan maakten de autoriteiten nog meer gehaat, maar door het acute tekort aan voedsel en brandstof waren de mensen wanhopig. De regering legde een nationale brandstofpas op. De enige manier om aan benzine te komen was via rantsoenering, gekoppeld aan de nationale identificatiedatabase. Geen QR-code, geen brandstof.

Digitale controle van brandstof stelt de regering in staat om de beschikbaarheid gemakkelijk te wijzigen. In een noodsituatie mogen alleen geselecteerde werknemers benzine of diesel kopen, en het is niet moeilijk voor te stellen dat dissidenten, demonstranten of andere ongewenste elementen in de samenleving worden verboden. Probleem: brandstoftekort. Reactie: rellen. Oplossing: rantsoenering via digitale identiteit. Schaakmat!

Een veelgebruikte manier om een probleem te creëren is een valse vlag-operatie. Moslims worden vaak gebruikt, omdat zij algemeen worden beschouwd als een bedreiging voor de westerse beschaving. Het terreurincident op Bondi Beach twee weken geleden, waarbij joden naar verluidt het doelwit waren van islamisten, was waarschijnlijk zo’n interventie. Het is misschien moeilijk voor mensen (waaronder veel kritische denkers) te geloven dat een gebeurtenis van een dergelijke omvang in scène kan worden gezet (hoewel 9/11 een indicatie was dat de mogelijkheden oneindig zijn).

De waarschijnlijke waarheid is dat een deel van Bondi Beach in Sydney bevolkt was door toneelmeesters en crisisacteurs. De terroristen, die een aanbod kregen dat ze niet konden weigeren, vuurden losse flodders af. Gewone mensen op het strand links en rechts en op de promenade hoorden schoten en sloten zich aan bij degenen die wegvluchtten (aangevoerd door crisisacteurs die schreeuwden dat een maniak willekeurig mensen neerschoot). De geïnterviewden op het televisienieuws kregen vooraf opgestelde teksten die het bericht over een bloedbad versterkten. Videobeelden van het incident geven talrijke aanwijzingen voor toneelregie, maar voor normale mensen kwam de beoogde boodschap over, met prominente berichtgeving in de aanloop naar de kerstvakantie.

Probleem: antisemitisch terrorisme. Reactie: afschuw. Oplossing: nieuwe wetten om de vrijheid van meningsuiting en het wapenbezit aan banden te leggen. Het hoeft geen verrassing te zijn dat de staat Israël zich met dergelijke acties bezighoudt. Twintig jaar geleden legde Benjamin Netanyahu in een televisie-interview uit dat busbomaanslagen werden geënsceneerd om de moorddadige dreiging tegen joden aan te tonen en kritiek op het zionistische regime de kop in te drukken.

5. Verdeel en heers

Het meest voorkomende voorbeeld van de verdeel-en-heersstrategie is het politieke paradigma van links versus rechts. Aan de ene kant staan traditionalisten en patriotten die stabiliteit en orde verkiezen boven verandering en wanorde. Aan de andere kant staan idealisten (onevenredig veel jongeren) die traditie en patriottisme beschouwen als belemmeringen voor vooruitgang; zij geven de voorkeur aan verandering en ontwrichting van de oude orde.

De regering, die dezelfde mondiale technocratische agenda volgt, ongeacht of het nu Labour of Conservatief is in het Verenigd Koninkrijk, en Republikeins of Democratisch in de Verenigde Staten, neigt ertoe de kant te steunen die aansluit bij een bepaald beleid. Vaker wel dan niet is het politieke en media-establishment voorstander van links, terwijl het rechts provoceert (hoewel een conservatieve of republikeinse leider nooit dankbaar zal worden bedankt door politieke tegenstanders), omdat dat de kant is die maatschappelijke verandering bevordert. Tony Blair, die nooit een marxist was, verklaarde dat hij van plan was “de krachten van het conservatisme te vernietigen”. Conservatieve politici nemen meestal meer afstand van extreemrechts dan van de extremisten aan de andere kant. De reden voor deze institutionele vooringenomenheid is dat conservatisme in de publieke opinie sterker blijft dan socialisme, dus van politici en de BBC wordt verwacht dat zij het evenwicht herstellen tussen ‘populisme’ en de prioriteiten van identiteitspolitiek en “het redden van de planeet”.

De scheiding tussen links en rechts wordt overlapt door de culturele botsing tussen de westerse christelijke samenleving en de islam. Door de snelle demografische veranderingen winnen moslims aan invloed en veranderen ze steden en dorpen onherkenbaar. Ze worden gesteund door naïeve blanke progressieven die zich verschansen achter het dogma van multiculturalisme. De autoriteiten beschermen moslims (door ‘islamofobie’ te verbieden) en zetten hun beleid van massale immigratie voort, terwijl ze verzet strafbaar stellen.

Het beleid om illegale immigranten in luxe hotels onder te brengen is een belediging en een vermeend gevaar voor lokale gemeenschappen, die met protesten hebben gereageerd. Er verschijnen steevast tegendemonstranten met spandoeken met de tekst ‘vluchtelingen welkom hier’ en leuzen als ‘nazi-tuig’ tegen de demonstranten. De tegendemonstraties worden georganiseerd en gefinancierd door instanties die immigratie bevorderen, daarbij geholpen door vakbonden en studentenverenigingen. Het doel is om een valse indruk te wekken van een evenwichtige mening in de samenleving, terwijl de realiteit is dat de overgrote meerderheid van de Britse burgers effectieve grenscontrole wil en niet gelooft dat alle nieuwkomers ‘vluchtelingen’ zijn die asiel zoeken.

Verdeel en heers is een effectieve strategie omdat het voorkomt dat de bevolking zich verenigt tegen hun heersers. In plaats daarvan zijn ze verwikkeld in een conflict. Voor links zijn hun tegenstanders niet alleen verkeerd, maar ook diep immoreel; bijgevolg kan er geen dialoog of debat plaatsvinden – de ultieme staat van verdeeldheid.

6. Symboliek

Toen Kash Patel de arrestatie van de vermeende moordenaar van Charlie Kirk bekendmaakte, benadrukte hij dat dit ‘in 33 uur, om precies te zijn’ was bereikt. Dit was ongewoon nauwkeurig, behalve voor iedereen die alert is op de mogelijkheid dat de autoriteiten trouw betuigen aan occulte machten.

De York Rite van de vrijmetselarij kent drieëndertig graden. Het vrijmetselaarszegel met ‘nieuwe wereldorde’ in het Latijn werd in 1933 toegevoegd aan het Amerikaanse dollarbiljet. Walt Disney was een vrijmetselaar van de 33^e graad en Disneyland heeft een ‘Club 33’. In de aankondigingen van politici over gevallen, ziekenhuisopnames of sterfgevallen tijdens de Covid-19-crisis kwam het getal 33 onevenredig vaak voor. Numerologie speelt een prominente rol in de Bijbel en in het satanisme.

Als je goed kijkt, vind je overal numerieke symboliek. Wanneer zich een groot incident voordoet, zoals terrorisme of een overstroming, en er in officiële rapporten een aantal occulte symbolen wordt genoemd, moet je rekening houden met toneelspel.

7. Loskoppeling van de werkelijkheid

Is er een ongeschreven regel dat mensen aan de macht, bij het uitvoeren van ‘psy-ops’ en oplichting, ons een teken moeten geven van wat ze doen? Dit zou de verantwoordelijkheid bij ons leggen, zoals in het juridische principe van caveat emptor (let op, koper).

Details van gemelde gebeurtenissen gaan vaak verder dan wat redelijkerwijs te geloven is. Denk aan de paspoorten van Saoedische terroristen die in Manhattan werden gevonden in de buurt van de ingestorte Twin Towers (terwijl al het andere tot stof was vergaan); de maanlanding in 1969 met het live telefoongesprek met president Nixon (en het daaropvolgende verlies van technologie voor verdere maanreizen omdat NASA per ongeluk de banden had gewist); het verdwijnen van influenza tijdens de Covid-19-pandemie (en het verplicht stellen van mondkapjes die geen barrière konden vormen tegen virusdeeltjes); en het Indiase ruimtevaartuig dat opzettelijk ontworpen leek als computergraphics van lage kwaliteit.

Ruimtevaart biedt onbeperkte mogelijkheden voor vergezochte misvattingen. De recente raketonderneming van Katy Perry en andere vrouwelijke beroemdheden vereiste een enorme naïviteit. De deur van de capsule werd na de landing in de woestijn ‘per ongeluk’ op de verkeerde manier geopend, waardoor de kwetsbaarheid van het ruimtevaartuig aan het licht kwam, dat een winderige dag op het strand niet zou hebben overleefd.

Maar als een kritisch denker een ‘normie’ probeert te vertellen dat de ruimtevlucht nep was, is de waarschijnlijke reactie defensief of afwijzend. Niemand is zo blind als degene die niet wil zien. De scenarioschrijvers bespotten ons echter allemaal.

8. Accelerationisme

Accelerationisme is een ideologie die terug te vinden is in de profetie van Alvin Toffler, auteur van Future Shock (1970) en later openlijk gepropageerd door Nick Land, Curtis Yarvin en anderen. De overtuiging is dat technologie moet worden versneld, in plaats van stapsgewijs te worden geïntroduceerd, waardoor een onstuitbaar momentum wordt bereikt. In plaats van de sociale gevolgen van snelle en meedogenloze veranderingen te verzachten, geldt: hoe meer ontwrichting, hoe beter.

Accelerationisten zijn heel blij dat het publiek, politici en deskundigen de wereld door een linkse en rechtse bril bekijken, omdat ze daardoor vast blijven zitten in een zinloze discussie over de vraag of het communisme of het fascisme de loerende boeman is. Volgens Land, toen hij werkzaam was bij de Cybernetic Cultural Research Unit aan de Universiteit van Warwick, is politiek ‘de laatste grote sentimentele toegeeflijkheid van de mensheid’. Vanwege deze ketterij werd Land veracht door zijn marxistische collega’s in de academische wereld. Hij voorspelde niet alleen de ineenstorting van de westerse beschaving, maar ook ‘het uiteenvallen van de menselijke soort’. De samensmelting van het menselijke en het digitale (nu bekend als het ‘internet van lichamen’) zou uiteindelijk leiden tot de verwatering van het voormalige tot een sporenelement.

Globalistische technocraten gebruiken accelerationisme om stabiliteit te vernietigen, waarbij ze alles platbranden om een volledig gemanipuleerde tweeledige samenleving te creëren. Yarvin heeft een grote invloed op de regering-Trump en begeleidt de vernietiging van het democratische en juridische proces. De meest flagrante voorstander is het World Economic Forum, waarvan de leider Klaus Schwab de technocratische aanval omschreef als de ‘Great Reset’. Schwab toonde zijn accelerationisme tijdens de pandemische lockdown van 2020, toen hij snel zijn boek Covid-19: The Great Reset publiceerde, waarin hij de nadruk legde op een ‘kleine kans’ om een ‘nieuw normaal’ op te leggen. Schwab begeleidde niet alleen een economisch herstel van de verwoestingen van Covid-19, zoals zogenaamde ‘factcheckers’ beweren. De relatie tussen mens en technologie wordt gereset, in een tempo dat te snel is voor de samenleving om te begrijpen wat er gebeurt.

9. Gecontroleerde oppositie

“De beste manier om de oppositie te controleren is door haar zelf te leiden”, zei Vladimir Lenin. Politieke partijen, campagnes en media zijn vatbaar voor infiltratie als ze een te grote bedreiging vormen voor de gevestigde macht. GB News brengt nieuws en commentaar dat ogenschijnlijk conservatief of libertair rechts is, maar het ontslag van presentatoren die te veel waarheid vertellen, toont aan dat de omroep gecontroleerd wordt in zijn oppositie tegen het establishment. Het doel van GB News was waarschijnlijk het in bedwang houden van critici.

Op dezelfde manier, en nog belangrijker, staat de Reform-partij onder leiding van Nigel Farage (die ongetwijfeld wordt klaargestoomd als volgende premier) vermoedelijk aan de rechterkant van het spectrum, maar terwijl ze door links wordt aangevallen als ‘fascistisch’ (om de scheiding tussen links en rechts in stand te houden), verbant ze kandidaten en gekozen vertegenwoordigers als ze iets te pittigs zeggen over culturele kwesties.

Mocht Reform aan de macht komen, dan zal het weinig verschillen van Labour- of Tory-regeringen, omdat het dezelfde mondiale meesters zal hebben. Maar het werkt goed als kanaal voor mensen die terug willen naar het Groot-Brittannië dat ze ooit kenden (maar dat nooit meer terugkomt).

Een tactiek van de controleurs is het verspreiden van twijfels en geruchten over echte verzetsfiguren, waardoor verwarring en wantrouwen ontstaat in kritische kringen. Sommige influencers kunnen worden verleid door financiële beloningen of een groter bereik als ze zich onthouden van kritiek op een bepaalde groep of beweging. Bovendien kunnen activisme of kritische media vanaf het begin worden gecreëerd om de oppositie af te leiden van het echte doelwit (bijvoorbeeld de ‘Q’-samenzwering rond pedofilie).

10. Wolf in schaapskleren

De Fabian Society werd aan het einde van de negentiende eeuw opgericht om de samenleving heimelijk te herstructureren. Vooraanstaande leden van de huidige Labour-regering zijn Fabians, net als Tony Blair. De methode bestaat erin politici, instellingen en liefdadigheidsinstellingen ertoe aan te zetten de progressieve agenda te promoten op een manier die altijd wordt voorgesteld als welwillend of noodzakelijk voor het dagelijks leven. De mensen die aan de touwtjes trekken, blijven verborgen, net als hun missie.

Als ze ooit worden ontmaskerd en geïdentificeerd, individueel of collectief, beroepen de meesterplanners zich op kwetsbaarheid en slachtofferschap. De wolf, als hij betrapt wordt op het eten van baby’s, huilt van de pijn. Het is niet je anti-wolfhouding die het probleem is, maar je wreedheid tegenover een zachtmoedig schaap. De wolf herinnert zich vroegere vervolging en genocide en beschuldigt je ervan hem en zijn familie naar het slachthuis te willen sturen om je haatdragende razernij te bevredigen. De wolf in schaapskleren, het symbool van de fabianisten, is een meesterwerk van projectie.

Conclusie

Dit is natuurlijk allemaal wilde speculatie. De mensen aan de macht zouden toch nooit zo psychopathisch zijn?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Rothschild-erfgename bekent: geen enkel land durft oorlog te voeren zonder steun van Rothschild

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: