Machtstrijd om nieuwe strategie van de EU – Macron gaat in de aanval met een groot interview

Ik heb al meerdere malen aangegeven dat de EU sinds begin januari politiek gezien geen richting meer heeft, want na de publicatie van de nieuwe veiligheidsstrategie van de VS en de dreigementen van Trump over Groenland begrijpen zelfs de meest radicale transatlantici dat de VS geen vriend van de EU is, maar haar tegenstander of zelfs vijand. Aangezien het buitenlands beleid van de EU en haar lidstaten echter al bijna 80 jaar uitsluitend gericht was op het dienen van de VS als trouwe vazal, is men in de EU nu radeloos.

Wat nu, EU?

Moet de EU nu een andere partner zoeken ter vervanging van de VS? En zo ja, wie dan? Of moet de EU proberen zich alleen te handhaven tegen de VS, Rusland en China? En zo ja, hoe dan? Moet men de realiteit onder ogen zien dat men Rusland in Oekraïne niet kan verslaan? En zo ja, wat dan? Opnieuw betrekkingen met buurland Rusland opbouwen, of liever inzetten op een soort koude oorlog met Rusland? Of moet men vasthouden aan de harde lijn ten opzichte van Rusland en daarmee uiteindelijk zelfs een hete oorlog met Rusland riskeren, als de nederlaag van Oekraïne niet langer kan worden uitgesteld door wapenleveranties en geld, zoals de coalitie van bereidwilligen de facto heeft geëist, maar vervolgens blijkbaar weer een beetje is teruggekrabbeld? schrijft Thomas Röper.

Over deze en nog meer vragen wordt momenteel achter de schermen in de EU gediscussieerd. En natuurlijk gaat het daarbij ook om de vraag wie de EU naar een nieuw tijdperk moet leiden. Het gaat om geld en macht – en natuurlijk om de ego’s van de betrokken politici, wanneer Merz bijvoorbeeld de leidende rol voor Duitsland opeist, terwijl Macron die voor Frankrijk opeist, waarbij beiden ook nog eens zeer verschillende politieke standpunten innemen en Merz Macron het bijzonder kwalijk neemt dat hij tijdens de EU-top in december plotseling van kant wisselde en daarmee de roof van Russische vermogensbestanddelen heeft verhinderd.

Macron heeft nu grote Europese kranten zoals de Süddeutsche Zeitung (Duitsland), Le Monde (Frankrijk), Financial Times (Groot-Brittannië) en El País (Spanje) uitgenodigd voor een interview waarin hij zijn visie op de nieuwe koers van de EU heeft gepresenteerd, zodat zij deze in de belangrijkste en grootste landen van de EU kunnen verspreiden.

Hieruit blijkt hoe groot de onenigheid en de machtsstrijd zijn, want vroeger zouden de Duitse bondskanselier en de Franse president eerst met elkaar om de tafel zijn gaan zitten om overeenstemming te bereiken over de koers van de EU. Maar nu is de kloof tussen Merz en Macron daarvoor te groot.

Dat blijkt alleen al uit het feit dat Macron in het geheim een belangrijke adviseur naar Moskou heeft gestuurd om de contacten met Rusland “op technisch niveau” te hervatten, wat Merz vanuit Saoedi-Arabië onmiddellijk bekritiseerde en het alleen optreden van EU-lidstaten veroordeelde. Hij noemde als voorbeeld de reis van Orbán naar Moskou in de zomer van 2024, maar het was voor iedereen duidelijk dat hij Macron bedoelde.

Laten we daarom eens goed kijken naar het interview met Macron dat de Süddeutsche onder de kop “Emmanuel Macron: ”Als we niets doen, is Europa over vijf jaar weggevaagd“” heeft gepubliceerd, want met het bovenstaande in het achterhoofd zegt het heel veel.

Macron wil eensgezindheid in de vorm van gezamenlijke schulden

Het interview begon met Macron die opriep tot eensgezindheid in de EU, omdat die volgens hem slecht uit de financiële crisis is gekomen omdat ze verdeeld was en te lang nodig had om beslissingen te nemen. De EU heeft het altijd beter gedaan als ze snel en eensgezind handelde. Als voorbeeld noemde hij Covid en wees hij er uitdrukkelijk op dat de redding destijds volgens hem het “conjunctuurplan” van de EU ter waarde van 750 miljard euro was.

Wat Macron daarbij niet zegt, is dat dit werd gefinancierd door gezamenlijke schulden van de EU. Maar dat is precies wat Macron wil bereiken, want Frankrijk is zo diep in de schulden dat het zelfs geen staatsbegroting kan vaststellen. Het is dan ook logisch dat Macron inzet op gezamenlijke schulden van de EU-lidstaten om zijn zelf veroorzaakte problemen bij de EU af te wentelen.

En dat is precies waar bijvoorbeeld Duitsland tegen is.

Ook in de crisis in Oekraïne heeft de EU volgens Macron snel overeenstemming bereikt en “slechts 48 uur nodig gehad om sancties tegen Rusland op te leggen. 48 uur om te besluiten Oekraïne te steunen en een programma op te zetten dat onze economieën hielp”.

Daarbij verzwijgt Macron natuurlijk het belangrijkste, want het klinkt alsof de EU totaal verrast was door de escalatie in Oekraïne en snel tot overeenstemming is gekomen. Dat is natuurlijk onzin, want inmiddels hebben te veel westerse politici openlijk gezegd dat de Russische interventie in februari 2022 niemand heeft verrast, maar werd verwacht, en dat de sancties tegen Rusland daarom al maanden van tevoren waren uitgewerkt en klaar lagen.

Men wist dat men in Oekraïne de Russische rode lijnen zou overschrijden en dat Rusland daar militair op zou reageren. De oorlog had voorkomen kunnen worden als men rekening had gehouden met de veiligheidsbelangen van Rusland. Dat is echter niet gebeurd, omdat men dacht dat de Russische economie binnen enkele weken of maanden met sancties “vernietigd” kon worden, zoals von der Leyen het destijds uitdrukte.

Macron heeft dus gelijk als hij eraan herinnert dat er destijds eensgezindheid heerste in de EU, maar hij verzwijgt dat deze eensgezindheid om tegen Rusland op te treden niet binnen “slechts 48 uur” tot stand kwam, maar maanden eerder achter de schermen werd gecreëerd, omdat Rusland door de afwijzing van alle Russische voorstellen voor gesprekken door de NAVO en de VS geen andere keuze meer had dan in Oekraïne militaire feiten te creëren.

Het “Groenland-moment”

Op de vraag over Trumps dreigementen met invoerheffingen en Groenland antwoordde Macron: “Europa lijdt aan een trauma, de mensen twijfelen”. Men weet niet meer “hoe ver de Amerikanen bereid zijn te gaan”. Daar komt nog Trumps tactiek bij om te dreigen de dreigementen na enkele concessies van de Europeanen weer in te trekken, om vervolgens nieuwe dreigementen uit te spreken. Er zullen daarom “elke dag, elke week nieuwe dreigementen komen”. Daaruit volgt volgens Macron de volgende vraag:

Macron maakt hier de fout die de meeste Europese politici en journalisten momenteel maken, namelijk dat ze denken dat de ”gelukkige onderwerping” een nieuw fenomeen is. De Belgische premier was eerlijker toen hij in Davos zei dat Europa een “gelukkige vazal” van de VS was geweest, maar nu een “ongelukkige slaaf” van de VS zou worden. Het Europese beleid ten opzichte van de VS bestaat immers al 80 jaar uit “aardig zijn tegen de Amerikanen” en alles te accepteren. De vakterm hiervoor is “trans-Atlantisch beleid”.

Toen Macron vervolgens werd gevraagd of iedereen in Europa het eens was met zijn alarmerende beschrijving van de situatie, zei hij:

En juist na dit “Groenland-moment” is Macron begonnen zijn voelsprieten weer naar Moskou uit te steken. Of hij heeft begrepen dat de echte vijand van Europa, de echte bedreiging voor Europa, niet Rusland is, maar de VS, weet ik niet. Maar je kunt het misschien zo interpreteren, want Macron kent natuurlijk de voorgeschiedenis van de oorlog in Oekraïne heel goed en weet daarom hoe de Europeanen braaf hebben geholpen om de oorlog uit te lokken in dienst van de regering-Biden, hoewel die zo gemakkelijk te voorkomen was geweest door simpelweg de toetreding van Oekraïne tot de NAVO uit te sluiten, in plaats van daar vanaf 2021 steeds meer op aan te dringen.

De kern van het probleem niet begrepen

Dat Macron blijkbaar niet heeft begrepen waar de historische problemen van Europa vandaan komen, blijkt ook uit de volgende uitspraak van hem:

Ik ben bekend als voorstander van de “Europese eenwording”, maar ik bekritiseer de huidige EU omdat ze zich zo sterk in de verkeerde richting heeft ontwikkeld dat ze vandaag de dag een van de grootste gevaren voor Europa is geworden, en vooral voor de vrede in Europa, zoals de rol van de EU in de aanloop naar de oorlog in Oekraïne heeft aangetoond.

Macron heeft het dan ook helemaal mis als hij beweert dat de Europese eenwording de reden was waarom de Europeanen zich “altijd hebben verboden” om “samen na te denken over macht”. De echte reden waarom Europa na 1945 niet meer heeft nagedacht over eigen macht, was dat de staten van Europa sinds 1945 vazallen zijn van de VS, die geen eigen macht mogen hebben. Tijdens de Koude Oorlog was West-Europa een vazalstaat van de VS en Oost-Europa een vazalstaat van de Sovjet-Unie. Na het einde van de Koude Oorlog zijn de Oost-Europese staten niet soeverein geworden, maar hebben ze alleen van heer gewisseld en zijn ze in plaats van vazalstaten van de Sovjet-Unie vazalstaten van de VS geworden.

Ik begrijp niet waarom het voor alle Europese politici (behalve de Belgische premier) zo moeilijk is om deze simpele waarheid eindelijk toe te geven en openlijk uit te spreken, want zonder dit zelfbewustzijn zijn alle pogingen om in de toekomst soevereiniteit te verwerven – en daarmee eigen macht, waar Macron om vraagt – gedoemd te mislukken. Dat Macron eigen macht voor Europa eist, is niet mijn interpretatie, maar dat zegt hij zelf direct na het laatste citaat:

“Proberen ons model te verspreiden” is pure machtspolitiek, want in klare taal betekent dit dat Macron andere landen het Europese beleid wil blijven opleggen. Ook deze uitspraak laat zien dat hij het probleem niet volledig begrijpt, want daarvoor is Europa politiek en met zijn (door eigen fouten) zwaar gehavende economie vandaag de dag veel te zwak. Dat Macron (en andere Europese politici) dat nog steeds niet begrijpen, laat zien dat de postkoloniale grootheidswaanzin nog steeds in hun denken verankerd is.

Wie zijn probleem niet begrijpt, kan het niet oplossen

Ik wijs er de laatste tijd vaak op dat het misschien wel het grootste probleem van Europese politici en journalisten is dat ze het probleem absoluut niet hebben begrepen. Het punt is echter dat je je probleem niet kunt oplossen als je het niet begrijpt, want als je het probleem niet begrijpt, kun je ook geen oplossingen voor je probleem ontwikkelen en implementeren. Integendeel, je maakt het alleen maar erger omdat je de verkeerde beslissingen neemt.

Dat blijkt ook uit deze lijst van problemen die Macron in het interview noemt:

Laten we dat eens uitpluizen.

Ten eerste: de mythe van de klimaatverandering is niet meer uit de hoofden van Europese politici en journalisten te krijgen, deze religie is de afgelopen 40 jaar met te veel geweld in hun hoofden gehamerd. En daaruit volgt het zelfmoorddadige energiebeleid van de EU, dat de energieprijzen al in het najaar van 2021 heeft laten exploderen, maanden voor de escalatie in Oekraïne, wat heeft geleid tot de deïndustrialisering die Europa momenteel doormaakt.

Ten tweede: dat Macron en de anderen nu hebben begrepen dat het een legende is dat de VS de veiligheid van Europa zouden garanderen, kan men hen alleen maar feliciteren. Maar wie zich ooit heeft verdiept in het ontstaan van het NAVO-verdrag en het beroemde artikel 5 over gezamenlijke verdediging, weet dat al lang.

Ten derde: Macron liegt als hij zegt dat Rusland, dat voor altijd goedkope energie zou moeten leveren, dat niet meer doet. Rusland levert nog steeds zoveel als de Europeanen bestellen. De TurkStream-pijpleiding pompt op volle kracht Russisch gas naar de EU en de EU heeft in januari de totale LNG-export van Rusland gekocht.

Het is de EU die om politieke redenen geen Russisch gas meer wil kopen en onlangs heeft besloten om de import van Russisch gas vanaf 2027 volledig te verbieden. Het is niet Rusland dat de levering van goedkope energie weigert. Ook dit toont aan dat men de werkelijke problemen van Europa in de EU om ideologische redenen niet kan of wil zien. Heb ik al gezegd dat je een probleem niet kunt oplossen als je het niet begrijpt?

Ten vierde: ook de rivaliteit met China heeft de EU zichzelf te wijten. Ik herinner eraan dat de EU Trump scherp heeft bekritiseerd toen hij tijdens zijn eerste ambtstermijn de handelsoorlog met China begon. Maar toen de regering-Biden deze naadloos voortzette, vond men dat in de EU plotseling geweldig en juist en sloot men zich daarbij aan. De EU was gewoon een vazal van de VS en deed op aandringen van de transatlantici alles mee – ook ten koste van zichzelf – zodra met het team-Biden in Washington weer transatlantici aan de macht waren.

Ten vijfde: Macron beweert dat de problemen “na het einde van de pandemie sterk zijn versneld”. Dat klopt, maar de pandemie had daar niets mee te maken, maar wel de explosieve stijging van de energieprijzen vanaf het najaar van 2021. En de reden voor deze prijsexplosie was niet de pandemie, maar het waanzinnige energiebeleid van de EU, dat vanaf 2021 heeft geleid tot een kunstmatige schaarste aan gas in Europa, omdat plotseling de beurshandel in gas was toegestaan, waardoor het voor importeurs winstgevend werd om de gasprijs in Europa te verhogen door schaarste te creëren, omdat daardoor het verschil tussen de inkoop- en verkoopprijs groter werd.

Deze uitspraak van Macron uit het interview laat ook zien dat hij de economische problemen van Europa weliswaar ziet, maar de oorzaak (de hoge energieprijzen) niet begrijpt:

Plundering en gezamenlijke schulden

Macron somt nog meer problemen van de EU op, waarmee hij de vraag van de journalisten uitlokt waar het geld voor alle uitgavenprogramma’s om de problemen op te lossen vandaan moet komen, temeer daar de Franse staatskas leeg is. Macron antwoordt daarop:

Het idee om de spaargelden van de Europeanen aan te spreken is niet nieuw. Het werd al genoemd in het door Macron genoemde document van Draghi en de Europese Commissie noemt het “spaar- en investeringsunie”. Macron neemt hier dus de facto een idee van Commissievoorzitter Von der Leyen over, want het rapport van Draghi is in haar opdracht en volgens haar richtlijnen opgesteld en wordt sindsdien door haar gebruikt als bevestiging van haar plannen.

Von der Leyen heeft Draghi dus een document laten schrijven waarvan zij de inhoud heeft bepaald, zodat zij het kan aanvoeren als bevestiging van de juistheid van haar beleid. Zo vormde het document van Draghi bijvoorbeeld de basis voor het besluit om een EU-commissaris voor Defensie in het leven te roepen, zodat de bevoegdheden voor bewapening van de EU-lidstaten naar de Europese Commissie worden overgedragen. Dat was een zaak die Uschi von der Leyen na aan het hart lag, en Draghi heeft haar (in haar opdracht) de argumenten daarvoor aangereikt.

Omdat de journalisten blijkbaar niet overtuigd waren van Macrons idee dat de spaargelden van de Europeanen de problemen konden oplossen, vroegen ze nogmaals waar het geld voor dit alles vandaan moest komen. En toen liet Macron de kat uit de zak:

Zoals ik al in het begin zei, gaat het Macron in de eerste plaats om het ontlasten van zijn kapotte staatsbegroting door middel van gezamenlijke EU-leningen. En dat zegt hij hier ook heel openlijk, wanneer hij spreekt over een “gezamenlijke schuldcapaciteit” van de EU.

Voor de volledigheid zij vermeld dat verklaringen van Europese politici dat de EU eindelijk meer in kunstmatige intelligentie moet investeren, pure luchtkastelen zijn. AI verbruikt ontzettend veel stroom, maar het grootste probleem van de EU zijn de hoge energieprijzen. Onder deze omstandigheden hoeft de EU niet eens te beginnen met investeringen in AI, want dat wordt een bodemloze put.

Maar aangezien zowel Europese politici het onderwerp energie niet graag aansnijden als de volgzame Europese “journalisten” hierover geen kritische vragen stellen, kwam dit onderwerp niet aan bod in het interview.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Welkom in 2026: EU dringt aan op uitbreiding van censuur in Europa naar klimaat- en energiewetenschap

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: