Westerse functionarissen grepen een twijfelachtig dodental van 30.000 demonstranten aan om de druk op Iran op te voeren. Het aantal is afkomstig van één enkele, duidelijk gecompromitteerde bron. Maar een fanatiek pro-oorlogsverslaggever van The Guardian doet haar best om het te legitimeren.
De bewering dat er tijdens twee dagen van protesten en rellen in heel Iran “30.000 doden” zijn gevallen, lijkt grotendeels gebaseerd te zijn op één enkele anonieme bron, die toegaf dat hij dat cijfer had geëxtrapoleerd zonder bewijs, in de veronderstelling dat “het officiële aantal geregistreerde doden als gevolg van het harde optreden waarschijnlijk minder dan 10% van het werkelijke aantal slachtoffers vertegenwoordigt”, schrijft Wyatt Reed.
Dat citaat werd door The Guardian toegeschreven aan een vermeende arts wiens echte naam de krant weigerde te publiceren, maar wiens identiteit volgens de krant was geverifieerd.
De dubieuze bewering van “30.000” verscheen voor het eerst in TIME Magazine op 25 januari en werd al snel versterkt door The Guardian, een belangrijke stem van links-liberaal Londen. Van daaruit grepen Europese functionarissen het dodental aan om de Iraanse IRGC als terroristische organisatie aan te merken – waarmee ze in feite groen licht gaven voor een nieuwe militaire aanval van de VS en Israël op Iran.
De auteur van het artikel in The Guardian is een voormalige modeblogger genaamd Deepa Parent, die de belangrijkste bron van de krant is geworden voor oorlogspropaganda tegen Iran. Zij heeft meer dan een dozijn artikelen voor The Guardian geschreven waarin zij het verhaal van regimeverandering tegen de Islamitische Republiek aanwakkert sinds gewelddadige rellen het land op 8 en 9 januari in hun greep hielden.
Parent is naar voren gekomen als het gezicht van de aanvallen van The Guardian op Iran, ondanks dat ze geen duidelijke banden met het land heeft en de taal niet lijkt te spreken. Farsi staat niet vermeld onder de zes talen waarin ze beweert tweetalig te zijn of in een bepaalde functionele professionele hoedanigheid te spreken.
Voordat ze rond 2019 de achternaam Parent aannam, schreef de vaste Iran-verslaggeefster van The Guardian onder de naam Deepa Kalukuri. Haar journalistieke output bleef grotendeels beperkt tot moderecensies in Indiase media. Een typisch artikel dat in 2016 in het Indiase tijdschrift Just For Women werd gepubliceerd, had als kop: “Samantha stelt serieuze modedoelen! Bekijk ze!”
“Wat is er beter dan een little black dress voor een weekendfeestje? Samantha combineert haar LBD met deze geweldige stiletto’s! We vinden het geweldig!!! Fijn modieus weekend!!!!”
Elders, in een artikel waarin Indiase huisvrouwen werd verteld dat “het begrijpen van aandelen niet zo moeilijk is als het nieuws suggereert”, legde ze uit dat beleggen eigenlijk heel eenvoudig is: “het is net als een videogame spelen, maar dan wordt je favoriete batman vervangen door die effectenmakelaar die je aan het einde van de bel het juiste advies geeft om te beleggen.”
Gepubliceerd door The Guardian, gesponsord door Omidyar
Toen in september 2022 de “Women, Life, Freedom”-protesten begonnen na de dood van een jonge vrouw in Iraanse hechtenis, verscheen Parent plotseling als The Guardian’s woordvoerster over burgerlijke onrust in een land waar ze geen duidelijke professionele of persoonlijke ervaring mee had.
Een groot deel van het werk van Parent bij de zogenaamde “Rights and Freedom”-sectie van The Guardian wordt gefinancierd door een ngo genaamd Humanity United, die is opgericht door techmiljardair Pierre Omidyar en zijn vrouw Pam.
Zoals The Grayzone meldde, werkt Omidyar samen met Amerikaanse inlichtingendiensten zoals USAID en de National Endowment for Democracy om regimeverandering te bevorderen, van Oekraïne tot de Filipijnen, en tegelijkertijd verschillende “counter-disinformation”-inspanningen te bevorderen die gericht zijn op het onderdrukken van anti-establishment standpunten.
Een kanaal voor pro-oorlogsactivisten voor regimeverandering in Teheran
Terwijl het geweld in Iran de krantenkoppen blijft domineren, heeft Parent vrijwel toegegeven dat ze fungeert als een kanaal voor door het buitenland gesteunde activisten voor regimeverandering in Iran. Op 30 januari kondigde ze op Twitter/X aan dat ze “toestemming” had gekregen om een bericht van een ‘student’ in Teheran te publiceren, die verklaarde: “We maken ons allemaal klaar om de straat op te gaan en belangrijke centra in te nemen zodra Amerika aanvalt.”
In 2025, nadat Iran en Israël een staakt-het-vuren hadden bereikt na een 12 dagen durende oorlog die door Israël was begonnen, kondigde Parent aan dat ze toestemming had gekregen van een andere niet nader genoemde bron om “een eerste bericht en reactie” uit Teheran te delen. De bron betreurde het dat de oorlog van Israël tegen Iran was beëindigd: “Dit is het ergste wat ze kunnen doen. Als ze dit doen, zal de Islamitische Republiek het leven van de Iraanse bevolking tot een hel maken.”
“We hoeven niemand te overtuigen” met feitelijk bewijs
Toen kritische waarnemers begonnen te suggereren dat het dodental van 30.000 waarschijnlijk was opgeblazen, verklaarde Parent op social media dat ze, ondanks het feit dat ze journalist was, niet verplicht was om de beweringen die ze had gepubliceerd te bewijzen. Het enige dat telde, zo benadrukte ze, was dat “besluitvormers” werden aangezet tot actie.
“We hoeven niemand te overtuigen van het bloedbad dat de IR [Islamitische Republiek] heeft aangericht onder onschuldige burgers in Iran”, schreef ze, aangezien “besluitvormers geen tweets van trollen zien, maar geverifieerde accounts en rapporten.”
Parent van The Guardian gaf dus toe dat haar berichtgeving bedoeld was om westerse regeringsfunctionarissen te manipuleren, en niet om de mensen die hen hebben gekozen te informeren.
Slechts een dag later leek Parent echter van gedachten te zijn veranderd en bracht ze een “anonieme arts” naar voren die volgens haar het cijfer toch had bevestigd. Deze persoon, die Parent met het pseudoniem “Dr. Ahmadi” aanduidde, had op de een of andere manier “een netwerk van meer dan 80 medische professionals in 12 van de 31 provincies van Iran opgezet om observaties en gegevens uit te wisselen”, benadrukte ze. En zie daar, het aantal dat via dit duistere netwerk was berekend, kwam perfect overeen met de schatting van een Iraanse monarchistische agent in Duitsland, die de enige bron was voor het cijfer van 30.000 doden.
De ‘grote leugen’
Sinds TIME Magazine op 25 januari een artikel publiceerde waarin zonder duidelijk bewijs werd beweerd dat Iran in twee dagen tijd 30.000 demonstranten had gedood, is dit cijfer een geloofsartikel geworden onder activisten die voor regimeverandering pleiten en hun journalistieke achterban. Het artikel in TIME, mede geschreven door een Perzische medewerker van de Times of Israel, Kay Armin Serjoie, vond weerklank in de hele commerciële media. TIME beweerde dit aantal te hebben ontvangen van “twee hoge ambtenaren van het [Iraanse] ministerie van Volksgezondheid”.
Hoewel het medium toegaf dat het het cijfer niet kon verifiëren, beweerde TIME het dodental te hebben bevestigd door te benadrukken dat het “ongeveer overeenkomt” met een telling die was opgesteld door een Duitse oogchirurg genaamd Amir Parasta.
TIME vertelde zijn lezers echter niet dat Amir Parasta een hopeloos gecompromitteerde bron was. Parasta is namelijk een naaste medewerker en lobbyist van de zelfbenoemde “kroonprins” Reza Pahlavi, de zoon van de afgezette sjah van Iran. Pahlavi, die in Potomac, Maryland woont, spoorde Iraniërs in januari aan om gewelddadige acties te ondernemen in hun land. Toen die campagne mislukte, riep hij “iedereen” op om een militaire aanval uit te voeren op het land dat hij als jongeman met miljoenen dollars aan gestolen rijkdom had verlaten.
Parasta is openlijk adviseur van NUFDI, de belangrijkste in de VS gevestigde lobbygroep die zich inzet om Pahlavi’s droom te verwezenlijken om zichzelf en zijn familie opnieuw als Iraanse vorsten te vestigen.
De Iraanse regering heeft het cijfer van 30.000 afgedaan als een “grote leugen in Hitler-stijl” en het narratief van ‘massamoord’ in Iran gekaderd als onderdeel van een door de VS en Israël geleide campagne om steun te creëren voor een regimewisseling.
In een groot deel van de westerse wereld lijkt de ‘grote leugen’ te werken zoals bedoeld. Op 28 januari, toen het enorme nieuwe aantal slachtoffers plichtsgetrouw door de mainstream media werd verspreid, schreef een Europees medium dat het had vernomen dat het herziene aantal slachtoffers voldoende was geweest om Italië en Spanje ervan te overtuigen eindelijk in te stemmen met sancties tegen de IRGC van Iran.
“De wreedheid van wat we zien heeft ministers en hoofdsteden ertoe gebracht hun standpunten te heroverwegen”, zou een anonieme hoge Europese diplomaat tegen Euro News hebben gezegd.
De functionaris omschreef het besluit van Italië en Spanje – de laatste twee grote tegenstanders van EU-sancties tegen de IRGC – als “een belangrijk signaal aan de Iraanse regering en een blijk van steun aan de Iraanse diaspora”, die volgens de diplomaat “hier al lang om heeft gevraagd”.
Zoals The Grayzone heeft gemeld, baseren de mainstream media zich vrijwel uitsluitend op Iraanse diasporagroepen die nauw verbonden zijn met de Amerikaanse regering voor het steeds groeiende dodental dat zij aan Teheran toeschrijven.
Parent deed niet anders en citeerde regelmatig een van de organisaties die The Grayzone heeft geprofileerd, die opereert onder de naam “Human Rights Activists in Iran”. De groep ontvangt uitgebreide financiering van de National Endowment for Democracy, een CIA-frontorganisatie die onder de regering-Reagan is opgericht om de geheime pogingen van Washington om regimes omver te werpen te distantiëren van in diskrediet geraakte Amerikaanse inlichtingendiensten.
Parent van The Guardian vertrouwt op door het ministerie van Buitenlandse Zaken gefinancierde “factchecker”
Parent baseerde zich op een soortgelijke bron voor haar bewering dat Iran tijdens de onrust in januari “30.000” burgers had gedood toen ze beweerde dat The Guardian foto’s had verkregen waarop “lichamen met schotwonden in het hoofd van dichtbij te zien waren, die vanuit ziekenhuismortuaria waren overgebracht terwijl ze nog aan katheters, neussondes of endotracheale tubes waren bevestigd”. Hoewel Parent vrijuit toegaf dat The Guardian “de foto’s niet onafhankelijk had geverifieerd”, beweerde ze niettemin dat ze waren “geverifieerd door een Iraanse factcheckorganisatie” die bekend staat als ‘Factnameh’.
Factnameh is echter naar eigen zeggen niet Iraans. Op zijn website beschrijft Factnameh zichzelf als een dochteronderneming van “ASL19, een particuliere onderneming die is geregistreerd in Toronto, Canada”.
Wat nog belangrijker is, is dat Factnameh in werkelijkheid geen neutrale factcheckorganisatie is, maar een andere schakel in het uitgebreide netwerk van door de Amerikaanse overheid gesponsorde entiteiten die de regering in Iran willen afzetten. Uit openbare documenten blijkt dat Factnameh alleen al tussen 2022 en 2023 bijna 2,9 miljoen dollar heeft ontvangen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Hoewel Parent haar pleidooi voor regimeverandering verbergt achter de reputatie van The Guardian, is ze op social media veel minder terughoudend met haar mening. Toen haar op Twitter/X werd gevraagd of Iraniërs die het niet eens zijn met hun regering daadwerkelijk door Israël gebombardeerd willen worden, reageerde ze fel: “Ze geven de voorkeur aan vrijheid van de Islamitische Republiek en werden al vermoord door de strijdkrachten van het regime.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
TIME lijkt mij het roddelblaadje van de supermacht op aarde. Wat daarin komt te staan is zeer belangrijk. (voor hen) Wij krijgen te maken met de gevolgen van de agenda die dat blaadje af en toe laat zien.
Helmaal juist..eigenlijk ongelooflijk de domme verwarringen vd Leugen-industrie….
Time beschreef diit op basis van twee Iraanse topambtenaren van het Iraanse gezondheids ministerie.en Pepijn Nagtzaam correspondent Midden – Oosten heeft het er over dat de informatie nu pas naar buiten komt, ik zelf neem aan dat het veel erger is.
En waarom denk ik dit., hierom
Na de val van de Sjah was een van de eerste dingen die Khomeini en de mullahs deden het legaliseren van pedofilie, De sharia wetgeving staat mannen toe om met vaderlijke instemming te trouwen met en meisjes van 9 jaar en te verkrachten.
Dit is de reden, waarom het regime zo geliefd is bij de Islamitische fanatici en communisten overal ter wereld.
Jeetje, Lot! Dat is toch niet waar? Ik wist dit niet eens?
Soof ,en dan vergeet ik de meisjes besnijdenis die verplicht is in de Shafi’i shariaschool van Soenni islam , het is niets cultureels maar religieus.
Dan Afghanistan waar meisjes niet naar school mogen, en ga zo maar door,
Het ging waarschijnlijk over een DRUKFOUT , aanvankelijk waren er 3000 ‘slachtoffers’ s anderdaags plots 30.000 ! Eén nulletje meer past uiteraard beter in het oorlogszuchtige westerse narratief….
Net zoals Bellingcat het Internet onderzoekscollectief dat van MH-17 menig anti wappie op het verkeerde been probeerde te zetten, tja ze moet toch kopij leveren om de hongerige anti Rusland frustratie uit de doeken te doen, ze hebben geen sprankje eer en een verwrongen geopolitiek beeld, om de Main Stream Media lezers een gedetailleerd beeld te geven van hun opdrachtgevers.
waarschijnlijk denken ze daar dat de héle wereld Dom is..zoals ze zelf zijn…hun verhaaltjes moeten ze zelf eens achtersentevoren opzeggen…Leugenaas kunnen dat namelijk Nooit…