Gisteravond hebben de VS opnieuw een aanval uitgevoerd op Jemen:
Het Amerikaanse Central Command (Centcom) heeft aangekondigd dat Amerikaanse troepen een nieuwe aanval hebben uitgevoerd op een vermeende radarbasis die wordt gebruikt door de Ansarullah-beweging in Jemen.
De aanval, uitgevoerd door de USS Carney (DDG 64) met Tomahawk-landaanvalsraketten, volgt op een eerdere aanval op 12 januari.
Rapporten van verschillende bronnen geven aan dat de luchtaanvallen gericht waren op de omgeving van de luchthaven van Sanaa en de omliggende gebieden, ten noorden van de Jemenitische hoofdstad. Volgens CNN onthulde een Amerikaanse functionaris dat deze aanval eenzijdig werd uitgevoerd door de Verenigde Staten en kleinschaliger was dan eerdere acties.
Andere berichten bevestigen dat deze tweede aanval in evenveel dagen gericht was op een radarsite:
De VS lanceerde vrijdag een nieuwe luchtaanval op een radarinstallatie van Houthi-rebellen, in wat werd beschreven als een vervolgaanval op een eerder spervuur door Jemen bedoeld om het vermogen van de groepering om commerciële scheepvaart in de Rode Zee te bestoken, uit te schakelen.
De destroyer USS Carney vuurde Tomahawk kruisraketten af op de radarinstallatie, zei US Central Command in een verklaring.
…
Central Command noemde de aanval “een vervolgactie op een specifiek militair doel in verband met aanvallen op 12 januari.”
De enige bekende radarbasis in de buurt van Sana’a bevindt zich op het vliegveld dat meerdere keren door de Saoedi’s is gebombardeerd. Het werd pas heropend in 2022, zes jaar nadat het was gesloten, na een door de VN bemiddelde wapenstilstand, schrijft Bernard.
Sana’a ligt zo’n 100 km van de kustlijn. Ik begrijp niet waarom een luchtverkeersradar in Sana’a relevant zou zijn voor het scheepvaartverkeer in de Rode Zee.
Ik begrijp ook niet waarom de VS Jemen überhaupt aanvallen. De Houthi’s, die deel uitmaken van de regeringscoalitie van Ansar Allah, willen vechten tegen de VS. Zolang de oorlog tegen Gaza voortduurt, kunnen en zullen ze zich er niet van laten weerhouden om schepen aan te vallen die iets te maken hebben met Israël.
Veel deskundigen zijn het met deze mening eens:
Analisten die de Houthi’s bestuderen, zeiden dat de luchtaanvallen onder Amerikaanse leiding de agenda van de groep zouden kunnen beïnvloeden en de aanvallen van de groep waarschijnlijk niet zouden kunnen stoppen.
“Dit was geen misrekening van de Houthi’s”, zegt Hannah Porter, senior onderzoeksmedewerker bij ARK Group, een Brits bedrijf dat zich bezighoudt met internationale ontwikkeling. “Dit was het doel. Ze hopen op een uitgebreide regionale oorlog en ze staan te popelen om in de frontlinies van die oorlog te staan.”
Binnen enkele uren na de eerste aanvalsgolf zei een hoge Houthi-functionaris, Mohammed al-Bukhaiti, dat de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zich snel zouden realiseren dat ze bezig waren met “de grootste dwaasheid in hun geschiedenis.”
(ARK is een van de bedrijven die clandestien ‘regime change’ werk doen voor het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken).
De Houthi hebben acht jaar lang tegen de Saoedi’s gevochten en hebben die oorlog aantoonbaar gewonnen. Nu hebben de Saoedi’s een wapenstilstand met de Houthi’s en blijven ze met hen onderhandelen over een vredesakkoord. Ze ontdekten dat er gewoon geen andere manier is om met hen om te gaan.
Veel andere deskundigen zijn het daarmee eens:
Laurent Bonnefoy, een onderzoeker die Jemen bestudeert aan Sciences Po in Parijs, zei dat de aanvallen precies waren waar de Houthi’s “naar op zoek waren”.
“Ze krijgen wat ze willen, namelijk overkomen als de stoutmoedigste regionale speler als het gaat om de confrontatie met de internationale coalitie, die grotendeels in het voordeel van Israël is en niets geeft om de mensen in Gaza,” zei hij. “Dit genereert een vorm van steun voor hen, zowel internationaal als intern.”
…
Ibrahim Jalal, een analist bij het Midden-Oosten Instituut, beschreef de Houthi’s als een behendige militante groep die gehard is door jaren van guerrillaoorlog in Jemen en het doorstaan van jaren van luchtaanvallen onder leiding van Saoedi-Arabië.
Ze hebben “weinig grootschalige, permanente militaire locaties”, zei hij, “en gebruiken in plaats daarvan mobiele lanceerplatforms voor raketten en drones naast netwerken van tunnels en grotten die hun doelwitten zeer gecompliceerd maken.”
De aanvallen van vrijdag, zei Jalal, waren “chirurgisch, grotendeels tactisch en symbolisch”. Hij betwijfelde of ze afschrikwekkend zouden werken.
“De Houthi’s hebben te weinig te verliezen,” zei hij, en veel te winnen. De oorlog in Gaza heeft de groep in staat gesteld om zichzelf te positioneren als de verdediger van de Palestijnse zaak in de regio, publieke steun te winnen in binnen- en buitenland en af te leiden van binnenlandse onvrede.
…
Terwijl het geweld in het burgerconflict in Jemen afnam, is de oppositie tegen de Houthi’s ontstaan door klachten over onder andere het onvermogen van de groep om de salarissen in de publieke sector te betalen, volgens Maysaa Shuja al-Deen, een senior onderzoeker bij het Sanaa Center for Strategic Studies. Maar de Houthi-aanvallen op de handel aan de Rode Zee hebben een snaar geraakt in een land waar de steun voor de Palestijnen universeel is.
“Nu zegt iedereen: ‘We steunen de Houthi’s in deze kwestie,'” zei ze.
De aanvallen op de scheepvaart hebben de rekruteringsinspanningen van de groep versterkt, zei ze, en in de afgelopen weken – een periode waarin een zeldzaam vuurgevecht plaatsvond tussen Houthi-strijders en helikopters van de Amerikaanse marine – is het aantal rekruten enorm gestegen, vooral in de noordelijke stamgebieden van Jemen.
Sinds het begin van de Houthi’s als jeugdbeweging in het noorden van Jemen tientallen jaren geleden, zei ze, zag de groep zichzelf als meer dan alleen een lokale speler – “ze hadden de ambitie om een regionale macht te worden.”
Nu ze rechtstreeks tegenover de Verenigde Staten en hun bondgenoten staan, zei ze, is hun wens uitgekomen. Ze hebben bewezen dat ze doelen ver buiten hun grenzen kunnen treffen.
“De Houthi’s zullen terugslaan,” zei Shuja al-Deen. “En dat kunnen ze.”
Videobeelden laten zien dat na de eerste aanval ongeveer een miljoen mensen deelnamen aan een grote pro-Houthi anti-VS bijeenkomst in Sana’a.
Dit alles was duidelijk voor iedereen die Jemen een beetje heeft gevolgd. Het land kan alleen vanaf de grond worden beheerst en Jemenieten zijn uitstekende strijders. De Britten leerden dit in de jaren ’60 toen ze uit het land werden geschopt ondanks het feit dat ze het met veel geweld bombardeerden. De Saoedi’s leerden dit tijdens verschillende oorlogen die ze voerden (en verloren) tegen Jemen.
Daarom begrijp ik niet waarom het Witte Huis deze aanval uitvoert. Anderen begrijpen dat ook niet:
Een campagne van luchtbombardementen en kruisraketaanvallen zal de Houthi’s er waarschijnlijk niet van weerhouden om, met wat voor middelen dan ook, te blijven proberen de scheepvaart op de Rode Zee te bedreigen. Ze hebben ook andere middelen tot hun beschikking, waaronder explosieve boten zonder bemanning en zeemijnen.
In wezen lijkt elke Amerikaanse poging om de Houthi’s te intimideren te lijden onder een wanverhouding tussen hun respectieve niveaus van toewijding.
De Houthi’s willen vechten terwijl de regering Biden een nieuwe oorlog tijdens een verkiezingsjaar wil voorkomen.
Wanneer deze ‘afschrikkingsactie’ in Jemen geen resultaat oplevert, wat waarschijnlijk is, zal de regering dan grondtroepen sturen? Wat is het plan als die mislukken?
***
Hal Turner opinie
Advies voor Amerikanen en Britten om zich vertrouwd te maken met Ansarullah-strijders (Houthi’s) uit Jemen voordat ze zich ergens in storten.
– Ze volgen jullie films en tv-programma’s in het geheel niet.
– Ze trekken zich niets aan van jullie afleidingen in de media of op sociale media.
– Psychologische oorlogsvoering is volkomen nutteloos tegen hen.
– Het zijn geboren vechters, echt waar.
– Sinds hun kindertijd is het hun levensdoel om tegen Amerika te vechten.
– Het laatste testament van hun voorouders is de bevrijding van Palestina.
– Ze hebben op zijn minst 4 tot 5 oorlogen met militaire ervaring op verschillende terreinen.
– Ze hebben allemaal hun levenstestament geschreven en opgenomen in zowel audio- als videoformaat.
– Het martelaarschap van één van hen is een enorme bron van trots voor hun kinderen, familie, dorp, provincie en land.
– Hun dichters verheerlijken de oorlog hartstochtelijker dan welke liefdes-, flirt- of romantische poëzie dan ook.
– Ze gehoorzamen allemaal hun leider, de grote Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, met absolute gehoorzaamheid.
– Hun enige angst is de straf en toorn van God als ze het volk van Palestina niet steunen en terugkrabbelen op hun steun.
– Ze houden net zoveel van de dood als jij van het leven, zo niet meer.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
ISRAËL CONFLICT DOSSIER
Indien onderstaande link niet werkt, met rechter muisknop aanklikken en openen in nieuwe tab of venster.
Van het ‘ollongkreng’ horen we natuurlijk niet waarom wij er weer betrokken bij zijn, wat we gedaan hebben en wat het gekost heeft, demissionair tuig!
🤣😂🤣😂 prachtig gezegd 👍👍
Schorem dat wij eenzame opsluiting zal ze van opknappen dat secreet
Beste Ary055,
Rutte wil graag laten zien dat hij de juiste is voor het NAVO baantje later in het jaar.
Alles wat maar tegen israel is, wotdt hier gesteund
Beste Akkafietje,
Goh, waarom zou dat toch zijn?………
De vijand van mijn vijand is mijn vriend.