Ik ben het zat om te lezen dat Netanyahu een psychopaat is. Dat is hij zeker niet. Ik zie geen reden om hem, of enige andere Israëlische leider, te beschouwen als psychopaten in de psychiatrische betekenis. Ze hebben een collectieve psychopathie, wat iets heel anders is, schrijft Laurent Guyénot.
Het verschil is hetzelfde als tussen een persoonlijke neurose en een collectieve neurose. Volgens Freud is religie (en hij bedoelde het christendom) een collectieve neurose. Freud bedoelde niet dat religieuze mensen neurotisch zijn. Integendeel, hij merkte op dat hun collectieve neurose religieuze mensen immuun maakt voor hun persoonlijke neurose.[1] Ik onderschrijf de theorie van Freud niet, ik heb alleen zijn steun nodig om mijn eigen theorie te introduceren: Zionisten, zelfs de meest bloeddorstige onder hen, zijn geen individuele psychopaten; velen van hen zijn liefdevolle en zelfs zelfopofferende personen binnen hun eigen gemeenschap. Ze zijn eerder de vectoren van een collectieve psychopathie, wat een speciale manier (we kunnen het onmenselijk noemen) betekent waarop ze collectief andere menselijke gemeenschappen zien en ermee omgaan.
Dit is een cruciaal punt, zonder welk we Israël nooit kunnen begrijpen. Hun leiders psychopaten noemen helpt niet. Wat we nodig hebben is Israël erkennen als een collectieve psychopaat, en de oorsprong van dit unieke nationale karakter bestuderen. Het is een kwestie van overleven voor de wereld, net zoals het een kwestie van overleven is voor elke groep om de psychopaat onder hen te herkennen en zijn denk- en gedragspatronen te begrijpen.
Wat is een psychopaat?
Psychopathie is een syndroom van psychologische trekken dat wordt ingedeeld bij de persoonlijkheidsstoornissen. De Canadese psycholoog Robert Hare heeft, in navolging van Hervey Cleckley’s The Mask of Sanity (1941), de diagnostische criteria gedefinieerd op basis van een cognitief model dat nu algemeen wordt aangenomen, hoewel sommige psychiaters de voorkeur geven aan de term “sociopathie” omdat het eigenlijk te maken heeft met het onvermogen om op een echte manier te socialiseren. [2] In een poging om iedereen op één lijn te krijgen, heeft het Diagnostic and Statistical Manual on Mental Disorders de term “antisociale persoonlijkheidsstoornis” voorgesteld; maar de term “psychopathie” is nog steeds het populairst, en alleen al daarom zal ik deze aannemen.
De meest kenmerkende eigenschap van de psychopaat is een volledige afwezigheid van empathie en, als gevolg daarvan, van morele remming bij het schaden van anderen, gecombineerd met een zucht naar macht. Psychopathie heeft ook enkele kenmerken gemeen met narcisme: psychopaten hebben een grootse visie van hun eigen belangrijkheid. In hun gedachten hebben ze alles aan zichzelf te danken omdat ze uitzonderlijk zijn. Ze hebben het nooit mis, en mislukkingen zijn altijd de schuld van anderen.
De waarheid heeft geen waarde voor de psychopaat; de waarheid is wat hem op een bepaald moment goed uitkomt. Hij is een pathologische leugenaar, maar hij is zich daar nauwelijks van bewust. Liegen is zo natuurlijk voor hem dat de vraag naar zijn “oprechtheid” bijna irrelevant is: de psychopaat verslaat de leugendetector.
De psychopaat voelt alleen zeer oppervlakkige emoties en heeft voor niemand echte gevoelens; maar hij heeft een groot vermogen ontwikkeld om te bedriegen. Hij kan charmant tot charismatisch zijn. Hij kan zich niet inleven, maar leert dit te simuleren. Zijn kracht is zijn buitengewone vermogen om te veinzen, te misleiden, in de val te lokken en te vangen. Hoewel hij zelf immuun is voor schuldgevoelens, wordt hij een meester in het anderen een schuldgevoel aanpraten.
Omdat de psychopaat niet in staat is om zich in de schoenen van iemand anders te verplaatsen, kan hij niet kritisch naar zichzelf kijken. Zelfverzekerd in elke omstandigheid van zijn gelijk, is hij oprecht verbaasd over de wrok van zijn slachtoffers – en zal hij hen daarvoor straffen. Als hij iemands eigendom steelt, zal hij de wrok van de beroofde als irrationele haat beschouwen.
Hoewel de psychopaat als knettergek kan worden bestempeld, is hij niet krankzinnig in de medische zin van het woord, omdat hij niet lijdt – psychopaten bezoeken geen psychiaters tenzij ze daartoe gedwongen worden. In zekere zin is de psychopaat te goed aangepast aan het sociale leven, als het doel van het sociale leven is om individueel rond te komen. Daarom is het echte mysterie, vanuit Darwinistisch oogpunt, niet het bestaan van psychopaten, maar hun lage aandeel in de bevolking.
De meest optimistische lage schatting in de Westerse bevolking is 1 procent. Ze moeten niet verward worden met de spreekwoordelijke 1 procent die de helft van de rijkdom van de wereld bezit, hoewel een onderzoek onder senior leidinggevenden van grote bedrijven heeft aangetoond dat psychopathische trekken onder hen wijdverspreid zijn.[3]
Israël als psychopathische staat
Het feit dat Joden tegenwoordig onevenredig vertegenwoordigd zijn in de elite (ze vormen de helft van de Amerikaanse miljardairs, terwijl ze slechts 2,4% van de bevolking uitmaken),[4] betekent ook niet dat psychopathie meer voorkomt onder Joden. Integendeel: Joden tonen onderling een hoge mate van empathie, of op zijn minst solidariteit, vaak tot op het punt van zelfopoffering. Maar de selectieve aard van deze empathie suggereert dat deze minder gericht is op de mensheid van anderen dan op hun joods-zijn.
In feite hebben Joden de neiging om Jood-zijn en mensheid door elkaar te halen. Dus wat goed is voor de Joden moet noodzakelijkerwijs goed zijn voor de mensheid. Omgekeerd is een misdaad tegen de Joden een “misdaad tegen de mensheid”, een concept dat zij in 1945 hebben gecreëerd. Jodendom verwarren met mensheid is een teken van collectief narcisme, maar als het erop aankomt om niet-Joden als minder dan menselijk te beschouwen, wordt het een teken van collectieve psychopathie.
Collectief beschouwen Joden zichzelf als onschuldig aan de beschuldigingen die tegen hen worden ingebracht. Daarom beschouwde de zionistische pionier Leo Pinsker, een arts, judeofobie als “een psychische aberratie”. Als een psychische afwijking is het erfelijk, en als een ziekte die al tweeduizend jaar wordt overgedragen, is het ongeneeslijk.” Bijgevolg zijn de Joden “het uitverkoren volk voor universele haat” (zelfs atheïstische Joden kunnen het niet helpen om Jood-zijn als uitverkorenheid te definiëren).[5]
Israël, de Joodse staat, is de psychopaat onder de naties. Het gedraagt zich tegenover andere naties zoals een psychopaat zich gedraagt tegenover zijn medemensen. “Alleen psychiaters kunnen het gedrag van Israël verklaren,” schreef de Israëlische journalist Gideon Levy in Haaretz in 2010. Zijn diagnose, waaronder “paranoia, schizofrenie en grootheidswaanzin,”[6] is echter onjuist. Gezien de absolute zelfingenomenheid van Israël, de ontmenselijking van de Palestijnen en zijn buitengewone vermogen om te liegen en te manipuleren, hebben we te maken met een psychopaat.
Door een parallel te trekken tussen psychopathie en de houding van Israël, geef ik Israëliërs of Joden als individuen niet de schuld. Zij maken alleen deel uit van deze collectieve psychopathie in de mate van hun onderwerping aan de nationale ideologie. We kunnen een vergelijking maken met een ander soort collectieve entiteit. In The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, merkt Joel Bakan op dat grote bedrijven zich gedragen als psychopaten, ongevoelig voor het lijden van degenen die ze verpletteren in hun jacht naar winst: “Het gedrag van bedrijven lijkt erg op dat van een psychopaat.”[7] Mijn analyse van Israël is gebaseerd op dezelfde redenering. Behalve dan dat Israël veel gevaarlijker is dan welk gigantisch bedrijf dan ook (zelfs Pfizer), omdat de ideologie die haar persoonlijkheidsstoornis veroorzaakt veel krankzinniger is dan de liberale, sociaal-darwinistische ideologie die de Beurs regeert. De ideologie van Israël is bijbels.
Het Bijbelse Virus
Israëls collectieve psychopathie is niet genetisch, het is cultureel, maar het werd gevormd in een zeer oud tijdperk en is dus ingebed in het voorouderlijke onderbewustzijn (wat dat ook moge zijn): het komt uiteindelijk van de jaloerse god die door de Levieten werd uitgevonden om de uitgehongerde stammen te controleren die ze zo’n drieduizend jaar geleden uitzetten om Palestina te veroveren. Door geboorte is Israël de natie van de psychopathische god.
Jahweh, “de god van Israël”, is een boze en eenzame vulkaangod die tegenover alle andere goden een onverbiddelijke haat koestert en hen uiteindelijk als niet-goden beschouwt, terwijl hij in feite de enige ware god is. Dit kenmerkt hem heel duidelijk als een psychopaat onder de goden. Voor de Egyptenaren daarentegen, aldus de Duitse egyptoloog Jan Assmann, “zijn de goden sociale wezens,” en harmonie tussen hen garandeert harmonie in de kosmos.[8] Er was bovendien een zekere mate van vertaalbaarheid tussen de pantheons van verschillende beschavingen. Maar Jahweh leerde de Hebreeën minachting voor de godheden van hun buren – waardoor zij, in de ogen van deze buren, een bedreiging vormden voor de kosmische en sociale orde. Jahweh is in wezen, zegt Assmann, een theoclastische god: “U moet alle plaatsen waar de volken die u onteigent hun goden hebben gediend, volledig verwoesten, op hoge bergen, op heuvels, onder elke uitbottende boom; u moet hun altaren afbreken, hun heilige stenen stukslaan, hun heilige palen verbranden, de beelden van hun goden in stukken hakken en hun naam van die plaats uitwissen” (Deuteronomium 12:2-3).
Jahweh mag dan een fictief personage zijn, maar zijn greep op de Joodse geest is niettemin echt. “Een beroep doen op een gekke, gewelddadige vader, en drieduizend jaar lang is dat wat het is om een gekke Jood te zijn!”[9] zei Smilesburger in Philip Roth’s Operatie Shylock. Joden hebben van Jahweh geleerd om zich strikt van andere mensen af te zonderen. Voedselverboden dienen om alle socialisatie buiten de stam te voorkomen: “Ik zal u van al deze volken afzonderen, opdat gij de Mijne zijt” (Leviticus 20:26).
De aard van het verbond is niet moreel. Het enige criterium voor goedkeuring door Jahweh is gehoorzaamheid aan zijn willekeurige wetten en geboden. Honderden profeten van Baäl verraderlijk afslachten is goed, omdat het de wil van Jahweh is (1Koningen 18). Genade tonen aan de koning van de Amalekieten is slecht, want als Jahweh zegt: “dood iedereen”, bedoelt hij “iedereen” (1Samuël 15). In de bijbelse geschiedschrijving hangt het lot van het Joodse volk ervan af of zij de bevelen van Jahweh opvolgen, hoe krankzinnig ze ook zijn. Zoals goed gezegd door Kevin MacDonald:
Het idee dat het Joodse lijden het gevolg is van Joden die afdwalen van hun eigen wet komt bijna als een constante drumbeat voor in de hele Tenach – een constante herinnering dat de vervolging van Joden niet het gevolg is van hun eigen gedrag ten opzichte van niet-Joden, maar eerder het gevolg is van hun gedrag ten opzichte van God.[10]
Als de Joden Jahweh’s gebod opvolgen om zich te vervreemden van de rest van de mensheid, belooft Jahweh hen in ruil daarvoor te laten heersen over de mensheid: “volg zijn wegen, houd u aan zijn inzettingen, zijn geboden en zijn gewoonten, en luister naar zijn stem,” en Jahweh “zal u hoger verheffen dan elk ander volk dat Hij gemaakt heeft”; “U zult vele volken tot uw onderdanen maken, maar u zult aan niemand onderworpen zijn” (Deuteronomium 26:17-19 en 28:12). Dit klinkt eigenlijk heel erg als het pact dat Satan aan Jezus voorstelde: “de duivel toonde hem alle koninkrijken van de wereld en hun pracht. En hij zei tegen hem: ‘Dit alles zal ik je geven, als je aan mijn voeten valt en mij eer bewijst'” (Matteüs 4:8-9). (Matteüs 4:8-9).
Als Israël de Wet nauwgezet volgt, belooft Jahweh alle volken te onderwerpen aan de overheersing van Israël, en degenen die zich verzetten te vernietigen. “Koningen zullen zich voor u neerwerpen, met het gezicht naar de grond, en het stof aan uw voeten likken,” terwijl “de natie en het koninkrijk die u niet zullen dienen, zullen vergaan” (Jesaja 49:23 en 60:12). Naties moeten óf Israëls soevereiniteit erkennen, óf vernietigd worden. Jahweh vertelde Israël dat hij “zeven naties heeft aangewezen die groter en sterker zijn dan uzelf,” die “u onder de vloek van vernietiging moet stellen,” en “hun geen medelijden moet tonen.” Wat hun koningen betreft: “hun namen onder de hemel zult u uitwissen” (Deuteronomium 7:1-2, 24).
De oorlogscode van Deuteronomium 20 gebiedt om “elk levend wezen” in de veroverde steden van Kanaän uit te roeien. In de praktijk wordt de regel uitgebreid naar alle mensen die de Israëlieten bij hun verovering weerstaan. Het werd door Mozes toegepast op de Midjanieten, hoewel in dit geval Jahweh zijn krijgers toestond om de jonge maagdelijke meisjes te houden (Numeri 31). Het werd door Jozua toegepast op de Kanaänitische stad Jericho, waar de Israëlieten “de vloek van vernietiging uitvoerden op iedereen in de stad: mannen en vrouwen, jong en oud, inclusief de ossen, de schapen en de ezels, en ze allemaal afslachtten” (Jozua 6:21). In de stad Ai werden alle inwoners afgeslacht, twaalfduizend van hen, “totdat er niet één meer in leven was en niemand meer kon vluchten. … Toen Israël klaar was met het doden van alle inwoners van Ai in de open vlakte en in de woestijn waar zij hen achtervolgd hadden, en toen iedereen door het zwaard gevallen was, keerde heel Israël terug naar Ai en slachtte de overgebleven bevolking af.”Vrouwen werden niet gespaard.” Als buit nam Israël alleen het vee en de buit van deze stad” (Jozua 8:22-27). Daarna kwamen de steden Makkedah, Libnah, Lachish, Eglon, Hebron, Debir en Hazor aan de beurt. In het hele land liet Jozua “niet één overlevende achter en legde elk levend wezen onder de vloek van vernietiging, zoals Jahweh, de god van Israël, geboden had” (10:40).
Zoals Avigail Abarbanel schreef in “Waarom ik de sekte verliet,” hebben de zionistische veroveraars van Palestina “het bijbelse gebod aan Jozua om gewoon binnen te lopen en alles te nemen, nauwgezet gevolgd. … Voor een zogenaamd niet-religieuze beweging is het buitengewoon hoe nauw het zionisme … de Bijbel heeft gevolgd.”[11] Kim Chernin, een andere Israëlische dissident, schreef in “The Seven Pillars of Jewish Denial”: “Ik kan het aantal keren niet tellen dat ik het verhaal van Jozua lees als een verhaal over ons volk dat in het rechtmatige bezit komt van hun beloofde land, zonder bij mezelf stil te staan en te zeggen: ‘maar dit is een geschiedenis van verkrachting, plundering, slachting, invasie en vernietiging van andere volken.'”[12]
Jahweh biedt Israël slechts twee mogelijke wegen: overheersing van andere volken, als Israël zich aan Jahweh’s verbond van afgescheidenheid houdt, of vernietiging door diezelfde volken, als Israël het verbond verbreekt:
“als u vriendschap sluit met het overblijfsel van deze volken die nog naast u leven, als u met hen huwt, als u zich met hen vermengt en zij met u, weet dan zeker dat Jahweh, uw god, zal ophouden deze volken voor u te onteigenen, en voor u zullen zij een strik zijn, een valkuil, doornen in uw zijden en distels in uw ogen, totdat u verdwijnt uit dit mooie land dat Jahweh, uw god, u gegeven heeft.” (Jozua 23:12-14)
Anderen onteigenen of onteigend worden, overheersen of uitgeroeid worden: Israël kan niet verder denken dan dat alternatief.
Zionisme is Bijbels
Wat heeft dit met zionisme te maken, vraagt u? Is zionisme geen seculiere ideologie? Ik denk dat het hoog tijd is om dit misverstand uit de wereld te helpen. Zionisme is een product van joodsheid, en joodsheid is geworteld in de Hebreeuwse Bijbel, de Tenach. Of hij de Bijbel nu gelezen heeft of niet, of hij de Bijbel nu historisch of mythisch vindt, uiteindelijk baseert elke Jood zijn Jood-zijn op de Bijbel, of wat hij ook maar over de Bijbel weet. Jood-zijn is de verinnerlijking van de psychopathische god. Het maakt weinig verschil of Joden hun Joods-zijn in religieuze termen of in etnische termen definiëren. Vanuit een religieus gezichtspunt bewaart de Bijbel de herinnering en de essentie van het Verbond met God, terwijl vanuit een seculier gezichtspunt de Bijbel het fundamentele verhaal van het Joodse volk is, en het patroon waardoor Joden hun hele verdere geschiedenis interpreteren (de Dispersie, de Holocaust, de wedergeboorte van Israël, enzovoort).
Het is waar dat Theodor Herzl, de profeet van het politieke zionisme, zijn inspiratie niet uit de Bijbel haalde. Toch noemde hij zijn ideologie Zionisme, waarbij hij de Bijbelse naam Jeruzalem gebruikte. Zionisten van na Herzl en de eigenlijke stichters van de moderne staat Israël waren doordrenkt van de Bijbel. “De Bijbel is ons mandaat,” verklaarde Chaim Weizmann in 1919, en in 1948 bood hij Truman een Torarol aan voor zijn erkenning van Israël. Zo begint de Vestigingsverklaring van de Staat Israël:
ERETZ-ISRAEL [(Hebreeuws) – het Land Israël, Palestina] was de geboorteplaats van het Joodse volk. Hier werd hun spirituele, religieuze en politieke identiteit gevormd. Hier bereikten zij voor het eerst een staat, creëerden zij culturele waarden van nationale en universele betekenis en schonken zij de wereld het eeuwige Boek der Boeken.
Er bestaat geen twijfel over dat de staat Israël werd gesticht op basis van de Bijbelse claim.
David Ben-Gurion, de auteur van dit document en de vader van de natie, had een Bijbelse visie op het Joodse volk. Voor hem, volgens zijn biograaf Dan Kurzman, liep de wedergeboorte van Israël in 1948 “parallel met de Uittocht uit Egypte, de verovering van het land door Jozua, de Makkabeese opstand.” Ben-Gurion was nog nooit in een synagoge geweest en at varkensvlees als ontbijt, maar toch was hij doordrenkt van de Bijbelse geschiedenis. “Er kan geen zinvolle politieke of militaire opleiding over Israël zijn zonder diepgaande kennis van de Bijbel,” zei hij altijd.[13] Tom Segev schrijft in zijn recentere biografie:
Hij sponsorde een Bijbelstudieklas bij hem thuis en promootte twee concepten om het morele karakter van de Staat Israël en zijn bestemming en plicht tegenover zichzelf en de wereld te karakteriseren: het eerste was “uitverkoren volk”, een term die afkomstig is uit het verbond tussen God en het volk Israël (Exodus 19:5-6); het tweede was de toewijding van het Joodse volk aan de principes van gerechtigheid en vrede die het tot een “licht voor de naties” maken, in de geest van de profeten (Jesaja 49:6). Hij sprak en schreef vaak over deze concepten.[14]
Ben-Gurions Bijbelse denkwijze werd steeds duidelijker naarmate hij ouder werd. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat hij, terwijl hij Kennedy smeekte om zijn volk de Bom te geven omdat de Egyptenaren hen wilden uitroeien (zoals ze onder Mozes hadden gedaan), in het tijdschrift Look (16 januari 1962) voorspelde dat Jeruzalem binnen vijfentwintig jaar “de zetel van het Hooggerechtshof van de Mensheid zal zijn, om alle geschillen tussen de gefedereerde continenten te beslechten, zoals voorspeld door Jesaja.”[15] Ben-Gurion was niet gek, hij dacht gewoon bijbels.
Bijna elke Israëlische leider van Ben-Gurions generatie en de volgende deelde dezelfde Bijbelse denkwijze. Moshe Dayan, de militaire held van de Zesdaagse Oorlog van 1967, rechtvaardigde zijn annexatie van nieuw grondgebied in een boek getiteld Leven met de Bijbel (1978). Naftali Bennett, toen Israëlisch minister van Onderwijs, heeft de annexatie van de Westelijke Jordaanoever ook gerechtvaardigd door de Bijbel.[16] Zionisten kunnen in de Bijbel alle rechtvaardigingen vinden die ze nodig hebben: voor Gaza hebben ze Rechters 1:18-19. “En Juda nam Gaza met de hele stad in: “En Juda nam Gaza in met zijn grondgebied … Nu was Jahweh met Juda, en zij namen het heuvelland in bezit.” Er zijn nu openlijke Bijbelfreaks in de Israëlische regering, zoals de minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir, die elke dag Bijbelcitaten afschiet. “God gaf het land Israël aan het Joodse volk” is de alfa en de omega van het zionisme, niet alleen voor de Israëli’s, maar ook voor de christenen die sinds 1917 de Joodse claim hebben gesteund en vandaag Israël steunen.
Nog meer dan Ben-Gurion denkt Benjamin Netanyahu bijbels, en dat wordt ook steeds duidelijker naarmate hij ouder wordt. Hij weet ook dat christenen niet serieus kunnen argumenteren tegen de Bijbelse claim. Op 3 maart 2015 dramatiseerde hij voor het Amerikaanse Congres zijn fobie voor Iran door te verwijzen naar het Bijbelse boek Esther:
Wij zijn een oud volk. In onze bijna 4.000 jaar oude geschiedenis hebben velen herhaaldelijk geprobeerd om het Joodse volk te vernietigen. Morgenavond, op de Joodse feestdag Purim, lezen we het boek Esther. We lezen over een machtige Perzische onderkoning genaamd Haman, die zo’n 2500 jaar geleden een plan smeedde om het Joodse volk te vernietigen. Maar een moedige Joodse vrouw, koningin Esther, onthulde het complot en gaf het Joodse volk het recht om zich tegen hun vijanden te verdedigen. Het complot werd verijdeld. Ons volk werd gered. Vandaag wordt het Joodse volk geconfronteerd met een nieuwe poging van weer een andere Perzische potentaat om ons te vernietigen.[17]
Netanyahu plande zijn toespraak op de vooravond van Purim, waarop het gelukkige einde van het Boek Esther wordt gevierd – de afslachting van 75.000 Perzische mannen, vrouwen en kinderen. In 2019 sprak Netanyahu deze woorden uit tijdens een rondleiding op de Westelijke Jordaanoever: “Ik geloof in het boek der boeken en ik lees het als een oproep tot actie dat elke generatie moet doen wat ze kan om de eeuwigheid van Israël te verzekeren.” De Bijbel neemt zo’n groot deel van zijn hersenen in beslag dat hij een Bijbel op de Maan wil zetten!
Dus stop alsjeblieft met Netanyahu een psychopaat te noemen. Of noem hem tenminste een bijbelse psychopaat, een aanbidder van de psychopathische god. En als u toch bezig bent, leer dan de Hebreeuwse Bijbel zien voor wat hij is: “een samenzwering tegen de rest van de wereld,” zoals H. G. Wells zei. In de boeken van de Bijbel “is de samenzwering duidelijk en helder, … een agressieve en wraakzuchtige samenzwering. … Het is geen tolerantie maar domheid om onze ogen te sluiten voor hun kwaliteit.”[18]
Referenties:
[1] Freud developed this theory in three books: Totem and Taboo, Civilization and Its Discontents and The Future of an Illusion.
[2] Robert Hare, Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us, The Guilford Press, 1993.
[3] Paul Babiak and Robert Hare, Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work, HarperCollins, 2007.
[4] Benjamin Ginsberg, The Fatal Embrace: Jews and the State, University of Chicago Press, 1993; J.J. Goldberg, Jewish Power: Inside the American Jewish Establishment, Basic Books , 1997.
[5] Leon Pinsker, Auto-Emancipation: An Appeal to His People by a Russian Jew, 1882 , on www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Zionism/pinsker.html
[6] Gideon Levy, “Only psychiatrists can explain Israel’s behavior,” Haaretz, January 10, 2010, www.haaretz.com/print-edition/opinion/only-psychiatrists-can-explain-israel-s-behavior-1.261115
[7] Joel Bakan, The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power, Free Press, 2005. Watch also the documentary of the same title.
[8] Jan Assmann, Of God and Gods: Egypt, Israel, and the Rise of Monotheism, University of Wisconsin Press, 2008, p. 47.
[9] Philip Roth, Operation Shylock: A Confession, Simon & Schuster, 1993, p. 110.
[10] Kevin MacDonald, Separation and Its Discontents: Toward an Evolutionary Theory of Anti-Semitism, Praeger, 1998, kindle 2013, kindle l. 6187–89.
[11] Avigail Abarbanel, “Why I left the Cult,” Oct 8, 2016, on https://mondoweiss.net/author/avigail/
[12] Kim Chernin, “The Seven Pillars of Jewish Denial,” Tikkun, Sept. 2002, quoted in Kevin MacDonald, Cultural Insurrections: Essays on Western Civilization, Jewish Influence, and Anti-Semitism, Occidental Press, 2007, pp. 27-28.
[13] Dan Kurzman, Ben-Gurion, Prophet of Fire, Touchstone, 1983, pp. 17–18, 22, 26–28.
[14] Tom Segev, A State at Any Cost: The Life of David Ben-Gurion, Apollo, 2019, kindle l. 286.
[15] David Ben-Gurion and Amram Ducovny, David Ben-Gurion, In His Own Words, Fleet Press Corp., 1969, p. 116.
[16] “Israeli minister: The Bible says West Bank is ours” on www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
[17] “The Complete Transcript of Netanyahu’s Address to Congress,” on www.washing tonpost.com.
[18] Herbert George Wells, The Fate of Homo Sapiens, 1939 (archive.org), p. 128.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
ISRAËL CONFLICT DOSSIER
Wereldwijde verontwaardiging over Israëlisch bombardement op ziekenhuis in Gaza
De Rothschildfamilie = leiders van de Khazaarse maffia = Zionisten = Satanisten
Het meest kwaadaardige wat er bestaat
Ter lering en vermaak…Freud was een vrijmetselaar die financieel flink gesponsord werd door de parasieten om zijn vernederende analyses over de mens ten toon te spreiden..aanhanger van een andere vrijmetselaar die zei dat de mens van apen afstamt. Penisnijd, met mama of papa naar bed willen en nog meer van die idiote vernederende concepten…zijn tijdsgeest Carl Gustav Jung daarentegen werd een beetje belachelijk gemaakt.
Tsja, als je over God of over ziel praat ben je al gauw een loser in de ogen van een freudiaan. Ik ben liever een zielenouwehoer dan een motherfucker.
Freud is een architect van het ego waar we nu in gevangen zitten. Het ego is een psychologische gevangenis obv trauma en angst. Depressies zijn een manier waarop de ziel uit de gevangenis van het ego probeert te breken. Een breakdown is een poging om een breakthrough te creëren. Maar de poortwachters van de matrix (het ego), psychologen en psychiaters, houden je in het ego door de breakthrough te stoppen en je in de psychoanalyse van het ego te houden. Psychologen en psychiaters helpen niet om je problemen los te laten, ze wrijven in de vlek om zogenaamd een oplossing te vinden en bieden dan symptoombestrijding om met de vlek te leren omgaan. Er zijn uitzonderingen vwb psychologen en psychiaters, maar de meesten zijn onbewuste poortwachters, een soort Agent Smith’s zoals in The Matrix.
Wij hebben een ego, maar wij zijn niet het ego… de realisatie van wat we wel zijn maakt een einde aan ons ego. De oorlog die de elites tegen ons voeren, is om die realisatie onmogelijk te maken, want zodra wij ons zelf realiseren, verdwijnen onze ego’s en verliezen de elites alle macht over ons. Laat het ego los om jezelf te bevrijden uit de matrix.
@Donders…
Het verhaal over Nietzsche is ook interessant. Die kwam op het einde van zijn ego en heeft zich laten opnemen in een inrichting. Een vriend die hem af en toe nog opzocht, zei tegen mensen dat Nietzsche niet gek was geworden, maar dat hij helemaal los was geraakt van de ego’s om hem heen en dat hij liever eenzaam was dan met de ego’s om hem heen. Hetzelfde zie je nu gebeuren… het wegkijkende deel van de mensheid is bijna niet meer mee te praten. Ze zijn onwetend, maar ze denken zelf dat ze juist geïnformeerd en wetend zijn. Nietzsche leefde ook met ontwetende mensen om zich heen die niks leerden, maar alleen maar patronen herhaalden omdat ze in hun ego’s bleven ronddraaien. Nietzsche groeide uit zijn ego en kon niet meer aarde in de matrix. Velen van ons beleven nu hetzelfde als Nietzsche. Als je in gekkenhuis woont weet je waar je bent en kan je gemakkelijker afstand houden en in rust/stilte leven. Nietzsche zocht bewust/onbewust de uitgang uit de ego wereld, uit de matrix van middelmatigheid, weg van de egoïsten die leven om patronen te herhalen ipv daadwerkelijk iets te leren en het ego los te laten.
Interessante samenvatting van Nietzsche. Zal me eens wat meer verdiepen in m.
Het lijkt een beetje vreemd, dat geef ik toe, maar in zijn tijd baseerde Freud zijn theorieën op praktijkervaring met de gegoede burgerij, en daar zullen misschien heel wat Joden tussen gezeten hebben. Je kunt het verhaal nog verder doorvoeren dan de biologische seks, en dat heeft Wilhelm Reich gedaan die er een energetische kant aan ontdekte. De gênante kant is dus eigenlijk de materialistische. Freud zelf was puur intellectueel. De incestueuze kant van onze relaties werkt trouwens door veel verschillende levens door. Het is dus nog veel erger.
De Amerikanen hebben de psychologie losgeweekt van de primitieve driften maar ook van de ziel, en er zo een farmaceutisch verhaal van gemaakt.
De oorlogen worden ook niet meer gezien als primitief vanwege de geavanceerde techniek.
Het draait allemaal om fatsoen en gemakzucht.
Omdat de Joden altijd erg op zichzelf bleven, ontstond er een incestueuze kant waarop Freud zijn seksuologische psychologie baseerde. Tegelijkertijd werden ze anderszins geconfronteerd met hun introversie; om voort te bestaan moesten ze zich wel vermengen met andere volkeren en om tegelijkertijd hun eigen identiteit te handhaven ontstond er een heel ander soort misbruik van de ander.
Freud’s patiënten leden aan de gevolgen van kindermisbruik en hij zag er een vicieuze cirkel in die uitgewerkt werd in zijn theorie van het Oedipuscomplex dat de schuld eigenlijk bij het kind legt.
Hitler had een dergelijke achtergrond.
Freud schreef veel over angst bij het kind. Hij waarschuwde trouwens voor medelijden, waarmee iemand in de slachtofferrol wordt geplaatst.
de schrijver maakt één denkfout:
terecht merkt hij op dat satan de heerser van de wereld is…
“de duivel toonde hem alle koninkrijken van de wereld en hun pracht. En hij zei tegen hem: ‘Dit alles zal ik je geven, als je aan mijn voeten valt en mij eer bewijst’” – Matteüs 4:8-9
wat Jezus toevoegde is: “Jehovah, uw God moet gij aanbidden en voor hem alleen heilige dienst verrichten.” (uitspraak van Gods naam is arbitrair en iedere taal anders, net als die van Jezus (Jehoshuwa))
hij trekt niet de conclusie dat heel het wereldrijk van valse religie (Babylon de Grote) dus onder leiding van Satan staat. we hebben kunnen zien dat leiders van de grote religies daar openlijk voor uitkomen.
het is terecht dat God afgoderij veroordeelt en hen vernietigt. kijk maar om je heen wat er gebeurt als je dat niet doet.
bovendien is het Joodse volk verworpen als Gods volk en dat voorrecht is gegeven aan de ‘besnedenen van hart’ – Romeinen 2:29 ( de besnijdenis was het teken van het verbond)
in de laatste oorlog, die uitgebeeld wordt door de slag bij Mechido, zal God de aarde ontdoen van allen die zijn gebod (uw naaste liefhebben als uzelf en God boven allen.) minachten en degenen verderven die de aarde verderven. – Opb 11:18
eerst was Gods volk (Joden) Zijn scherprechte; Christenen hebben die taak niet.
zie ook de spreuk op de gevel van het VN-gebouw.
Freud is wel origineel. In Mozes en het monotheïsme dat hij aan het eind van zijn leven schreef toen hij naar Engeland vluchtte voor de nazi’s zegt Freud dat Mozes een Egyptenaar is. Mozes betekent zoon, bijvoorbeeld Thutmose is de zoon van Thot. Freud brengt Mozes ook in verband met de farao Achnaton.
Toetanchaton of Toetanchamon was zijn opvolger waar de hele psychiatrie om draait. Hij had enkel dochters.
Adonai, Adonis en dergelijke worden in verband gebracht met Aten, de zonneschijf. Amen (aan het einde van een gebed) is de ondergaande zon, Aten de opkomende zon.
@John…
Amen komt van Aum/Ohm… het woord van God. De klank waar alle klanken uit voortkomen.
Dankjewel Rommel voor de vertaling van dit stuk. Het maakt veel duidelijk.
Aangezien de islam claimt van dezelfde voorvaders af te stammen kan deze verklaring van het joods zijn ook toegepast worden op de islam. Het boek de koran is dan evenzo psychopatisch onderdeel van de vormende geest van de islam.
De mensheid heeft niet alleen met het jodendom te maken als een psychopatische cultuur, het gaat ook op voor de islam.
Uiteindelijk aanbidden en volgen ze dezelfde god en zijn voorschriften.
Een nieuwe wereld en een vreedzame aarde waar de leeuw nast het lam zal liggen is nog millennia ver weg, we dromen ervan en mogen de hoop niet opgeven.
Wat neonaziofascisto-mason Freud deed/doet met je brein is wat neonaziofascisto-mason Fauci doet met je lichaam.
Artikel met heel veel betekenis. Dit gaat over de diepste geestelijke lagen.
Dank, Rommel.
Dank, reageerders.
Als je denkt dat je rationeel alles kunt verklaren, denk je veel inzicht te hebben. Illuminatie is overal. Om hier nu net als in de wetenschap allerlei zijwegen in te slaan om de zaken1 op 1 te verklaren ben je bezig iets als waarheid neer te zetten van zaken die voor een groot deel uiteindelijk op veronderstellingen gestoeld zijn.
Kortom…mooi geschreven maar naar mijn idee met veel veronderstelling verweven met een aantal eenzijdige feiten zonder historisch besef. Als je slechts 1 eeuw terug kijkt zul je zien dat het palestijnse volk in vrede leefde tot…neem alleen de intifada eens onder de loep. Kijk eens naar de strijd tussen de soennieten en sjieten. De strijd die naar nu gaande is gaat veel verder dan israel tegen hamas. Hamas is een verlengstuk…en burgers van de gaze zijn dubbel slachtoffer nu van de duistere hamas. Kortom…eenzijdig artikel over alleen illuminatie is slechts een deel van het verhaal. Enige bescheidenheid zou sieren.
De bijbel zie ik niet als een boek wat je van het begin tot het einde leest, maar als een uitgekozen verzameling van geschriften die op verschillende momenten interessant kunnen zijn.
Als iemand zegt de bijbel te hebben gelezen komt dat bij mij over als iemand die b.v. medicijnen gestudeerd heeft.
Mijn hemel wat een mentale acrobatiek. Er zijn psychopaten en sociopaten. Psychopaten zijn een natuurlijke afwijking. Sociopaten zijn de volgers van psychopaten.
Ik ga hier verder geen woorden aan vuil maken. Slechts één ding: wellicht komt er een dag dat de Bijbel op de zwarte lijst staat. Ik zeg het maar even..
Heel goed artikel. Uitstekende referentie lijst, inclusief Kevin MacDonald. Bedankt voor wederom een leerzaam artikel.
HELDER:
Als je uitzoomt van “alles wat hier op aarde aan de hand is”, drukt één groep mensen zich eindeloos op de kaart, alsof er verder geen andere groepen mensen bestaan.
Dat gaat samen met allerlei oorlogen en negativiteit en de meest onzinnige zaken en alles met een dubbele bodem: liegen en bedriegen.
Dit alles in tegenstelling van “doe normaal”.
Laat iedereen zich met zichzelf bemoeien. Is er te weinig gespeeld toen men jong was?
‘Israel [in 1956/57] drew two lessons for the future: first, to arrange to never again appear as the aggressor, for the United States could not tolerate it; and second, to build a stronger influence over US domestic policy and place a more conciliatory man in the White House.’
-From Yahweh to Zion: Jealous God, Chosen People, Promised Land…Clash of Civilizations, 2018 – Laurent Guyénot, Chapter 7 THE BIRTH PANGS OF ZION [55p.], p.290
“Het land dat jullie binnengaan en in bezit nemen is een verontreinigd land, vervuild door de bevolking van het land met haar walgelijke gebruiken. Zij hebben het met hun onreinheid gevuld, van het ene einde tot het andere. Daarom mag u uw dochters niet uithuwelijken aan hun zonen, of hun dochters met uw zonen laten trouwen, of u ooit zorgen maken over vrede of goede betrekkingen met hen, als u sterker wilt worden, wilt leven van het vet van het land, en het voor altijd aan uw kinderen wilt nalaten.”
Ezra 9:11-12
https://archive.org/details/guyenot-laurent-from-yahweh-to-zion-2018/mode/2up
Chapter 7: THE BIRTH PANGS OF ZION
Marxism and Zionism
Russia and the Jews
Zionism and Nazism
Hitler’s Prophecy
“Judea Declares War on Germany”
“An old Zionist like [Churchill]”
Birth of the “Jewish State”
The “Human Material”
The Soviet Union and Israel
Nasser, the Useful Enemy