De aanhangers van Israël zijn door het lint gegaan vanwege een kort bericht op X van de journalist Mehdi Hasan, waarin hij de aandacht vestigt op de eigenaardige huwelijkswetten van Israël.
Hasan vraagt: “Wist je dat je in Israël geen burgerlijk of seculier huwelijk kunt sluiten?“
Hij heeft gelijk. Israël heeft het burgerlijk huwelijk verboden. Je kunt alleen trouwen tijdens een ceremonie die streng wordt gecontroleerd door religieuze autoriteiten. Als je een burgerlijk huwelijk wilt, moet je naar een ander land reizen, schrijft Jonathan Cook.
Het populairste tegenargument dat voorstanders van Israël tegen Hasan aanvoeren – dat de situatie in Saoedi-Arabië niet beter is – is niet zo’n sterk argument als ze zich lijken voor te stellen. Dus Israël biedt dezelfde mensenrechtenbescherming als Saoedi-Arabië? Indrukwekkend.
Anderen hebben erop gewezen dat Israël het zogenaamde “millet”-systeem van het Ottomaanse Rijk heeft geërfd, dat de leiders van elke confessionele groep in het Midden-Oosten autonome zeggenschap gaf over de religieuze aangelegenheden van hun gemeenschap.
Ongetwijfeld werkte het systeem 150 jaar geleden relatief goed om spanningen tussen gemeenschappen in religieus diverse delen van een groot rijk te verminderen. Het voorkwam dat ambtenaren in Constantinopel – het huidige Istanboel – diep verstrikt raakten in de dagelijkse zaken van hun vaak verafgelegen onderdanen.
Maar 150 jaar geleden stuurde Groot-Brittannië kinderen de schoorstenen in om ze schoon te vegen. Rond die tijd werd de wet gewijzigd om een einde te maken aan deze misbruikende en gevaarlijke praktijk.
Israël werd bijna acht decennia geleden gesticht, zogenaamd als een seculiere, westerse liberale democratie. Het heeft 78 jaar de tijd gehad om die archaïsche Ottomaanse huwelijkswetten te veranderen.
Waarom heeft het dat niet gedaan?
Al het geschreeuw waarmee Hasans bericht wordt veroordeeld, is een wanhopige poging om de aandacht af te leiden van het feit dat Israëls verouderde huwelijkswetten blijven bestaan omdat ze nuttig zijn voor Israël.
In feite zijn ze meer dan dat. Ze vormen een kernonderdeel van Israëls versie van apartheid – een racistisch systeem van segregatie dat Israël met hulp van westerse politici en media met succes aan het oog van het westerse publiek heeft onttrokken.
‘Demografische dreiging’
Het Israëlische verbod op het burgerlijk huwelijk staat centraal in de inspanningen om te voorkomen wat racistische samenlevingen uit het verleden, zoals het apartheidsregime in Zuid-Afrika en de Amerikaanse Deep South, “rassenvermenging” noemden – dat wil zeggen, seksuele relaties tussen verschillende etnische groepen. Misschien herinnert u zich nog dat ook de nazi’s hierover onaangename opvattingen hadden.
Hier is de huidige minister van Financiën, Bezalel Smotrich, die zich in 2016 tegen rassenvermenging uitsprak:
Het voorkomen van assimilatie in de Joodse staat is volkomen legitiem en helemaal niet racistisch. Je gaat er in deze discussie vanuit dat het voorkomen van gemengde huwelijken verkeerd is, terwijl je voorbijgaat aan het feit dat de meeste [Joodse] meisjes die met Arabieren omgaan, arme meisjes zijn die worden uitgebuit.
Voormalig minister van Onderwijs Rafi Peretz noemde gemengde huwelijken waarbij Joden betrokken zijn een „tweede Holocaust“.
In Israël zijn dergelijke opvattingen volkomen gangbaar. In 2018 beschreef Yitzhak Herzog, de huidige president van Israël en voormalig leider van een zogenaamd linkse Israëlische partij, gemengde huwelijken onder Amerikaanse Joden als een “plaag” waarvoor een “oplossing” moest worden gevonden – vermoedelijk door de aanpak van Israël te kopiëren.
In Israël gaat de grootste zorg niet uit naar huwelijken tussen joden en de Palestijnen onder bezetting – wat Israël en zijn aanhangers graag, ten onrechte, voorstellen als een zuivere „veiligheidskwestie“.
In de bezette gebieden gebruikt Israël veel hardere methoden dan wetten om te voorkomen dat er enige vorm van intieme relaties ontstaat tussen joden en de gevangen Palestijnse bevolking. Het geeft de voorkeur aan fysieke insluiting en geweld.
Palestijnen onder bezetting worden met geweld gescheiden van Israëlische joden. Ze worden ingesloten in hun eigen, krappe getto’s door Israëls netwerk van stalen en betonnen barrières; door het Israëlische leger; door controleposten; door aparte, apartheidswegen op de Westelijke Jordaanoever; en door joodse milities die op gestolen land wonen in zogenaamde ‘nederzettingen’.
Onder dergelijke omstandigheden is er weinig kans op interactie, laat staan op gemengde huwelijken – behalve wanneer Israëlische soldaten of gewapende joodse kolonisten de Palestijnse gemeenschappen binnenstormen om gewassen te vernietigen, vee te doden, waterputten te vergiftigen, huizen en auto’s in brand te steken, en de bewoners in elkaar te slaan – en soms te doden.
Toch zit er nog steeds een potentiële kwetsbaarheid in het Israëlische systeem van segregatie.
In 1948 verdreef Israël 80 procent van de Palestijnse bevolking uit hun huizen en van hun land in een gebied dat voortaan niet meer Palestina zou heten, maar de “Joodse” staat Israël.
Er bleven echter enkele Palestijnen binnen die grenzen achter – meestal als gevolg van een vergissing of onoplettendheid. Ondanks heimelijke pogingen van Israël gedurende enkele jaren na de oorlog van 1948 om hen uit de staat te verdrijven, kwamen de Israëlische autoriteiten al snel onder internationale druk te staan om deze gestrande Palestijnen het staatsburgerschap te verlenen – ook al verleende dit hen in de praktijk, zoals we zullen zien, zeer beperkte rechten.
Zelfs vandaag de dag maakt Israël zich grote zorgen over een vermeende dreiging van zijn Palestijnse “burgers” van derde klasse – officieel aangeduid als “de Arabieren van Israël”. Door een hoger geboortecijfer is hun aantal in de afgelopen acht decennia exponentieel gegroeid. Zij vormen nu een vijfde van de Israëlische bevolking.
Israëlische journalisten, academici en politici, waaronder premier Benjamin Netanyahu, noemen de Palestijnse burgers van het land regelmatig een “demografische bedreiging” en maken zich eindeloos zorgen over de “Palestijnse baarmoeder”.
Geen staat van al zijn burgers
Maar Israël staat onder tegenstrijdige druk. Als het zijn behandeling van Palestijnse burgers te overduidelijk racistisch en onderdrukkend maakt, zouden sommige buitenstaanders zich kunnen gaan realiseren dat het niet de seculiere, westerse liberale democratie is die het beweert te zijn.
Je zult de pro-Israëlische lobby in het Westen horen beweren dat de zogenaamde “Israëlische Arabieren” precies dezelfde rechten hebben als de joodse bevolking van Israël, gegarandeerd door de Israëlische Onafhankelijkheidsverklaring. Dat is niet eens in de verste verte waar.
Adalah, een toonaangevende mensenrechtenorganisatie in Israël, heeft een database met meer dan 70 wetten die expliciet onderscheid maken tussen joodse burgers en Palestijnse burgers. Deze wetten vormen de kern van het apartheidsstelsel van Israël.
De basiswetten van Israël, een soort grondwet, sluiten expliciet elk beginsel van burgerlijke gelijkheid uit. Elke poging van een Palestijnse partij in Israël om in het parlement een debat op gang te brengen over het feit dat Israël een “staat van al zijn burgers” zou moeten worden – dat wil zeggen, een liberale democratie – wordt verboden. En in 2018 keurde de Israëlische regering een Nationaal-Staatswet goed waarin wordt verklaard dat Israël uitsluitend toebehoort aan het joodse volk, en niet aan alle burgers die er wonen.
Net als bij de Palestijnen onder bezetting heeft Israël zijn Palestijnse burgers vrijwel volledig opgesloten in hun eigen, gesegregeerde, ondergefinancierde en onderbemiddelde gemeenschappen (townships) op minder dan 3 procent van het grondgebied van het land.
Een kleine minderheid van de Palestijnse burgers binnen Israël woont in gesegregeerde, achtergestelde wijken van wat misleidend “gemengde” steden worden genoemd. Andere Palestijnse burgers, de meest onderdrukte van allemaal, wonen in gemeenschappen waar hun families al eeuwenlang wonen, maar die gecriminaliseerd zijn door een Israëlische staat die weigert ze te erkennen.
Honderden Joodse plattelandsgemeenschappen functioneren daarentegen in feite als exclusieve ledenclubs. Ze hebben de macht om Palestijnse burgers uit te sluiten – een recht waarvan ze ten volle gebruikmaken.
Afzonderlijke ruimtelijke ordeningsstructuren zorgen ervoor dat de enorm overbevolkte Palestijnse gemeenschappen binnen Israël geen nieuwe huizen kunnen bouwen en zich niet kunnen uitbreiden. Palestijnse kinderen krijgen onderwijs in een apart en aanzienlijk inferieur onderwijssysteem.
Voor wie zich hier verder in wil verdiepen: ik heb hier een uitgebreid essay geschreven waarin ik de details van het apartheidssysteem van Israël uiteenzet.
Het verbod op burgerlijk huwelijk binnen de grenzen van Israël wordt doorgaans niet genoemd – zelfs niet door critici – als voorbeeld van het apartheidssysteem van het land. Maar het verbod blijft bestaan omdat het de ideale manier is om segregatie te verbergen onder het mom van gelijke behandeling.
De Palestijnse burgers van Israël moeten trouwen tijdens ceremonies die worden geleid door de leiders van hun religieuze gemeenschap: door moslimgeestelijken, door verschillende christelijke kerken of door de druzische geestelijkheid.
Hetzelfde geldt voor joden in Israël. Zij moeten door een orthodoxe rabbijn worden getrouwd.
Iedereen heeft dus te maken met dezelfde beperkingen. Maar het punt is dit: de gelijke behandeling leidt tot zeer ongelijke uitkomsten. Het is zo ontworpen.
Fascistische misdadigers
Binnen Israël is een gemengd huwelijk alleen mogelijk als één van de partners zich tot de religie van de ander kan bekeren.
Het orthodoxe rabbinaat van Israël maakt het voor Palestijnen onder bezetting onmogelijk om zich in Israël tot het jodendom te bekeren; het hoofd van de bekeeringsautoriteit verklaarde in 2016 dat dergelijke aanvragen “zonder beoordeling vanwege hun etnische afkomst” worden afgewezen.
Ondertussen maakt Israël het voor iedereen die als niet-jood wordt beschouwd – en met name voor Palestijnse burgers – bijna net zo moeilijk om zich tot het jodendom te bekeren. In de loop van decennia zijn er slechts een handvol van dergelijke gevallen geweest.
In de praktijk betekent dit dat in elke relatie tussen een Palestijnse burger van Israël en een Israëlische jood, het bijna altijd aan de Israëlische jood is om zich te bekeren tot de religie van de Palestijnse burger, of deze nu moslim, christen of druze is. Dat houdt in dat de joodse partner zijn joodse status verliest, evenals de vele daaruit voortvloeiende privileges binnen Israël die aan die status verbonden zijn.
Israël heeft ontdekt dat dit een veel betere oplossing is dan die van het apartheidsregime in Zuid-Afrika, waar het voor zwarten en blanken bij wet uitdrukkelijk verboden was om te trouwen. Israël kan hetzelfde resultaat op een stillere manier bereiken.
Gezien de volledig gesegregeerde structuur van de Israëlische samenleving en de sterke sociale taboes onder Israëlische joden ten aanzien van “rassenvermenging”, bedraagt het aantal gemengde huwelijken in Israël tussen joden en Palestijnse burgers jaarlijks amper een dubbelcijferig aantal.
Er zijn zelfs groeperingen zoals Lehava – de Israëlische variant van de Ku Klux Klan – die Palestijnen in elkaar slaan die ook maar in de buurt van de joodse wijken van Jeruzalem worden aangetroffen, en jonge joodse vrouwen terroriseren die ervan worden verdacht een romantische relatie te hebben met een Palestijn. Lehava organiseert luidruchtige en verstorende protesten om de enkele joodse vrouw die zich bekeert en met een Palestijnse burger trouwt te schande te maken.
Dit alles gebeurt met een stilzwijgende goedkeuring van de autoriteiten. De huidige minister van Politie, Itamar Ben Gvir, is al lange tijd een beschermheer van de fascistische, joods-supremacistische misdadigers van Lehava.
In de zeldzame gevallen waarin een jood zich bekeert en met een Palestijnse burger trouwt, wordt de Palestijnse partner geconfronteerd met talloze juridische en sociale obstakels om te integreren in een joodse gemeenschap waartoe hij of zij niet behoort.
In plaats daarvan verhuist de joodse partner naar een Palestijnse gemeenschap – een Israëlische versie van een township zoals Soweto – en laat zijn of haar kinderen onderwijs volgen binnen het veel inferieure “Arabische” schoolsysteem. De voormalige jood verliest de meeste etnische privileges die hij of zij voorheen genoot binnen de enige “joodse” staat ter wereld.
Geconfronteerd met deze toekomst grijpen dergelijke stellen vaak de kans aan om geen van beiden te bekeren, maar in plaats daarvan in het buitenland te trouwen en te gaan wonen.
Ongewenste gasten
Geen van deze moeilijkheden is toevallig. Het is precies zoals je zou verwachten dat een apartheidsstelsel, dat zijn apartheids karakter liever verdoezelt, zijn wetten structureert – en daarmee zijn lobby in het Westen, inclusief de westerse politieke en media-elite, helpt te beweren dat Israël ‘de enige democratie in het Midden-Oosten’ is.
Israël heeft geleerd van de fouten van het oude Zuid-Afrika. Het beheerst de moderne kunst van de public relations – of deed dat tenminste totdat Benjamin Netanyahu het script verscheurde door Gaza uit te wissen.
Binnen Israël reikt het apartheidsstelsel veel verder dan het huwelijksrecht en raakt het alle aspecten van het leven.
Hier is nog een manier waarop Israël zijn apartheidsstelsel heeft verhuld – wederom niet in de bezette gebieden, maar binnen Israël zelf.
Hetzelfde stelsel dat Israëli’s de mogelijkheid van een burgerlijk of seculier huwelijk ontzegt, weigert ook te erkennen dat zij enige vorm van burgerlijke of seculiere identiteit hebben, simpelweg als Israëli’s. Volgens de wet moet iedereen in Israël tot een confessionele groep behoren, geïdentificeerd als jood, moslim, christen of druus.
Dit verklaart een ander weinig bekend feit over Israël: Israël is het enige land ter wereld dat zijn eigen – in dit geval Israëlische – nationaliteit niet erkent. Waarom? Om de eenvoudige reden dat, mochten Israëli’s een gemeenschappelijke nationale identiteit delen, het voor de Israëlische staat veel moeilijker zou zijn om zijn apartheidssysteem te handhaven.
De Israëlische nationaliteit bestaat slechts als een fictie op Israëlische paspoorten om de bevolking in staat te stellen internationaal te reizen. Binnen Israël wordt iedereen geïdentificeerd aan de hand van zijn of haar geloofsgemeenschap.
In Israël wordt “Joods” behandeld als een nationaliteit. Denk aan de Nationestaatwet van 2018. Daarin werd verklaard dat de staat Israël uitsluitend toebehoort aan het “volk” van de Joden – dat wil zeggen, aan elke Jood over de hele wereld, niet alleen aan degenen die in Israël wonen.
Moslims en christenen worden op één hoop gegooid in een eveneens kunstmatige “Arabische” nationaliteit, terwijl de druzen hun eigen, afzonderlijke nationaliteit hebben. Dezelfde Wet op de Natiestaat maakt duidelijk dat de staat Israël niet toebehoort aan deze andere, niet-joodse “naties”, ondanks het feit dat hun families al eeuwenlang op hetzelfde grondgebied wonen. Palestijnse burgers zijn niets meer dan gasten – en dan nog onwelkome ook.
Deze segregatie komt ook tot uiting in de Israëlische identiteitskaarten. Op deze kaarten, die te allen tijde bij zich moeten worden gedragen, stond vroeger een rubriek waarin uitdrukkelijk de “nationaliteit” van elke Israëliër werd vermeld. Maar deze rubriek kwam onder vuur te liggen tijdens een langdurige en uiteindelijk mislukte juridische strijd van een groep dissidente Israëliërs die erkenning van een Israëlische nationaliteit eisten. Ambtenaren hebben de categorie van de kaart verwijderd. Het bevolkingsregister van Israël bevat echter nog steeds een nationaliteitsclassificatie.
Naast Jood, Arabier en Druze zijn er meer dan 120 andere categorieën om alle uitzonderingen te ondervangen. Ik was zelf zo’n uitzondering nadat ik met een Palestijnse christen was getrouwd en een langdurig en moeizaam naturalisatieproces moest doorlopen. Mijn nationaliteit werd aangemerkt als “Brits”.
Waarom al deze complexiteit? Waarom al deze unieke eigenaardigheden?
Omdat Israël zijn apartheidssysteem moet verbergen. Het oude Zuid-Afrika zei simpelweg: één wet voor blanken en een andere voor zwarten.
Israël weet dat dit niet langer goed valt. Daarom heeft het een ingewikkeld, raadselachtig systeem bedacht dat maar weinigen begrijpen, om zo de aandacht en kritiek te vermijden.
Speciale joodse rechten
Laten we dus afsluiten met slechts één voorbeeld van hoe het apartheidssysteem van Israël in de praktijk werkt.
In theorie kent Israël al zijn burgers – joden, moslims, christenen, druzen – gelijke burgerrechten toe. Maar met een goocheltruc ondermijnt het vervolgens die gelijke rechten door superieure “nationale” rechten toe te kennen aan slechts één groep: de joden. Als er een conflict is tussen een burgerrecht en een joods “nationaal” recht, dan heb je waarschijnlijk al geraden dat het joodse nationale recht voorrang krijgt.
Onderwijs is een goed voorbeeld. Alle Israëlische burgers hebben recht op onderwijs voor hun kinderen, omdat onderwijs een burgerrecht is. Maar door tal van verkapte manoeuvres – zoals extra budgetten voor Nationale Prioriteitsgebieden, speciale subsidies voor joodse religieuze scholen, financiering vanuit de diaspora en grotere belastinguitkeringen van de centrale overheid aan joodse lokale overheden – worden joodse scholen veel beter gefinancierd dan ‘Arabische’ scholen.
Het onderwijs voor de Palestijnse burgers van Israël wordt al acht decennia lang ondergefinancierd. Dus ook al beweren de verdedigers van Israël dat de financieringskloof langzaam kleiner wordt, het aanhoudende tekort versterkt alleen maar een decennialang historisch onrecht. Arabische scholen lopen zo ver achter dat ze die achterstand nooit kunnen inhalen zonder agressieve extra financiering, die Israël duidelijk nooit van plan is hen te verstrekken.
Er is een enorm tekort aan klaslokalen en personeel in vervallen schoolgebouwen. Oude schoolboeken zijn vaak hopeloos verouderd en door de staat slecht in het Arabisch vertaald. Palestijnse onderwijsleiders hebben geen inspraak in het leerplan dat aan de kinderen van de gemeenschap wordt onderwezen. Joodse (meestal racistische) ambtenaren oefenen strenge controle uit op wat er onderwezen mag worden en wie er les mag geven. En bovenal maken enorme culturele vooroordelen bij toelatingsexamens het voor Palestijnse burgers veel moeilijker om toegang te krijgen tot universiteiten in Israël.
Er zijn nog veel meer problemen in het onderwijs. Zo woont bijna één op de tien Palestijnse kinderen in Israël in historische gemeenschappen die zijn gebouwd op grond die de Israëlische staat nu wil “judaïiseren” – reserveren voor de joodse bevolking – en worden ze daarom elke erkenning ontzegd.
Deze kinderen worden behandeld als criminelen en hebben zelden scholen in hun gemeenschappen, omdat er geen permanente gebouwen mogen worden opgetrokken. De gebouwen die er wel staan, mogen niet worden aangesloten op het elektriciteits- of waternet. Zelfs kleuters moeten doorgaans lange afstanden afleggen – soms bijna 60 km per dag – om bij een erkende school te komen.
Alleen al de vormen van discriminatie in het onderwijs zijn eindeloos. Maar daar blijft het niet bij. De discriminatie komt terug in alle belangrijke facetten van het leven van de meer dan 2 miljoen Palestijnse burgers van Israël, via deze conceptuele en juridische verdraaiingen rond religie, burgerschap en nationaliteit.
Dit alles zou geen verrassing moeten zijn. Het is precies wat je zou verwachten in een apartheidsstaat als Israël.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Israël, het land van Saturnus-aanbidders en Luciferanen….
Interessant bericht, maar vele Westen-Noorden mensen trouwen bewust voor financiële voordelen.
Israël heeft géén land..Palestijnen daarentegen Wel..het noemt PALESTINA‼ Dat is in héél onze wereld zo..Joden hébben géén eigen land…Joden leven zowat overal, er is géén plaats op Aarde dat Jodenland noemt…ze kunnen inderdaad uit een ander zonnestelsel komen…of nog juister uit één of ander ZWART GAT Komen gekatapulteerd op Aarde..Onze Aarde..
Volgens mij staat het gewoon in de Bijbel dat zij niet mogen mengen. Dat Christenen daar over heen lezen is misschien omdat ze niet goed kunnen lezen. Dus dit is al eeuwen bekend. Trouwens, als meerdere groepen zich zo zouden gedragen, dan zouden -zij met de megalomane plannen- geen schijn van kans hebben om deze uit te voeren. Maar dan moeten de mensen wel leren lezen en nadenken en niet denken dat het religie is.
Nu zijn mensen veelal loslopend wild en kijken vaak liever voetbal of zo en dan met een pilsje erbij is er niks aan de hand, wie dan leeft wie dan zorgt, is het devies. Als de auto maar glimt en we tegenwoordig als bezetenen op van die rare fietsen kunnen rijden, liefst met merken op de kleding, dan is alles goed.
Maar nogmaals, wel irritant dat mensen de Bijbel niet goed lezen, want dan zouden ze misschien wat gaan nadenken. Maar ja, als je denkt dat het te belangrijk voor je is en zo, dan gaat lezen ook niet zo.