Het westerse publiek wordt onderworpen aan een campagne van psychologische oorlogsvoering, waarbij genocide wordt geclassificeerd als ‘zelfverdediging’ en oppositie ertegen als ’terrorisme’.
Israël wist dat, als het buitenlandse correspondenten kon beletten rechtstreeks vanuit Gaza verslag te doen, die journalisten de gebeurtenissen zouden verslaan op een manier die veel meer naar zijn zin was, schrijft Jonathan Cook.
Ze zullen elk bericht over een nieuwe Israëlische gruweldaad – als ze die al verslaan – afdekken met “Hamas beweert” of “Gazaanse familieleden beweren.” Alles wordt gepresenteerd in termen van tegenstrijdige narratieven in plaats van getuigende feiten. Het publiek zou zich onzeker, terughoudend en afstandelijk voelen.
Israël kan zijn slachtpartij in een mist van verwarring en discussie hullen. De natuurlijke afschuw die een genocide oproept wordt getemperd en afgezwakt.
Een jaar lang hebben de meest ervaren oorlogsverslaggevers van de netwerken in hun hotels in Israël gezeten en Gaza van een afstand gadegeslagen. Hun human-interestverhalen, altijd de kern van oorlogsverslaggeving, hebben zich gericht op het veel beperktere lijden van de Israëli’s dan op de enorme catastrofe die zich voor de Palestijnen voltrekt.
Dat is de reden waarom het westerse publiek gedwongen werd om één gruweldag voor Israël, op 7 oktober 2023, net zo intens te herbeleven als een jaar van grotere gruwelen in Gaza – in wat het Wereldgerechtshof heeft beoordeeld als een “aannemelijke” genocide door Israël.
Daarom hebben de media hun publiek ondergedompeld in de kwellingen van de families van zo’n 250 Israëli’s – gegijzelde burgers en gevangengenomen soldaten – net zoveel als in de kwellingen van 2,3 miljoen Palestijnen die week na week, maand na maand, gebombardeerd en uitgehongerd werden.
Dat is de reden waarom het publiek is onderworpen aan gaslighting narratieven die de vernietiging van Gaza neerzetten als een “humanitaire crisis” in plaats van het canvas waarop Israël alle bekende oorlogsregels aan het uitwissen is.
Terwijl buitenlandse correspondenten gehoorzaam in hun hotelkamers zitten, zijn Palestijnse journalisten één voor één afgeslacht – in de grootste slachting onder journalisten in de geschiedenis.
Israël herhaalt dat proces nu in Libanon. Donderdagavond werd een woning in Zuid-Libanon aangevallen waar drie journalisten verbleven. Ze werden allemaal gedood.
Om aan te geven hoe weloverwogen en cynisch de acties van Israël zijn, richtte het deze week het vizier van zijn leger op zes verslaggevers van Al Jazeera, door hen uit te maken voor “terroristen” die werken voor Hamas en de Islamitische Jihad. Naar verluidt zijn zij de laatste overgebleven Palestijnse journalisten in het noorden van Gaza, dat Israël heeft afgegrendeld terwijl het het zogenaamde “Generaalsplan” uitvoert.
Israël wil dat niemand verslag doet van zijn laatste etnische zuivering van Noord-Gaza door de 400.000 Palestijnen die er nog zijn uit te hongeren en iedereen die overblijft als “terrorist” te executeren.
Deze zes voegen zich bij een lange lijst van professionals die door Israël worden belasterd in het belang van het bevorderen van zijn genocide – van artsen en hulpverleners tot VN-vredeshandhavers.
Sympathie voor Israël
Misschien wel het dieptepunt van Israëls domesticatie van buitenlandse journalisten werd deze week bereikt in een rapport van CNN. In februari onthulden klokkenluiders daar dat de leidinggevenden van het netwerk actief Israëlische wreedheden verdoezelden om Israël in een sympathieker daglicht te stellen.
In een verhaal waarvan de omlijsting ondenkbaar had moeten zijn – maar helaas maar al te voorspelbaar was – berichtte CNN over het psychologische trauma dat sommige Israëlische soldaten oplopen door hun verblijf in Gaza, wat in sommige gevallen tot zelfmoord leidt.
Het plegen van een genocide kan slecht zijn voor je geestelijke gezondheid, zo lijkt het. Of zoals CNN uitlegde, de interviews “bieden een venster op de psychologische last die de oorlog op de Israëlische samenleving legt.”
In het lange stuk, getiteld “He got out of Gaza, but Gaza did not get out of him,” zijn de wreedheden die de soldaten toegeven te hebben begaan weinig meer dan de achtergrond, terwijl CNN weer een andere invalshoek vindt voor het Israëlische lijden. Israëlische soldaten zijn de echte slachtoffers – zelfs terwijl ze een genocide plegen op het Palestijnse volk.
Een bulldozerbestuurder, Guy Zaken, vertelde CNN dat hij niet kon slapen en vegetarisch was geworden door de “zeer, zeer moeilijke dingen” die hij had gezien en moest doen in Gaza.
Welke dingen? Zaken had eerder aan een hoorzitting van het Israëlische parlement verteld dat het de taak van zijn eenheid was om over vele honderden Palestijnen te rijden, sommigen van hen levend.
CNN berichtte: “Zaken zegt dat hij geen vlees meer kan eten, omdat het hem herinnert aan de gruwelijke taferelen die hij zag vanuit zijn bulldozer in Gaza.”
Ongetwijfeld hebben sommige bewakers van nazi-concentratiekampen in de jaren 1940 zelfmoord gepleegd nadat ze getuige waren geweest van de gruwelen daar – omdat ze er verantwoordelijk voor waren. Alleen in een vreemd parallel nieuwsuniversum zou hun “psychologische last” het verhaal zijn.
Na een enorme online reactie wijzigde CNN een opmerking van de redacteur aan het begin van het artikel dat oorspronkelijk luidde: “Dit verhaal bevat details over zelfmoord die sommige lezers verontrustend kunnen vinden.”
Lezers, zo werd aangenomen, zouden de zelfmoord van Israëlische soldaten verontrustend vinden, maar blijkbaar niet de onthulling dat die soldaten routinematig over Palestijnen heen reden zodat, zoals Zaken uitlegde, “alles eruit spoot.”
Verbannen uit Gaza
Eindelijk, een jaar na de genocidale oorlog van Israël, die zich nu snel uitbreidt naar Libanon, gaan er stemmen op om buitenlandse journalisten de toegang tot Gaza te geven.
Deze week – in een beweging die waarschijnlijk bedoeld is om, met de verkiezingen van november in het verschiet, in contact te komen met kiezers die boos zijn over de medeplichtigheid van de partij aan genocide – hebben tientallen Democratische leden van het Amerikaanse Congres een brief geschreven aan president Joe Biden waarin ze hem vroegen druk uit te oefenen op Israël om journalisten “ongehinderde toegang” te geven tot de enclave.
Houd je adem niet in.
Westerse media hebben zelf heel weinig gedaan om te protesteren tegen hun uitsluiting uit Gaza in het afgelopen jaar – om een aantal redenen.
Gezien de volstrekt willekeurige aard van de Israëlische bombardementen willen de grote media niet dat hun journalisten door een bom van 2000 pond worden getroffen omdat ze op de verkeerde plek zijn.
Dat kan deels voortkomen uit bezorgdheid om hun welzijn. Maar er zijn waarschijnlijk meer cynische zorgen.
Als buitenlandse journalisten in Gaza zouden worden opgeblazen of geëxecuteerd door sluipschutters, dan zouden mediaorganisaties rechtstreeks de confrontatie aangaan met Israël en zijn goed geoliede lobbymachine.
De reactie zou volkomen voorspelbaar zijn, insinuerend dat de journalisten stierven omdat ze samenspanden met “de terroristen” of dat ze werden gebruikt als “menselijke schilden” – het excuus dat Israël keer op keer heeft gebruikt om zijn aanvallen op artsen in Gaza en VN-vredeshandhavers in Libanon te rechtvaardigen.
Maar er is een groter probleem. De establishmentsmedia willen niet in een positie komen waarin hun journalisten zo dicht bij de “actie” staan dat ze het gevaar lopen een duidelijker beeld te geven van Israëls oorlogsmisdaden en genocide.
De huidige afstand van de media tot de plaats delict biedt hen een plausibele ontkenning van elke Israëlische gruweldaad.
In eerdere conflicten hebben westerse verslaggevers als getuigen gefungeerd en geholpen bij de vervolging van buitenlandse leiders voor oorlogsmisdaden. Dat gebeurde in de oorlogen die volgden op het uiteenvallen van Joegoslavië en zal ongetwijfeld opnieuw gebeuren als de Russische president Valdimir Poetin ooit wordt uitgeleverd aan Den Haag.
Maar die journalistieke getuigenissen werden gebruikt om de vijanden van het Westen achter de tralies te krijgen, niet haar naaste bondgenoot.
De media willen niet dat hun verslaggevers kroongetuigen worden in de toekomstige processen van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn minister van Defensie, Yoav Gallant, voor het Internationaal Strafhof. De aanklager van het ICC, Karim Khan, vraagt arrestatiebevelen voor hen beiden.
Dergelijke getuigenissen van journalisten zouden immers niet stoppen voor de deur van Israël. Ze zouden ook westerse hoofdsteden erbij betrekken en gevestigde mediaorganisaties op ramkoers zetten met hun eigen regeringen.
De westerse media zien het niet als hun taak om de macht ter verantwoording te roepen als het Westen degene is die de misdaden begaat.
Palestijnen censureren
Journalistieke klokkenluiders zijn geleidelijk naar voren gekomen om uit te leggen hoe gevestigde nieuwsorganisaties – waaronder de BBC en de zogenaamd liberale Guardian – Palestijnse stemmen buitensluiten en de genocide bagatelliseren.
Een onderzoek van Novara Media bracht onlangs aan het licht dat er in delen van de Guardian nieuwsredactie steeds meer onvrede ontstaat over de dubbele standaarden met betrekking tot Israël en Palestina.
De redactie censureerde onlangs een commentaar van de vooraanstaande Palestijnse schrijfster Susan Abulhawa nadat ze erop stond dat ze de slachting in Gaza “de holocaust van onze tijd” mocht noemen.
Hooggeplaatste columnisten van de Guardian, zoals Jonathan Freedland, beweerden tijdens de periode dat Jeremy Corbyn leider van de Labourpartij was, dat Joden, en Joden alleen, het recht hadden om hun eigen onderdrukking te definiëren en te benoemen.
Dat recht lijkt zich echter niet uit te strekken tot de Palestijnen.
Zoals medewerkers die met Novara spraken opmerkten, had de zondagse zusterkrant van de Guardian, de Observer, er geen moeite mee om zijn pagina’s open te stellen voor de Brits-Joodse schrijver Howard Jacobson om elke berichtgeving over het bewijsbare feit dat Israël vele, vele duizenden Palestijnse kinderen in Gaza heeft gedood, als een “bloedbelijdenis” af te doen.
Een ervaren journalist daar zei: “Maakt de Guardian zich meer zorgen over de reactie op wat er over Israël wordt gezegd dan over Palestina? Absoluut.”
Een andere medewerker gaf toe dat het ondenkbaar zou zijn dat de krant een Joodse schrijver zou censureren. Maar een Palestijnse censureren is prima, zo lijkt het.
Andere journalisten melden dat ze onder “verstikkende controle” staan van senior redacteuren en zeggen dat deze druk bestaat “alleen als je iets kritisch over Israël publiceert.”
Volgens medewerkers is het woord “genocide” bijna verboden in de krant, behalve in berichtgeving over het Internationaal Gerechtshof, waarvan de rechters negen maanden geleden oordeelden dat er een “plausibele” zaak was gemaakt dat Israël genocide pleegde. Sindsdien is het nog veel erger geworden.
Klokkenluidende journalisten
Ook “Sara”, een klokkenluider die onlangs ontslag nam bij de nieuwsredactie van de BBC en over haar ervaringen sprak met Al Jazeera’s Listening Post, zei dat Palestijnen en hun aanhangers routinematig uit de lucht werden gehouden of werden onderworpen aan vernederende en tactloze ondervragingen.
Sommige producenten zijn naar verluidt steeds terughoudender geworden om kwetsbare Palestijnen, van wie sommigen familieleden hebben verloren in Gaza, in de uitzending te brengen omdat ze zich zorgen maken over het effect op hun geestelijke gezondheid van de agressieve ondervragingen die ze kregen van presentatoren.
Volgens Sara richt de screening van potentiële gasten door de BBC zich voornamelijk op Palestijnen, maar ook op mensen die sympathiseren met hun zaak en mensenrechtenorganisaties. Achtergrondcontroles van Israëlische of Joodse gasten worden zelden gedaan.
Ze voegde eraan toe dat een zoekopdracht waaruit blijkt dat een gast het woord “zionisme” – de staatsideologie van Israël – heeft gebruikt in een post op social media, voldoende kan zijn om hem te diskwalificeren voor een programma.
Zelfs functionarissen van een van de grootste rechtenorganisaties ter wereld, het in New York gevestigde Human Rights Watch, werden persona non grata bij de BBC vanwege hun kritiek op Israël, ook al had de nieuwsorganisatie eerder vertrouwd op hun rapporten bij het verslaan van Oekraïne en andere wereldwijde conflicten.
Israëlische gasten, daarentegen, “kregen vrij spel om te zeggen wat ze wilden met heel weinig tegengas,” inclusief leugens over Hamas die baby’s verbrandde of onthoofdde en massale verkrachtingen pleegde.
In een door Al Jazeera aangehaalde e-mail van meer dan 20 BBC-journalisten, die afgelopen februari naar Tim Davie, de directeur-generaal van de BBC, werd gestuurd, werd gewaarschuwd dat de berichtgeving van de BBC “genocide in de hand dreigde te werken door het onderdrukken van verhalen.”
Omgekeerde waarden
Deze vooroordelen zijn maar al te duidelijk in de berichtgeving van de BBC, eerst over Gaza en nu, nu de mediabelangstelling voor de genocide afneemt, over Libanon.
De koppen – de stemmingsmuziek van de journalistiek en het enige deel van een verhaal dat veel kijkers lezen – waren uniform slecht.
Bijvoorbeeld, Netanyahu’s dreigementen van een Gaza-stijl genocide tegen het Libanese volk eerder deze maand als ze hun leiders niet omver zouden werpen, werden soft gebracht door de BBC kop: “Netanyahu’s oproep aan Libanese bevolking valt in Beiroet in dovemansoren.”
Naïeve lezers zouden ten onrechte hebben afgeleid dat Netanyahu het Libanese volk een dienst probeerde te bewijzen (door voor te bereiden hen te vermoorden) en dat ze ondankbaar waren door niet op zijn aanbod in te gaan.
Het was overal hetzelfde narratief in de gevestigde media. In een ander buitengewoon, onthullend moment kondigde Kay Burley van Sky News deze maand de dood aan van vier Israëlische soldaten door een droneaanval van Hezbollah op een militaire basis in Israël.
Met een plechtigheid die gewoonlijk is voorbehouden aan het overlijden van een lid van de Britse koninklijke familie, noemde ze langzaam de namen van de vier soldaten, met een foto van elk op het scherm. Ze benadrukte twee keer dat ze alle vier pas 19 jaar oud waren.
Sky News leek niet te begrijpen dat dit geen Britse soldaten waren en dat er geen reden was voor een Brits publiek om zich speciaal te storen aan hun dood. Soldaten worden voortdurend gedood in oorlogen – het is een beroepsrisico.
En verder, als Israël hen oud genoeg vond om te vechten in Gaza en Libanon, dan waren ze oud genoeg om ook te sterven zonder dat hun leeftijd als bijzonder opmerkelijk werd behandeld.
Maar nog belangrijker is dat Israëls Golani-brigade, waartoe deze soldaten behoorden, het afgelopen jaar centraal stond bij de slachting van Palestijnen. Haar troepen zijn verantwoordelijk voor veel van de tienduizenden kinderen die in Gaza zijn gedood en verminkt.
Elk van de vier soldaten verdiende veel, veel minder Burley’s sympathie en bezorgdheid dan de duizenden kinderen die zijn afgeslacht door toedoen van hun brigade. Die kinderen worden bijna nooit bij naam genoemd en hun foto’s worden zelden getoond, niet in het minst omdat hun verwondingen meestal te gruwelijk zijn om gezien te worden.
Het was het zoveelste bewijs van de omgekeerde wereld die de establishmentsmedia proberen te normaliseren voor hun publiek.
Daarom laten statistieken uit de Verenigde Staten, waar de berichtgeving over Gaza en Libanon misschien nog wel meer losgeslagen is, zien dat het vertrouwen in de media een dieptepunt heeft bereikt. Minder dan één op de drie respondenten – 31 procent – zei nog steeds “veel of redelijk veel vertrouwen in de massamedia” te hebben.
Het verpletteren van dissidente meningen
Israël dicteert de berichtgeving over zijn genocide. Eerst door de Palestijnse journalisten te vermoorden die ter plekke verslag uitbrengen en daarna door ervoor te zorgen dat de in eigen land getrainde buitenlandse correspondenten uit de buurt blijven van de slachting, uit de gevarenzone, in Tel Aviv en Jeruzalem.
En zoals altijd kan Israël rekenen op de medeplichtigheid van zijn westerse beschermheren bij het verpletteren van dissidente meningen in eigen land.
Vorige week werd een Britse onderzoeksjournalist, Asa Winstanley, een uitgesproken criticus van Israël en zijn lobbyisten in het Verenigd Koninkrijk, bij zonsopgang overvallen in zijn huis in Londen door de antiterrorismepolitie.
Hoewel de politie hem nog niet heeft gearresteerd of aangeklaagd, hebben ze wel zijn elektronische apparaten meegenomen. Hij werd gewaarschuwd dat er een onderzoek loopt naar het “aanmoedigen van terrorisme” in zijn posts op social media.
De politie vertelde MEE dat zijn apparaten in beslag waren genomen als onderdeel van een onderzoek naar vermeende terroristische misdrijven zoals “steun aan een verboden organisatie” en “verspreiding van terroristische documenten.”
De politie kan alleen optreden vanwege de draconische Britse Terrorism Act.
Sectie 12, bijvoorbeeld, maakt het uiten van een mening die geïnterpreteerd zou kunnen worden als sympathiek tegenover gewapend Palestijns verzet tegen de illegale bezetting van Israël – een recht dat is vastgelegd in de internationale wetgeving maar in het Westen wordt afgedaan als “terrorisme” – zelf een terroristische overtreding.
Journalisten die niet zijn opgeleid in de establishmentmedia en solidariteitsactivisten moeten nu een verraderlijk pad afleggen over opzettelijk slecht gedefinieerd juridisch terrein als ze het hebben over Israëls genocide in Gaza.
Winstanley is niet de eerste journalist die beschuldigd wordt van het overtreden van de Terrorism Act. In de afgelopen weken werd Richard Medhurst, een freelance journalist, gearresteerd op het vliegveld van Heathrow toen hij terugkeerde van een buitenlandse reis. Een andere journalist-activist, Sarah Wilkinson, werd korte tijd gearresteerd nadat haar huis was doorzocht door de politie. Hun elektronische apparaten werden ook in beslag genomen.
Ondertussen is Richard Barnard, medeoprichter van Palestine Action, die probeert de wapenleveranties van het Verenigd Koninkrijk aan de Israëlische genocide te verstoren, aangeklaagd vanwege toespraken die hij heeft gehouden tegen de genocide.
Het lijkt er nu op dat al deze acties deel uitmaken van een specifieke politiecampagne tegen journalisten en Palestijnse solidariteitsactivisten: “Operatie Onoplettendheid.”
De boodschap die deze onhandige titel vermoedelijk moet overbrengen is dat de Britse staat achter iedereen aanzit die zich te hard uitspreekt tegen de voortdurende bewapening en medeplichtigheid van de Britse regering aan Israëls genocide.
Opvallend is dat de establishmentsmedia hebben verzuimd om deze nieuwste aanval op de journalistiek en de rol van een vrije pers te verslaan – zogenaamd precies de dingen die ze moeten beschermen.
De inval in Winstanley’s huis en de arrestaties zijn bedoeld om anderen, waaronder onafhankelijke journalisten, tot zwijgen te dwingen uit angst voor de gevolgen als ze hun mond open doen.
Dit heeft niets met terrorisme te maken. Het is eerder terrorisme van de Britse staat.
Opnieuw wordt de wereld op zijn kop gezet.
Echo’s uit de geschiedenis
Het Westen voert een campagne van psychologische oorlogsvoering tegen zijn bevolking: het gaslighten desoriënteert hen, classificeert genocide als “zelfverdediging” en oppositie ertegen als een vorm van “terrorisme.”
Dit is een uitbreiding van de vervolging van Julian Assange, de oprichter van Wikileaks die jarenlang opgesloten zat in de zwaarbeveiligde Belmarsh-gevangenis in Londen.
Zijn ongekende journalistiek – het onthullen van de donkerste geheimen van westerse staten – werd geherdefinieerd als spionage. Zijn “overtreding” was het onthullen dat Groot-Brittannië en de VS systematische oorlogsmisdaden hadden begaan in Irak en Afghanistan.
Nu, op basis van dat precedent, komt de Britse staat achter journalisten aan omdat ze hen in verlegenheid brengen.
Vorige week woonde ik een bijeenkomst bij in Bristol tegen de genocide in Gaza waar de belangrijkste spreker fysiek afwezig was nadat de Britse staat hem geen inreisvisum had verstrekt.
De ontbrekende gast – hij moest zich per zoom bij ons voegen – was Mandla Mandela, de kleinzoon van Nelson Mandela, die tientallen jaren opgesloten zat als terrorist voordat hij de eerste leider werd van het post-apartheids Zuid-Afrika en een gevierd, internationaal staatsman.
Mandla Mandela was tot voor kort lid van het Zuid-Afrikaanse parlement.
Een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken vertelde MEE dat het Verenigd Koninkrijk alleen visa verstrekt “aan mensen die we in ons land willen verwelkomen.”
Berichten in de media suggereren dat Groot-Brittannië vastbesloten was om Mandela uit te sluiten omdat hij, net als zijn grootvader, de Palestijnse strijd tegen de Israëlische apartheid beschouwt als nauw verbonden met de eerdere strijd tegen de Zuid-Afrikaanse apartheid.
De echo’s uit de geschiedenis zijn de ambtenaren blijkbaar niet ontgaan: het Verenigd Koninkrijk associeert de familie Mandela opnieuw met terrorisme. Vroeger was het om het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime te beschermen. Nu is het om het nog ergere apartheids- en genocidale regime van Israël te beschermen.
De wereld staat inderdaad op zijn kop. En de zogenaamd “vrije media” van het Westen spelen een cruciale rol in de pogingen om onze omgekeerde wereld normaal te laten lijken.
Dat kan alleen door de genocide in Gaza niet als genocide te bestempelen. In plaats daarvan fungeren westerse journalisten als weinig meer dan stenografen. Hun taak: het dictaat van Israël aannemen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De MSM = leugenmedia staat onder dezelfde verrotte politieke druk als de westeuropese regeringen, de ziousa zooi.
Israël behoort geen sympathie te ontvangen. Het zijn terroristen van de bovenste plank net zoals hun uitvoerders, de VS. Israël trok 7 oktober de IDF ,400 man, terug uit het gebied. Normaliter komt niet eens een vlieg over de grens. Dit was een “onderonsje” tussen Israël en de “Hamas”. Een 1-2tje om de daad te verhevigen tot het uitmoorden van de daar wonende Palestijnen. Als ze daar nog waren. In 2022 werden ze nl al verhuisd naar Abu Dhabi. “Ouderwetse” beenden werd de wereld ingestuurd om de oorlog op de spits te drijven. Israël en de VS hadden dit al decennia lang op hun verlanglijst staan. Zowel de VS als Israël zijn NAZI nakomelingen. Israël werd als staat gecreëerd door een Nazi telg Roth-child,verbastert naar Rothchild, Duitse grootte bankier! Hetzelfde Koningin Elisabeth, een Duitse met de naam Gotha, “trouwde” met de hertog van Windsor en nam Windsor aan als haar achternaam. Allemaal één pot nat!
De Joden hebben in de 2e wereldoorlog in concentratiekampen veel geleden.
Als je het boek van de Jood Viktor Frankl leest dan zegt hij dat de besten de kampen niet overleefd hebben.
De Joden die de kampen overleefd hebben, waren zij die geen scrupules meer kenden in de strijd om het bestaan.
Zij waren bereid ieder middel, eerlijk of oneerlijk, zelfs bruut geweld, beroving en verraad van hun vrienden, aan te wenden, om zich het leven te redden
Israel laat vandaag heel goed zien waar die mentaliteit toe leidt.
Oorlogsmisdaden alom. Slachtoffer is dader geworden.
En dit noemt zich het uitverkoren volk.
De wereld staat erbij en kijkt ernaar.
https://www.stefankapitany.nl/dezinvanhetbestaan-viktorfrankl/
🌟👍Helaas juist..nu zien in de toekomst wie de Geschiedenis zal schrijven..
https://www.youtube.com/watch?v=LzOQ-vhF7Hg Wie begon er ook alweer????
6 hamas terrorist verkleed als Al Jazeera journalists zijn liquidated,
In oorlogstijd moet je geen spelletjes spelen met het Israëlische leger, hopelijk onthouden die muslims dat
Ook weer zo’n stukje propaganda van de werkelijke terroristenstaat Israël. Nee, je moet geen spelletjes spelen met het Israëlische leger, maar je moet het met alle middelen vernietigen, dat is het enige dat helpt tegen de kanker van zionistische leugenachtigheid wanneer journalisten, die hun leven wagen om de waarheid bekend te maken, het zwijgen wordt opgelegd.
En er zijn tot nu toe bijna 130 journalisten gedood.
De broer van de 20-jarige Shaaban al-Dalu, die gefilmd werd terwijl hij verbrandde
nadat een Israëlische aanval gericht was op tenten die onderdak boden aan ontheemde
Palestijnen op de binnenplaats van het al-Aqsa Martelarenziekenhuis in Deir al-Balah, centraal in de Gazastrook, zei dat zijn broer een eerdere Israëlische aanval op 6 oktober had overleefd,
die gericht was op de al-Aqsa Martelarenmoskee waar hij lag te slapen.
https://x.com/MiddleEastEye/status/1845951037783343292?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1845951037783343292%7Ctwgr%5E3d5aa078a6a37f4e00821178ede63537f125503e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2Fshaban-al-dalou
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/historisch-schandaal-het-bloedbad-van-my-lai
Moord, marteling en verkrachting
Toen de Amerikanen na een inleidende artilleriebeschieting het dorp binnenvielen maakten ze geen onderscheid: ze schoten op iedereen. Daarna liep het drama nog verder uit de hand. Burgers, waaronder vrouwen, kinderen en baby’s, werden bij elkaar gehaald, in een greppel geduwd en doodgeschoten. Ook vonden martelingen, verkrachtingen en verminkingen plaats. Uiteindelijk landde een Amerikaanse helikopter tussen de soldaten en burgers, waardoor het schieten stopte. Er waren toen nog slechts elf dorpsbewoners in leven.
In de doofpot, uit de doofpot
In eerste instantie werd het ‘incident’, waarbij uiteindelijk meer dan 500 doden vielen, doeltreffend in de doofpot gestopt. Een onderzoek van het leger repte over hoogstens 22 burgerslachtoffers, maar hield vol dat er ook 128 Vietcong-strijders waren gedood. Pas in november 1968 en september 1969 kwam de zaak in de openbaarheid doordat twee soldaten de zaak aankaartten bij de legerleiding en de president. De pers kreeg er lucht van en de legerleiding moest optreden. Uiteindelijk werd er maar één officier veroordeeld en werden een 25 anderen vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. In 1998 kregen de soldaten in de helikopter, die tussenbeide waren gekomen, de Soldier’s Medal van het Amerikaanse Congres: een onderscheiding voor soldaten die zichzelf hebben onderscheiden door moed ‘bij acties zonder feitelijk conflict met de vijand.’
Verlies van thuisfront en aanzien
De My Lai-affaire voedde de toch al groeiende publieke weerstand tegen de Vietnamoorlog. Het was, naast het Tet-offensief, een van de redenen dat de Amerikaanse troepen over zee hun ‘thuisfront’ verloren. Miljoenen mensen die al twijfelden over de noodzaak van de oorlog waren nu van mening dat de Amerikaanse aanwezigheid en oorlogsvoering in Vietnam fundamenteel onjuist en immoreel was. Terugkerende soldaten werd toegebeten dat zij babymoordenaars waren. Het schaadde ook het aanzien van de Verenigde Staten als voorvechter van vrijheid en speelde de propaganda van de Noord-Vietnamezen in de kaart.
👓 https://www.youtube.com/watch?v=s6evSOyYcnk
🏒 10 Countries Israelis Can’t Visit Anymore 🗑🛒