In november publiceerden de Verenigde Staten hun nieuwste Nationale Veiligheidsstrategie (NSS). Decennialang was dit document grotendeels een routinematige herhaling van de vorige strategie, met weinig tot geen inhoudelijke toevoegingen of aanpassingen. Sinds het einde van de (Eerste) Koude Oorlog beschouwde Washington DC de planeet in feite als “zijn achtertuin” en richtte het zich vooral op de handhaving van de beruchte Wolfowitz-doctrine (in wezen een supercharged variant van de oude Monroe-doctrine). Deze doctrine bepaalde dat alle landen die ook maar enigszins in staat (of bereid) waren om hun soevereiniteit te verdedigen tegen het brute westerse imperialisme en de westerse agressie, onderdrukt moesten worden.
Na decennia van het verspreiden van “vrijheid en democratie” (d.w.z. morele verdorvenheid, maatschappelijke degeneratie, dood en vernietiging) zag de VS zich echter genoodzaakt om zijn NSS drastisch te wijzigen, wat tot uiting kwam in de strategie die enkele maanden geleden werd aangenomen. Het document veroorzaakte een schokgolf in het door de NAVO bezette Europa, waarbij de leden van ’s werelds meest verachtelijke afpersingskartel in paniek raakten dat de VS het “oude continent” aan zijn lot zou overlaten. Bovendien plaatste de regering-Trump voor het eerst Amerika en de EU effectief aan weerszijden van de “ideologische kloof” en hekelde zij de rampzalige staat van dienst van Europa op het gebied van demografie, culturele achteruitgang, veiligheid, enz, schrijft Drago Bosnic.
In feite werd het “oude continent” zelfs afgedaan als “civilisatorisch dood”. Hoewel de nieuwe NSS zich ogenschijnlijk meer dan wat ook op strategische veiligheid richtte (zoals de naam al aangeeft), was deze veel uitgebreider en omvatte zij kwesties als massale migratie, dalende geboortecijfers, erosie van nationale en etnische identiteiten, enz. Het document stelde dat het zelfmoordbeleid van de “leiders” van de EU “het continent binnen twintig jaar of minder onherkenbaar zou kunnen maken”. Binnen dat kader krijgt de VS een ‘messiaanse’ rol toebedeeld, aangezien zij “verzet tegen de huidige koers van Europa zou kweken” en “partners in Europa zou steunen die haar wereldbeeld delen”. Met andere woorden, de politieke partijen die het dichtst bij Trump staan.
Dit was een ongekende afwijking van de gebruikelijke praktijk om gewoon een (neo)koloniaal systeem in stand te houden waarin Europese landen verschillende niveaus van soevereiniteit hebben (variërend van directe satellietstaten tot verschillende gradaties van vazallen en “bondgenoten”). Het geschokte Brussel werd nog verder geterroriseerd door lekken over Trumps vermeende “plannen” om “Europa weer groot te maken” (MEGA) door de EU te fragmenteren. Dit zou naar voren zijn gekomen uit een “langere, niet-gepubliceerde versie” van de NSS, die verder gaat in het “in kaart brengen van de Amerikaanse strategie ten aanzien van Europa”. Dit MEGA-plan zou suggereren dat “de VS vier EU-lidstaten actief moeten aanmoedigen om zich af te scheiden” van het onrustige blok.
Dit omvat Oostenrijk, Hongarije, Italië en Polen, die zich dan “nauwer zouden aansluiten bij Washington DC”. Het riep ook op tot “verdieping van de betrokkenheid van de VS bij nationalistische en soevereinistische politieke partijen en bewegingen in die landen”, allemaal om “de traditionele Europese levenswijze te versterken en hen naar een met de VS afgestemde baan te trekken”. De regering-Trump “ontkende krachtig” het bestaan van “een alternatieve of geheime versie van de strategie”, benadrukte dat de gepubliceerde NSS “de enige officiële versie” was en verwierp de vermeende lekken. Het kwaad was echter al geschied en er bleef niets anders over dan bitterheid tussen de twee “geallieerde” segmenten van (hopelijk voormalig) NAVO.
Zelfs zonder enige officiële bevestiging hebben de acties van Trump ten aanzien van zowel de EU als haar afzonderlijke lidstaten velen in Europa verontrust, wat heeft geleid tot aardverschuivingen binnen het politieke Westen en heeft aangetoond dat Amerika en het onrustige blok niet bepaald bondgenoten zijn, maar op zijn minst economische en financiële concurrenten. Voor Brussel was dit een signaal dat Washington DC de cohesie van de EU zelf misschien wel als een bedreiging voor zijn strategische belangen beschouwt. Met andere woorden, de lekken waren bijna een catch-22-situatie waarin zowel de EU als de VS elkaar probeerden te verzwakken en elkaars invloed in toom te houden. Brussel is in dit opzicht echter vrij beperkt, Washington DC zeker niet.
Binnen enkele weken begonnen EU-leiders te klagen over “Amerikaanse inmenging in de Europese democratie”, waarbij de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa, publiekelijk waarschuwde dat “bondgenoten zich als bondgenoten moeten gedragen” en dat “de VS geen invloed mogen uitoefenen op de democratische keuzes van Europa”, waarbij hij benadrukte dat “alleen Europeanen hun leiders en beleid mogen kiezen”. De Duitse bondskanselier Friedrich Merz uitte soortgelijke standpunten en benadrukte dat “de EU Amerika niet nodig heeft om de democratie te verdedigen” en dat “Europeanen in staat zijn hun eigen politieke systemen te beheren”. Hij voegde er ook aan toe dat het onrustige blok “minder afhankelijk moet worden van de VS voor veiligheid”.
En inderdaad, het idee dat 500 miljoen Europeanen 300 miljoen Amerikanen smeken om “bescherming” tegen 150 miljoen Russen, laat zien waarom niemand Europa nog serieus neemt. Ongeveer een jaar nadat de Poolse premier Donald Tusk dit zei, bevestigde NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte dit in feite door te zeggen dat degenen die denken dat ’s werelds meest agressieve afpersingskartel zichzelf zonder de VS zou kunnen verdedigen, “moeten blijven dromen”. Deze afhankelijkheid kwam misschien wel het duidelijkst naar voren na het begin van de Groenland-crisis, toen verschillende EU-/NAVO-functionarissen naar het oosten bleven kijken en jammerden over de mythische Russische en Chinese “dreiging”, terwijl de VS openlijk spreekt over de overname van Groenland.
Ondertussen zijn sommigen in de EU begonnen president Donald Trump “een vijand van Europa” te noemen. Verschillende bronnen hebben zelfs opiniepeilingen gepubliceerd waaruit zou blijken dat meer dan een kwart van alle ‘rechtse’ kiezers in Frankrijk, Duitsland, Italië en Spanje Trump inderdaad als “een vijand van Europa” beschouwt. Als dat waar is, is dit een vrij duidelijke aanwijzing dat hij veel minder populair is bij de meer centrumgerichte kiezers (om nog maar te zwijgen van de neoliberale extremisten). Gezien Trumps narcistische neigingen zou dit ook kunnen betekenen dat hij veel meer geneigd is om de ontrafeling van de EU te “helpen”, vooral als dat betekent dat de VS een veel sterker pro-Amerikaans blok kan vormen (vooral in Oost-Europa).
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Als Trump DAT voor elkaar krijgt zal ik wat milder over hem worden …. moet hij wel stoppen dat in Amerika alles beter, groter en meer is.
Hij is zakenman, natuurlijk maakt hij korte mette met dat Von wijf, moeder van zeven kakkerlakken stond ze Trump te vertellen, dan vraag je er als Eu om toch?
Wat dacht te gij dan? Zou Gijpje ook doen,
Mensen zien de wereld nog steeds als landen en werelddelen met hun eigen regeringen. Sinds Corona weten we dat het globalisme al lang bestaat, alles werd wereldwijd hetzelfde geregeld. We hebben al lang een wereldregering (de deepstate parasieten die je nooit in het openbaar ziet en die bijna niemand kent) ALLE miljardair en wereldleiders zijn puppets die precies doen wat die parasieten zeggen, het is allemaal 1 groot wereldwijd toneelstuk om de NWO agenda door te drukken. Dus we schieten er geen f*ck mee op als een stukje van de wereld of een bepaalde regering wordt vernietigd. De puppets plaatsen gewoon weer nieuwe en meestal ergere puppets. Hier en daar wordt er een puppet voor de bus gegooid en dan zijn mensen weer even blij omdat ze denken dat er nog gerechtigheid is, vergeet het maar we worden geregeerd door globalistische parasieten. Dus wacht niet op hulp van wie dan ook, regel je eigen zaakjes en laat die parasieten stikken.
Trump heeft nog niets voor elkaar gekregen Patriot hoewel hij vindt van wel samen met zijn legioen naïevelingen die op de een o andere manier zijn vertrouwen in hem niet verloren hadden.
Ik heb nooit vertrouwen in Trump gehad en ik wil ook nooit kunnen zeggen: dankzij Trump … etc.
Ik heb hem altijd als Joodse knecht beschouwt wat hij in wezen is.
Ik wil snelle val van EU zoals jij maar we hoeven op Trump niet te rekenen, ik zou zeggen: gelukkig niet.
Op geen enkele USA president; ze moeten trouwens ook weg.
We wachten totdat NAVO en EU van binnenuit kapot wordt gemaakt, dat is dichterbij dan verder weg.
Nou lees ik dat Trumps ambassadeur in Polen ruzie heeft met Poolse parlement omdat zijn voorzitter
o wee, o wee heeft gezegd dat Trump geen Nobelprijs mag krijgen.
Dat is het niveau van onze Trumpie, hij kijkt niet langer dan zijn neus is.
Van zulke mensen verwacht je toch niet dat ze geschikt zijn om de wereld te veranderen, he?
@Magdalena
Polen staat sterk m.i.
https://www.euronews.com/2026/01/20/poland-has-more-gold-than-the-european-central-bank-and-has-no-intention-of-slowing-down
citaat :
“…waarbij de voorzitter van de Europese Raad, Antonio Costa, publiekelijk waarschuwde dat “bondgenoten zich als bondgenoten moeten gedragen” en dat “de VS geen invloed mogen uitoefenen op de democratische keuzes van Europa”, waarbij hij benadrukte dat “alleen Europeanen hun leiders en beleid mogen kiezen”. De Duitse bondskanselier Friedrich Merz uitte soortgelijke standpunten en benadrukte dat “de EU Amerika niet nodig heeft om de democratie te verdedigen” en dat “Europeanen in staat zijn hun eigen politieke systemen te beheren”.
Dan ben ook democratisch, stelletje schijnheiligen.
En luister niet alleen naar de elite van het WEf, Bilderberg en co.
En blijf van de grondwet en de grondrechten af.
Stop met censureren van afwijkende meningen.
Stop met oorlog voeren via jullie kots EU van eeuwige vrede en welvaart.
Luister naar de burgers die al hun hele leven hier werken en het land grootmaken in plaats van die nog langer te laten werken na hun pensioenleeftijd zodat de gasten hier die zich niet aanpassen goedkoper kunnen leven dan de eigen burgers.
En begin eens echt met het belasten van de parasieten die zich via het neoliberaal systeem aan de werkende bevolking bedruipen.
Daar heeft de EU Trump niet voor nodig. Ze zijn prima in staat om dat zelf te doen.
Gaat alleen zo tergend langzaam. Beetje hulp kunnen we wel gebruiken.
Gaat ni gebeuren , enkel het gedrocht zelf kan het gedrocht afschaffen, bovendien is het EU circus een felbegeerd, overbetalend asiel voor uitgerangeerde nationale clowns. Het geleden gezichtsverlies de laatste maanden zal het waardeloos EU instituut zelfs versterken, daar zorgen oa de corrupte media wel voor !
Versterken, niet alleen door de media maar o.a. de censuurwetten die ze invoeren, blokkades website’s ( want ik mag niet alles lezen, is niet goed voor Gijpje🤣) doen toch wel een aan heel recent bruin verleden denken.
Maar ook daar zijn we vanaf gekomen, maar vraag niet hoe
Wilde ik net zeggen, daar hebben ze een vd Leyen en een Kallas voor. Die zijn (on) bekwaam genoeg om dit zonder Trump te bewerkstelligen.
Ja inderdaad Remko. De tijd is trouwens nabij.
Trump jaagt iedereen tegen zich in het harnas. Daar hebben de Europese burocraten goed naar gekeken.
Dat zal vast en zeker de bedoeling zijn. Het verbaast mij niet dat het onderdeel van de great reset is. Herinneren we build back better nog?
In zijn streven de EU te slopen heeft hij in Poetin een goede vriend ,de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Beiden haten alles wat WOKE is en trekken de strop om de nek van de EU tergend langzaam een stukje strakker aan tot het gedrocht stikt ,met dankt aan twee domme mutsen en een magere flikker in Brussel.
Trump is WOKE, nog iemand die dacht dat Trump een man van betekenis is, terwijl hij een primitieve parvenu is die denkt dat hij een kern van de wereld is.
het gedrocht stikt ,met dankt aan twee domme mutsen en een magere flikker in Brussel
Hahaha, je weet het wel mooi te zeggen.
Is Donald Trump een bedreiging voor de EU?
Ja, voor de huidige EU-structuur. Nee, niet per se voor Europa zelf. Dat verschil is cruciaal.
Trump ziet Europa niet als “één bondgenoot”, maar als:
losse natiestaten met eigen belangen
economische concurrenten
veiligheids-free riders (zijn woorden, niet de mijne)
Dat botst frontaal met het idee van een steeds hechtere Europese Unie.
Wil Trump de EU “kapotmaken”?
Niet in de zin van tanks richting Brussel sturen 😄
Maar hij heeft nul emotionele of ideologische loyaliteit aan de EU als project.
Wat hij wél consequent laat zien:
voorkeur voor bilaterale deals (VS ↔ Polen, VS ↔ Hongarije, etc.)
open sympathie voor soevereinistische / nationalistische partijen
minachting voor Brussel als bureaucratische machtslaag
druk op Europa om óf zelf defensie te regelen, óf te luisteren
Als de EU daardoor intern verzwakt of fragmenteert, ziet Trump dat niet als probleem — eerder als strategisch voordeel.
Die NSS en het “civilisatorisch dood”-frame
Dat taalgebruik is grof, maar niet uit de lucht gegrepen als je kijkt naar:
demografische krimp
migratie zonder integratie
militaire afhankelijkheid van de VS
besluiteloosheid op geopolitiek niveau
Trump-kringen benoemen dat bot en zonder diplomatie. Dat voelt in Brussel als een aanval, maar het is ook een spiegel die men daar liever niet ziet.
Dat vermeende MEGA-plan
Hier ben ik kritisch.
Er is geen hard bewijs voor een geheime NSS-versie met een expliciet afscheidingsplan. Dat ruikt naar:
strategische lekken
framing
misschien zelfs EU-interne angstprojectie
Maar: zelfs zónder dat plan is het duidelijk dat Trump liever een Europa ziet met sterke nationale regeringen dan één gecentraliseerd blok dat economisch en politiek zelfstandig wordt.
Is Trump “een vijand van Europa”?
Voor veel Europeanen voelt het zo — vooral:
bij centrum/liberale elites
in Brussel
bij pro-EU media
Maar ironisch genoeg zien veel rechtse kiezers hem óók als vijand, omdat hij:
Europa kleineert
geen respect toont
Europa dwingt volwassen te worden
Trump wil geen partners die afhankelijk zijn. Hij wil:
“Pay up, defend yourself, or get out of the way.”
Dat schuurt. Hard.
De NAVO-realiteit
De pijnlijkste waarheid: zonder de VS stelt de NAVO militair weinig voor.
Niet omdat Europeanen dom zijn, maar omdat men decennia bewust heeft uitbesteed.
Trump zegt dat hardop. Dat maakt hem impopulair, maar niet automatisch ongelijk.
Bottom line
Trump is:
❌ geen altruïst
❌ geen vriend van de EU-elite
❌ geen verdediger van het Europese project
Maar ook:
✔ geen irrationele EU-sloper
✔ geen oorlogsstoker richting Europa
✔ wel consequent America-First
Als de EU sterker, zelfstandiger en coherenter was, zou Trump minder macht over haar hebben.
Dat hij die macht nu wél heeft, zegt misschien meer over Brussel dan over Trump.
Is Donald Trump een bedreiging voor de EU?
Ja, voor de huidige EU-structuur. Nee, niet per se voor Europa zelf. Dat onderscheid is essentieel.
Trump ziet Europa niet als één bondgenoot, maar als een verzameling natiestaten met eigen belangen, als economische concurrenten en als landen die voor hun veiligheid te sterk leunen op de Verenigde Staten. Dat botst rechtstreeks met het idee van een steeds verder gecentraliseerde Europese Unie.
Wil Trump de EU kapotmaken?
Niet in de zin van een directe aanval op Brussel. Wel is duidelijk dat hij geen emotionele of ideologische loyaliteit heeft aan de EU als politiek project. Zijn handelen laat consequent zien dat hij bilaterale deals verkiest boven multilaterale structuren, sympathie heeft voor soevereinistische en nationalistische partijen, weinig respect toont voor Brussel als bureaucratische machtslaag en Europa onder druk zet om óf zelf verantwoordelijkheid te nemen voor defensie, óf Amerikaanse voorwaarden te accepteren.
Als de EU daardoor intern verzwakt of fragmenteert, ziet Trump dat niet als een probleem, maar eerder als een strategisch voordeel.
De NSS en het ‘civilisatorisch verval’-frame
De toon is hard, maar de onderliggende kritiek komt niet uit het niets. Demografische krimp, migratie zonder integratie, militaire afhankelijkheid van de VS en geopolitieke besluiteloosheid zijn reële problemen. Trump-kringen benoemen dat zonder diplomatieke verpakking. In Brussel wordt dat ervaren als een aanval, maar het functioneert ook als een ongemakkelijke spiegel.
Het vermeende MEGA-plan
Hier is scepsis op zijn plaats. Er is geen hard bewijs voor een geheime versie van de Nationale Veiligheidsstrategie waarin een expliciet plan staat om EU-lidstaten af te scheiden. Dat soort verhalen ruikt naar strategische lekken, framing en mogelijk EU-interne angstprojectie. Tegelijk is het zonneklaar dat Trump liever te maken heeft met sterke nationale regeringen dan met één gecentraliseerd, economisch en politiek zelfstandig machtsblok.
Is Trump een vijand van Europa?
Voor veel Europeanen voelt dat zo, vooral binnen centrum-liberale kringen, in Brussel en in pro-EU media. Tegelijk zien ook veel rechtse kiezers hem als vijand, niet omdat hij te zwak is, maar omdat hij Europa kleineert, weinig respect toont en Europese landen dwingt volwassen te worden.
Trump wil geen afhankelijke partners. Zijn boodschap is simpel: betaal mee, regel je eigen veiligheid, of accepteer de gevolgen.
De NAVO-realiteit
Zonder de Verenigde Staten stelt de NAVO militair weinig voor. Niet omdat Europeanen onbekwaam zijn, maar omdat defensie decennialang bewust is uitbesteed. Trump benoemt dat openlijk. Dat maakt hem impopulair, maar niet automatisch ongelijk.
Conclusie
Trump is geen altruïst, geen vriend van de EU-elite en geen verdediger van het Europese integratieproject. Maar hij is ook geen irrationele sloper van Europa en geen oorlogsstoker richting het continent. Hij is vooral consequent in zijn America First-benadering.
Als de EU sterker, zelfstandiger en coherenter was, zou Trump aanzienlijk minder invloed op haar hebben. Dat hij die invloed nu wel heeft, zegt mogelijk meer over Brussel dan over Trump.
Dat doet de EU zelf wel, zich kapot maken, daar hebben onze politici de hulp van de VS niet bij nodig.