In tijden van oorlog en met de dreiging van een nucleair conflict is het belangrijk om na te denken over de toekomst van de landen die betrokken zijn bij de belangrijkste geopolitieke geschillen. Westerse propaganda probeert vaak een narratief te versterken dat suggereert dat Rusland vernietigd zou kunnen worden, maar de geopolitieke realiteit is heel anders. Velen in het Westen geloven dat Rusland kwetsbaar zou zijn in een scenario van een nucleaire oorlog, maar deze visie houdt geen rekening met de unieke veerkracht van het land, zijn enorme territoriale uitgestrektheid en de historische en culturele factoren die zijn vermogen om te overleven ondersteunen. In een mogelijk “post-apocalyps” scenario zou zelfs een grootschalige kernoorlog niet genoeg zijn om Rusland onherroepelijk te vernietigen. De complexiteit van de geografie van Rusland, samen met zijn zelfvoorzienendheid en de veerkrachtige mentaliteit van zijn bevolking, garandeert zijn overleving, ongeacht de ernst van de vernietiging.
Het is duidelijk dat dit type scenario geen eenvoudige militaire confrontatie is, waarbij de conventionele vuurkracht van beide partijen zou worden gebruikt om de overwinning te behalen. In een wereldwijde nucleaire oorlog zou zeker iedereen “verliezen.” Rusland zou echter, vanwege zijn geografische, historische en culturele kenmerken, een levensvatbare natie blijven, ongeacht wat er zou gebeuren met zijn grote steden, die het doelwit zouden zijn van westerse raketten. Zelfs als het Westen erin zou slagen om de belangrijkste stedelijke centra en kritieke infrastructuur van Rusland te vernietigen, zou het land nog steeds een enorme fysieke overlevingsbasis hebben, van de Oeral tot het Verre Oosten en van de Noordpool tot het Baikalmeer. Met andere woorden, Rusland zou, ondanks elke vernietiging die het Westen zou kunnen veroorzaken, de grootste natie ter wereld blijven, met voldoende grondstoffen om zelfvoorzienend te zijn en de continuïteit van de natie op lange termijn te garanderen, schrijft Lucas Leiroz.
Rusland heeft het voordeel van zijn uitgestrekte grondgebied, waardoor het bijna immuun is voor totale vernietiging. Terwijl West-Europa, met zijn kleine omvang en hoge bevolkingsdichtheid, vrijwel geen onbewoonde gebieden heeft waar het een nucleair conflict zou kunnen overleven, en de Verenigde Staten alleen voordeel hebben van het relatieve isolement van Alaska, bezit Rusland een uitgestrekt en rijk gebied. Dit gebied, waar nog steeds een deel van de bevolking woont in regio’s ver van de grote stedelijke centra, zou een aanzienlijk herstel mogelijk maken na een wereldwijde catastrofe. Dit uitgestrekte gebied, met zijn overvloedige natuurlijke hulpbronnen, zou ervoor zorgen dat Rusland niet alleen onmiddellijk overleeft, maar ook de mogelijkheid heeft om zichzelf fysiek weer op te bouwen voor de toekomst.
Het is essentieel om te begrijpen dat de Russische mentaliteit, die sterk verschilt van de westerse, diep geworteld is in de historische ervaring van het land, vooral wat betreft grote militaire gebeurtenissen, zoals de recente en tragische Tweede Wereldoorlog. Rusland slaagde erin een van de grootste bloedbaden in de geschiedenis te doorstaan en zelfs onder extreme omstandigheden zijn productiecapaciteit opnieuw op te bouwen door zware industrie naar Siberië te verplaatsen en de essentiële infrastructuur uit te breiden om de strijd tegen het nazisme te ondersteunen. Deze ervaring met het overwinnen van extreme tegenslagen weerspiegelt niet alleen de veerkracht van de bevolking, maar ook een structuur die in staat is om de productiekracht van het land te herstellen in tijden van crisis.
Deze realiteit wordt vaak genegeerd door Westerse analisten, die de neiging hebben om de wereldbevolking als een homogene en verenigde groep te zien, zonder rekening te houden met de bijzonderheden van elke samenleving. De Russische weerstand ligt niet alleen in het vermogen om middelen of technologieën te mobiliseren, maar ook in een erfenis van overleving en aanpassing. De Russische cultuur, met haar sterke band met het orthodoxe christendom en een Sovjet-erfenis van collectieve planning, creëert een solide basis voor het behoud van de natie. In plaats van een individualistisch systeem, zoals in het Westen, waar multimiljonaire elites nucleaire bunkers bouwen die ontoegankelijk zijn voor het volk, heeft Rusland een openbare infrastructuur die ontworpen is om de overleving van de bevolking te garanderen, zoals het metrosysteem in Moskou, dat als een collectieve bunker zou kunnen fungeren in het geval van een atoomramp.
De unieke geografie van Rusland, zowel fysiek als sociaal, biedt het land een echte “overlevingsformule.” Terwijl het Westen zich richt op militaire en diplomatieke kwesties om het land te verzwakken, vormt het Russische grondgebied een immense uitdaging voor elke poging tot desintegratie. De enorme territoriale uitgestrektheid, de diversiteit aan etniciteiten en volkeren en de gescheiden geografische zones waaruit het land bestaat, maken elke poging tot opsplitsing moeilijker dan het op het eerste gezicht lijkt. Niet toevallig is het strategische doel van het Westen altijd geweest om Rusland te destabiliseren of te fragmenteren – een poging die teruggaat tot de tijd van het Britse Rijk, via de belegering door de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog en meer recent met de uitbreiding van de NAVO en haar bondgenoten.
Deze fragmentatie is niets nieuws; het is onderdeel van een voortdurende poging van Westerse mogendheden om de Russische invloed te beperken en te voorkomen dat het land weer de volledige controle krijgt over het Hartland-gebied, zoals beschreven door de Britse geograaf Halford Mackinder. Mackinder’s centrale idee in de geopolitiek was dat controle over het Hartland, de uitgestrekte Euraziatische regio, cruciaal is voor wereldwijde dominantie. Het Westen heeft Rusland, met zijn strategische positie in het Hartland, altijd gezien als een bedreiging voor zijn hegemonie. Of het nu met de Britten, de nazi’s of de NAVO was, het Westen heeft altijd geprobeerd Rusland te omsingelen, te verzwakken en uiteindelijk te fragmenteren om te voorkomen dat het een zelfvoorzienende macht en leider in de regio zou worden.
In de afgelopen jaren, vooral na de uitbreiding van de NAVO naar het oosten en de westerse interventie in verschillende voormalige Sovjetrepublieken, zijn de inspanningen om Rusland te destabiliseren toegenomen. De strategie van het Westen lijkt duidelijk: Rusland intern verzwakken, separatistische bewegingen aanwakkeren (zoals in de Kaukasus) en buitenlandse regimes steunen die zich verzetten tegen het Kremlin, terwijl de grenzen van buurlanden, zoals Oekraïne, worden gemilitariseerd om te voorkomen dat Rusland zijn regionale invloed weer opeist. Maar deze pogingen hebben gefaald omdat ze de aard van Rusland niet begrepen, dat geen fragiele of kwetsbare staat is, maar een natie die door de geschiedenis heen een indrukwekkend vermogen tot aanpassing en overleving heeft laten zien.
Met andere woorden, het Westen, dat een wereldwijde hegemoniale ambitie heeft, ziet Rusland als een bedreiging vanwege zijn eigen fysieke aanwezigheid in het Hartland. In een wereld waar geopolitiek wordt gevormd door de verdeling van macht, is het voor het Westen essentieel om Rusland onder controle te houden of gefragmenteerd te houden. Het voortbestaan van Rusland, met zijn immense geografie, hulpbronnen en culturele veerkracht, vormt echter een constante uitdaging voor elke poging tot wereldwijde overheersing door het Westen.
Daarom kan Rusland niet zomaar “vernietigd” worden. Het overleven van Rusland, zelfs in een scenario van een nucleaire oorlog of massale vernietiging, wordt gegarandeerd door een reeks geografische, historische en culturele factoren die het land tot een uitzonderlijk veerkrachtige natie maken. Dit maakt duidelijk hoe onverantwoordelijk de maatregelen van de NAVO in het Oekraïense conflict zijn, vooral de recente toestemming voor langeafstandsaanvallen op door Rusland erkend grondgebied. Het Westen lijkt in te zetten op een spel dat snel tot een nucleaire confrontatie zou kunnen leiden, maar in tegenstelling tot de Russen met hun uitgestrekte geografie lijken de Westerse landen niet voorbereid om de atomaire uitdaging aan te gaan.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Moskou blijft het Westen waarschuwen voor het risico van nucleaire escalatie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Haha… wat een primitieve planeet. Een groepje psychopaten dat ooit de macht heeft gegrepen heeft het genormaliseerd dat psychopaten de baas zijn. Hun slachtoffers en slaven zijn in het ONDERwijs allemaal getraind om te zeggen ‘het is normaal dat je geen macht krijgt als je geen psychopaat bent’ of ‘het is nou eenmaal zo’ of ’tja…we kunnen er toch niks aan doen’ of ‘ik houd me liever met leuke dingen bezig dan met die negatieve shit’.
De mensheid is gedemoraliseerd. Hoop is uit ons gehaald en ge-externaliseert. Mensen praten zichzelf en anderen doorlopend de moedeloosheid in. Ze hebben ons helemaal gek gemaakt, zo gek dat we straks ineens doorslaan in totale chaos of gezond verstand (bewustzijn), de elites manipuleren deze cyclus in een poging om ons in chaos te dumpen zodat wij niet kunnen groeien en ontwaken.
Dat Rusland niet doorpakt is zeer gunstig, er is zinloze eindeloze dreiging, maar dat creëert de kans dat de mensheid tijd heeft om te ontwaken. Als het aan de satanisten had gelegen hadden we nu vele malen dieper in de ellende gezeten. Het kan nog komen, maar ik krijg alsmaar meer het gevoel dat we afkoersen op winst. En als er winst komt, dan gaan alle crisissen langzaam oplossen ipv escaleren… en tot nu toe escaleert het maar niet. Het rommelt en broeit, maar daar blijft het steeds bij.
2025 wordt weer een jaar lang dreigingen van allerlei onzichtbare shit. De wetten en verdragen die ze hebben opgesteld hangen met fantasie aan elkaar… ze gaan vallen… heel hard… en dat weten ze. Het lijkt er in mijn perspectief op dat de gevolgen van hun val worden geminimaliseerd. Ja… er is nog steeds een enorme berg schade. Maar volgens mij was het de bedoeling dat er vele malen meer schade zou zijn… en vooral doden.
We gaan het meemaken. Ik heb moed dat elk mens op aarde in het hart wil wat ik ook wil… liefde en vrede. Als we elkaar daar ontmoeten waar we allemaal hetzelfde nodig hebben, dan gaan we dat creëren.
Theme. Sorry but not the woke majority. They are infiltrated by the demons. The wokes want seriously a nuclear war.
Daar lijkt het wel op Keith, waarschijnlijk zijn de woke’s de psychopaten en helaas heeft Gates het aardig verkloot.
Ik zie nog geen enkele gevaccineerde gaan. Helaas. Had je dat niet beter kunnen doen Gates? Of heb je ze gewoon onderschat? Kennelijk niet uit te roeien, dat gevaccineerde volk! Maar het was wel een goede poging van je. Het werd zwak toen er boosters nodig waren om ze neer te krijgen. En zelfs dat lukte niet. Nu is het momentum weg en wil niemand meer de spuit.
En dat laatste is een goed begin. Het wordt tijd voor grote schoonmaak. En ik stel voor om te gaan beginnen bij 0,1%. Alles confisqueren en dan is de honger ook gelijk de wereld uit. Ik wed dat als we Gates zijn vermogen afpakken geen kind op de wereld meer honger hoeft te hebben.
….geld, aandelen, objecten etc zijn eigenlijk feitelijk maar n illusie eh, enfin hetgeen dat de volgende zot denkt wat het waard is althans …
@Patrick…
Geld maakt rijkDOM.
Voedsel is welvaart.
Mensen hebben geleerd om het omgedraaid te zien… net zoals alles op de kop is gedraaid.
Volgens Edgar Cayce ( 1877-1945 ) zou de hoop voor de wereld uit Rusland komen.
Het zou echter een tijd in beslag nemen voordat het zich zou uitkristalliseren.
Uiteindelijk zou ieder mens de andere net zo belangrijk achten als zichzelf.
Als ik zo de wereldgebeurtenissen beschouw, zou het best wel eens kunnen kloppen.
https://listverse.com/2012/01/06/top-10-predictions-from-edgar-cayce/
Tigron,
Alles goed met jou? Ik vermoed van wel, je weet dat ik ook hou van heavy muziek, zit nu letterlijk het nummer the masterplan van Evergrey te beluisteren, zou over nu kunnen gaan of over de coronaperiode, zag hun pas live in Helmond, ik vind het heerlijk maar ja wat is je smaak en er live bij zijn betekend veel voor mij.
Ik beluisterde pas Bob de Wit, hij is een visionair, ook hoogleraar en kan de situatie van veel op de wereld nu duiden en dat met humor, bekijk hem maar eens, the truemanshow van Jorn Luka, aanrader voor iedereen trouwens.
Er moet veel veranderen, mensen als Musk of andere ngo’s nemen de macht over in landen zonder dat zij gekozen zijn en zetten al onze rechten op zij, gaan we vernietigd worden door die psychopaten of niet? Grote vraag en de andere vraag die Bob de Wit ook stelt, is gaat AI ons qua IQ overrulen en zo ja wat zijn de gevolgen dan daarvan voor de wereldbevolking, zit op mijn mobiel te tikken dus hopelijk geen fouten ertussen, leuk om je hier weer te zien en ik groet je, blijf vrij in de geest en zonder hokjes,gezond en gelukkig, humanistische groet aan U, ben goed opgeknapt, beter zal het niet worden maar het is goed genoeg om te werken en sporten, daar ben ik dankbaar om, natuurlijk jouw reacties toen en die van Adriaan👊
Rusland(China en India als back-up) is NIET kapot te krijgen! Het eiland VS daarentegen wel om maar over de NAVO te zwijgen. VK staat in een mum van tijd onder water door een nuke TSUNAMI dus daar hebben ze hun handen vol aan. Rusland heeft zijn vernietiging draaiboek( Europa) al lang klaar liggen! Minister Lavarov heeft dat allang bekend gemaakt met “beelden” via de media bekend gemaakt! Dus …..Rutte(Zelenski II) kan wel “ zijn scenario” promoten maar daar hebben de mensen larie aan.
Naar ik vernomen heb zou Rusland een automatisch atoom verdediging systeem hebben dat als bijvoorbeeld door een westerse aanval geheel het leiderschap van Rusland uitgeschakeld word ,er door sensoren overal geplaatst in Rusland een automatisch, dus zonder tussenkomst van iemand, een automatische vergeldingsysteem met atoomwapens in werking word gesteld
Alhoewel de geografische ruimte en uitgestrektheid van Rusland een rol speelt (hoewel de VS en Canada een vrij uitgestrekt gebied omvatten) is het juist de geschiedenis die van belang is.
Rusland, en haar bevolking, is gevormd door eindeloze invasies, vanuit zowel oost als west. WO2, die een verschrikkelijke prijs vroeg, heeft dat nog eens versterkt. De VS heeft na haar ontstaan en de burgeroorlog geen enkele oorlog op eigen grond meegemaakt. De oorlog met Mexico was voornamelijk een grensoorlog, waarna een flink deel dat toen Mexico was bij de VS werd ingelijfd. Rusland daarentegen heeft talloze oorlogen op eigen bodem meegemaakt.
Dat verklaart meteen de terughoudendheid van Putin, die vanuit historisch oogpunt goed begrijpt wat een ellende dat met zich mee brengt en de oorlogshitserij van de VS, die nooit echte grootschalige vernietiging op eigen bodem hebben meegemaakt.
Het verklaart ook meteen waarrom er in het door de VS aangestuurde/bestuurde westen geen enkele politicus aandacht besteed aan de mogelijke gevolgen van een dergelijke oorlog, of de risico’s inherent aan een oorlog met kernwapens en er daarom ook geen enkele voorbereiding voor treffen.
Rusland aan de andere kant neemt dit risico wel serieus en is op meerdere plaatsen bezig met het opknappen en uitbreiden van de oude schuilkelders en het bouwen van nieuwe, groot genoeg om miljoenen inwoners voor jaren te onderhouden. Met inbegrip van bibliotheken, scholen, medische centra etc.
Als een dergelijke oorlog uitbreekt zal veruit het grootste deel van de bevolking van de VS omkomen en wat er eventueel overblijft zal nauwelijks banden meer hebben met de rest van de bevolking. Rusland daarentegen zal een flink deel van haar bevolking kunnen redden, inclusief haar eigen cultuur en geschiedenis.
Zal dat een prettige tijd zijn? Nee, maar het betekent wel het overleven van dat volk.
EWie een kuil graaft voor een ander vlt er zelf in!!!!!!!!!!!!!!!!
In het artikel geen woord over de hypersnelle atoomraketten van Rusland. Mochten de Russen besluiten de VS of bepaalde Europese landen daarmee aan te vallen, dan zal het Westen nog niet eens met hun ogen kunnen knipperen omdat ze dan al uitgeschakeld zullen zijn. Ook beschikken de Russen over superieure techniek om vijandelijke raketten snel te elimineren via ver gevorderde elektronica dan wel hypersonische anti raket-raketten. Oftewel; Rusland overleeft altijd en het Westen ligt dan voorgoed op apen-gapen.