Towarzysz Przewodniczący / Wikimedia / (CC BY-SA 4.0 DEED)

Omdat ik een masochist ben, heb ik mezelf nu onderworpen aan meerdere debatten in verschillende fora over de vraag of de aarde een bol of een vlak is, de een nog dwazer dan de ander, schrijft Ben Bartee.

https://banned.video/watch?id=665a5442274e83a3d308a4ba

Ik geef toe dat ik totaal nutteloos zou zijn in een debat over een platte aarde, omdat ik nauwelijks een C haalde voor astronomie op de universiteit, een vak waarvoor ik me inschreef in de veronderstelling dat het zou bestaan uit sterren kijken door telescopen, wat ik heel goed kon terwijl ik high was, om me vervolgens te laat te realiseren dat er wiskunde bij kwam kijken – en geen gewone wiskunde, maar supergecompliceerde wiskunde.

Maar hier zijn dan toch mijn two cents over platte aarde.

Ten eerste is het belangrijk om bij zaken waarbij de autoriteiten mogelijk massaal bedrog plegen, de kritische vraag te stellen: cui bono?

Wie heeft er baat bij?

De vooronderstelling van de platte aarde theorie is dat regeringen en wetenschappelijke instanties al honderden jaren tegen het volk liegen over de ware vorm der dingen om een of andere snode, niet nader genoemde reden.

Het probleem dat ik zie is dat ik me niet kan voorstellen wat dat doel zou zijn. Wie zou er baat bij hebben om de planeet voor de gek te houden dat de aarde een bol is?

In bijna alle gevallen waarin The Science™ liegt – bijvoorbeeld COVID-krijgsheer Fauci en zijn handlangers die hun smerige vingerafdrukken in het hele lab in Wuhan verdoezelen en de “natuurlijke oorsprong” leugen verspreiden – is er een duidelijk institutioneel of eigenbelang in het spel.

  Globalist Klaus Schwab riep al in 2016 op tot een implanteerbare microchip voor "globale gezondheid"

Wat is het nut om een planeet vol mensen te laten geloven dat de aarde rond is terwijl hij in werkelijkheid plat is?

Een centrale strekking van het platte Aarde-argument gaat over NASA’s maanlanding die naar verluidt nooit echt heeft plaatsgevonden. Hoewel ik lichtelijk overtuigend bewijs heb gezien (nogmaals, zonder echte astrofysische expertise om het goed te kunnen beoordelen) dat de maanlanding misschien een theaterproductie was, heb ik er uiteindelijk geen idee van of het wel of niet zo was.

Maar zelfs als dat zo zou zijn, leidt dat niet logisch tot de conclusie dat de hele theorie van de ronde aarde een leugen is. De regering liegt voortdurend over alles waarover ze geneigd is te liegen. Dit weten we. Het is heel goed mogelijk dat de video over de maanlanding in scène is gezet, omdat de Verenigde Staten in een wedloop met de Sovjets verwikkeld waren om de maan te veroveren en zo de superioriteit van de vrije markt en democratie en wat dan ook te demonstreren.

Dat de overheid een bedrieglijke instelling is, bewijst niet dat de aarde plat is of iets dergelijks.

De logische non-sequiturs zoals deze zijn er in overvloed van de platte aarde-mensen, wat het bijproduct is van een giftige stoofpot van een mislukt onderwijssysteem en een andere factor, mijn ultieme conclusie: het vertrouwen in gezagsinstellingen is ingestort omdat ze transparant onbetrouwbaar zijn. In zo’n omgeving is het voorspelbare resultaat dat mensen gemakkelijk accepteren dat de regeringen van de wereld samenspannen om te liegen over de vorm van de aarde.

  De Hello Kitty-leiders van de NAVO hebben ons van subliem naar gevaarlijk belachelijk gebracht

Via Leverhulme Trust (nadruk toegevoegd):

“Er is een vertrouwenscrisis in moderne samenlevingen. Het vertrouwen van het publiek in de centrale instellingen van de representatieve democratie is sinds de jaren 1980 gedaald. Samenzweringstheorieën spelen een belangrijke rol in dit proces. Tegelijkertijd hebben de terroristische aanslagen van 9/11 ervoor gezorgd dat westerse regeringen de bewaking van hun burgers hebben opgevoerd, de burgerlijke vrijheden hebben ingeperkt en de zogenaamde “oorlog tegen het terrorisme” hebben gelanceerd. Gebrek aan vertrouwen op deze schaal van regeringen naar de mensen toe voedt de opkomst en verspreiding van samenzweringstheorieën gericht tegen regeringen en staten.
Er is dus een wederzijdse cyclus van wantrouwen.”

Een eigenschap van de Slaven die ik ben gaan bewonderen, is hun bereidheid om elk overheidsverhaal of staatsmediaverhaal dat ze te horen krijgen, zonder meer van de hand te wijzen, omdat ze tientallen jaren door hun communistische overheersers zijn voorgelogen over de kleinste dingen. In het Westen is dit soort diepgaande scepsis nog steeds nieuw, omdat ons universeel werd geleerd om “de experts” en de overheid te vertrouwen en te respecteren op basis van het feit dat ze theoretisch democratisch verantwoordelijk en transparant waren.

Die dagen zijn voorbij. Het is een nieuw tijdperk.

Vandaag is het de ontkenning van de ronde aarde; morgen is het dansen voor regen.

Maar het is niet alleen het instorten van het institutionele vertrouwen dat de crazytrain voortstuwt; we komen ook samen in een ongekende technologische revolutie die niemand – zelfs de hubristische architecten niet – volledig begrijpt.

Alle tekenen wijzen erop dat het supersnel supervreemd wordt. “Novelty continues to climax,” zoals de interviewer van Terence McKenna hem in zijn ondervraging voorhield.

  Dr. Coleman: Wij zijn in de eindfase van de opmars naar "De Grote Reset"; Wij moeten nu winnen of voor altijd verliezen

“Het wordt alleen maar vreemder. De mate van tegenstrijdigheid zal ondraaglijk toenemen, zelfs nog meer dan de huidige ondraaglijke mate van tegenstrijdigheid. Dus ik denk dat het alleen maar vreemder en vreemder wordt, en uiteindelijk wordt het zo vreemd dat mensen erover moeten praten hoe vreemd het is. En op dat moment kan de nieuwigheidstheorie uit de kast komen, want uiteindelijk zullen de mensen zeggen: “Wat is er in hemelsnaam aan de hand?” Het is gewoon te krankzinnig, het is niet genoeg om te zeggen dat het krankzinnig is, je moet uitleggen waarom het zo krankzinnig is.” – Terence McKenna

https://frontnieuws.backme.org/

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Laten we het eens over God hebben (voor deze ene keer)



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelWEF introduceert ‘hersenimplantaten’ om samenzweringstheorieën uit te roeien
Volgend artikelHet Kremlin kan gerust zijn: Europa is een papieren tijger
Frontnieuws
Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

148 REACTIES

  1. Psychopaten weten dat ze totale macht hebben als ze je de grootst mogelijke onzin kunnen verkopen. Als de psychopaat merkt dat het leven van zijn/haar slachtoffer op de kop staat, dan kan de psychopaat alles doen wat hij/zij wil. Ik zeg niet dat dit niet waar is, maar we moeten heel bewust zijn dat de vijand zijn/haar macht bestaat zolang wij verward zijn.

  2. Hoe kan de Aarde hol zijn als ze plat is? Wat hebben die platte-aarders eigenlijk te verbergen? Inderdaad de soort staat op het punt verder te trekken, en platte-aarders willen dat alles bij het oude blijft. Liefst met een tijdrekening waar de zon nog rond de aarde draait. Uiteindelijk hebben zelfs de katholieken Copernicus in de bekendste Poolse kathedraal moeten herbegraven met de Copernicaanse visie op het zonnestelsel ingelegd op de grafsteen in de vloer.

  3. Deze 2 cents: baarlijke onzin i.i.g., geen touw aan vast te knopen.

    Net zoals met de steeds veranderende nonsens die nasa & co ons op de mouw proberen te spelden v.w.b. de globe en ‘universe’. Duik maar in de beweringen qua snelheid ‘draaiing vd aarde’ en ‘rond de zon’ in 4 richtingen. Gravity is nog steeds een ONBEWEZEN theorie….. #hoedan

    NASA flight handleiding voor piloten: je vliegt over een “flat and stationairy earth” (letterlijke quote)

    Vergelijk dat met wat je ziet met het blote oog en een fikse zoomcamera! Het beperkte PERSPECTIEF van je oog en dat van de camera, welke verder reikt.
    horizon rijst altijd met je mee op OOGHOOGTE, op welke hoogte dan ook, in de bergen, in het vliegtuig, in ballonnen op 120.000ft. Duik er in en je vind deze wonderbare wereld terug

    • WATER in rust is altijd LEVEL, daarom is een waterpas een waterpas !

      hoe kan dan water aan een SPINNING bal, spinning 1080 km/u door een VACCUUM (met nog 4 andere richtingen ‘spinning rond de zon’ eraan blijven hangen, maar een vogel, vlinder, pluisje en een heliumballon kan (uren) blijven zweven..
      HORIZON-taal is altijd level
      de NOORDERSTER staat ALTIJD OP DEZELFDE PLEK, ondanks al die tollingen door de ‘universe’ #hoedan

      N.B. website FLAT EARTH SOCIETY is fake met allerlei sh*t die niet door flat-earthers worden beweerd of geloofd.

      Waar zijn de foto’s van de aarde vanuit de ‘ruimte’, behalve de CGI van ‘nasa’ fakes ?

      Once you go flat, you never go back 😉

      • Als je niks van natuurkunde snapt, ja, dan kun je alles geloven.
        Als je wel iets van natuurkunde, geometrie en wiskunde snapt, is het heel logisch dat de aarde een bol is, het verklaart alles. Wel ‘ns in een vliegtuig gezeten en uit het raampje gekeken?

        • Dat is een interessante Simon, superieur beweren dat als je wiskunde, geometrie en natuurkunde niet begrijpt: dan ben je een onnozele. Grappig. Ik vind jou namelijk beperkt. Met al je wiskunde, natuurkunde en geometrie. Maar geen flikker logisch verstand. Is dat niet het probleem heden te dagen?

          • Heeft niks met superieuriteit te maken. Ik kan er niks aan doen dat ik als beta geboren ben en bepaalde opleidingen heb kunnen volgen. Overigens ben ik geen astronoom, natuurkundige of zo, gewoon een electrotechnisch ingenieur die medische apparatuur ontwerpt. Niks superieur aan, gewoon m’n werk doen dat ik goed kan. Ik kan b.v. echt niet stucken, metselen, schilderen, behangen enz. Ik heb echt wel m’n beperkingen, zoals ieder mens. Wat ik wel snap is dat de aarde wel rond MOET zijn om bepaalde waarnemingen te kunnen verklaren, in het simpelste geval als je in het vliegtuig zit op 10km hoogte en uit ’t raampje kijkt. Maar ook b.v. hoe de seizoenen werken, waarom het ’s winters zo kort licht is en ’s zomers zo lang. Of waarom de maan zo’n mooie sinusbaan maakt. Enz.

            • Ik was het met je eens, totdat ik hetvolgende probleem tegenkwam. Het bewijst overigens niet dat de aarde plat is, maar wel dat het anders zit dan ons wordt verteld.
              Tijdens de zonsverduistering onlangs in de VS ging de schaduw van de maan van het westen naar het oosten. Echter als je bedenkt dat de aarde draait richting het oosten, zou bij de huidige voorstelling van zaken de schaduw van de maan van het oosten naar het westen moeten gaan.
              Bovendien is er het 3 body problem. Als twee lichamen om elkaar draaien (zoals aarde en maan) is het verloop goed te voorspellen. De aarde en maan worden echter ook door de zon en andere planeten aangetrokken. Dan is het verloop chaotisch en onvoorspelbaar. Hoe kan men dan jaren vantevoren de zon- en maansverduisteringen op de minuut nauwkeurig voorspellen?
              Her zijn maar wat gedachten.

              • Beste Stamplust, misschien mag ik proberen je verwarring over de westwaartse beweging van de maanschaduw bij een zonsverduistering weg te nemen. (P.S. Deze verklaring is alleen bestemd voor mensen die de reguliere verklaring van de bewegingen van aarde, zon, maan en de overige hemellichamen volgen, omdat de platte aarde gelovigen deze verklaring niet eens wìllen proberen te volgen of kunnen begrijpen).
                Omdat de oostwaartse rotatie van de wereldbol sneller is dan de (eveneens oostwaartse) omgang van de maan om de aarde en de omgang van de aarde om de zon, lijken zon en maan, wanneer ze boven de horizon zijn, westwaarts aan de hemel te reizen (en oostwaarts wanneer ze zich buiten zicht, onder de horizon bevinden). De zon voltooit daarbij een omgang in 24 uur voordat hij op dezelfde relatieve positie aan de hemel staat en de maan doet daar zo’n 50 minuten langer over. De zon beweegt zich dus vanuit het perspectief van iemand op aarde iets sneller westwaarts aan de hemel dan de maan en bij beider westwaartse beweging aan de hemel haalt de zon relatief gezien steeds langzaam de maan in. Bij een zonsverduistering raakt de zonneschijf, die ook dan bezig is om westwaarts reizend de maan in te halen, de maanschijf vanuit oostelijke richting, zodat als eerste de westkant van de zon achter de oostkant van de maan schuift. Dat betekent ook dat de schaduw van de totaliteit zich vanuit het westen naar de toeschouwer toebeweegt, en na de verduistering zich oostwaarts weer verwijdert totdat de zon de maan heeft ingehaald en aan de westzijde weer achter de maan tevoorschijn is gekomen. Daar is niets chaotisch aan, en daarom is ook altijd exact van te voren te berekenen waar, wanneer en hoe lang de zonsverduistering zichtbaar zal zijn. Deze berekeningen gaan vanzelfsprekend uit van het gangbare beeld inclusief de bolvorm van de aarde en daarbij weten ze ook precies te voorspellen of de schaduw van de totaliteit een ronde of ovale vorm heeft, afhankelijk of de wereldbol door de schaduw in het midden wordt geraakt, zodat de schaduw een ronde vorm heeft, of meer schuin aan de zijkant, wat een ovale schaduw oplevert.

        • o really, dus een open verbinding met een volgens jou nasa vacuum wat de ruimte zou zijn is dus heel normaal, en dan praat jij over natuurkunde…

            • Ik geloof, Gijp,
              dat ‘mysterious ” D ” met “nasa”
              “N.acional A.gency of S.pace A.ctors”
              bedoélt …….

          • Ja net zo goed als dat er een open verbinding is tussen water in een kuil en de lucht. Maar toch blijft het water in de kuil.

            De atmosfeer vd aarde zit als het ware ook in een (ruimtelijke) kuil. Echter hebben we het hier over een kuil in 3D ruimte dus die “kuil” is in alle richtingen naar het middelpunt toe.

        • de ramen van vliegtuigen zijn bol, net om de reden dat je de aarde als bol zou zijn, als het vlakken ramen zouden zijn was je uitzicht de realiteit nl zo vlak als een pannenkoek

      • Yup, hij is plat, heel simpel er een miljoen bewijzen dat de aarde plat is en zero dat hij rond of vierkant( als dat 100 jaar geleden was beweerd dat was je waarschijnlijk deze leugen gaan geloven) tig piloten bevestigen dit ook gewoon met het antwoord als we op hoogte zijn dan hoeven wij nooit de neus naar beneden te corrigeren. Op de maan geweest is ook zo een leugen.

          • Zo’n 500 jaar geleden, gingen ze toch
            simpelwèg op ’n stoel staan, of kropen
            z’ in ’n boom, of vanòp een bergtop, om te
            ‘decreteren’ dat d’ aarde nu eens bOl was, zie …

            “Kaballa”, ” iHs*-narratieven ” en kwàkkelderij,
            of noém ’t kwàkzalverij, zo ge wìlt, mij om ’t even …..

            6O jaar geleden hoorde ik als 5-jarige óók dàt
            “de kinders uit een bloemkool kwa(O)men” , of de nòg
            hallucinanter versie “dàt diézèlfde kinders met een ooievaar
            land(D)en ….
            Dàt, dàt hoorde ik met tussentijd, door zjustekes dezèlfde
            ‘personen in mijn kinderlijke feeërieke omgeving en belevingswereldje’
            mèt hun goédbedoelende, maar daarom niet mìnder fantasmagorisch)
            ‘uitkramen’ …..

            ” HOÉSTON WIE HÀVE ÉÉ PROBLÈM ! ” kkkkk (fonetisch grapke, hein)

            Nu beweren de m-nkukels die nú wèl naar Mars en Milky Way
            astronomische ‘snoépreiskes’ inleggen, met ’n uitgestreken tronie,
            dat ze desalniétemìn 5.OOO miljááàààrd zaklantaarnlichtjaren dìchter,
            zelfs géénééns meer naar de maan kunnen flyeren ……
            Natúúrlijk niét !

            Ze doén ’t mensDom démenteren waar ’t bij stáát !
            Pure “iHs^-(‘jesuit’)Kabal” & franCmaC-bullshit all right !
            Der “Verner”, ‘Werner’ de BRUYNE (‘von BRAUN’), – niét van de scheermachientjes, héééhh, -, maar van de “papercliptrip-Operation” ,
            die lacht zich nu een kriek, ins FRIEDHOF !

          • Ja graag, ik heb hier linkjes genoeg met bewijzen. Als ik die waslijst hier ga neerzetten dan word dit helaas verwijderd. Zoek op YT naar Eric Dubay en van daaruit kan je verder onderzoeken. Of Divergent.

  4. Rond of plat, het interesseert me geen ene zak. Wat hebben we eraan te weten of het rond of plat is? Wat me wel interesseert is hoe het er hier op aarde aan toe gaat, ik denk at dit veel belangrijker is dan de discussie rond of plat.

    • @Marc…

      Geweldige reactie!

      Deze onzin voorkomt dat we bestaande problemen oplossen. In plaats van eenheid creëert dit wederom verdeeldheid.

      • Verdeel & heers d.m.v. politiek & religie was millennia het ultieme middel van de door de archonten aangestuurde 13 bloedlijnfamilies om hun door ons niet te bevatten absolute macht te handhaven.
        De 3D-sluier verkruimelt/ implodeert in een steeds hoger tempo right in our face.

        Off topic: de censuur bij nfn is niet meer wat het is geweest.

  5. Ook ik heb me uitgebreid verdiept in wat die mensen die dit geloven nou eigenlijk bezielt.
    Wat me opviel was dat je twee soorten mensen hebt in dit veld.
    1. De promotors, die actief proberen zoveel mogelijk mensen te overtuigen.
    2. De volgers, de napraters, die kritisch denkende mensen voorgeven te zijn, maar die niet echt nadenken, geen onderzoek doen.
    Vergelijkbaar met de Corona-media en volgers dus.

    Wie zorgvuldig onderzoekt komt vanzelf het antwoord tegen. Je hoeft niet eens te rekenen, maar gewoon de wereld te bekijken en logische conclusies te trekken… gezond verstand gebruiken.
    Wederom… net als bij Corona.

    Wat ik het allerinteressants vond was om te kijken wat voor soort mensen dit echt promoten, en wat me opvalt is dat dit meestal zeer intelligente mensen zijn. Té intelligent om in deze val te trappen.

    Ofwel… ze weten donders goed dat wat ze vertellen niet klopt. Influencers dus. Alhoewel er ook een groot aantal influencers de coronavloeistof hebben geaccepteerd, dus zo heel intelligent zijn ze nu ook weer niet.

    De bron van dit promoten moet dus hogerop gezocht worden. En de reden die ik kon bedenken was dat als maatschappij-klimaat-gezondheid-kritische sites dit soort ideeën gaan rondstrooien, dan zijn ze zelf geinfecteerd met het platte virus en gaan wellicht weer andere mensen besmetten.

    En als je oplet wat de globalisten, of hun promotors, op TV nogal eens roepen: “Ja… die complotdenkens… dat zijn zulke idioten die zelfs geloven dat je Aarde plat is.”

    Framen heet dat geloof ik. Slimme truc dus, zorgvuldig voorbereid.

    Het werkte in de Middeleeuwen ook.
    Maar het oorspronkelijke idee kwam uit India, meegenomen door rk-priesters die daarheen waren afgereisd en leerden over de Veda’s. Die kennis is naar de Aarde gebracht (of op Aarde ontstaan) door een intelligente groep wezens (al dan niet buitenaards) om het volk aldaar het concept van de kosmos en de goddelijke wereld uit te leggen. Maar omdat de ‘gewone’ mensen toen niet beschikten over vliegtuigen etc. moesten ze de taal eenvoudig houden en ze creëerden een model van schijven…

    Onderaan een platte schijf (de horizon die de mensen konden waarnemen… ogenschijnlijk vlak), en daarboven de schijf van sterren en planeten en daar weer boven de hogere lagen of schijven.

    Maaarrr… het was beslist niet zo dat de Veda’s, de schrijvers ervan, de Aarde als een platte schijf beschouwden…. Integendeel… ze legden het alleen zo uit omdat dat voor de mensen behapbaarder was.

    Hun kosmische model was/is zeer 3D en feitelijk nog veel geavanceerder dan wat ‘wij’ tegenwoordig weten, omdat ze ook rekening houden met de ongeziene werelden/dimensies, waar momenteel nog nauwelijks besef van is. Ze wisten ook van de kosmische cycli, het galactisch centrum, magnetische velden en hun invloed via de Zon op Aarde.

    Die rk-priesters namen alleen dat platte wereldbeeld mee terug naar Europa en de kerk paste dat toe met zichzelf als het middelpunt. Met alle gevolgen van dien.

    Oude koeien… 🙂

  6. “Ze” (je weet wel wie en wat ik bedoel) hebben er alle belang bij om de echte complot ontrafelaars in een kwaad daglicht te stellen door in de alternatieve media groepjes neer te zetten die met de meest onzinnige ’theorieën’ de blogs vervuilen zoals de platte of holle aarde.
    Zo wordt het ons steeds moeilijker gemaakt om fictie van feiten te onderscheiden en de niet nadenkende mensen, die je alles kunt wijsmaken, zorgen er voor dat de tweedeling nog groter wordt, et voila, doel bereikt.

  7. Natuurlijk is de aarde plat, dit kun je toetsen aan je eigen gezonde logica…

    Denk maar aan de eb en vloed dat 2keer op een dag voorkomt.
    En dit zou hoofdzakelijk komen door de aantrekkingskracht van de maan en in mindere mate de zon volgens de “wetenschap”?
    Toch wel een ongelooflijk verhaal dat niet te toetsen is aan logica.

    Water dat bol komt te staan en ook de zee/oceaan die ronding geeft voor een ronde bolvormige aarde?!, door de aantrekkingskracht? Kan het nog gekker
    Als je de wetenschap moet geloven, dan draait de ronde bolle aarde richting oosten om haar as. Dat zou betekenen (logica) dat de stroming van het (zee) water richting west moet gaan. altijd…!
    Maar eb is gelijktijdig wereldwijd, en vloed ook.

    Er is maar 1 logica uit te leggen en dat is dat onze platte aarde rust op water. En de aarde maakt 2x per dag dezelfde licht pompende beweging. Er is geen andere mogelijkheid.

    Een wetenschappelijk blad verteld, zonder dat ze het zelf begrijpen, het ware verhaal…
    https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/de-oceaanbodem-lekt
    Alleen hun uitleg is belachelijk.

    Daarnaast is er een expeditie naar Antarctica geweest in 1949.
    En daarbij was een journalist, Thomas R. Henry, die hierover in 1950 een boek heeft geschreven; “Het Witte Continent”.
    Natuurlijk spreekt hij over een continent, anders had zijn boek nooit het daglicht gezien.
    Maar hij moet begrepen hebben dat wij met een platte aarde te maken hebben en Antarctica de rand is van 150Kilometer ….
    Dat is ook de reden dat nooit iemand, ook de Byrd-expeditie niet, meer dan 50km landinwaarts kan reizen.

    Hij (Thomas R. Henry) verteld over de enorme angst van de sledehonden.
    Ze huilden constant hartverscheurend en weigerden te lopen.
    En over de zon, die ze per dag soms wel 5 keer, op verschillende plekken, op zagen komen.
    Niet zo vreemd zo’n weerspiegeling op een steeds lager wordend firmament…
    En de luchtspiegelingen die voor een onwerkelijk beeld zorgden en het zichtbare, bijv bagage, in spiegelbeeld enkele meters boven in de lucht liet zien…
    Dat is ook niet zo vreemd, want naarmate je verder Antarctica inreist, zal het firmament steeds lager worden…
    Ook afstand of hoogte reizen per vliegtuig lukte niet, want het vliegtuig begon te haperen door gebrek aan zuurstof.
    Kortom een heel griezelig continent beschrijft hij…

    Dus niet alleen Antarctica laat de begrenzing zien van onze platte aarde,
    Maar ook de aarde zelf en de (diep) zee laat hun begrenzing zien die je niet levend of dood kunt passeren.
    Maar ook het hoogvliegen is begrensd en getest tot 1975.
    Mensen van 60+ vertellen allemaal hetzelfde verhaal;

    “Tot 1975 hoorde je vrijwel dagelijks een soort vacuüm-klap hoog in de lucht.
    De grond onder je voeten schudde dan en de ramen rinkelden, zoiets als er een zware vrachtwagen voorbij reed.
    En als je dan hoog in de lucht keek, zag je een piepklein stipje. Het witte rookpluimpje verraadde het lijnvliegtuig. In 1975 vertelde de krant dat die “klappen” een halt toegeroepen was, want gevechtsvliegtuigen mochten niet meer boven bewoond gebied harder dan het geluid vliegen…”
    De reinste flauwekul natuurlijk, want gevechtsvliegtuigen vliegen niet zo hoog… en geven een uitlaatklap, dus een heel andere gewaarwording.
    Er is in die tijd, tot 1975, precies gemeten hoe hoog een lijnvliegtuig veilig kan vliegen. Daarom horen wij die klappen niet meer.

    En denk er ook eens over na hoe de afstand, bijv Schiphol-NewYork gemeten wordt in de rechte lijn die het vliegtuig zal vliegen… bijna 6000 kilometer…
    Maar hoeveel kilometer zou je vliegen als de aarde een bol is en het vliegtuig vliegt op 10 kilometer hoogte…

    Kortom, hoe ziet de onderkant van de platte aarde eruit?
    Misschien wel hetzelfde als de bovenkant van diezelfde platte aarde…
    Hier eb…, daar vloed…

    • Een paar vraagjes aan de Lord: Wat zit er aan de onderkant van die platte schijf?
      Heeft al ooit iemand de rand gezien, want een platte schijf heeft een rand rondom, net als b.v. een soepbord dat trouwens ook een onderkant heeft. Wat gebeurd er als je ‘er van afvalt’?
      Hoe verklaar je de luchtstromingen, stoppen die bij de rand of gaan die aan de onderkant gewoon verder?
      Is het ‘space station’ dat rond de aarde draait dan ook fake en waarom spelen de Russen en Belgen (die weer een nieuwe kandidaat hebben), dan het spel mee?
      Hoe verklaar je het feit dat de zon, maan en sterren een ronddraaiende beweging om de aarde hebben? Wat is het nut hiervan als de aarde plat zou zijn?
      Laatste vraag, wat rook en drink jij?

      • Matt juni 4, 2024 Bij 16:25
        Een paar vraagjes aan de Lord:

        Wat zit er aan de onderkant van die platte schijf?
        -Het is geen schijf.
Wat gebeurd er als je ‘er van afvalt’?
        -Een zeer domme vraag.
Hoe verklaar je de luchtstromingen.
        -Die zijn heel gemakkelijk te verklaren.
        Is het ‘space station’ dat rond de aarde draait dan ook fake.
        -Natuurlijk is dat een verzinsel.
        waarom spelen de Russen en Belgen (die weer een nieuwe kandidaat hebben), dan het spel mee?
        -Alle landen spelen het spel mee.
Hoe verklaar je het feit dat de zon maan en sterren een ronddraaiende beweging om de aarde hebben?
        -Als u zelf elke dag het luchtruim in de gaten houdt, ziet u dat alleen de zon een ronddraaiende beweging maakt.
        De sterren hebben geen ronddraaiende beweging.

        -De maan is een heel ander verhaal.

        Weet je dat nooit iemand de maan heeft zien opkomen of ondergaan?
        Hij staat er plotseling, en plotseling is hij na uren, soms de volgende ochtend/middag pas, zonder van plaats te veranderen, plotseling weer weg…
        En als je de maan, de volgende dag of soms dagen later weer zo plotseling ziet, staat deze op een andere plaats om dan weer plotseling, zonder “van baan” of “van plaats” te veranderen, te verdwijnen.
        Zou het werkelijk een satelliet van de aarde zijn?
        En waarom kunnen wij vanaf de aarde, met de sterkste telescoop, die geplante Amerikaanse vlag niet ontdekken of de kraters? Je ziet alleen dezelfde maan, maar dan optisch vergroot. Zonder wetenswaardigheden….
        En dan Polaris, de poolster, die precies loodrecht boven het evenwichtspunt/middelpunt, het magnetisch veld, van de aarde staat. Dit is met het blote oog te zien en de kompas wijst die richting uit.
        Op de “zuidpool” zien ze deze ster ook, daar noemen ze deze ster het Zuiderkruis… wel apart dat deze ster gezien kan worden als de aarde rond is en jij op het zuidelijkste punt van de bolvormige aarde staat…, en de Polaris loodrecht boven het magnetisch veld helemaal aan de andere kant van die bolvormige aarde…

        Begint er al iets te dagen?

        • Zeker begint mij iets te dagen: ik heb met een gestoorde geest te maken.
          Op belangrijke (domme???) vragen geef je geen antwoord simpel omdat je dat niet kunt. Wat zit er aan de onderkant???
          De luchtstromingen zijn dus heel gemakkelijk te verklaren…. Doe dat dan!
          Ieder land zou het spelletje meespelen wat het ruimtestation betreft? Wat een onzin want als zoiets mogelijk zou zijn was er nu geen oorlogsdreiging.
          Je moet eens een hele nacht opblijven als het volle maan is en dan proberen een foto met maximale resolutie en diafragma opening te maken dan zul je merken dat de maan op jouw beeld verschoven is.
          De sterren veranderen wel degelijk van plaats. Het sterrenbeeld waartoe Sirius toe behoort stond ten tijde van het maken van de piramides op een andere plaats dan nu. De posities van die 3 sterren kwam toen exact overeen met de positie van de piramides.
          De Poolster staat, gezien vanaf het noordelijk halfrond, precies in het noorden en is dus in het zuiden niet zichtbaar, net zoals Alfa Centauri, de dichtstbijzijnde zon, in het noorden niet zichtbaar is. Wat jij het Zuiderkruis noemt is dus NIET de Poolster.

          • Beste Matt, moedig om gelovigen van hun geloof proberen te brengen. De geschiedenis heeft aangetoond dat dit niet mogelijk is. Mensen zijn in het algemeen totaal niet voor rede vatbaar, een HEEL groot gedeelte van de perceptie van de mens is GELOOF (ik bedoel niet eens religie). Psychologen weten dat tegen een geloof niets opgewassen is, al kom je met bewijs recht in hun gezicht, ze zullen het niet geloven. Als je eenmaal een idee hebt het zit zo en zo in elkaar kan je daar met de beste argumenten niet meer vanaf komen. Reden? Ego. Toegeven dat je fout zat in bepaalde aannames is iets waar de gemiddelde mens niet toe in staat is. Slechts een heel klein percentage, eigenlijk de afwijkenden kunnen dat wel. Vandaar dat het een gevecht tegen de bierkaai is. Zinloos eigenlijk ook nog. Ik trap er af en toe ook in om te proberen om dan weer telkens er achter te komen dat het niet lukt om mensen te overtuigen met feiten. Precies hetzelfde is aan de hand met b.v. de corona prikjes en hun schade. Komt gewoon niet binnen bij veel mensen, ook (en vooral) in de politiek.

        • @Lord
          Waarom geef je geen antwoorden? Net als altijd met die ‘platte aarders’
          “Wat zit er aan de onderkant van die platte schijf?
          -Het is geen schijf.
”
          Als het geen schijf is, wat is het dan? Een plat vierkant?
          Als de aarde plat is is er iets aan de onderkant, of is het een oneindige vlakte met oneindige diepte?

          “Hoe verklaar je de luchtstromingen.
          -Die zijn heel gemakkelijk te verklaren.”
          Zeggen dat het gemakkelijk te verklaren is zonder een verklaring te geven is geen verklaring maar een uitvlucht.

          “Hoe verklaar je het feit dat de zon maan en sterren een ronddraaiende beweging om de aarde hebben?
          -Als u zelf elke dag het luchtruim in de gaten houdt, ziet u dat alleen de zon een ronddraaiende beweging maakt.”
          Dan zou ik u aan willen raden toch maar eens goed te gaan kijken.

          “Weet je dat nooit iemand de maan heeft zien opkomen of ondergaan?
          Hij staat er plotseling, en plotseling is hij na uren, soms de volgende ochtend/middag pas, zonder van plaats te veranderen, plotseling weer weg…”
          Mischien wat minder drinken/roken/snuiven. Je kunt de maan op zien komen en onder zien gaan, maar je moet er wel de moeite voor nemen. De maan verschijnt echt niet zomaar uit het niks.

          En ik blijf maar aan al die ‘platte-aarders’ vragen om me eens een kaart te laten zien van die verdomde platte aarde die daadwerkelijk werkt. Zoals in een eerdere post al gezegd heb ik nog nooit een kaart gezien die ook maar minimaal overeenkomt met werkelijke reistijden. Dus als je daar een link of voorbeeld van zou hebben, ik kan niet wachten

      • d’ Aarde – ‘Planeta’, ‘plana’ – is niét plàt-vlàk-PLÀT,
        maar ‘konisch’, als ’n ‘hazelnoot’, ‘raap’, of ‘kastanje’ zo ge wilt ….

    • Lordl. You are an other person who had to many drugs and jabs. . How is it possible to get so stupid and brainless. I can go further , but dont want to waste my time on idiots.

  10. Hier een opsomming die mensen zouden moeten lezen:

    1. Fotografie vanaf de ruimte: Foto’s en video’s vanaf satellieten en ruimteschepen tonen duidelijk de bolvormige vorm van de aarde. Deze bewijzen zijn onmiskenbaar.
    2. Scheepsreizen: Als de aarde plat was, zouden schepen die aan de horizon verdwijnen simpelweg van het uitzicht verdwijnen. In werkelijkheid is het zo dat schepen geleidelijk uit het zicht verdwijnen, wat te verklaren is door de bolronde vorm van de aarde.
    3. Tijdsverschillen: De tijd verschilt over de hele wereld, wat betekent dat de zon op verschillende momenten op verschillende plaatsen opgaat en ondergaat. Dit kan alleen verklaard worden door een ronde aarde.
    4. Sterrenbeelden: De sterrenbeelden die we ’s nachts zien verschillen afhankelijk van waar je je op de aarde bevindt. Dit is logisch bij een bolvormige aarde, maar niet te verklaren bij een platte aarde.
    5. Zwaartekracht: De manier waarop voorwerpen zich gedragen onder invloed van zwaartekracht past niet bij een platte aarde, maar wel bij een bolvormige aarde.
    6. Meervoudige horizonnen: Op hoge bergtoppen kun je soms meerdere horizon lijnen zien, wat niet mogelijk zou zijn op een platte aarde.

    • Gelul, allemaal al weerlegd op You Tube. Jij hebt de wijsheid niet, niet lui die op You Tube posten ook niet. Ergo ik geloof jullie allemaal niet. Met je hoge toontje, hoge toontjes heb ik trouwens een hekel aan. Jij weet niks, net zo min als ik.

      Dat is mijn grootste probleem. Ik vreet jullie bullshit niet, maar kan het ook niet weerleggen. En dat is soms kut en soms humor.

          • Ik kan zelfs je prompt verzinnen. AI moet je gebruiken. Niet misbruiken. Dan loop je tegen de lamp. En altijd bronvermelding.

            • Gijp het is tijd voor je medicatie, je bloeddruk stijgt enorm als je zoveel begint te projecteren.

              De aarde is gewoon rond en is elke keer na te controleren met de gegeven manieren.
              Het is niet debunked.
              Als er daadwerkelijk een theorie bestond om aan te tonen dat de aarde plat zou zijn, dan was deze natuurlijk allang aanvaard. Echter ontbreekt dit altijd bij de zogenaamde ‘flat earthers’. Er is geen theorie die het huidige systeem kan ‘debunken’ en zeker niet via youtube 😅
              Blijf maar lekker daar ginds met je ‘wijsheid’.🤣

              • Er valt helemaal niets te lachen voor u heer Ewoud.
                Laat staan dat u iemand gaat uitlachen omdat hij een gezonde dosis gezond verstand heeft.

                Ja, als er toch geen satellieten zouden bestaan…, wat zouden wij dan weinig informatie hebben…

                Er heeft nooit iets of iemand de atmosfeer, eigenlijk bedoel ik uitspansel of firmament, gepasseerd, laat staan dat er echt een ruimte programma bestaat. Wel worden er door de NASA miljarden per jaar binnengeharkt dus ze moeten af en toe wel iets laten zien.
                De Russen weten dat en spelen het spel gewoon mee. Zij kennen hun vijanden.
                De Sovjet-Unie wist ook dat het voor de mensheid onmogelijk is om ooit, met of zonder raket, de aarde te verlaten. Het zal altijd onmogelijk blijven….
                Dus André Kuipers is een acteur net als Wubbo Ockels en de rest …
                Youri Gagarin heeft ook nooit als eerste mens de omwenteling van de aarde gezien. Ook dit is een bewezen leugen…

                Alle studies over astronomie, ruimtekennis of ruimtetechnologie is nep.
                De studie is er wel, maar geen enkele (afgestudeerde) student heeft daadwerkelijk een functie gekregen met betrekking tot deze studie. Wel als wetenschapper of docent… uiteraard.
                Ook heeft niemand ooit met een telescoop, vanaf de aarde, de binnen of buiten-planeten kunnen zien. Alleen de ruimtetelescoop Hubble of de ruimtetelescoop James Webb laat dit zien…dmv foto’s die vanuit de ruimte naar de aarde gestuurd zouden worden…jaja, bijzonder hè…
                Kun je je werkelijk zoiets voorstellen? Zulke gekte… het volk van de Wereldorde zijn niet alleen bovennatuurlijke begaafd, maar ook behoorlijk creatief in hun fantasie en leugens.

                Volgens de “kennis van Astronomie”, is de ruimte luchtledig, heeft een temperatuur van 0 kelvin (-273.15C), iets kouder bestaat niet, maar ook de kennis van de luchtlagen in de atmosfeer wordt beschreven door dezelfde “wetenschap”.
                https://www.noodweer.be/verschillende-luchtlagen-atmosfeer/
                Hoe kan iets of iemand de thermosfeer van +2000C passeren? Zelfs een enorme rotsblok smelt dan.
                En daarna de exosfeer in van 0-Kelvin in luchtledigheid? Hoe zou een raket aangestuurd worden in luchtledigheid met een temperatuur van -274 graden onder nul? Dat kan niet.
                Ook langdurig gewichtloosheid kun je nooit overleven… heb je André Kuipers gezien toen hij na een half jaar vertoeven in de ruimtesateliet uit de capsule getild werd…, honger heeft hij niet geleden want hij was flink aangekomen…

                En Felix Baumgartner moet wel een Supermens zijn…
                https://youtu.be/vvbN-cWe0A0
                Wie trapt hier nu in…?

                • “Ook heeft niemand ooit met een telescoop, vanaf de aarde, de binnen of buiten-planeten kunnen zien.”

                  Kletskoek, vraag willekeurig amateur met een telescoop. Je hebt niet eens een telescoop nodig om te kunnen zien dat Venus, Mars, Jupiter en Saturnus planeten zijn, een goede verrekijker is genoeg.

                • Behalve ik dan. Alle planeten en de zon in het zonnestelsel zijn bolvormig. En de aarde zou hierop een grote uitzondering zijn en plat zijn. Wat gebeurt er dan als een schip over de rand van de platte aarde vaart, die zou dan volgens jouw theorie van een platte aarde van de platte aarde af moeten vallen en in de kosmos verdwijnen. En dan heb je nog radiozenders. Bij een platte aarde zou het signaal van deze zenders nooit de onderkant van de aarde kunnen bereiken.

                • De aarde is niet rond, de aarde is een ellips.

                  Zoek eens op Corioliseffect (Coriolis force).

    • Juist en dan dit even :
      Grappig allemaal ! Het prikkelt mij wel omdat ik altijd toch probeer te begrijpen hoe het kómt dat best veel mensen blijkbaar de arrde ‘plat’ willen hebben !? En hoe dík is ie dan ? En inderdaad wát als je aan de rand komt ? Ginnunga Gap ? De oneindige Afgrond ? Zijn dat ook allemaal mensen die nóóit iets lezen over geschiedenis, de ontdekkingsreizen, de wetenschappelijke ontwikkelingen in het verleden ? De berékeningen van de oude Griekse en andere wetenschappers en filosofen,ver voor Christus al, de kosmische kennis van de oude Egyptenaren, Perzen, Babyloniërs ? Hoe konden de Spanjaarden en Portugezen door constant naar het westen te varen eerst tegen de beide Amerika’s aanbotsen, maar naderhand om Zuid-Amerika (door straat Magelhaes) heen en hardnekkig verder naar het westen varend uiteindelijk weer in hun eigen land aankomen ? Neem het vliegtuig (die bestaan toch wel hoop ik..of ?) en vlieg–wat waarschijnlijk best veel zakenmensen regelmatig doen–constant maar alleen in één richting en je komt ook weer in je eigen landje aan..Kan iedereen met ’n beetje geld gewoon zelf makkelijk uittesten… Of stijg hoog genoeg met wat ook en je zíet gewoon dat de aarde een bol is…
      Dan is er nog een leuke : er schijnt gewoon een vliegtuig lijnverbinding te bestaan vanuit Australië naar Chili en de kortste en snelste weg is récht over Antarctica–wat de enorme ijswal rónd de platte aarde zou zijn–, veel korter en sneller dan vanuit Australië constant oost of west koersend… Het ISS–ja natuurlijk, dat bestaat misschien ook wel niet–gaat per etmaal zo’n 16 x rond de aarde… Je kunt het ook zien als een erg snel voortgaande ster aan de heldere nachthemel, sneller dan vliegtuigen en uiteraard zonder die knipperlichten… Maar inderdaad, misschien ook fake, misschien auto’s en vliegtuigen toch ook wel…
      Ik beweer niet dat het om allemaal domme mensen gaat : een goede kennis van mij is mordicus tégen de hele covidkwatsch en de ‘vaccin’hysterie en -waanzin.. Vind ik dus bepaald níet dom… Denk toch dat het antwoord is dat maar een ongelooflijk beperkt aantal mensen echt makkelijk en veel leest.. 10 % ??
      Tjaaa…

  11. Platte aarde, fake maanlandingen en laatst zelfs fake space shuttle vluchten zijn allemaal expres verspreid met als doel de critische (wakkere) mens te demotiveren, te ontmoedigen, hen een gevoel geven dat alles fake is. Tweede doel is verdeel en heers, zolang we het welles nietes met elkaar over deze voor de macht onschuldige onderwerpen hebben, hebben we het niet over de corruptie en hun snode plannen.
    Dus JA, er zit een belang achter. (Naast de fervente verspreiders die gewoon kicken op aandacht).
    Zonder verder in discussie te gaan dus hier even de feiten:
    De aarde is rond.
    De maanlandingen hebben echt plaats gevonden, 6 stuks in totaal.
    De space shuttle vluchten hadden gewoon mensen aan boord en die schooljuf is echt omgekomen bij dat ongeluk.
    Het international space station cirkelt echt rond de aarde, zo dichtbij zelfs dat je als je goede omstandigheden hebt je het met het blote oog kan zien. En ja, daar zitten mensen in.
    Iedereen die aan bovenstaande 3 feiten twijfelt is een succesvol slachtoffer van brainwashing.
    Nog maar ’n keer de link van Gonzalo Lira (RIP): https://www.youtube.com/watch?v=lr6R90DMyFY

    • De maanlandingen twijfel ik serieus over.
      En wel om hele simpele redenen. NASA zelf heeft toegegeven dat ze GEEN ENKELE van de originele videobanden meer heeft, noch enige van de originele documenten.

      EN heeft toegegeven dat de VS de technologie erachter niet meer heeft. Zeker dat laatste is natuurlijk onzinnig; eenmaal ontwikkelde technologie verdwijnt niet zomaar, al helemaal niet bij een instituut dat juist is opgericht voor dat onderwerp.
      We hebben het niet over het feit dat er geen investering in is gedaan, maar dat ze stellen dat de technologie zelf er niet meer is.

      Voor het in scene zetten waren goede redenen. Ik zeg niet dat ze zeker niet plaats hebben gevonden, wel dat ik er erg veel twijfels over heb.
      Je hoeft namelijk maar te kijken naar de geschiedenis van de VS; een van constante oorlogsvoering en het uitbuiten van hun technologische voorsprong (nu niet meer, maar lang wel). En dan zouden ze een dergelijk enorm belangrijk voordeel gewoon links laten liggen?
      Geen enkele vorm van militair gebruik? Zelfs als we aan zouden nemen dat van iets dergelijks zou worden afgezien vanwegen internationale spanningen dan nog zouden er vanuit semi-overheid in combinatie met particuliere belangen al lang projecten zijn geweest om daar gebruik van te maken.

      Over die schooljuf die is omgekomen zijn er trouwens ook vragen. Niet alleen over haar, maar die hele bemanning. AL die leden van die vlucht die zijn omgekomen hebben blijkbaar een tegenhanger, met exact dezelfde naam en dezelfde vakgebieden en dezelfde leeftijd. Iets wat de wetten van kansberekening tart tot het belachelijke.
      Alweer; ik beweer niet dat het allemaal in scene is gezet, wel dat dat mogelijk is. Ik heb gewoon geen overtuigend bewijs gezien van beide kanten. Maar ALLES wat van overheidszijde wordt beweerd is wat mij betreft bij voorbaat toch al enigszins verdacht, domweg omdat de overheid, zeker de Amerikaanse overheid, constant over alles liegt.

      • De eerste reis naar de maan in juli 1969 was met de apollo 11 (laagste meestergetal van de sinds 1776 door de ordo illuminati geïnfiltreerde vrijmetselaars). De vrijmetselaars (en ‘ruimtevaarders’) Neil Armstrong en Buzz Aldrin hebben dit toegeven.
        De uiterst begaafde cineast Stanley Kubrick (1928 – 1999) is door the American Deep State aangezocht om de maanlanding te filmen in de woestijn van New Mexico en met enkele seconden vertraging vonden deze fake-beelden z’n weg naar de rest van de wereld.

      • Het is nog wel wat lachwekkender: de Nasa heeft gezegd dat ze de originele maanlanding banden hebben overgetaped voor belangrijker dingen.

        Er zijn veel goede documentaires die laten zien dat de maanlandingen nep waren. Maar dat maakt de aarde nog niet plat.

    • Als de maanlanding echt is, dan moet de maan wel een atmosfeer hebben.

      Als je goed kijkt bij beelden van het maanautootje zie je duidelijk dat er stofwolkjes blijven hangen. Dat kan alleen als er een atmosfeer is (in vacuum valle alle voorwerpen gelijk naar beneden).
      De verklaring zou zijn dat het stof statisch geladen is. Zou kunnen, maar daardoor zou het, net als je haar, uiteen gaan, maar niet blijven hangen.

  13. Probeer hier is een spelt tussen de toevalligheid the krijgen. Het doel is ons collectief te laten denken we niks en niemand zijn maar iedereen heeft het te druk met hun minion baan en elke maand eindjes aan elkaar knopen of achter voetbal club of formule 1 of mma zo oud als spelen https://www.youtube.com/watch?v=dR47TRmLqcc kijk maar is tot einde 4x de staats (oplicht loterij) winnen zonder lot te kopen lijkt me meer aanemelijk dan dit verhaal maar meesten dromen graag verder en klagen, zelfde wij idioten werken heel ons leven voor wat centjes your a slave to the money then you die kids gaan na de staats indoctrination scholen wat was er zo mis met ambacht en eigen eten

  14. Leuk onderwerp, iets waar ik me ook een beetje in heb verdiept. Ik loop echter tegen een paar problemen aan waar de ‘platte-aarders’ me nog nooit een antwoord op hebben kunnen geven.

    @revelator, volledig eens.

    1 – ik heb nog NOOIT een kaart gezien die de platte aarde zodanig weergeeft dat de reistijden kloppen. En ik heb HEEL veel gereisd/getrokken in mijn leven; per vliegtuig, boot, paard, kameel, fiets, lopend. De kaarten zoals die er zijn uitgaand van een bol werken echter perfect. En kaartlezen/navigeren met kompas is iets wat die ‘platte-aarders’ blijkbaar bog nooit hebben gedaan.

    2 – de beweringen over de zon, maan, planeten, sterren van deze mensen zitten ook vol gaten; hun verklaringen over de bewegingen zijn op z’n best wankel. Evenmin ben ik ooit tegen een wiskundige methode aangelopen die de zons- en maansverduisteringen kunnen voorspellen, behalve degene die uitgaan van de bol. Die kunnen deze gebeurtenissen jaren van tevoren voorspellen.
    Idem de sterrebeelden (ook al belangrijk bij navigatie trouwens. Met name de Poolster en het Zuiderkruis).

    3 – Het grootste probleem met de platte aarde is de alledaagse werkelijkheid. ALLE natuurkunde, wiskunde en scheikunde die uitgaat van het huidige model van de bol werkt. Indien de aarde plat zou zijn dan zouden die allemaal allerlei foute beweringen moeten doen omdat er nogal wat zaken anders zouden zijn.
    Het feit dat vliegtuigen vliegen, helicopters werken, treinen rijden, auto’s rijden, mobiele telefoons werken, computers bestaan, je waterkoker werkt, en ga zo maar door, dat alles rust op een begrip van natuurkunde die uitgaat van de bolvorm.
    Deze ‘platte aarders’ zijn niet in staat uit te leggen waarom de natuurkunde en wiskunde daarachter wel zouden werken in hun model.
    Dat is inclusief de eb en vloed trouwens.

    • De uitleg is 1000% waarheid, de aarde is wel degelijk een bol, anders zat er geen balans in stabiliteit, en zwaartekracht, die is overal gelijk….dus moet het wel een bol zijn!!!

    • Johan P,

      speciáál voor jóú; de ” REISTIJDEN en TRAJECT(KAAR)TEN van de ROSSE GRUTTOS ” ❗

      NiX is wat z’ ons willen doen ‘lijken’, tot ” de WAARHEID BLIJKT ”

      Eventjes verpozen, uitblazen, èn ’n paar ’t U2B-fimppjeuh laten bezinken …
      NiX s!mpeler dan (bvb.) die Rosse Gruttos ….

      Goeié grùtjeuhs …..

      • Daarvoor kun je gewoon in een atlas kijken hoor.

        De vraag is niet om een kaart, de vraag is om een kaart waarmee je kunt navigeren en waarbij de reistijden kloppen.
        IEDERE kaart die de aarde als een bol voorstelt kan worden gebruikt voor een goede schatting van de reistijd en in zekere mate voor navigatie.
        Ik heb nog nooit een kaart gezien van de platte aarde die ook maar in de geringste mate werkt.

        Ik kan niks vinden voor trajectkaarten van rosse grutto’s, behalve de vogeltrek routes. Daar kun je niet veel mee
        Gewoon EEN zinnige link naar een kaart die niet absoluut direct als onzin kan worden weggedaan zou leuk zijn

  16. Veel hier die geloven dat men in australie op de kop hangt….o ja de onbewezen zwaartekracht theorie…maar een vogeltje kan wel vliegen…o ja en de ruimt is een vacuum volgens nasa, maar wij hebben er een open verbinding mee. tja, ieder gelooft maar wat ie wil. Vanaf kinds af aan met het bolletje geindoctrineerd en dan zeggen dat anders denkende gebrainwashed zijn. Tja kan…

    • Haha… Australië hangt niet op de kop, wij hangen op de kop tov Australië.

      Maar zonder gein. Onze ego’s (gedachten) zitten zo stampvol met leugens dat niemand de echte waarheid nog leeft… liefde. Als die shit allemaal waar is komen we daar alleen achter als we in liefde verenigen, alle kwaad stoppen en samen echt onderzoek gaan doen. De satanisten hebben een fascinatie voor Antarctica, wij moeten de satanisten uit de macht verwijderen en zelf op expeditie.

      Tot die tijd is het wellus nietus. En tot die tijd geloof ik niks meer behalve dat ik NU ben. Ik ben… de rest is één grote leugen tot we SAMEN de waarheid gaan leven.

  17. Ik heb net een discussie met AI gehad over eb en vloed en er kwam een stortvloed aan informatie. Zal het hier niet posten. Te groot. Uiteindelijk is de conclusie dat de overgrote meerderheid het allemaal geloofd en daar veel empirisch bewijs voor is gevonden. maar de Platte aarders zijn niet te debunken. Kortom, geloof! We weten het niet. Het kan morgen met een nieuwe ontdekking anders zijn. Daarom was het Vaticaan zo in paniek.

    • De vijand heeft absolute macht zolang WIJ niet in het hier en NU bewustZIJN.

      De vijand doet dus ALLES om ons uit het hier en NU, het bewustZIJN, te houden.

      Zolang ze dat lukt zijn wij druk met de leugen verhalen van de satanisten en blijven we verdeeld. De optelsom in elk mens op aarde wordt uiteindelijk dat ALLES een leugen is en dat we constant met kluitjes het riet in worden gestuurd.

      Het doet er NU niet toe of de aarde plat is, WIJ moeten in het NU komen en onze macht van de satanisten wegnemen. Het komt wel, het duurt alleen ‘lang’ om 8miljard mensen op dezelfde vibratie te krijgen. Platte aarde is één van de vele vele vele dingen die we tot op de bodem kunnen uitzoeken als de mensheid eerst de satanisten uit de macht haalt.

    • Kletskoek.
      Het is feitelijk heel gemakkelijk te debunken, je hoeft alleen maar om je heen te kijken.

      Bestaan er auto’s? bestaan er treinen? bestaan er vliegtuigen? bestaan er mobiele telefoons? bestaan er radio’s? bestaan er computers?
      AL die dingen werken volgens natuurkundige principes/wetten/theorieen. En al die natuurkundige principes gaan uit van het idee dat de aarde een bol is. De meeste mensen lijken maar niet te snappen dat je natuur- en wiskunde niet slechts naar believen aan en uit kunt zetten, noch dat je daar knip- en plakwerk mee kunt doen. Of het werkt, of het werkt niet. Maar het werkt niet alleen maar wanneer je wilt terwijl je de rest negeert.
      Zwaartekracht is een mooi voorbeeld. Die werkt. Je kunt objecten zien vallen. Je kunt exact berekenen hoe snel die vallen en dat nameten. Dat vogels (of vliegtuigen) kunnen vliegen wil niet zeggen dat de zwaartekracht niet bestaat, het betekent dat er energie wordt gebruikt om daar tegen in te gaan. Je ziet dat bij vliegtuigen (en vogels en helicopters); als die energie stopt, valt het voorwerp.
      Radio is een ander mooi voorbeeld; radiogolven werken met ‘line of sight’ Als de aarde plat zou zijn zou er feitelijk geen einde aan het bereik zijn, mits iemand een voldoende krachtige zender heeft. Maar de werkelijkheid is toch anders en dat heeft te maken met de kromming van het aardoppervlak.

  18. Ik zeg: verdeel en heers! Al eeuwen worden mensen tegen elkaar opgezet zodat we tegen elkaar aan het vechten zijn ipv tegen onze échte vijand. Zodra het weer tijd is gooien onze criminele globalisten weer wat topics de media in waarbij mensen moeten kiezen uit 2 (links/rechts, wel/niet vaccineren, plat/rond enz.) en ALTIJD trappen mensen er in. Uren van hun tijd, lappen met tekst schrijven en lezen, uren op Google of AI. Mensen we worden tegen elkaar opgezet! Heb elkaar lief, waardeer elkaars mening en vecht tegen onze échte vijand.

    https://rb.gy/i9r6ny

  20. Oh is het weer tijd voor een rondje platte aarde onzin!? Als we daar nu eens geen aandacht meer aan schenken? Hoe vermakelijk het ook kan zijn, uiteindelijk is het gewoon triest dat met alle mogelijke bewijzen dat we wel degelijk op een bol leven ze toch nog blijven volhouden dat het niet zo is.
    https://www.mezzacotta.net/100proofs/

    Heb een tijdje terug, toen er ook weer zo’n ronde platte aarde aandacht voorbij kwam een boatload aan debatten en zo voorts bekeken. MC Toon is het vermelden wel waard gezien z’n altijd degelijk wetenschappelijke onderbouwing bij omver werpen van de onzin beweringen van platte aarde aanhangers.
    https://mctoon.net/10000-flat-earth-sextant-challenge/

    • Als de aarde plat zou zijn, dan zouden ALLE planeten in het zonnestelsel plat zijn. De aarde kan geen uitzondering zijn t.o.v. de rest omdat dit indruist tegen eigenschappen van de kosmos. Dan zou ook aan de onderkant van de aarde geen enkel radiostation te ontvangen zijn die zich aan de bovenkant bevind. Jou kunnen ze nog wijsmaken dat de aarde er uitziet als een hondendrol.

    • Het zal aan mij liggen maar als ik naar de zon of de maan kijk zie ik geen bol? Ik zie wat, maar moet ik daaruit concluderen dat het een Globe is? Dan zal je toch echt vanuit een andere hoek moeten kijken. Misschien overziet God het, zal wel hij heeft het gemaakt, maar God heeft mij ook gemaakt? Naar zijn evenbeeld zelfs. Jatoch? 🙈😂😂

      • ‘naar zijn evenbeeld’ heeft niks te maken met de fysieke vrom.
        Het betekent eerder dat je de mogelijkheid hebt (hoewel in veel beperktere mate) om zowel te scheppen als te vernietigen en om de werkelijkheid om je heen te manipuleren.

        Maar ik zal het nog een keer vragen, want er is nog nooit een antwoord op gekomen; geef eens een link naar een kaart van die platte aarde die werkt. Een kaart die ik zou kunnen gebruiken om mijn eigen reizen te checken. Een kaart waarmee ik kan navigeren.

        Dergelijke kaarten van een platte aarde zijn er niet. Echter, de kaarten die uitgaan van de bolvorm werken perfect.

        Dus voor iedere platte-aarder; kom maar op met die kaart. Want ik heb er veel gezien en geen van alle klopt, iets wat vrij eenvoudig te checken is met reistijden.

        • Maar ik zal het nog een keer vragen, want er is nog nooit een antwoord op gekomen; geef eens een link naar een kaart van die platte aarde die werkt

          Doe mij een een kaartje van een globe die niet is gefotoshopt.

          • Daarvoor kun je gewoon in een atlas kijken hoor.

            De vraag is niet om een kaart, de vraag is om een kaart waarmee je kunt navigeren en waarbij de reistijden kloppen.
            IEDERE kaart die de aarde als een bol voorstelt kan worden gebruikt voor een goede schatting van de reistijd en in zekere mate voor navigatie.
            Ik heb nog nooit een kaart gezien van de platte aarde die ook maar in de geringste mate werkt.

      • Je bent gemaakt in zijn beeld, dat is anders dan naar zijn beeld. Maar ook met vertalen wordt je zo misleid en zaken onjuist overgezet, dat je dan idd hele andere ideeën erbij krijgt…

    • Misschien moet je de comments een beter lezen dan ipv te gaan zitten wachten op bewijs dat al ten doden is aangeleverd (en niet alleen hier). Maja als je er blind voor bent kijk je er niet naar en bestaat het niet voor jou of is er altijd een kromme “ja maar”. Zo zal dit berichtje ook wel genegeerd worden. Lui die onredelijk overtuigd zijn van hun gelijk…

      Laat me je dit vragen wat heb jij concreet nodig om overtuigd te worden van je ongelijk?

  23. Alle commentaar hier lezende ben ik toch wel ’n beetje verbijsterd hoe veel mensen écht denken dat de aarde plat is. Het MOET wel zo zijn dat deze mensen nooit gevlogen hebben. Op 10 Km hoogte is de kromming van de aarde onmiskenbaar met je eigen ogen te zien. Laat staan foto’s van sattelieten enz. Ik begrijp niet hoe je zo hardnekkig een totaal onlogisch standpunt kunt omarmen en verdedigen. Doet me denken aan een neefje van vroeger, dat altijd overal tegenin ging, maakte niet uit wat. We zeiden dan gekscherend hij is er voor om er tegen te zijn.

    • Bravo Simon. Je bent iemand met gezond verstand, die zijn er tegenwoordig schijnbaar niet veel meer. Veel platte aarde figuren zijn de-zelfden die tijdens die nep corona alles voor waar aannamen en slaafs alle maatregelen opvolgden. Doodsbang als ze waren voor een niet bestaand zeer dodelijk virus. Sommigen kregen de zogenaamde long covid. Een ziekte waar je voor 2020 nog NOOIT van gehoord had. Long-Covid is een andere naam voor vaccinatieschade.

      • Die is interessant,

        meer. Veel platte aarde figuren zijn de-zelfden die tijdens die nep corona alles voor waar aannamen en slaafs alle maatregelen opvolgden. Doodsbang als ze waren voor een niet bestaand zeer dodelijk virus. Sommigen kregen de zogenaamde long covid.

        Dus de degene die de achterlijke vaxx namen zijn nu de zelfde als de aanhangers van de platte aarde. De massa volgde de vaxx en de mass volgt de globe. Dan zeggen we “ dat vinden we niet vreemd, dat vinden wij bijzonder”

      • Bedankt, maar zoals Gijp hier ook al zegt, ik denk niet dat de flat-earthers een covid prik namen, juist vanwege dat ze niets geloven van welk narratief dan ook.
        Je hebt extreem volgzame mensen die zelf niet (durven) nadenken. Je hebt mensen die wel zelf nadenken, hun kennis gebruiken, dingen opzoeken, controleren enz. en daar naar handelen. En je hebt mensen die niets geloven, behalve wat ze zelf waarnemen. De flat-earthers zitten in de laatste categorie, ik in de 2de… Gijp zit denk ik toch wel in de 3e categorie, net zoals m’n neefje.

  24. Als de aarde plat zou zijn. Dan donderde al schepen van de aarde af. Ik heb die onzin ook bij bepaalde personen gevolgd. En hier hoef je geen hoogopgeleide voor te zijn. Om tot die conclusie te komen. Dat de aarde niet perfect rond is kan ik me nog wel wat bij voorstellen, door de vele hoge bergen. Maar dat is mijn mening/gedachten. En dan proberen ze je ook nog eens te verleiden hun boek te kopen. En hun site te steunen. Dacht het niet. Martin Vrijland ook zo’n figuur. Vaak zijn zulke figuren knappe Ego trippers. En daar hebben we er zat van die hier op deze aarde rondlopen. Die in hun eigen bubbel leven of zo geestelijk gemanipuleerd zijn. Daar hoef je alleen onze regering maar voor te volgen om tot die conclusie te komen. Het zijn juist de zwakste die zo gemakkelijk geestelijk te manipuleren zijn. Niet voor niets hebben juist de sektes hun in hun greep. Want ieder met een gezond verstand trapt hier niet in. Ik denk vaak genoeg kom ik nu echt van een andere planeet af? Ze zijn vaak ook nog eens zo voorspelbaar. Toen Schoof naar voren werd geschoven, werd ik mij daar een partij knap pissig van binnen. Maar we hebben nu wel een beeld van de persoon die vele rechtszaken tegenhoud tegen deze regering. Eentje die voor mij voorheen niet bekend was.

    • Martin Vrijland, zit buiten de fabriek te wachten waar de 88 koepels gemaakt worden die snel over de platte aarde geschoven worden…. Na de dood van Trump, die dan net als Jezus opstaat uit de dood en als wij allemaal Turks spreken want deze inflatie staat gaat heel Europa veroveren…(morgen)

  25. Ik had niet verwacht dat er op dit blog zoveel ‘controlled opposition’ zou zijn.
    Opletten met wie je nu nog in discussie wil gaan is de boodschap.
    Om nutteloze energie te verspillen. Klimaat enz……….
    Ik stond op de rand en kreeg een plotselinge vlaag van hoogtevrees toen ik er overheen keek.

  27. Grappig allemaal ! Het prikkelt mij wel omdat ik altijd toch probeer te begrijpen hoe het kómt dat best veel mensen blijkbaar de arrde ‘plat’ willen hebben !? En hoe dík is ie dan ? En inderdaad wát als je aan de rand komt ? Ginnunga Gap ? De oneindige Afgrond ? Zijn dat ook allemaal mensen die nóóit iets lezen over geschiedenis, de ontdekkingsreizen, de wetenschappelijke ontwikkelingen in het verleden ? De berékeningen van de oude Griekse en andere wetenschappers en filosofen,ver voor Christus al, de kosmische kennis van de oude Egyptenaren, Perzen, Babyloniërs ? Hoe konden de Spanjaarden en Portugezen door constant naar het westen te varen eerst tegen de beide Amerika’s aanbotsen, maar naderhand om Zuid-Amerika (door straat Magelhaes) heen en hardnekkig verder naar het westen varend uiteindelijk weer in hun eigen land aankomen ? Neem het vliegtuig (die bestaan toch wel hoop ik..of ?) en vlieg–wat waarschijnlijk best veel zakenmensen regelmatig doen–constant maar alleen in één richting en je komt ook weer in je eigen landje aan..Kan iedereen met ’n beetje geld gewoon zelf makkelijk uittesten… Of stijg hoog genoeg met wat ook en je zíet gewoon dat de aarde een bol is…
    Dan is er nog een leuke : er schijnt gewoon een vliegtuig lijnverbinding te bestaan vanuit Australië naar Chili en de kortste en snelste weg is récht over Antarctica–wat de enorme ijswal rónd de platte aarde zou zijn–, veel korter en sneller dan vanuit Australië constant oost of west koersend… Het ISS–ja natuurlijk, dat bestaat misschien ook wel niet–gaat per etmaal zo’n 16 x rond de aarde… Je kunt het ook zien als een erg snel voortgaande ster aan de heldere nachthemel, sneller dan vliegtuigen en uiteraard zonder die knippelichten… Maar inderdaad, misschien ook fake, misschien auto’s en vliegtuigen toch ook wel…
    Ik beweer niet dat het om allemaal domme mensen gaat : een goede kennis van mij is mordicus tégen de hele covidkwatsch en de ‘vaccin’hysterie en -waanzin.. Vind ik dus bepaald níet dom… Denk toch dat het antwoord is dat maar een ongelooflijk beperkt aantal mensen echt makkelijk en veel leest.. 10 % ??

  29. De aarde is (nagenoeg) plat, althans het klein stukje waarop wij leven en waarschijnlijk is de ‘bol’? waarop wij leven vele duizenden malen groter. Bij een zeer grote bol, waar wij maar een klein deel van mogen zien, kun je namelijk nagenoeg geen bolling/kromming waarnemen. De reden waarom men ons niet de waarheid verteld is als bovenstaande bekend raakt dan weet u ook dat olie, gas, water (nagenoeg) onuitputtelijk is, en daarmee verliest de elite/cabal/illuminatie zijn macht. Olie en gas zijn geen fossiele brandstoffen!

  30. Wat is het nut om een planeet vol mensen te laten geloven dat de zon gloeiend heet is, terwijl hij in werkelijkheid koud is (koude fusie)?

  31. Ik vond de flat earthers altijd een brug te ver… Vond! Wat ik ben ondertussen overtuigd dat de aarde plat is. En nee daar is geen uren, dagen, weken uitzoekwerk in gaan zitten. Het staat ook gewoon in de Bijbel.
    Maar ik laat een ieder in z’n waarde en duw het bij niemand door de strot. Ik probeer enkel een zaadje te planten en het is aan de persoon zelf om het water te geven dat het groeit of niets mee te doen en dat het doodgaat.
    Je kunt het eigenlijk nog het beste vergelijken met de “Truman Show”. Want we worden immers altijd ‘gewaarschuwd’ via Hollywood, want dan kunnen ‘ze’ nooit zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn ;-).

    Voor een ieder een goede gezondheid gewenst. En houd moed. Het komt uiteindelijk allemaal goed.

  33. Dat de aarde plat of rond is laat ik in het midden, maar dat het aardoppervlak heel anders is dan men ons laat geloven is wel duidelijk. Hetzelfde is zoals men zegt hoe de maan en de zon eruit ziet. De maan is geen vaste planeet. De maan is en plasma bol die eruitziet als een vaste planeet. Dat verklaart ook dat je waar je ook staat altijd de zelfde kant van de maan ziet. Want wat je ziet is de weerspiegeling van het aardoppervlak. En het is ook maar een klein gedeelte van een vele malen groter deel van de aarde. Antarctica is geen land op zich maar een ijsmuur die om het land oppervlak en zeeën heen is. kijk maar eens hier naar. vibes of cosmos https://www.youtube.com/watch?v=xyveQBso4Yo&t=402s&ab_channel=ItalianP%26C en ook naar deze nos confunden https://www.youtube.com/watch?v=Xp8Yy6J_BBg&t=40s&ab_channel=NosConfunden

    • Ik begrijp je reactie wel. Want wat je vanaf jongs af aan geleerd hebt, kan je niet van af wijken. En je doet ook niet eens de moeite om het echt uit te zoeken. Dus je zal nooit één stap verder komen. Al zou je maar één keer denken laat ik het eens zelf uitzoeken. Dan ben je al een stuk flexibeler.

  36. Haha lachwekkend sommige reacties. Hier een andere (met knipoog): De aarde is niet plat of rond, hij bestaat helemaal niet, wij ook niet, wij zijn deelgenoot van een enorme simulatie van wat wij als (variabele) werkelijkheid ervaren.

  37. Waarom zijn steeds meer mensen ervan overtuigd dat we op een platte aarde leven?

    Rond 600 voor Christus begon de Griekse denker Pythagoras anderen te leren dat de aarde een bol was. In die tijd werden dergelijke ideeën vaak als absurd ervaren, maar tegenwoordig begrijpen we dat Pythagoras de basis heeft gelegd voor de mensheid om de structuur van onze planeet en het universum als geheel te begrijpen. Vervolgens registreerde de geschiedenis talloze gevallen waarin verschillende individuen hun hypothesen naar voren brachten. Halverwege de negentiende eeuw verklaarde Samuel Rowe Botten bijvoorbeeld dat de aarde plat was. Zijn theorie vond onmiddellijke aanhangers, en honderdvijftig jaar later heeft het concept nog steeds aanhangers. Nu wordt het actief online gepromoot door leden van de zogenaamde Flat Earth Society, die sceptici voor dwazen houden en geen overtuigend bewijs leveren om hun theorie te ondersteunen.

    En dit is geen grap: ze benaderen deze kwestie met volledige ernst, plaatsen voortdurend artikelen en video’s waarin ze algemeen aanvaarde opvattingen weerleggen en verklaren dat alle ruimtebeelden nep zijn. Je hebt waarschijnlijk indrukwekkende foto’s en video’s gezien die zijn gemaakt door satellieten die in een baan om de aarde draaien en door astronauten aan boord van het internationale ruimtestation. Op deze afbeeldingen kun je niet alleen de aarde zien, maar ook de maan, de zon en de uitgestrekte ruimte gevuld met miljarden sterren. Aanhangers van de platte aarde zijn er echter van overtuigd dat al deze beelden vervalsingen zijn. Naar hun mening gebruikten Roscosmos, NASA en andere ruimtevaartorganisaties computergraphics om iedereen te misleiden.

    Dit zou dus al sinds 1946 aan de gang zijn. In de zeventig jaar waarin dergelijke beweringen zijn gedaan, is blijkbaar geen rekening gehouden met de hoeveelheid tijd en financiële middelen die nodig zijn om zo’n enorme hoeveelheid materiaal te creëren. Sommige video’s worden immers gedurende een aanzienlijke periode zonder onderbreking opgenomen. Maar wat kunnen we toevoegen? Als dit inderdaad het geval is, moeten ruimtevaartorganisaties belangrijke redenen hebben om dergelijke grootschalige en langdurige desinformatie in stand te houden. Persoonlijk vind ik het echter moeilijk om me zelfs maar voor te stellen wat een dergelijke reden zou kunnen zijn. Video’s van het Internationale Ruimtestation worden naar verluidt op aarde gefilmd.

    Als we ons voorstellen dat alle foto’s van de ruimte vervalst zijn, dan zijn er ook video’s van astronauten die live uitzenden vanaf het station. Maar aanhangers van de platte-aardetheorie zijn ervan overtuigd dat deze materialen ook nep zijn. Ze beweren dat hier niet eens computergraphics worden gebruikt en dat het filmen plaatsvindt tijdens een parabolische vlucht, wat het effect van gewichtloosheid in het vliegtuig creëert. Dit fenomeen bestaat echt en wordt actief gebruikt bij de training van toekomstige kosmonauten. Tijdens zo’n vlucht begint het vliegtuig scherp te dalen en ervaart iedereen aan boord het effect van gewichtloosheid. Overigens kan iedereen deze attractie ervaren als hij het benodigde geld spaart. Het is vermeldenswaard dat niet alle complottheoretici het met deze mening eens zijn, en degenen die het er niet mee eens zijn, worden door hen genegeerd en beschouwd als volgelingen van een ‘wereldwijde samenzwering’. Dat wil zeggen dat alleen de mening van de aanhangers van de “Platte Aarde” de enige juiste zou moeten zijn…

    Sommigen geloven dat videobeelden onder water of voor grote schermen worden opgenomen om later de benodigde video te maken. Volgens het populaire platte-aardemodel is onze wereld een schijf met de Noordpool in het midden, en vormt de buitenrand een stevige ijsmuur: Antarctica. Voorstanders van deze theorie geloven dat de ijsmuur noodzakelijk is om de oceanen binnen te houden en te voorkomen dat ze zich verspreiden. Ze hebben geen idee wat zich achter deze muur bevindt. Volgens hen strekt zich achter de muur eindeloos ijs uit, waarvan de rand niet door het menselijk oog of zelfs door de krachtigste telescoop kan worden gezien. >>>

    https://dzen.ru/a/Zh-AvOeuLzUo4rDW

  38. God heeft het laatste woord

    Heb je ooit ’s nachts de hemel in totale duisternis gezien? Als dat zo is, dan is dit vers volkomen logisch. De meesten door de geschiedenis heen deden dat elke nacht van hun leven en hun ogen logen of bedrogen hen niet. Zij zagen de glorie van God en Zijn handwerk: HET FIRMAMENT. We kunnen niet langer als verlichting en tv-schermen onze nachtelijke kijkgewoonten domineren.

    De Bijbel verwijst duidelijk naar de aarde als een cirkel en niet als een bol, en uiteraard met een stevige structuur erboven die de wateren BOVEN ondersteunt. Genesis 1:6 verwijst naar het firmament. Kijk, de Bijbel is duidelijk en het Hebreeuws is bondig duidelijk: het woord RAQIA IS HET PRECIES HEBREEUWSE WOORD IN GENESIS 1 vers 6 EN IN PSALM 19

    רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vast)

    2 het hemelgewelf, of ‘firmament’, door Hebreeën als vast beschouwd, en met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; alle P) , Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָרDaniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי רGenesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).

    Dit is een Bijbels feit over de kosmologie. Het vertegenwoordigt een stevige en ondoordringbare barrière tussen de wereld van de mens (beneden) en de verblijfplaats van God (boven).

    Ten eerste verandert de NLT 2e editie de wereldverklaring voor verkondiging. “Verklaar: wordt gebruikt in informele situaties, wat God die tot ons allemaal spreekt in werkelijkheid is. ‘Proclaim’ wordt meer gebruikt voor regeringsverklaringen. Let op de subtiele uitwisseling die voorafgaat aan de enorme misleiding die daarop volgt. De tweede editie van NLT verwijdert het woord ‘firmament’ en vervangt het door het woord ‘hemel’.

    Dit is ketterij die de benen van de waarheid van de Bijbel breekt. Het Hebreeuws in Psalm 19 en Genesis 1 is duidelijk

    . רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vaste) uitgestrektheid (alsof uitgeslagen; vergelijk Job 37:18); — absoluut ׳רEzechiël 1:22 +, constructie ׳רְ Genesis 1:14 +; — ᵐ5 στερέωμα, ᵑ9firmamentum, vergelijk Syrisch hieronder √boven; —

    (vlakke) uitgestrektheid (als van ijs, vergelijk כְּעֵין הַקֶּרַח), als basis, ondersteuning (WklAltor. Forsch. iv. iv. 347) Ezechiël 1:22,23,25 (glans? vergelijk Co Toy), Ezechiël 1:26 (ondersteunend ׳י’s troon). Vandaar (CoEzechiël 1:22)

    het hemelgewelf, of ‘firmament’, door de Hebreeën als vast beschouwd, met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; allemaal P), Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָר Daniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי ר Genesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).

    Nogmaals, de Bijbel verwijst duidelijk naar de aarde als een cirkel en niet als een bol, en uiteraard met een stevige structuur erboven die de wateren er BOVEN ondersteunt. Genesis 1:6 verwijst naar het firmament. Zelfs de pastors zijn betrokken bij deze zwendel. Kijk, de Bijbel is duidelijk en het Hebreeuws is kort en bondig duidelijk: Het woord RAQIA IS HET EXACTE WOORD IN GENESIS 1 vers 6. IEDEREEN DIE BETROKKEN IS, WORDT TEGEN U GELIEGEN, INCLUSIEF UW PASTOR.

    רָקִיעַ zelfstandig naamwoord mannelijkGenesis 1:6 uitgebreid oppervlak, (vast)

    2 het hemelgewelf, of ‘firmament’, door Hebreeën als vast beschouwd, en met daarboven ‘wateren’ ondersteunend, Genesis 1:6,7 (3 t. in vers); Genesis 1:8 (genaamd שָׁמַיַם; alle P) , Psalm 19:2 (“” הַשָּׁמַיַם), ׳זֹהַר הָרDaniël 12:3; ook ׳ר הַשָּׁמִיִם Genesis 1:14,15,17, ׳הַשּׁ ׳עַלמְּֿנֵי רGenesis 1:20 (allemaal P). **רְקִיעַ עֻזּוֺ Psalm 150:1 (achtervoegselverwijzing naar ׳י).

    Dit is een Bijbels feit over de kosmologie. Het vertegenwoordigt een stevige en ondoordringbare barrière tussen de wereld van de mens (beneden) en de verblijfplaats van God (boven). Star Trek en alle nep-maanlandingen maken deel uit van het bedrog. Het is veel gemakkelijker om mensen in evolutie te laten geloven als hen wordt verteld dat de aarde een willekeurige, ronddraaiende bal is die met een snelheid van 8.000 kilometer per uur door de ruimte vliegt en is samengesmolten uit een hoop afkoelende gesmolten massa van een explosie biljoenen jaren geleden, dan om mensen geloven in atheïsme als ze in een prachtig gesloten systeem leven, in die zin dat we er dagelijks aan worden herinnerd dat de “HEMELEN DE GLORIE VAN GOD VERKLAREN EN HET FIRMAMENT ZIJN HANDIG WERK TOONT”.

  39. Het uitspansel is een bijbels concept dat voorkomt in de boeken Genesis, Job en de Psalmen van het Oude Testament. De Engelse vertaling van het woord firmament is ‘hemel’, en het is een term die wordt gebruikt om een ​​spiritueel, fysiek en zelfs geografisch kenmerk van het universum te beschrijven. Het uitspansel van de Bijbel lijkt een uitgestrekte of koepelvormige, stevige structuur te zijn, die is samengesteld uit hemelse elementen en dient als scheidingslijn tussen de lagere en de hogere hemel. Aangenomen wordt dat deze scheiding een hemelboog is, die in de Schrift vaak wordt omschreven als een ‘firmament’.

    platte aarde !

    Nou hebben die dwazen weer een raket gestuurd om het te slopen !

    Op minuut 26:15

    https://youtu.be/EQuanxCFRnk?si=s7JjtX-fSgX2XBJa

    ZIE HOE DEZE RAKET ER TEGEN AANKLAPT EN ONTPLOFT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Filmpje gezien van raket aub

    Nu ——Hillary Clinton: 18 miljoen scheuren in het glazen plafond———-maar dertig seconden

    https://youtu.be/4gQ7zwnOptE?si=2tXFkfRx06sNoLk7

    The Earth Dome Broke ‘The Simpsons’

    Ook heel kort !

    DE WAARHEID MAAKT JE VRIJ

    https://youtu.be/VJ6TzBDUE9k?si=hL5pRw8qretWi0oF

    1% controleert de wereld. 4% zijn puppets. 90% slaapt. 5% weten wat er aan de hand is en proberen de 90% wakker te schudden. De 1% wil niet dat de 5% de 90% wakker maakt.

    • Edwin Vissers juni 6, 2024 Bij 01:58
      “Nou hebben die dwazen weer een raket gestuurd om het te slopen !”

      Ik zeg dit nu ook al bijna 20 jaar. En het is niet alleen slopen met raketten, maar ook met electromagnetische bombardementen. Dit veroorzaakt “global warming.”

  40. Ik onderschrijf terraplanisme maar de Rowbotham-versie is verkeerd want tegenstrijdig met wat geobserveerd kan worden aan de hemellichten ten zuiden van de hemelevenaar; tegenstrijdig met wat Rowbotham-aanhangers beweren is er wel een middernachtzon in Antarctica, en mensen die in Argentinië wonen, hoewel zij die niet helemaal kunnen zien, kunnen wel zien aan het licht van de zon des nachts in december dat hij langs het zuiden terugkeert naar het oosten.

    De motivatie van de machthebbers om te proberen de platte aarde verborgen te houden voor de bevolking is dat zij, kabbalisten en vrijmetselaars, gnostici zijn en een platte aarde is tegenstrijdig met hun gnostische copernicaanse kosmologie. Het kabbalisme is in de kern gnostisch; de vrijmetselarij, afkomstig van het hermetisch rosicrucianisme uit de “renaissance”-tijd, is in de kern gnostisch. Het gnosticisme proclameert een kosmogonie waarbij een kosmische soep ontstaat door een pleromische verstoring en verstoffelijking, een kosmische soep van stoffelijke objecten met geesten erin gevangen die dan gradueel evolueert naar een pleromisch herstel. Daar komt dan ook het concept van een uitdijend universum van dat ook in de kabbalistische “Zohar” staat. Copernicus zelf verwijst naar het hermetisme in zijn “De revolutionibus” en de sciëntistische revolutie werd gestuurd door hermetische rozenkruisers die ook de “Royal Society” in Engeland stichtten; Newton was een hermetist, zo ook Kepler die “Somnium” schreef, een boek waaraan men kan zien dat het concept “ruimtevaart” simpelweg occultistische symboliek is voor het concept “astraal reizen”. De hermetische “renaissance” begon met de overbrenging van het Corpus Hermeticum uit het gevallen Byzantijns rijk naar Cosimo de’ Medici die het liet vertalen naar het Latijn; de gnostici gebruikten het Corpus Hermeticum om het gnosticisme in de vorm van het hermetisme bij Europeanen te verspreiden. Door het gnosticisme, van Joodse oorsprong, zo een Graeco-Romeins kleed te geven wonnen ze gemakkelijker Europese aanhangers.

    Toen Copernicus geboren werd onderschreven de meeste katholieke geleerden in West-Europa een aristotelisch geocentrisme met een bolvormige aarde in het middelpunt van concentrische hemelen. Copernicus probeerde van de wereld een woeste, zinloze chaos te maken die niet bestuurd werd door een almachtige, alwetende, bovennatuurlijke God. Een kosmologisch relativisme wilden de gnostici als kader voor een moreel relativisme dat heden het Westen in een donkere put van gruwelijk verderf gestort heeft. Door het aardrijk uit het middelpunt van de kosmos te trekken heeft Copernicus geprobeerd om de mens uit de door God gewilde scheppingsorde te trekken en om hem in een fictieve wereld te plaatsen waarin hij compleet autonoom is en geheel zijn eigen lot bepaalt, zichzelf vergoddelijkend door gnostische alchemische transformatie (darwinisme); het is het maçonniek concept van inhouwen op de ruwe steen om “de steen der wijzen” te verkrijgen.

    Albert Pike, vrijmetselaar van de 33ste graad, schreef in zijn boek “Morals and Dogma”: “The Square is an instrument adapted for plane surfaces only, and therefore appropriate to Geometry, or measurement of the Earth, which appears to be, and was by the Ancients supposed to be, a plane. The Compass is an instrument that has relation to spheres and spherical surfaces, and is adapted to spherical trigonometry, or that branch of mathematics which deals with the Heavens and the orbits of the planetary bodies.
    The Square, therefore, is a natural and appropriate Symbol of this Earth and the things that belong to it, are of it, or concern it. The Compass is an equally natural and appropriate Symbol of the Heavens, and of all celestial things and celestial natures.”

    Er zitten dus terraplanistische symbolen in de vrijmetselarij. De aarde is een vlak, vierhoekig terrein met de vier windrichtingen overeenkomend met de vier uiteinden van de aarde; het firmament rustend op de fundamenten des hemels aan de uiteinden van de aarde is cirkelvormig en is de gyrus terrae vernoemd door de profeet Isaias, de cirkel, kring van de aarde. De aarde is vierhoekig, de hemelen zijn cirkelvormig; dat vindt men ook in de oude Chinese terraplanistische kosmografie. Het aardrijk is geen planeet, maar een vlak, afgesloten terrein zo gereguleerd dat mensen en dieren er kunnen leven. De gnosticus wil het onderscheid tussen hemel en aarde verwijderen volgens de gnostische pantheïstische leugen die zegt dat alles hetzelfde en alles goddelijk is; daarom probeerde Copernicus van de aarde een planeetwereld te maken onder vele planeetwerelden.

    Ook een motivatie bij de machthebbers is het proberen verborgen te houden van meer land voorbij de zeeën die de continenten hier omringen. Zou Amelia Earhart werkelijk omgekomen zijn tijdens haar vliegtocht, of vond zij het land voorbij de oceaan?

  43. Toen ik alle 100 (of waren het er 200?) ‘argumenten’ van de FE movement voor mezelf had ontkracht was ik eerlijk gezegd toch wel een beetje teleurgesteld. Ik had het echt leuk gevonden om zoiets spectaculairs als jokken over de vorm van de aarde nog eens mee te maken. Dus niet.

    Als ik naar de filmpjes van de ISS kijk, dan lijkt het mij er ook sterk op dat wij voor de gek gehouden worden. Dit door onlogische zaken zoals het gebruik van veel plakband en een raar soort panelen die op een vreemde manier zijn bevestigd. Het komt me ook vreemd over dat de computers aan het plafond zouden moeten hangen alsof er zo dicht bij de aarde een soort gewichtloosheid zo zijn. Maar al zou dat zo zijn, dan hang je hem nog niet aan het plafond. Er lopen heel veel draden in die shuttle alsof die nodig zouden zijn. Dat ding moet continu aangejaagd worden, anders valt die. En zo zijn er nog tientallen andere argumenten.

    Ook met de maanreis heb ik meer vraagtekens dan antwoorden, waar komt de energie vandaan om de terugreis te maken, waar komt de zuurstof vandaan, denkt iemand nu echt dat er aan een grote raket is die rondjes om de aarde draait waar later de lander weer aan kan haken? De ruimte lijkt me tamelijk groot zo ver van de aarde. Dus met een miezerig beetje uiterst gevaarlijk brandstof in de lander zou de reis van de maan naar de raket gemaakt zijn? Als de raket naar de aarde vliegt, hoe remt die af? De ontwikkelde snelheid moet gigantisch zijn. ‘Remmen’ kost ook energie. De computers van toen, daar had men in de raket niks aan, veel te zwaar en te traag, laat staan in de lander, die is veel te klein. De foto’s kloppen niet altijd, de film van 1e de stap wie maakte deze?

    Kortom, technisch gezien alleen al klopt het niet naar mijn idee. En welke politiek er achter zit is raden, maar dat zal er wel achter zitten. (zoals altijd)

  44. Groots en boeiend onderwerp, niet? Het woongebied van het menschdier; zonder dit woongebied bestaat dit dier niet. Het zou mij niet verbazen als Wim Carrette de spijker op de kop tikt met zijn grotere planeet, waarop de aarde een kleine biotoop is, gevuld met voornamelijk water. Dit biotoop is afgesloten met een firmament waar niks doorheen kan, en waardoor we beschermd worden van ongewenste radiatie en zo. Ik nam altijd aan dat de Aarde een bol is, omgeven door een capsule met gelijke druk overal waardoor het water op zijn plek blijft. Maar als je bedenkt dat er wel eens een tienduizenden keren grotere planeet kan bestaan, waarop de Aarde als een beschermde biotoop zit, dan klopt het verhaal ook wel van de “platte aarde.” Het firmament dat over deze biotoop zit, houdt alles leefbaar. Verder maakt het niet uit of de aarde plat of rond is, of een grotere planeet, want het gaat om dit firmament. Als je dit sloopt, dan sloop je de leefbaarheid van het woongebied. Dus ongeacht of de Aarde nou een bol is, of een pannekoek, of dat het op een veel grotere planeet zit: je moet en mag het firmament niet slopen, want dan sloop je alles wat er in deze biotoop leeft. En wat betreft het idee van de veel grotere planeet, dit kan goed zijn wb de olie en gas voorraad die dan uit een veel groter gebied komen, onuitputtelijk misschien. Verder is er ook veel meer water buiten de biotoop Aarde, dat wsch langzaam in en uit sijpelt, dat eb en vloed veroorzaakt. Een soort van systolische en diastolische druk in de biotoop. Ga je daar ook mee rotzooien, dan krijg je ook problemen. En wat de “bol” betreft, als het zo is dat de Aarde een kleine biotoop is op een enorm grote bol, dan zit de Aarde feitelijk vlak vanwege zijn kleine afmetingen vergeleken met de enorme bol. Dat noemen ze dan “plat”. En waarom is het niet mogelijk dat er een gigantische planeet bestaat, met kleine biotopen er op? Er zullen dan nog wel meerdere biotopen zijn, die de jongens met het geld willen verkennen, de jongens die door het firmament willen knallen, inclusief Bully Gates de idioot. Dus dat firmament moet gesloopt worden, ten koste van mens en dier, en daar zijn ze dus al meer dan 20 jaar mee bezig. Het lijkt er op dat dit ook gaat gebeuren. Groeten uit Hongarije. (Ook hier veel strepen in de lucht.)

    • Grotere planeet, nope. De vorm en formaat van de planeet kan gewoon gemeten worden en is ook al door tal van mensen en op verschillende manieren gedaan. Daarvoor kon je misschien “speculeren” zoals jij doet maar die vlieger gaat al hééééééééééél lang niet meer op.

      Firmament, nope. Ook dit wordt ontkracht door eerder genoemde metingen. Tevens zoiets als de Voyager en tal van andere ruimte sondes zijn nooit tegen een of ander firmament geknald.

      Dat firmament zou je vooral niet moeten slopen maar tegelijkertijd is die wel zo lek als een mandje blijkbaar… (om eb en vloed te verklaren).

      Gelijke druk (binnen een container) houd niks op z’n plek. Hoe kom je erbij!? Druk heeft geen specifieke richting het gaat alle kanten op, hoe moet dat in hemelsnaam iets op z’n plek houden?

      Dat “lege” olievelden later bleken toch weer volgelopen te zijn en dat de bestempeling fossiele brandstof een uit de lucht gegrepen term is vereist niet een grotere aarde. Overigens dat er geen gebrek is aan olie wil niet zeggen dat het ook een goed idee is om door te gaan met het opstoken ervan. CO2 is dan geen issue, maar dat neemt niet weg dat verbranding doorgaans tal van vervuilende/giftige stoffen produceert. Er zijn veel betere opties op gebied van energie (die uitvinding van Floyd Sweet bv, erg interessant).

      Nu kan het wel zo zijn dat de aarde veel groter is. Maar dan hebben we het over bv een 4e ruimtelijke dimensie. Als de aarde een 4D object zou zijn dat 3D ruimte doorkruist dan zou de aarde kunnen groeien of krimpen zodra het 4D object zou gaan bewegen. Op eenzelfde manier als wanneer een 3D object een 2D ruimte kruist. Stel je bv een bol voor die door 2D ruimte gehaald wordt. Eerst zal er een stip verschijnen welke vervolgens een steeds grotere cirkel vormt totdat het middelpunt van de bol bereikt is daarna zal de cirkel weer krimpen (dit wordt ook mooi geïllustreerd in die docu what the bleep…).

      Een gigantische planeet zou trouwens ook gigantische zwaartekracht met zich meebrengen. Veel meer dan die 1G die hier geld en past bij het formaat/massa van de aarde zoals die gemeten is in vorm en massa.

      Maar wel een interessant idee voor een boeken/film/serie/anime reeks te schrijven, dan maakt het ook niet uit of het wel strookt met de realiteit. Hoewel het concept niet echt nieuw is, op zoiets wordt namelijk gehint in bv Hunter x Hunter dacht ik.

  45. De briljante documentaire American Moon, die op Frontnieuws wordt besproken in het artikel “Amerikaanse maan” van 20 januari dit jaar, biedt een samenhangende presentatie van de aanwijzingen dat de reeks maanlandingen een filmproductie op aarde moet zijn geweest in plaats van echte bemande maanexpedities. In het bovenstaande korte artikel zegt Ben Bartee terecht dat twijfel aan de maanlandingen en geloof in een platte aarde heel verschillende dingen zijn. Het artikel is gelijk aanleiding voor platte-aarde gelovigen om hun mantra’s op te sommen: de zwaartekrachttheorie is slechts een onbewezen theorie, het ISS en satellieten zijn allemaal onzin; niets is ooit het firmament gepasseerd omdat het daarboven loeiheet is; Joeri Gagarin was nep evenals alle andere ruimtereizen en onbemande satellieten; alle astronomie is pure fantasie en de foto’s van de Hubble en James Webb ruimtetelescopen zijn gefotoshopte verzinsels…
    Wat een armoede om niet de geweldige schoonheid te kunnen beseffen van we inmiddels weten over onze wereld en ons universum! De afgelopen milennia hebben mensen met geweldige ingevingen en methoden onze kennis verdiept over de aarde en de ruimte waar die zich in bevindt. Matt is inderdaad moedig om te proberen de discussie aan te gaan, zoals Simon ook zegt, maar beide kampen hebben gewoon hun argumenten, die in de ogen van hun tegenstanders het summum van domheid en onbegrip zijn. Een echt gesprek is dan niet mogelijk, en ik heb zelf dan ook geen behoefte aan een discussie, ik kan mijn tijd wel beter besteden dan proberen te verklaren hoe het komt dat we niet allemaal van de planeet afwaaien als die met 230 kilometer per seconde door het melkwegstelsel zwiept. Wel kan ik enkele punten opnoemen die voor mijzelf onomstotelijk aantonen dat het idee van een (vrijwel) bolvormige aarde klopt, die er een jaar over doet om al wentelend rond de zon te gaan (die op zijn beurt weer in ruim 200 miljoen jaar om het centrum van de melkweg draait). Anderen hebben dit hierboven ook al gedeeltelijk genoemd in hun reacties.
    Driehoeksmetingen bevestigden al voor Christus dat de aarde bolvormig is en stelden de Grieken in staat om de omvang te berekenen. De zeevaarders wisten te navigeren over de wereldzeeën omdat ze de bolvorm van de aarde kenden en zo hun positie op de werelbol konden bepalen, overdag aan de hand van de stand van de zon en ’s nachts aan de stand van de sterren. De wiskundige formules die Isaac Newton heeft opgesteld om de bewegingen van voorwerpen op aarde en de hemellichamen om de zon te berekenen hebben ons in staat gesteld om raketten te lanceren en de planeetbewegingen tegen de sterrenhemel te voorspellen; de retrograde (teruglopende) bewegingen van de buitenplaneten en planetoïden tegen de sterrenhemel, wanneer de aarde hen ‘binnendoor’ inhaalt, bevestigen dat het aarde-maanstelsel en de planeten en planetoïden om de zon draaien, en dus niet alle hemellichamen langs een hemelkoepel reizen slechts enkele honderden kilometers boven het aardoppervlak (waar ook geen overtuigende formules en exact kloppende berekeningen over zijn te vinden). Wanneer we bij een maansverduistering de maan zien verdwijnen in de schaduw van de aarde, toont de vorm van de schaduw op de maan de ronde vorm van de aarde, beduidend groter dan de maan (ook weer kloppend te berekenen). Wie deze dingen kan zien, ziet ook meteen hoe ver wij als mensen al zijn gekomen met de ruimtevaart en onze kennis van het heelal (en ja, ook hoeveel er nog te ontdekken valt); wie dat niet kan zien of geloven, mist zo ontzettend veel! De vraag of we dan wel of niet al op de maan zijn geland, is daarbij vergeleken een oninteressante voetnoot van Amerikaanse makelei en dan waarschijnlijk als één van de vele shows die ons zijn voorgespiegeld om het standaard verhaal te promoten van de Amerikaanse superioriteit in wetenschap, techniek, democratie en verdediging van de wereldvrede, een verhaal dat de lezers van Frontnieuws al lang achter zich hebben gelaten. Maar handen af van de bolvormige aarde die om de zon draait en de fascinerende wetenschap waar dat beeld in is ingebed, voor wie dat kan zien tenminste. Laat de rest zich maar gelukkig voelen op een platte pannenkoek. Ze weten niet wat ze missen en zullen het ook nooit weten.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in