Gisteravond heeft Iran opnieuw een grootschalige aanval uitgevoerd op Amerikaanse doelen in de regio, de grootste aanval van dit soort sinds het begin van het jaar. Het doelwit was de luchtmachtbasis Muwaffaq Salti in Jordanië, evenals Amerikaanse marine-eenheden in de regio. Zoals te zien is in de onderstaande video, heeft de VS een enorme hoeveelheid Patriot-raketten ingezet – volgens sommigen meer dan 100 – wat een aanzienlijk deel van de resterende voorraad zou uitmaken:
Directe treffers op de basis omzeilen de Patriot-verdediging:
Zoals te zien is, zijn veel Iraanse ballistische raketten door het raketschild heen gekomen en hebben hun doelen geraakt. Er deden verschillende berichten de ronde over tientallen gewonde Amerikaanse soldaten, wat door CENTCOM krachtig werd ontkend, schrijft Simplicius.
The Hormuz Letter @HormuzLetter
BREAKING: Een groot aantal gewonde Amerikaanse soldaten wordt per vliegtuig overgebracht naar de luchtmachtbasis Ramstein in Duitsland, sommigen met levensbedreigende verwondingen, na de Iraanse ballistische raketaanvallen van vanavond op de luchtmachtbases Muwaffaq Salti en Prince Hassan in Jordanië, aldus een Jordaanse bron tegenover Al…
Maar op video’s was wel te zien hoe beschadigde Amerikaanse helikopters na de aanval op aanhangwagens van de Jordaanse basis werden weggesleept.
AMK Mapping 🇳🇿 @AMK_Mapping_
Tot nu toe heeft de VS in Jordanië bijna 100 Patriot PAC-2/3-raketten gelanceerd.
Iran heeft ongeveer 30 ballistische raketten afgevuurd. Dit is de grootste Iraanse aanval in maanden, en de VS putten hun resterende voorraad interceptorraketten volledig uit.
Er zijn ten minste 12 ballistische raketten op Jordanië afgevuurd. Er wordt melding gemaakt van luchtverdedigingsactiviteit. Sommige raketten zijn gericht op de luchtmachtbasis Muwaffaq Salti.
Iran beweerde een Amerikaans vliegdekschip te hebben geraakt, maar dergelijke beweringen bleken in het verleden onjuist te zijn.
Een interessante ontwikkeling bij de laatste twee aanvallen is dat Iran naar verluidt voor het eerst een ballistische antischipraket tegen Amerikaanse oorlogsschepen heeft ingezet. Dit werd gemeld door de Iraanse secretaris van de Hoge Nationale Veiligheidsraad, generaal-majoor Mohsen Rezai:
Sommige berichten wijzen erop dat de “mysterieuze“ raket waar hij het over heeft de Qassem Bassir is, die in 2025 werd onthuld. De raket zou een bereik van 1.200 km hebben, wat veel groter is dan de ongeveer 300 km die de gebruikelijke Iraanse raketten hebben, zoals we hier eerder uitgebreid hebben geanalyseerd:
Vormt Iran een echte bedreiging voor Amerikaanse vliegdekschepen? Het debat is eindelijk definitief beantwoord
Simplicius – 10 maart
In het vorige deel hadden we al vermeld dat een van de meest besproken onderwerpen de laatste escalatiemogelijkheid van Iran is, namelijk het aanvallen van een Amerikaans vliegdekschip, en de vraag of Iran daartoe in staat is of niet. Om daarop voort te bouwen, heb ik besloten een uitgebreid artikel te wijden aan de meer complexe kwesties die bij een dergelijke operatie komen kijken en waarom Iran daar misschien niet zo goed toe in staat is als de meeste mensen aannemen.
Nu melden Iraanse nieuwsbronnen dat Amerikaanse vliegdekschepen en oorlogsschepen na de laatste aanval onmiddellijk naar een veilige afstand van 500 km zijn gevlucht:
WANA (9 sep.) – In verklaringen aan verslaggevers in de marge van een bijeenkomst verklaarde de woordvoerder van de Strijdkrachten van het Islamitisch Revolutionair Garde Korps (IRGC) dat alle Amerikaanse schepen zich na geavanceerde Iraanse aanvallen ten minste 400 kilometer van de Iraanse kustwateren hadden teruggetrokken.
Hij merkte op dat er vóór Operatie “Ramadan“ ongeveer 30 tot 40 Amerikaanse oorlogsschepen in de Perzische Golf aanwezig waren, maar hij zei dat er vandaag geen enkel oorlogsschip meer in de regio aanwezig was. Hij voegde eraan toe dat alle Amerikaanse schepen zich ten minste 400 kilometer van de Iraanse kustlijn hadden teruggetrokken.
De laatste dergelijke aanval op 5 september werd door CENTCOM bevestigd als een aanval die een Amerikaans vliegdekschip tot uitwijkmanoeuvres had gedwongen, wat de beweringen van Iran kracht bijzet dat Amerikaanse schepen in ieder geval reden hadden om te vluchten:
TAMPA, Florida — Troepen van het Amerikaanse Central Command (CENTCOM) hebben op 5 september drie Iraanse olietankers getroffen, nadat de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) ballistische raketten had afgevuurd op twee oorlogsschepen van de Amerikaanse marine die in de regionale wateren patrouilleerden.
Een Amerikaans vliegdekschip en een geleidewapenjager wisten meerdere niet-uitgelokte Iraanse aanvallen met succes te ontwijken. Er raakte geen Amerikaans personeel gewond.
Lees het laatste deel van het Iraanse nieuwsartikel:
De woordvoerder schreef deze terugtrekking toe aan de inzet van nieuwe wapens en geavanceerde raketten door Iran, waarbij hij beweerde dat de Iraanse strijdkrachten nog steeds in staat waren om doelen op afstanden van meer dan 400 kilometer te raken. Hij verklaarde verder dat de Iraanse strijdkrachten onlangs een Amerikaans vliegdekschip op 500 kilometer afstand hadden aangevallen, en hield vol dat de Straat van Hormuz een centrum van Iraanse militaire macht bleef om buitenlandse agressie af te schrikken.
Deze acties maakten deel uit van een nieuw initiatief van Iran om een groter gebied te controleren dan voorheen, dat zich niet langer beperkte tot de smalle Straat van Hormuz zelf.
Secretaris van de Hoge Nationale Veiligheidsraad (SNSC) generaal-majoor Mohsen Rezaei heeft aangekondigd dat er de komende dagen een nieuwe verboden zone buiten de Straat van Hormuz zal worden afgekondigd, waarbij hij waarschuwde dat elk schip dat het gebied binnenvaart zonder afstemming met Teheran op een Iraanse sanctielijst zal worden geplaatst.
Let op het volgende: de nieuwe blokkade begint niet alleen in de buurt van de Straat zelf, maar vanaf de blokkadelinie van de Amerikaanse marine, die zich helemaal buiten de Golf van Oman bevindt:
In een televisie-interview op zondagavond zei Rezaei dat de zone “zal beginnen bij de blokkadegreans van de Amerikaanse marine en zich zal uitstrekken tot in delen van de Perzische Golf”, en het traject richting de laadhavens zal bestrijken. Schepen die zich vanaf beide kanten naar de zeestraat begeven en het aangewezen gebied binnenvaren, zullen volgens hem te maken krijgen met sancties die gevolgen hebben voor hun verzekering en toekomstige doorvaart.
Iran heeft het doorvaartverkeer door de Straat van Hormuz beperkt sinds het begin van de Amerikaans-Israëlische oorlog die eind februari uitbrak en begin april tot stilstand kwam door een staakt-het-vuren, te midden van de succesvolle militaire vergeldingsoperaties van de Islamitische Republiek.
Bedenk dat de rode lijn hieronder de Amerikaanse blokkadegrens aangeeft, terwijl de blauwe lijn voornamelijk liet zien waar de Iraanse blokkade geconcentreerd was:
Nu is Iran van plan de handhaving van zijn eigen blokkade uit te breiden tot aan en voorbij de Amerikaanse blokkadegrens.
Het meest interessante aspect draait om waarom dat zo is – en dit sluit aan bij de vraag die we in het laatste artikel stelden.
Zoals in dat artikel besproken, is een gangbare theorie dat de Amerikaanse blokkade Iran meetbaar reële economische kosten begint op te leggen, waardoor het land te maken heeft met ernstige inflatie en andere problemen, wat Iran zou kunnen dwingen met meer urgentie op te treden om de VS uit de regio te verdrijven en een einde te maken aan de blokkade.
Dit zou heel goed waar kunnen zijn, maar het betekent nog niet dat Iran “de oorlog aan het verliezen is”, maar veeleer dat Iran de kosten-batenanalyse heeft gemaakt van het handhaven van de status quo versus strategische escalatie, en waarschijnlijk tot de conclusie is gekomen dat het nu over voldoende troeven beschikt om escalatie minder riskant te maken dan het handhaven van de economisch pijnlijke status quo.
Aan de andere kant is er een sterk tegenargument: Iran is juist veel zelfverzekerder uit de strijd tegen de VS gekomen, en de IRGC ziet zijn kansen in confrontaties met de VS steeds rooskleuriger in, met name gezien de bekende problemen met de voorraad interceptraketten en tal van andere negatieve signalen voor de Amerikaanse troepen in de regio:
In het bovenstaande artikel in de NYT staat:
Iran heeft meer vertrouwen gekregen in zijn vermogen om doelen in het Midden-Oosten aan te vallen en lijkt vastbesloten het conflict nog maanden voort te zetten om de Verenigde Staten te frustreren, zo blijkt uit Amerikaanse inlichtingenrapporten van de afgelopen weken.
Iran is uit maanden van een afwisselend wel en niet gaande oorlog gekomen met een veel beter inzicht in zijn militaire sterke punten en is zekerder van zijn capaciteiten, aldus functionarissen die over de inlichtingen zijn ingelicht.
Vervolgens schrijven ze dat het nu minder waarschijnlijk dan ooit is dat Iran een akkoord zal sluiten, aangezien het zelfvertrouwen van de Iraniërs door een reeks overwinningen zodanig is gestegen dat de VS er nu zwakker uitziet dan ooit, en elke overeenkomst met de VS in wezen een onnodig compromis zou zijn voor Iran.
“De Iraniërs zijn behoorlijk optimistisch over hun positie,” zei Jason Crow, Democratisch congreslid uit Colorado en lid van de Inlichtingencommissie. “Ze hebben aanzienlijke schade opgelopen, maar dat is altijd al in hun systeem ingebouwd. Ze begrijpen dat ze schade kunnen incasseren, en ze spelen hier een veel langere termijnspel.”
En waarom voelen ze zich zo “optimistisch“?
De heer Crow weigerde commentaar te geven op geheime beoordelingen, maar hij zei dat de Iraniërs om verschillende redenen geloven dat ze zich in een sterkere positie bevinden. Ten eerste, zo zei hij, is het voorheen versplinterde leiderschap van Iran nu meer verenigd en is de interne oppositie het zwijgen opgelegd. Iran beschikt ook nog steeds over een voorraad raketten en drones.
Het Iraanse leiderschap lijkt ook een nauwkeuriger beeld te hebben van hoe het de controle over de Straat van Hormuz kan uitoefenen, waar vóór de oorlog een vijfde van de wereldwijde olie doorheen werd vervoerd.
In de slotzin van het artikel zou “Iraanse regering“ in wezen kunnen worden vervangen door “Amerikaanse regering“:
“Omdat de Iraanse Amerikaanse regering zich niet veel aantrekt van het lijden van haar bevolking, is zij in staat geweest zowel zware economische sancties als militaire bombardementen te doorstaan,” zei hij.
De discussie over wie er over het geheel genomen en op de lange termijn grotere economische schade lijdt, is versterkt door het nieuws van vandaag dat de prijs van Brent-ruwe olie voor het eerst sinds juli weer boven de 100 dollar per vat is gestegen:
En veel deskundigen voorspellen nu ook een aanstaande dieselcatastrofe, nu de dieselprijzen naar verluidt woensdag 5,94 dollar hebben bereikt:
Patrick De Haan @GasBuddyGuy
BREAKING: er staat een mijlpaal in de geschiedenis van diesel op het punt te worden bereikt. $6 per gallon in het hele land — nog nooit eerder gezien, nog maar een paar dagen verwijderd, het zit er nu aan te komen, onvermijdelijk.
Hoe reageerde Trump op alle recente gebeurtenissen, waaronder de wrede Iraanse aanvallen op Amerikaanse bases en bezittingen? Zie hieronder:
“Nu we het onder controle van de VS hebben, zouden we de naam Straat van Hormuz moeten veranderen in TRUMP STRAIT??? Net als Amerika zelf zou die ‘heter’ zijn dan ooit tevoren! Dank u voor uw aandacht voor deze kwestie.”
— President Donald J. Trump
David Petraeus, voormalig commandant van het Amerikaanse CENTCOM en voormalig directeur van de CIA, gaf terloops toe dat Amerikaanse bases in het oostelijke deel van de Golf “niet langer levensvatbaar“ zijn:
Ondertussen meldt de FT dat de “grootste maritieme naties ter wereld“ hebben gewaarschuwd dat de wereldwijde scheepvaart begint in te storten als gevolg van de wetteloosheid die voortvloeit uit de ineenstorting van de zogenaamde op regels gebaseerde orde (Ruse Based Ordure):
De regels voor de wereldwijde scheepvaart storten in, zo waarschuwen ’s werelds grootste maritieme naties, verstoord door oorlogen en een groeiende schaduwvloot die buiten het westerse toezicht om opereert.
De scheepvaartsector wordt al decennia lang beschermd door wetten die vrije scheepvaart en de neutraliteit van commerciële schepen waarborgen, maar de ineenstorting van die principes vormt een ernstig risico voor de wereldhandel, aldus een groep van 18 scheepvaartgrootmachten.
Interessant hoe ze het hierboven proberen te verdoezelen, terwijl het grote consortium in werkelijkheid de schuld indirect bij de VS en zijn bondgenoten lijkt te leggen:
De verklaring is de eerste openbare interventie van de CSG sinds de oprichting ervan meer dan 60 jaar geleden. Tot de leden van de groep behoren Griekenland, Singapore, Denemarken, Japan, Canada, het Verenigd Koninkrijk, Nederland en Zuid-Korea.
“Scheepvaartroutes worden in toenemende mate instrumenten van druk en risico,” waarschuwde de CSG, eraan toevoegend dat recente gebeurtenissen laten zien hoe “kwetsbaar” het systeem van de maritieme handel kan zijn.
Wie zijn het eigenlijk die de zeeën veranderen in instrumenten van invloed? De agressors uit het Westen die de Lloyd’s-verzekering als wapen hebben ingezet om elke natie te isoleren die zich niet conformeert aan het opgelegde imperialisme? Welke partij is het die op agressieve en illegale wijze schepen entert en aanhoudt, zoals de afgelopen tijd wekelijks te zien was bij Russische schepen?
Telkens wanneer de regels door het Westen in zijn eigen voordeel worden misbruikt en geschonden, wordt dat simpelweg beschouwd als ‘onderdeel van het spel’ — een soort geopolitiek voorrecht dat van oudsher als vanzelfsprekend wordt beschouwd. Maar wanneer andere landen het speelveld gelijk beginnen te trekken door dezelfde reeks ‘ongeschreven regels’ te volgen die uitsluitend aan bevoorrechte westerse landen wordt toegestaan, beginnen plotseling ’s werelds grootste, oudste en meest gerespecteerde samenwerkingsverbanden moord en brand te schreeuwen: “Maar de wetten van de tuin en die van de jungle zijn niet onderling uitwisselbaar!”
Het artikel concludeert dat de opstand die voortkwam uit de criminele hypocrisie van het Westen ertoe heeft geleid dat de “schaduwvloot” van de wereld – die grotendeels aan Rusland en Iran toebehoort – is uitgegroeid tot een vijfde van de omvang van de gehele wereldwijde tankervloot:
Tegelijkertijd hebben de sancties van de VS, de EU en het VK tegen Rusland en Iran geleid tot de snelle groei van een schaduwvloot van olietankers die nu uit meer dan 1.500 schepen bestaat, volgens TankerTrackers.com, bijna een vijfde van de wereldwijde tankervloot. Bijna al deze schepen beschikken niet over traditionele verzekeringspolissen.
Het Westen moet oppassen dat het de hele wereld niet nog verder provoceert. In dit tempo zou de ‘schaduw’ binnenkort wel eens groter kunnen worden dan het object dat deze werpt – op dat moment zou het Westen zelf wel eens kunnen worden gereduceerd tot een soort verdord schaduwkoninkrijk, dat tevergeefs spartelt tegen de opkomende oosterse dageraad.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Onrust in het Pentagon nu uitgelekt rapport het conflict met Iran als “onhoudbaar” bestempelt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Zwakte van het westen is niet dat het militaire onvoldoende sterk is. Het probleem zit hem in de wereldwijde schuld-opbouw. De Golfstaten hebben enorme uitgaven en zoals het westen enorme schulden. Nu de inkomsten uit olie stilvallen kunnen zij hun uitgaven niet voldoen, waardoor een insolventie schuldencrisis dreigt. De omvallende schulden domino stenen barrage die dan volgt onder banken, hedgefondsen en en overheden wereldwijd, maken het wereldwijde schulden systeem extreem fragiel. Het kan leiden tot een wereldwijde depressie waarbij Weimar voor kleuters is.
De kwetsbaarheid van het westerse schuldensysteem is het machtigste wapen / voordeel van Iran. Het westen lijkt dit niet goed te beseffen.
Wie valt als eerst? Saoedi Arabië die olie via de golf verkoopt, Japan dat voor energie enorme afhankelijkheid heeft van het midden oosten, de EU met begrotingstekort en en banken met onveilige leningen?
Iran de Houti’s…dat begint aardig op te lopen..en Zelenskie zit ook al te janken..Brood en Spelen zal niet meer voldoende zijn met lege suppermarkten in het verschiet…
De glamor en luxe levensstylen van de arabieren aldaar dubai e.o……beginnen te piepen en te knarsen, kost mega geld en daar begint het stilletjes aan te ontbreken nu de oliehandel stilligt.
Iran is gelouterd door jarenlange sancties en relatieve armoede…..gestaald en gehard tegen de yuppen elders.het luxe leventje zal voor velen eindigen….en wat een paniek opeens!
De yanken liegen al als ze hun muil opentrekken, dus een raket in een yankenboot is zo gek nog niet….een vliegdekschip zou de kers op de taart voor iaran zijn en een morele eindklap zijn voor het uitgemergelde yan kenleger….