Een typische Amerikaanse tactiek tegen een strategisch doelwit is het ‘koken van de kikker’, waarbij de temperatuur van het water waarin hij zit langzaam wordt opgevoerd. Het conflict in Oekraïne is hier een goed voorbeeld van. Door de CIA aangestuurde aanvallen op Rusland worden beetje bij beetje opgevoerd, terwijl Rusland terughoudend is met strengere afschrikkingsmaatregelen.
De huidige oorlog tegen Iran is een ander voorbeeld. De VS dringen aan op een staakt-het-vuren terwijl ze proberen de onderhandelingspositie van Iran te ondermijnen met economische verstikking, schrijft Bernhard.
Het belangrijkste wapen van Iran, de blokkade van de Straat van Hormuz, heeft nog een maand of twee nodig om het beoogde effect op de Amerikaanse en wereldeconomie volledig te ontplooien. Ondertussen probeert de VS Iran te vermoeien met schijn-diplomatie, economische maatregelen (hun blokkade) en gerichte aanvallen.
Maar Iran is zich terdege bewust van deze tactiek. Het heeft besloten deze staakt-het-vuren-val te vermijden door voortdurende escalatie:
De Verenigde Staten en Israël gebruiken deze [staakt-het-vuren] periode om de realiteit ter plaatse te hervormen, de onderhandelingspositie van Iran te verzwakken en aan de onderhandelingstafel te komen waar de positie van Teheran al stilletjes is uitgehold. Deze perceptie versterkt degenen binnen de Islamitische Republiek die beweren dat diplomatieke terughoudendheid, onder de huidige omstandigheden, zijn eigen strategische kosten met zich meebrengt.
…
De vertraging bij het afronden van het memorandum van overeenstemming wordt steeds vaker geïnterpreteerd als doelbewust in plaats van procedureel, en als een poging van de VS om het verstrijken van de tijd als strategisch instrument te gebruiken. De zorg is dat elke week van het staakt-het-vuren, waarbij de Amerikaanse militaire en economische druk onverminderd voortduurt en de Iraanse terughoudendheid geen wederzijdse concessies oplevert, een netto-uitholling betekent van de positie die Teheran meent te hebben verworven tijdens de veertig dagen van actieve gevechten.
Iran heeft besloten op deze ‘kikker-in-het-water’-tactiek te reageren door de kosten van zelfs de geringste Amerikaanse aanval te verhogen. Het reageert niet langer in gelijke mate. Elke Amerikaanse aanval wordt beantwoord met een krachtiger tegenaanval op meer doelen. Zoals Rob Campbell beschrijft over de schermutseling van 2 juni:
Laat in de nacht raakten de Amerikanen een Iraanse olietanker en de Iraniërs sloegen terug met een aanval op een Amerikaans-Israëlisch schip. De Amerikanen richtten zich ook op de verkeerstoren op het eiland Qeshm en de Iraniërs reageerden met aanvallen op Amerikaanse en Koeweitse bases in Ali Al-Salem en Arifjan en de basis van de Vijfde Vloot. Ook Bahrein werd aangevallen en het luchtruim werd gesloten voor alle verkeer. Er wordt beweerd dat 136 Shahed-drones boven Koeweit zijn waargenomen, terwijl zware schade werd toegebracht aan de enige internationale luchthaven van Koeweit, die inmiddels is gesloten.
…
Satellietbeelden wijzen op schade aan een hangar waar drones en vliegtuigen stonden op de luchtmachtbasis Ali al-Salem in Koeweit
De Iraniërs vielen ook de Koerdische separatistische groep aan in hun hoofdkwartier in Erbil (Iraaks Koerdistan).
Iran heeft de Amerikanen gewaarschuwd dat zij op toekomstige aanvallen zullen reageren met een verhoogde intensiteit. Wat zij ook lijken te doen.
De verhoogde intensiteit is bedoeld om de val te vermijden:
Naarmate de economische druk toeneemt, Israël zijn campagne tegen Hezbollah voortzet en Washington ernaar streeft het strategische belang van Hormuz te verminderen voordat er een akkoord wordt gesloten, komen steeds meer stemmen binnen de Islamitische Republiek tot de conclusie dat de onderhandelingspositie actief moet worden verdedigd voordat er zinvol over kan worden onderhandeld.
Iran wil een akkoord met de VS, maar verwacht en is ook voorbereid op een nieuwe oorlogsronde. Om politieke redenen probeert president Trump voorlopig beide te vermijden: een akkoord met Iran en hernieuwde gevechten. Hij blijft de escalatie van Iran negeren. Maar hij zal moeten reageren (gearchiveerd) als er uiteindelijk Amerikaanse soldaten worden gedood:
President Trump heeft zijn assistenten in vertrouwen verteld dat hij zou overwegen het staakt-het-vuren met Iran te beëindigen als Teheran Amerikaanse troepen doodt, aldus Amerikaanse functionarissen, die benadrukten dat de wekenlange pauze in de luchtaanvallen intact blijft ondanks een gestage stroom van gewelddadige schermutselingen.
De terughoudendheid van de president om de oorlog opnieuw aan te wakkeren suggereert dat hij bereid zou kunnen zijn om kleinere uitbarstingen wekenlang – of zelfs maandenlang – te doorstaan om een breder conflict in het Midden-Oosten te vermijden.
Trump volgt het advies op van Israëlische lobbyisten die er bij hem op aandringen (gearchiveerd) om voorlopig af te wachten en Iran later aan te vallen:
Mark Dubowitz van de Foundation for Defense of Democracies heeft betoogd dat Trump het staakt-het-vuren moet gebruiken om de Amerikaanse economie weer op de rails te krijgen, en pas later, in de herfst, moet “beginnen na te denken over een terugkeer naar grootschalige militaire operaties, maar dit niet doen vóór de tussentijdse verkiezingen, wanneer de domino-effecten politiek gezien zeer moeilijk voor hem zouden kunnen zijn.”
Iran is zich terdege bewust van het huidige dilemma van Trump. Het is in zijn belang om het conflict heet en gaande te houden in plaats van het nu te laten afkoelen om het later weer te laten oplaaien. De toename in de ernst van zijn (vergeldings)aanvallen op Amerikaanse doelen zal dus doorgaan:
De Iraanse marine heeft gezegd dat het vrijdag waarschuwingsraketten en drones heeft afgevuurd op Amerikaanse oorlogsschepen in de Golf van Oman.
Volgens Iraanse staatsmedia beschuldigde het de Amerikaanse marine ervan het scheepvaartverkeer te hinderen en commerciële schepen en olietankers in beslag te nemen.
Tot nu toe had Iran alleen Amerikaanse gronddoelen in de Golfregio aangevallen. Die aanvallen hebben ernstige schade aangericht, maar slechts weinig slachtoffers geëist. Tot nu toe had Iran aanvallen op oorlogsschepen vermeden, aangezien dergelijke aanvallen doorgaans tot een groter aantal doden en gewonden leiden.
Maar om Trump betrokken te houden, zijn er serieuzere maatregelen nodig. Iran moet zijn invloed vergroten voordat de tijd deze begint te ondermijnen.
De ‘waarschuwingsraketten’ tegen Amerikaanse oorlogsschepen zijn een escalatie. Maar ze zijn niet voldoende om Trump in beweging te brengen.
Over een dag of twee zal een van de ‘waarschuwingsraketten’ waarschijnlijk zijn doel (moeten) bereiken.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Er gaan geruchten dat Iran op het punt staat een kernwapen te demonstreren
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Iran wil een akkoord met de VS, maar verwacht en is ook voorbereid op een nieuwe oorlogsronde
Wie zegt dat Iran een akkoord wil, misschien gaat Iran wel voor de totale ondergang van de VS en Israël. De Eu is niet voor niets zo stil hè? En dat is het grappige, misschien is de 5e colonne wel onze redding want reken er maar op als Ursula zich tegen Iran gaat keren dat haar keeltje in de kortste tijd is doorgesneden door een scherp mes, als ze geluk heeft het kan ook bot zijn en dan wordt het zagen.
Zo gaan die dingen in het Midden Oosten. Poetin is ongevaarlijk dat is wel gebleken, maar Arabieren zijn dat niet.
Ging twijfelen, klopt dat wel?
Nee, Perzen zijn geen Arabieren. Hoewel beide groepen voornamelijk in het Midden-Oosten wonen en de islam de dominante religie is, verschillen ze volledig qua etniciteit, taal en cultuur.Hieronder staan de belangrijkste verschillen overzichtelijk op een rij:KenmerkPerzenArabierenOorsprong & LandStammen af van de Indo-Iraanse Ariërs. Wonen voornamelijk in Iran (het vroegere Perzië).Stammen af van semitische volkeren van het Arabisch Schiereiland. Wonen verspreid over 22 landen.TaalSpreken Perzisch (Farsi). Dit is een Indo-Europese taal, verwant aan het Nederlands en Engels.Spreken Arabisch. Dit is een Afro-Aziatische (Semitische) taal, verwant aan het Hebreeuws.SchriftGebruiken het Arabische alfabet (met vier extra letters), overgenomen na de islamitische verovering.Gebruiken het Arabische alfabet.Religieuze StromingDe meerderheid van de religieuze Perzen is sjiitisch moslim. Er zijn ook minderheden zoals zoroastriërs.De meerderheid is soennitisch moslim. Er zijn ook grote christelijke minderheden.Waarom ontstaat de verwarring?Schrift: Het Perzisch wordt geschreven in het Arabische schrift. Hierdoor lijken teksten voor buitenstaanders op elkaar, hoewel de talen totaal anders klinken en een andere grammatica hebben.Religie: Sinds de Arabische veroveringen in de 7e eeuw is de islam de grootste religie in Iran.Geografie: Zowel Iran als de Arabische landen liggen in de regio die het Westen het ‘Midden-Oosten’ noemt.Wil je meer weten over de geschiedenis van het Perzische Rijk, of over hoe de Perzische taal verschilt van het Arabisch?
Als je daar al AI voor nodig hebt Gijpje,is het triest gesteld met je algemene kennis en ontwikkeling.
*A. : Ja,
En nu moet nog het fundamentele verschil tussen soennisme en shiisme onderzocht worden.
En waarom de joden roepen, dat de soennieten, de shiieten moeten bestrijden.
Israel bewapent overal soennitische terreur-groepen.
Uitweiding :
– De vele Soennitische terreur-groepen zijn bewapend door Mossad, CIA, Mi-6.
– Shiitische strijd-groepen zijn lokale verdedigers; gesteund door Iran.
Amatulo juni 6, 2026 Bij 11:58
Als je daar al AI voor nodig hebt Gijpje,is het triest gesteld met je algemene kennis en ontwikkeling.
Daar heb ik Ai voor. En anders een historische Atlas, maar het Midden Oosten is sowieso een raar gebied,
Kijk Iran,
De grondwet van de Islamitische Republiek Iran heeft een uniek quotumsysteem waarin een vast aantal parlementszetels speciaal is gereserveerd voor officieel erkende religieuze minderheden.Van de in totaal 290 zetels in het Iraanse parlement (de Majlis) zijn er vijf zetels gereserveerd voor minderheden:Christenen (3 zetels): Twee zetels zijn voorbehouden aan de Armeens-christelijke minderheid (verdeeld over het noorden en zuiden van het land) en één zetel is voor de Assyrische en Chaldeeuwse christenen.Joden (1 zetel): De Joodse gemeenschap in Iran kiest rechtstreeks één eigen vertegenwoordiger.Zoroastriërs (1 zetel): De aanhangers van de pre-islamitische religie van Perzië hebben eveneens recht op één zetel.Hoe werkt dit in de praktijk?Hoewel de aanwezigheid van deze zetels op papier tolerant lijkt, kent het systeem in de praktijk strenge beperkingen en politieke controle:De Raad van Hoeders keurt kandidaten vooraf goed: Net als islamitische politici moeten ook minderheidskandidaten die meedoen aan de Iraanse verkiezingen eerst worden goedgekeurd door de Raad van Hoeders. Dit is een conservatief islamitisch overheidsorgaan. Kandidaten die kritisch zijn op het regime of het theocratische systeem worden vooraf direct gediskwalificeerd.Loyaliteitsplicht: De gekozen joodse en christelijke parlementsleden moeten publiekelijk trouw zweren aan de Iraanse grondwet en de Religieus Leider (de Ayatollah). Dit betekent dat zij zich in de praktijk strikt moeten conformeren aan de buitenlandse politiek van het regime. Zo moet de Joodse afgevaardigde zich regelmatig expliciet distantiëren van Israël en het zionisme om de eigen gemeenschap in Iran te beschermen.Tweederangsburgers: De grondwet erkent joden, christenen en zoroastriërs als legitieme minderheden met het recht op eigen gebedshuizen en religieus onderwijs. Tegelijkertijd worden zij wettelijk behandeld als tweederangsburgers. Ze mogen bijvoorbeeld geen president of legerleider worden, en getuigenissen van niet-moslims wegen in de Iraanse rechtbank minder zwaar dan die van moslims.Niet-erkende minderheden: Religieuze groepen die de staat niet erkent, zoals de miljoenen aanhangers van het Bahá’í-geloof, hebben geen enkele politieke vertegenwoordiging en worden door de overheid zwaar vervolgd. Ook moslims die zich bekeren tot het christendom (de snelgroeiende ondergrondse huiskerken) vallen buiten deze bescherming en riskeren zware celstraffen of de doodstraf.Het parlementaire quotum is voor het Iraanse regime een belangrijk instrument om aan de buitenwereld te laten zien dat het land religieus tolerant is, terwijl de minderheden binnenskamers onder strenge staatscontrole en surveillance leven.
Tja, misschien moet het wel zo anders leert het westen nooit wat :
jij slaat mij, ik sla jou 2 of 3 x
Net zoals de westerse grootaandeelhouders als sprinkhanen bedrijfswinsten leegtrekken en hun zakken vullen (en die van de enorm belangrijke bestuurders van de investeringsmaatschappijen) en waar in slechte tijden aan alle kanten de financieén ontbreken om terugslagen op te vangen zodat dan maar mensen ontslagen moeten worden en de werkdruk verhoogd moet worden onder zij die over blijven.
Maar dat afromen is gerechtvaardigd volgens de sprinkhanen daar zij ook risicodragend kapitaal ingelegd hebben, ook al is dat van spaarders, verzekerden en pensioengerechtigden(los van miljardairsgeld) aan wie helemaal niks gevraagd is en die uiteindelijk de klos zijn als de inversteringen niks opleveren, maar die zelfs de klos zijn als de investeringen wel wat opleveren. Want met een beetje pech mogen ze naar het front en worden daar afgeknald door drones of raketten die ze zelf gefinancierd hebben. Een beetje gechargeerd wellicht maar dat doe ik opzettelijk.
Daar waar in China enorm veel geld de bedrijven gesubsidieerd worden en de kloof tussen China en het sprinkhaanwesten steeds groter wordt. En dat vinden de systeemprofiteurs niet leuk. Want dat strookt niet met hun ratrace belangen om een economisch politiek model over de wereld uit te rollen waarin hun soort door kan gaan met zich bedruipen.
En nu willen de larry finks : financiële educatie zodat iedereen aan de ratrace mee kan doen en al investerend in het aandeelcasino (en andere fondsencasino’s) de mogelijk heeft om slimmer investerend dan anderen zich rijker te maken zodat ze zich aan de malaise van de verliezers kunnen onttrekken.
Zo ongeveer wordt dat gespeeld als je alle er om heen gefabriceerde franje weg haalt.
*s. : Goede uitleg, hoe ook in het financiele verkeer,
de onderliggers uitgebuit worden door de bovenliggers.
En de meeste grote banken en financiele fondsen ,
worden aangestuurd Joodse bankiers, miljardairs en investeerders.
Je bedoeld een NOG grotere Ponzi-scheme.
Je bedoelt is goed Nederlands in dit geval.
Gut een juffrouw. GEil!! ❤️❤️❤️❤️
Intussen speelt een bloed-gvaarlkijk gerucht,
dat Iran een nucleair explosief in eigen woestijn, tot ontploffing zou brengen,
om V.S. en Israel af te schrikken.
Maar, dit is – volgens mij een PSY-OP :
want het levert de agressors een “excuus” om onbeperkt Iran aan te vallen.
Het zijn en blijven ISRAEL + V.S. AGRESSIE-OORLOGEN tegen Iran;
plus vele andere oorlogs-misdaden.
Ja zoiets zal het wel zijn.
Of zou het kunnen dat Iran “weapons of mass destruction” heeft ?
https://nos.nl/artikel/2468211-inval-in-irak-20-jaar-geleden-van-belofte-bush-is-weinig-terechtgekomen
https://revu.nl/artikel/41358/de-oorlog-hield-niet-op-met-we-got-him
De VS zit daar om de belangen van de petro dollar te verdedigen en te voorkomen dat de arabische landen als een geheel tegen de VS en israel gaan optreden.
Maar de samson optie en Trumps grote mond maakt iedereen bang.
Maar als ze het gaan doen dan lachen de VS en Israel beiden niet meer.
*s. : Tot nu toe, heeft Iran een verbod [ fatwa ] op het ontwikkelen van ELK massa-vernietigings wapen. En heeft het ’t Non Proliferatie Verdrag ondertekend.
Alsof dat de Mullah’s een donder scheelt. Ze zijn net als Trump🙈
48 seconden maar….
Fuck ze allebei,
https://www.youtube.com/watch?v=kcysQmPQvbs
Wat ik probeerde te zeggen is dat of ze ze wel of niet hebben maakt niks uit.
Ze staan op het verlanglijstje van de VS en dan verzinnen deze wel wat om hun agressieve daden te rechtvaardigen. Zodat de VS, democratisch als ze proberen over te komen, met gerust hart in het midden-oosten, waar ze op de keper beschouwd weinig verloren hebben behalve het handhaven van hun machtspositie via de petro dollar, te keer kunnen gaan.
Een bijkomend voordeel van oorlog is dat oude schulden door inflatie goedkoper worden.
Dus ja, er wordt een excuus gefabriceerd om…net zoals ten tijde van iraq.
Waarbij uit Saoedie arabie nog de noordkreet kwam dat iraakse soldaten kinderen uit couveuses gooiden.
wij zijn enkel de toeschouwers…zo kan het nog lang duren..🤬😡
Heel lang, zolang er nog wat te plukken valt blijven ze doorgaan.
Zeer wijze opmerking Gijp.
Zo af en toe kun je heel leuk uit de hoek komen.
Ben het lang niet altijd eens,maar er valt regelmatig wat te lachen.
Wat ook veel waard is in een tijd (en site) als deze.
Het “Iran heeft een nuke” dreigement is ook een excuus om een “all in” nuke offensief los te laten.
Ratten streken zijn niet nieuw bij de “good guys”
So where’s the sticker with the text wuth Trumpie
I did this!!