De geruchten worden steeds luider. Berichten van gerenommeerde journalisten, waaronder Pepe Escobar en voormalig CIA-analist Larry Johnson (Sonar21.com), wijzen erop dat Iran zich voorbereidt om een kernwapen te demonstreren – mogelijk al binnen enkele dagen. The End of the American Dream vatte deze geruchten onlangs als volgt samen: “de geruchten die ik op het punt sta met u te delen, komen volledig overeen met de waarschuwingen die ik mijn eigen lezers al heb gegeven.”
In tegenstelling tot de waarschuwingen van westerse diplomaten en regeringsfunctionarissen, heb ik reden om aan te nemen dat dit de meest stabiliserende gebeurtenis zou kunnen zijn die het Midden-Oosten in decennia heeft meegemaakt. De westerse hysterie schildert elke Iraanse nucleaire capaciteit af als een doemscenario, maar de waarheid is waarschijnlijk precies het tegenovergestelde. Een kernproef door Iran zou een einde maken aan de onduidelijkheid en elke agressor – de Verenigde Staten, Israël, Saoedi-Arabië – dwingen om Teheran eindelijk te behandelen als een macht die niet met vernietiging kan worden bedreigd. Dat verschuift de afweging van oorlog naar coëxistentie. Met andere woorden: van kinetische dreigingen naar diplomatieke oplossingen, schrijft Mike Adams.
Iran toont aan dat het de rationelere speler is in deze oorlog
Gedurende het huidige conflict heeft Iran zorgvuldig burgerdoelen vermeden en zijn reacties op Amerikaanse en Israëlische agressie afgestemd. Zoals ik opmerkte in mijn interview met Steve Quayle: “Iran heeft de touwtjes in handen” – de Verenigde Staten en Israël verliezen terrein, maar Teheran heeft opmerkelijke terughoudendheid getoond, zelfs terwijl zijn steden worden gebombardeerd.
“”Daarentegen heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bewezen een irrationele speler te zijn. President Trump zou Netanyahu tijdens een telefoongesprek over Israëlische aanvallen in Libanon zelf “gek” hebben genoemd. Het Israëlische narratief over een Iraanse “dreiging” is altijd een leugen geweest, zoals journalist Jonathan Cook onlangs uitvoerig beschreef: “Het is niet Teheran, geleid door gestoorde, genocidale megalomanen, dat de veiligheid van de regio en de wereld bedreigt. Het zijn Tel Aviv en Washington.”
De terughoudendheid van Iran bewijst dat het land veel volwassener dan de VS of Israël kan omgaan met escalatie. Een land dat zich inhoudt ondanks meedogenloze bombardementen is een land dat niet roekeloos een kernwapen zal gebruiken. Om duurzame vrede te bereiken en de economische energiestromen te herstellen waarvan de wereld afhankelijk is, moet de wereld erkennen dat Iran zich als de volwassene in de kamer heeft gedragen.
Nucleaire afschrikking is de ultieme zelfverdediging
Net zoals een vuurwapen voor zelfverdediging de boodschap “stop of draag de gevolgen” uitdraagt, maakt een nucleaire demonstratie een einde aan het gesprek over regimeverandering. Het handboek van het Cato Institute voor het Congres adviseerde al lang geleden dat de Verenigde Staten “de uitvoerende macht moeten aanmoedigen om een dialoog aan te gaan met de politieke en militaire leiders van nieuwe kernmachten om hen voor te lichten over nucleaire strategie en doctrine en hen te helpen bij het ontwerpen van stabiliserende afschrikmiddelen.” Door een wapen te verwerven zou Iran eindelijk in aanmerking komen voor die stabiliserende dialoog.
In het artikel van professor Sergei Karaganov over afschrikking, waarnaar wordt verwezen door het Ron Paul Institute, wordt betoogd dat “paradoxaal genoeg angst de basis is van stabiliteit”. Het nucleaire programma van Noord-Korea slaagde erin een Amerikaanse invasie af te schrikken, juist omdat het zijn capaciteit demonstreerde zonder een preventieve oorlog uit te lokken. De ondergrondse test van Iran zou zijn capaciteit bewijzen zonder ecologische schade – en de wereld laten zien dat dominantie in escalatie aanvallers dwingt om hun strategie te herzien, waardoor de oorlog waarschijnlijk wordt beëindigd en levens worden gered. Zoals ik vorig jaar al waarschuwde: wanneer de agressie van Amerika nucleaire programma’s aanmoedigt, komt dat omdat Washington alleen atoomvaluta respecteert.
Economische en geopolitieke stabilisatie
Een nucleair bewapend Iran zou de Straat van Hormuz op zijn eigen voorwaarden heropenen, waarmee een einde zou komen aan de Amerikaanse zeeblokkade die de olieprijzen heeft doen stijgen en in 2027 wereldwijde hongersnood dreigt te veroorzaken. In mijn interview met Michael Yon bespraken we hoe de sluiting van de Straat van Hormuz een neoconservatieve anti-China-strategie is, maar ook schade toebrengt aan elke natie die afhankelijk is van energie. De nieuwe Opperste Leider van Iran heeft al alle internationale overeenkomsten die zich tegen zijn nucleaire programma verzetten, opgezegd en verklaard dat het bezit van kernwapens “een onvervreemdbaar soeverein recht” is.
Het Amerikaanse leger zou geen andere keuze hebben dan de regio te verlaten, waarmee een einde zou komen aan zijn mislukte hegemonie. Vergeet niet dat het vredesplan naar verluidt voorziet in 300 miljard dollar aan herstelbetalingen aan Iran voor de wederopbouw van de infrastructuur die door Amerikaanse en Israëlische bommen is verwoest. Dat geld – vermoedelijk betaald door de agressors – zou de hele economie van het Midden-Oosten stabiliseren. De nucleaire invloed van Iran zou Israël dwingen zijn genocidale expansie te stoppen en herstelbetalingen te doen, zoals ik al lang beargumenteer dat nodig is voor een rechtvaardige vrede. De wereld zou eindelijk een multipolaire orde zien waarin geen enkel imperium de energiestroom en regionale landroof dicteert.
De weg vooruit: vrede door afschrikking
Als Iran kernwapens demonstreert, zal dat waarschijnlijk de huidige oorlog de-escaleren en de Verenigde Staten dwingen zich te richten op binnenlandse vernieuwing in plaats van eindeloze buitenlandse conflicten. Zoals voormalig congreslid Dennis Kucinich mij in een interview vertelde, moet de vredesbeweging kwaadaardige oorlogen aan de kaak stellen en diplomatie eisen. Het verhaal van de ‘gefabriceerde crisis’, zoals historicus Gareth Porter in zijn boek over de Iraanse nucleaire dreiging heeft gedocumenteerd, laat zien hoe valse inlichtingen zijn gebruikt om agressie te rechtvaardigen. Het bezit van een nucleaire afschrikking door Iran doorbreekt die hele leugen.
Aan mijn lezers: laten we hopen dat deze nucleaire afschrikking de mensheid redt van zelfvernietiging. De geschiedenis zal een oordeel vellen over degenen die zwegen tijdens de jaren van genocide, militaire agressie en Trumps dreigementen om “een beschaving te beëindigen”. Een nucleair Iran is niet het einde van de wereld; het is het begin van een wereld waarin imperiale machten niet langer voorwaarden kunnen opleggen aan soevereine naties. Dat is een toekomst die de moeite waard is, waarin de mensheid (en Amerika) een behoorlijke kans op een toekomst heeft.
Referenties
- The end of Israeli exceptionalism – NaturalNews.com. News Editors. June 24, 2025.
- Israel’s war on Iran pushes Muslims to unite, forcing Tehran to acquire nuclear weapons for survival – NaturalNews.com. Lance D Johnson. June 18, 2025.
- America’s aggression emboldens North Korea’s nuclear program as more nations seek the only currency Washington respects – NaturalNews.com. March 24, 2026.
- Cato handbook for Congress policy recommendations for the 106th Congress – Cato Institute. Edward H. Crane, David Boaz.
- Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare – Gareth Porter.
- Mike Adams interview with Michael Yon – June 26, 2025.
- Mike Adams interview with Dennis Kucinich – July 30, 2025.
- The Nuclear Rumors About Iran Are Getting Louder – End of the American Dream. June 2, 2026.
- Trump Confirmed That He Called Netanyahu “Crazy.” Says Navy Blockade of Hormuz Could Go Through Labor Day – The New American. June 3, 2026.
- NYT: Peace Plan Includes $300B in Reparations for Iran. Trump Meets With Advisors. – The New American. May 30, 2026.
- Israeli claims about an Iran ’threat’ were always a lie. Now we have proof – Middle East Eye. Jonathan Cook. May 30, 2026.
- Paradoxically Fear is the Foundation of Stability: Deterrence Works – Ron Paul Institute. May 26, 2026.
- 2026-03-12-BVN-OIL AND FERTILIZER PRICES SKYROCKET – Bright Videos Network.
- Health Ranger Report – IRAN HOLDS THE CARDS – Mike Adams – BrightVideos.com. March 10, 2026.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
die laatste Alinea is helemaal PERFECT…🌟🌟🌟🌟🌟✊🤗
Target practice on Israhell,pleaze.
Alle 2 die ze al op voorraad hebben (proest)
Klap een X goed om je heen om Groot-Israhell te voorkomen en de werled zal jullie dankbaar zijn.
Betwijfel ten zeerste of een machtig Iran met kernwapens een goede zaak zou zijn voor de wereld.
Dit zou de export van hun achterlijke cultuur (ook in onze richting) een extra duwtje in de rug geven.
Los van het feit of je voor of tegen Israël bent, lijkt me maar logisch als Iran je bedreigt met totale vernietiging dat je wel heel dom zou zijn om te wachten tot het effectief over de mogelijkheid beschikt.
Als een Iran een kernbom zou laten ontploffen, zou dat door de VS en Israël zelfs kunnen gebruikt worden als dé perfecte aanleiding om te zeggen “let’s nuke them first and do so overwhelmingly”.
Je bent blijkbaar niet erg ervaren in strategisch denken?
2 nukes op Israhell===>gelijk aan de Gaza-strook
4 of 5 nukes op Iran?
Tussen de bergen zijn er nog steeds milities die de stront uit de omgeving schieten.
Snappie?
Als Iran een nucleaire bom kan laten ontploffen dat bewijst dat:
– dat de presidenten voor Donald Trump veel te lang gewacht hebben;
– dat Trump 100% gelijk heeft dat Iran bezig was aan een kernwapen;
– dat Iran de hele tijd gelogen heeft over het feit dat het geen kernwapens aan het maken was…
Jij hebt een vuurwapen.
Iemand komt naar je toe en zegt ik ga een vuurwapen zoeken om je af te schieten.
Je bent er 100% zeker van dat hij dat zal doen. Wat doe je?
A. Je wacht politiek correct tot die persoon die je bedreigt ook een vuurwapen heeft;
B. Je wacht niet tot hij ook een vuurwapen heeft, maar schiet hem preventief neer.
NB: Dit gezegd zijnde, kan ik je wel vertellen dat ik ook tegenstander ben van het inpalmen van de Westelijke Jordaanoever door Joodse kolonisten.
Iran was nooit van plan een kernbom te ontwikkelen, dat zeiden ze tenminste.
De kernbom die ze nu bezitten hebben ze gekregen van China, Noord-Korea, Pakistan of Rusland.
Raad het maar.
Het is zo ver gekomen door 47 jaar lang de Islamitische Republiek te lopen jennen en proberen kapot te maken.
Karma.
Heel kort door de bocht, dus iemand die sterker is mag er voor zorgen dat een ander niet zo sterk wordt. Wat is dat voor gelul. Feit is dat de VS kapot zijn en iedereen ze inhaalt ( het is niks meer) en het enige wat ze nog kunnen doen is wo3 starten. WO2 kwam de VS ook goed uit toch, en vergeet Israël niet.
Waarom niet nog een keertje proberen bovendien moet Gaza toch gestript worden, laten we er dan maar een wereldwijd feestje van maken.
Je zou je nickname moeten veranderen, want je denkt helemaal niet.
Iran heeft geen oorlogen gestart.
Ook heb je duidelijk geen enkel benul van de Iraanse (Perzische) mentaliteit, noch van het verschil tussen het sunitische en shi-itische geloof.
Ik ben het voor het grootste deel met je eens dat islam, in iedere vorm, een walgelijke ideologie is, maar Iran heeft nooit agressie getoond maar is juist heel beheerst gebleven, ondanks eindeloze agressie naar hen toe vanuit zowel Israhel als de VS. Dat wil niet zeggen dat ze nooit geweld hebben gebruikt, maar wel dat ze dat nooit aggressief hebben gebruikt, ondanks alle westerse propaganda.
En islam heeft 1 ding wel goed; het aan banden leggen van vrouwen in hoge posities, want dat heeft door de eeuwen heen iedere keer weer tot problemen geleid, net zoals dat nu in het westen gebeurt.
En als men in Iran schreeuwt ‘dood aan Amerika’ en jij dat als argument gebruikt om Iran te nuken dan zou je jezelf eerst eens moeten afvragen waarom ze dat roepen, want daar heeft de bevolking van Iran hele goede redenen voor; de eindeloze onuitgelokte agressie van de VS tegen Iran die al meer dan 40 jaar duurt, zowel militair als financieel als subversief.
Met jou kan ik praten!
Iran en de VS konden het goed met mekaar vinden, tot de pro-westerse Sjah verdreven werd en ayatollah Khomeini en zijn fanatieke gelovigen in Iran aan de macht kwamen.
Niet alleen in Israël, maar hier ook weten we allemaal uit ervaring dat samenleven met de aanhangers van de religie van de vrede helemaal niet zo evident is.
Er wordt de Joden van alles en nog wat verweten, en er kan een grond van waarheid inzitten wat betreft hooguit een paar duizend van hen (bij welk volk niet?), maar de overgrote meerderheid is geen zeker Rothschild of zo te noemen.
En een kat een kat noemen, ik heb nog nooit geweten dat Joden op oudejaarsavond hier auto’s en handelszaken vernielden of in brand steken, of hulpdiensten aanvallen, of mensen neersteken op straat, of verantwoordelijk zijn groepsaanrandingen, etc.
Ook mensen van andere religies niet trouwens, met één grote uitzondering…
Die pro-westerse Sjah met zijn schrikbewind (zie o a SAVAK) was aan de macht gekomen doordat de VS/Engeland de democratische regering van premier Mosaddegh omver geworpen hadden omdat die op het belachelijke idee was gekomen om het grootste deel van de Iraanse olie-inkomsten ten goede te laten komen van… het Iraanse volk, volslagen idioot idee natuurlijk.
Het schrikbewind van de Sjah werd niet alleen gesteund door de VS en westerse landen maar ook door Israel/Mossad. Khomeini werd jarenlang door het westen onderhouden en vanuit Frankrijk naar Iran ingevlogen.
De situatie in Israel is meer een probleem van kolonisatie en verdrijving van de daar al wonende bevolking, als jij je huis word uitgeslagen wil je het ook graag terughebben neem ik aan of zeg je ik neem wel genoegen met het achterkamertje en laten we in vrede leven?
Het importeren van grote groepen met een andere cultuur/godsdienst zoals bijvoorbeeld in Nederland is nooit een goed idee, zeker niet wanneer ze ook nog allerlei voordelen krijgen en zich niet hoeven aan te passen.
Hooguit een paar duizend zijn op z’n minst al zo’n 600.000 kolonisten, en dan hebben we de 100.000en in Israel zelf nog niet meegeteld (zie o a de stemmen op radicaal rechtse partijen), van de israeliërs die zogenaamd voor in vrede samenleven met de Palestijnen zijn is de overgrote meerderheid alleen bereid on dat te doen zolang de Palestijbse gebieden de WestBank en Gaza betreft eventueel met een klein beetje land extra.
Wanneer je bijna dagelijkse vernielingen, brandstichtingen, steekpartijen en andere moorden etc door joden wil zien moet je de berichtgeving over de situatie in de West Bank volgen, ook het volgen van het achterbakse beleid van huis/land onteigeningen in o a Oost Jeruzalem is een aanrader.
Wat hier in Europa gebeurd heeft meer met cultuur (en het lakse optreden/beleid van de regeringen) dan per se met godsdienst te maken.
De grote groep tuig die hierbij betrokken is zijn geen Iraniërs overigens.
Er zijn veel verschillende culturen waar nu de Islam de grootste/staats godsdienst is maar dat wil niet zeggen dat ze allemaal gelijke gedachten hebben of zich gedragen als dat tuig wat hier de boel verziekt.
(niet dat ik nu een grote voorstander ben van de Islam of welke andere religie dan ook)
Normaal zou ik hier niet meer op reageren, maar de onzin van die doordenker wil ik rechtzetten: ik heb in Iran gewerkt in 1980.
We bouwden daar, samen met een Frans bedrijf, een kopermijn in Shar Shesmeh, 100 km ten westen van Kerman. Overgenomen van de Amerikanen die dus eruit gegooid werden. 2x raden waar het koper toen naartoe ging.
Hier de coördinaten en de schaduw die je ziet van die grote schoorsteen heb ik bij mij ook op foto, omdat ik die beklommen heb.
Het verhaal kun je ook lezen in mijn biografie op mijn site
https://www.google.be/maps/@29.9842645,55.8534971,210m/data=!3m1!1e3?hl=nl&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Maar een Israël met nukes daar blijft u stil over, oh wacht eens u bent toch voor Israël vandaar zker? Want u papegaait precies het zionistische msm na.
Waar heeft Iran Israel bedreigd met totale vernietiging (behalve in reactie op agressieve uitspraken/daden van Israel/VS)? Graag officiële documenten of toespraken met een correcte vertaling in tegenstelling tot wat we van de Israelische, westerse regeringen of media te horen/zien krijgen.
“…. dat zou export van hun achterlijke cultuur … ”
…..
en dat zegt een vertegenwoordiger van een barbaarse Westerse cultuur die grandioos veel doden aan hun geweten hebben.
En dan?Moet N-Korea als bodgeboot on de hoek komen?
Wie weet heeft N-Korea al haar ballistische kennis gedeeld.
Zou me niets verbazen aangezien ze een collectieve hekel hebben aan de Yanks,
En dan?Moet N-Korea als bodgeboot on de hoek komen?
Wie weet heeft N-Korea al haar ballistische kennis gedeeld.
Zou me niets verbazen aangezien ze een collectieve hekel hebben aan de Yanks.
Dus de axes Rusland China Iran ia aterker dan je denkt.
journalistje pepe en ex cia lol larry zeggen het…
ex cia larry mag zeer veel zeggen tegen het klootjesvolk zeg…
Hai Mark!
Die nucleaire proeven zijn al een jaar geleden uitgevoerd. Mensen lezen het verkeerde nieuws.
2 maal heeft de aarde in Iran geschut wat ondergrondse nucleaire proeven waren. Iran schijnt al 10 nukes gereed te hebben.
Iran is geen oorlog zuchtig land, Iran zal die nukes alleen gebruiken als Israël nukes gaat gebruiken.
“Die nucleaire proeven zijn al een jaar geleden uitgevoerd. Mensen lezen het verkeerde nieuws.”
Heb je misschien een paar links naar het ‘goede ‘nieuws bij de hand, want dat van Iraanse ondergrondse kernproeven en dat ze al +- 10 nukes hebben is mij ontgaan.
Bron?
Bron?
Iraiers zijn niet hetzelfde als moslims.
Ondanks de ayatollah’s zijn veel Iraniërs nog steeds meer perzen.
Heb veel faris sprekende vluchtelingen meegemaakt in 1996
Fijne mensen.
Echte Iraniërs zijn niet oorlogszuchtige mensen.
Maar domme domme westers geïndoctrineerd kutvolk papagaait gewoon de media na!
Ooit wel eens een Iraniër als collega of op bezoek gehad?
Zeer beschaafde mensen!
@Jud4s
Maar domme domme westers geïndoctrineerd kutvolk papagaait gewoon de media na!
Voorbeeld: doordenker versie 2 zou toch meer moeten door denken dan versie 1 maar na de upgrade doet het nog steeds msm napapegaaien
Ik denk eerder dat we een paar dagen verwijderd zijn van iets vervelends vanuit kamp VS/Israel en bondgenoten.
En dit bericht is een wegbereidertje.
Of gewoon weer een stokertje om verdeeldheid tussen de Iranezen te zaaien.
Ja mss een stokertje maar Iran laat zich niet zomaar uit de tent lokken
Het is maar een gerucht.
Wat een kolder, dit artikel lijkt wel uit de propagandabek van Netanyahu te komen.
Wees er maar gelukkig mee, fanatieke islamieten met een kernwapen, had Trump toch gelijk.
Wel eens gehoord van fanatieke zionisten die al jaren een kernwapen-arsenaal hebben?
En ooit gehoord van de Samson-doctrine?
Trump is voorlopig niet meer de handlanger van Satanjahu.
Het wordt er niet beter op,maar het trekt de balans wel weer een beetje gelijk.
Amerika grote bek?
Dag Kuweit,VAE,Bagrhein etc.
Niet luisteren is klappen krijgen en niet zon ook.
Iran heeft nog +- 70 a 80 % aan drones en raketten en niet van die kleintjes.
Dus de olie blijft nog wel even op 95 dollar .,of hoger.
Ideaal voor Rusland….
Born too late to explore the ocean, too early to walk the star, but just in time for the first extinction.
I was born too late to explore the ocean, too early to walk the stars, but just in time for the first extinction.
JAJA , dan komt er ongetwijfeld peisvolle ‘coexistentie’ in de regio zoals in het artikel wordt gesteld…net zoals tussen EU-NATO/Rusland …..toch?
Nukes are fake, they are just the most powerful / destructive bombs in existence.
(1m33sec video)
https://www.bitchute.com/video/5g3ILsulfy1q
But just for topic sake YES Iran should have one, if Israhell or Pakistan or any other country has them, anyone should be able to have them.
The idea that a few countries can dictate who can or can not have one is ridiculous.