Houd mijn bier vast

Oké, vooraf wil ik duidelijk maken dat dit bericht gewoon een uitgebreide riff is over hetzelfde thema dat ik in mijn vorige drie bijdragen heb behandeld. Dus als een beetje herhaling je irriteert, voel je dan vrij om de volgende ietwat wijdlopige observaties te negeren – allemaal min of meer ingegeven door het steeds dreigender wordende vooruitzicht van een grote VS/Israëlische aanval op Iran, en hoe dat de wereld in vuur en vlam zou kunnen zetten.

Laatst stelde ik voor de grap de volgende vraag aan de Grok3 bèta op 𝕏:

Hier is het antwoord van Grok:

Ik heb het antwoord van Grok geplaatst en het volgende commentaar toegevoegd:

Het overheersende antwoord op mijn verwijzing naar de acute beperkingen van de Amerikaanse grondtroepen is dat Amerikaanse luchtmacht elke oppositie die tegen hen zou kunnen worden opgezet zou overweldigen, schrijft William Schryver.

Vergeet niet dat de Amerikaanse luchtmacht geen betekenisvolle tegenstand meer heeft gehad sinds Vietnam, waar ~10.000 vliegtuigen werden neergeschoten – waaronder veel F-4’s en B-52’s die werden neergehaald door Sovjet S-75’s uit de jaren 1950.

Een S-125 uit het begin van de jaren 1960 werd in 1999 door de Serviërs gebruikt om een Amerikaanse F-117A “stealth fighter” neer te schieten.

Ik denk dat het een typische overmoedige Engelsman was die in de jaren 1930 de beroemde uitspraak deed: “De bommenwerper komt er altijd doorheen.”

Men ontdekte al snel dat dat niet waar was. Bij lange na niet.

En hoezeer Amerikaanse luchtoorlogliefhebbers ook van hun mythes houden, het is nu vrijwel zeker niet waar.

Natuurlijk, het is allemaal leuk en aardig om over weerloos terrein te vliegen en JDAM’s te droppen op modderhutten en bruiloftsfeesten, maar de tegenstand van de grote mogendheden kan hier in 2025 niet alleen met grote kracht terugschieten, maar heeft ook de capaciteit om zich aan te vullen en aan te passen.

En vergeet niet dat een van de belangrijkste onthullingen van de Oekraïense oorlog is dat de Sovjet-Russische luchtverdedigingssystemen – zowel kinetisch als elektronisch – veruit superieur blijven aan hun westerse tegenhangers.

De zogezegd ontzagwekkende Storm Shadow / SCALP kruisraketten boekten verwaarloosbaar succes in Oekraïne. In het jaar voordat ze van het slagveld verdwenen, werden ze meer dan 90% van de tijd verslagen. En Amerikaanse JASSM’s en Tomahawk kruisraketten zijn ontegenzeggelijk niet meer in staat om door de Russische luchtverdediging te dringen. Ze zijn gewoon een andere subsonische kruisraket die vroeg wordt gedetecteerd en betrouwbaar wordt gericht en uitgeschakeld.

De Amerikaanse ATACMS ballistische raketten werden een van de grootste verlegenheden van de Amerikaanse bewapening tot nu toe. Hoewel er nog geen precieze statistieken beschikbaar zijn, is het voldoende bewezen dat van de meer dan 500 die aan Oekraïne zijn geleverd, er minder dan ongeveer 50 (als dat al zo is) hun doel hebben geraakt. Velen werden verslagen door elektronische tegenmaatregelen; velen werden gewoon neergeschoten door Russische raketten.

Feit is dat alle Russische raketten veruit superieur zijn aan alles wat het NAVO-blok ooit heeft laten zien. En dan heb ik het nog niet eens over de Oreshnik, die vooralsnog een noviteit blijft. Ik heb het over zaken als de Iskander voor dagelijks gebruik, waarvan er geen gelijke te vinden is in de westerse voorraden.

Ook de gelaagde arrays van Pantsir, Tor, Buk, S-300, S-400 en S-500 hebben geen vergelijkbare tegenhangers in de VS/NAVO-koker.

En dat is nog niet eens het ergste.

De meest vernietigende tekortkoming van het westerse precisiewapenarsenaal van ALLE typen is dat het simpelweg niet bestaat in hoeveelheden die voldoende zijn om een theater te bestrijken en zelfs maar een paar weken 21e-eeuwse oorlogsvoering met hoge intensiteit te voeren. Noch kan de productie worden opgeschaald tot een betekenisvolle mate in iets dat ook maar in de buurt komt van de nabije tot middellange termijn.

Als het vanaf morgen de hoogste prioriteit zou krijgen, zou het heel goed mogelijk zijn dat het een decennium zou duren voordat de wapenproductie van de VS het productieniveau zou bereiken dat Rusland en Iran al hebben bereikt.

En de VS zullen noch in ons leven, noch in dat van de kinderen van onze kinderen, de productie van China bereiken.

Ondertussen is de Amerikaanse/NAVO/Israëlische luchtverdediging effectief machteloos tegen Russische en Iraanse aanvalsraketten. En dat geven ze van tijd tot tijd openlijk toe. Een recente NAVO-analyse stelde vast dat ze slechts een poging konden doen om ongeveer 5% van de strategische doelen in Europa te dekken.

“Dat is allemaal goed en wel,” zullen sommigen zeggen, ”maar Iran is Rusland niet.”

Dat is waar. Maar de Iraniërs hebben het overgrote deel van hun raketontwikkeling gebaseerd op Russische ontwerpen. En er zijn overtuigende aanwijzingen dat ze er een indrukwekkend grote voorraad van hebben.

En iedereen die de spot drijft met de Iraanse ontwikkeling is beschamend slecht geïnformeerd.

“Zeker, zeker,” zullen anderen zeggen, ”maar onze ongeëvenaarde Suppression of Enemy Air Defense capaciteiten zullen ze allemaal doden voordat ze weten wat hen overkomt.”

Nou, wat betreft het geweldige Amerikaanse SEAD-vermogen, misschien is het dat allemaal en meer, maar we hebben geen objectief bewijs om die stelling te ondersteunen.

De Amerikaanse SEAD-capaciteit heeft nog NOOIT te maken gehad met formidabele tegenstand van grote mogendheden.

Ja, we horen onophoudelijk hoe de “onzichtbare” B-2’s en F-35’s gemakkelijk het vijandelijke luchtruim zullen binnendringen en alle dreigingen zullen wegvagen. Maar dat is gewoon ongefundeerde bravoure, naar mijn weloverwogen mening. En ik ben ervan overtuigd dat goed geïnformeerde analisten over de hele wereld correct hebben berekend dat het lang niet zo gemakkelijk zal blijken te zijn als de gemiddelde Amerikaan ten onrechte denkt.

Begrijp me niet verkeerd, ik twijfel er niet aan dat een Amerikaans/Israëlische luchtcampagne – hoe kort die ook zou zijn – een aantal krachtige aanvallen kan en zal uitvoeren. Maar het vermogen van Iran om terug te schieten wordt niet vernietigd in een week, of een maand, of een jaar. En mensen in Amerika – en in het bijzonder in Washington – moeten zich realiseren dat een grote luchtcampagne tegen Iran waarschijnlijk zal leiden tot een aantal schokkende verliezen voor de Amerikaanse luchtmacht.

De bommenwerper komt er NIET altijd doorheen.

Verscheidene zullen in brandende brokstukken op Iraanse bergflanken terechtkomen. En dan gaan de Iraniërs een multi-platform tegenaanval lanceren die zonder twijfel de verdediging van de Amerikaanse bases in de Perzische Golfregio zal overweldigen. En ze zullen zeer waarschijnlijk in staat zijn om Diego Garcia en alle Amerikaanse marineschepen binnen hun bereik op geloofwaardige wijze te bedreigen.

Ik blijf er sterk van overtuigd dat oorlog voeren tegen Iran een heel slecht idee is.

Zoals ik onlangs heb opgemerkt: Geografie is de ontembare god van de oorlog.

Als de regering Trump kiest voor een oorlog tegen Iran, vermoed ik dat die gebaseerd zal zijn op de twijfelachtige veronderstelling dat het een voorbereidende aanval is op China; een manier om de controle te krijgen over de energie-export uit de Perzische Golf en zo China van die hulpbronnen te beroven.

Dit zijn gewaagde plannen die waarschijnlijk zullen mislukken.

En als Elbridge Colby en zijn entourage van imbecielen van het Gele Gevaar er daadwerkelijk in slagen om het Witte Huis van Trump en de imperiale machthebbers te overtuigen om een campagne van “maximale druk” tegen China te beginnen … wel, dan zullen we al snel deze woorden uit het oosten horen donderen: 拿着我的啤酒.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Wat gebeurt er als christelijke zionisten ontdekken dat ze het mis hebben?

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: