De Amerikaanse denktank Institute for the Study of War heeft een artikel gepubliceerd met de titel “De hoge prijs van het verliezen van Oekraïne: Militair-strategische en financiële gevolgen van een Russische overwinning“.
De tekst staat vol met pro-NAVO propaganda die losstaat van de realiteit, zoals je zou verwachten – maar het brengt ook een aantal opzienbarende bekentenissen die veel dieper gaan dan wat ’toegestaan’ is in MSM-verslaggeving, bericht Paul Serran.
Volgens de ISW tekst hebben de Verenigde Staten “een veel groter belang in de oorlog van Rusland tegen Oekraïne dan de meeste mensen denken.”
“Een Russische verovering van heel Oekraïne is zeker niet onmogelijk als de Verenigde Staten alle militaire hulp stopzetten en Europa dit voorbeeld volgt.”
Dat is het: in plaats van over een ‘patstelling’ te praten, heeft de denktank het over Russische troepen die tot aan de grens met de NAVO gaan, van de Zwarte Zee tot aan de Noordelijke IJszee.
Rusland vervangt de verliezen aan mankracht en breidt zijn industriële basis uit, waardoor het een nog dodelijkere macht wordt.
“Een zegevierend Russisch leger aan het einde van deze oorlog zal gevechtservaring hebben en aanzienlijk groter zijn dan de Russische landstrijdkrachten van vóór 2022.”
De Russische economie zal zich volgens ISW geleidelijk herstellen naarmate de sancties afbrokkelen en Moskou de resterende sancties omzeilt of verzacht.
“Het zal geavanceerde luchtverdedigingssystemen met zich meebrengen die alleen Amerikaanse stealthvliegtuigen – die hard nodig zijn om China af te schrikken en te confronteren – op betrouwbare wijze kunnen penetreren. Rusland kan voor het eerst sinds de jaren 1990 een belangrijke conventionele militaire bedreiging vormen voor de NAVO.
Om af te schrikken en zich te verdedigen tegen een hernieuwde Russische dreiging na een volledige Russische overwinning in Oekraïne zullen de Verenigde Staten een aanzienlijk deel van hun grondtroepen moeten inzetten in Oost-Europa.”
In het geval van een volledige Oekraïense nederlaag zullen de VS “een groot aantal stealthvliegtuigen in Europa moeten stationeren.”
Er komt een moment dat er een “verschrikkelijke keuze moet worden gemaakt tussen genoeg in Azië houden om Taiwan en zijn andere Aziatische bondgenoten te verdedigen en een Russische aanval op een NAVO-bondgenoot af te schrikken of te verslaan.”
“Oekraïne helpen de linies te houden waar ze zijn door middel van voortdurende Westerse militaire steun is veel voordeliger en goedkoper voor de Verenigde Staten dan toestaan dat Oekraïne verliest.”
Zonder Westerse hulp zal het vermogen van Oekraïne om het Russische leger af te houden instorten.
“Russische troepen zouden in zo’n scenario helemaal kunnen doorstoten naar de westelijke grens van Oekraïne en nieuwe militaire bases kunnen vestigen aan de grenzen van Polen, Slowakije, Hongarije en Roemenië. De Russen bereiden bezettingslegers voor om de bijna onvermijdelijke Oekraïense opstand aan te kunnen, terwijl ze de frontlinietroepen vrijlaten om de NAVO te bedreigen.”
De Verenigde Staten zouden grote aantallen Amerikaanse soldaten moeten verplaatsen naar de hele oostelijke NAVO-grens van de Baltische tot de Zwarte Zee, evenals een aanzienlijk deel van hun vloot stealth-vliegtuigen permanent naar Europa.
“De NAVO-verdedigingsstrategie vertrouwt niet alleen op luchtsuperioriteit om NAVO-troepen te beschermen tegen vijandelijke aanvallen, maar ook om luchtmacht te gebruiken als tegenwicht voor kleinere NAVO-grondtroepen en beperkte voorraden NAVO-artillerie.”
Dit zou gebeuren tijdens “een periode van zeer grote risico’s waarin de Amerikaanse strijdkrachten niet voldoende voorbereid waren om Rusland of China aan te kunnen, laat staan beide samen.”
Hoe heet het ook alweer als je iemand anders beschuldigd van precies datgene wat je zelf al jaren doet?
Idd, zo hypocriet, zij “Nato” mag wel naar Rusland uitbreiden, nu dat Rusland het mogelijk zou doen, wat ik betwijfel want deze “denktanks” kunnen alleen maar onzin fabeltjes verkopen, zou het een gevaar zijn voor Europa & Usa.
Ik wens de Amerikaanse slecht opgeleide vette volgevreten aan drugs verslaafde lhtbi bewoners van Amerika veel succes met het najagen van hun wensdenk sprookje.
Ik zou zeggen,ga er voor, jullie hebben een geweldige president, hij is wel een beetje dement, maar dat maakt het gewoon iets spannender omdat zulke lieden onberekenbare moves kunnen maken.
Ik zeg doen. Was in 1988 ook al van hun. Ze hebben ze toen de vrijheid gegeven ,net als suriname .en je ziet ze kunnen niet met vrijheid omgaan. Dus ik zeg net als een klein kind gewoon weer af ( terug) pakken
ISW is een volkomen geïntegreerd onderdeel van Amerikaanse overheid : Pentagon, Strate Department, enz.
Het WESTEN is de moordenaar van veel landen die het te goed hadden in de ogen van de westerse regeringen, dit keer zal het WESTEN zeer zeker niet zegevieren en TERECHT.
Als je als navo de strijd tegen de primitieve strijders van de taliban niet kan winnen ben je bij voorbaat kansloos tegen Rusland en China, en wat ze hebben laten zien in Libie,Irak en Syrie was ook niet erg overtuigend.
En toen waren de VS/NAVO legers nog niet eens allemaal verplicht ingespoten met die gifprik!
Dus nu bij de minste inspanning een hartaanval! En daar zouden ze de oorlog mee moeten winnen? ha ha ha ha
STEALTH …..?
Steahtl vliegtuigen.
we hebben het over een fysiek aanwezig vliegtuig , niks strarwars/startrek achtig “cloaking”techniek die iets onzichtbaar maakt nog iets magisch als de tarnkappe uit de zauberflöte.
Het vliegtuig is er gewoon en is zichtbaar , het reflecteerd een deel van de radio golven van een radar in een andere richting en absorbeerd een klein deel en dat is zeer afhankelijk van de frequentie.
De Russisch lucht verdediging is vele malen beter als die van de NAVO of wie dan ook , het is een dekkend systeem waar ook de oudere systemen in kunnen intergreren en aangestuurd kunnen worden .
Misschien wel de trekste punten zijn de mogelijkheid het passief te gebruiken en het interne data netwerk voor onderlinge communicatie .
Het passieve deel is op te splitsen is radar en missile’s , passief radar zend zelf geen signaal uit het ontvant alleen zie dit als een groep mensen met zoeklichten die allemaal over een meer schijnen dan is het niet echt meer nodig om zelf nog een lamp aan te doen om een hoop waar te kunnen nemen.
Pasieve missile’s een groot deel van de Russisch missile’s kunnen gewoon ergens opgesteld worden zonder daar een direct actief radar in de buurt te hebben, neem S300 en S400 deze kunnen overal verstopt worden is zee containers normaal lijkende vrachtwagens (trekker trailer)combinatie ingegraven en geven bijna geen of geen signaal af waardoor ze heel moeilijk zijn op te sporen.
Indien nodig kunnen ze door een radar wat misschien wel honderden kilometers verder weg staat geactieveerd worden.
Stealth Vliegtuigen reflecteren de radio golven niet direct terug is de richting waar ze van daan komen maar de meeste worden gereflecteerd en hier komt de Russische luchtverdediging tot zijn recht .
De tactiek met stealth is om radar te ontwijken en de goede kant van het toestel aan het radar te presenteren om zo niet gezien te worden, wat nu als er een hoop radar is waarvan je niet weet waar het staat de de signalen/reflecties van andere systemen kan ontvangen.
En dan nog een lastig iets de meeste stealth techniek van nu komt uit de jaren ’70 en ’80 van de vorige eeuw toen de lucht nog schoon was
Nu staat de wereld vol met GSM masten en andere radio golven strooiende techniek, Rusland houd ook vast aan oudere techniek die verfijnt wordt en laat dat nu techniek zijn die in het frequentie berijk van heel veel mobiele communicatie zijn Toeval?
Of reflecteren dergelijke signalen ook van een stealth af , het Japanse gen 6 ontwerp van een stealth jager zou bekleed zijn 60.000 GSM achtige fractel antennes zo wordt het hele toestel een grote ontvanger maar kan ook een groter deel van de signalen absorberen.
Ik heb me al een tijd voor 24 2 2022 bezig gehouden met stealth en radar omdat er bij bewolkt weer vaak F35’s over het huis kwamen denderen , soms tussen de wolken te zien .
Het heeft even tijd nodig gehad om te begrijpen wat er gaande was .
Passieve radar test op vliegveld Vrede Peel in samen werking met de Duitse Hensoldt groep en hun passief radar systeem Twinvis of een variant daar van.
Helmond ligt mooi in de driehoek Vrede Peel ,Volkel en Eindhoven dus radar uit drie richtingen en een stad met een flinke wolk radio signalen er boven.
Heeft het zin om dan een grote groep stealth vliegtuigen op NAVO basis in Europa te plaatsen , het zal niet veel indruk maken op de Russen ,gezien ze ergens rond 1965 al een duidelijk beeld hadden van wat stealth techniek inhield voor vliegtuigen “Pjotr Ufimtsev” en hebben daar hun luchtverdedigings doctriene op aangepast.
we hebben geen USR bedreiging maar een opstook bedreiging van de USA die overal gaat oorlog stoken.
En zo is het!
Alleen denken die lui in usa dat ze nog steeds oppermachtig zijn in de wereld en de schoothondjes in EU denken dat ook omdat grote broer hun dat voorhoudt.
Alleen beseffen ze niet ( of willen het niet beseffen) dat de tijd van usa overheersing voorbij is. En een kat enzovoorts. Dat is wat je nu m.I. ziet, de noodsprongen worden steeds driester en EU moet natuurlijk wel meedoen van uncle Sam.
In plaats dat Brussel een eigen koers zou volgen samen met Rusland ( waarom niet) en aan een sterk continent werkt, roeptoetert Brussel nu al dat er een vreemde mogendheid ons bedreigt. Of zouden ze inzien dat usa ons bedreigt met de neergang en armoede?
Ik denk het niet, te slaafs aan grote broer. Dus wie is dan de boosdoener?
Volgens mij is dat niet Rusland, maar Brussel zelf.
Veroveren is niet het juiste woord. Rusland had toch ook al een paar keer aangeboden dat Oekriestan zich bij Rusland kon voegen. Die mongolen club die door Ziomerica wordt gepamperd, wie wil ze eigenlijk. Hier rijden ze in vette auto’s rond, krijgen gratis geld, en kopen dure huizen voor de cash die in hun koffers zit. NL zorgt goed voor de Oekries zodat ze maar niet naar Ome Vladi gaan. Zoveel krijg jij niet van Pappa NL, he?
Iemand nog een andere versie,??!