Een manier om te bepalen of een suggestie het waard is om op te volgen, is door te kijken naar het bewijs dat wordt aangevoerd om deze te ondersteunen. Als het bewijs logisch is en geloofwaardig lijkt, dan is het programma waarvoor u wordt gevraagd om u aan te melden wellicht het overwegen waard.
Als het hele plan echter is gebaseerd op drogredenen die zelfs een kind zou kunnen weerleggen, en de belangrijkste voorstanders hun eigen retoriek onmogelijk kunnen geloven, dan zou alleen een dwaas verder gaan. Dit is duidelijk: u koopt geen tweedehands auto omdat een verkoper u vertelt dat er geen andere manier is om van uw keuken naar uw badkamer te komen, schrijft David Bell.
De afgevaardigden van de komende Wereldgezondheidsvergadering in Genève staan voor een dergelijke keuze. In dit geval is de autoverkoper de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), een organisatie die nog steeds wereldwijd aanzien geniet op basis van een erfenis van gezond en solide werk van enkele decennia geleden.
Ze profiteert ook van een hardnekkig misverstand dat grote internationale organisaties niet opzettelijk zouden liegen (wat ze wel steeds vaker doen, zoals hieronder wordt opgemerkt). De afgevaardigden zullen stemmen over de onlangs voltooide tekst van de pandemieovereenkomst, die deel uitmaakt van een brede inspanning om grote winsten en salarissen te halen uit een intrinsieke menselijke angst voor zeldzame doodsoorzaken. Angst en verwarring leiden de mens af van rationeel gedrag.
Wie houdt er van een goed verhaal?
De pandemieovereenkomst en de internationale pandemieagenda die deze overeenkomst moet ondersteunen, zijn gebaseerd op een reeks aantoonbaar onjuiste beweringen:
- Er zijn aanwijzingen dat het risico op ernstige, natuurlijk voorkomende pandemieën toeneemt als gevolg van een snelle (exponentiële) toename van het aantal uitbraken van infectieziekten.
- Er wordt een enorm rendement op financiële investeringen verwacht door grote middelen in te zetten voor de voorbereiding op, preventie of bestrijding van deze pandemieën.
- De Covid-19-uitbraak was waarschijnlijk van natuurlijke oorsprong en dient als voorbeeld van onvermijdelijke gezondheids- en financiële kosten die we opnieuw zullen moeten dragen als we nu niet handelen.
Als een van deze beweringen onjuist is, dan is de basis waarop de WHO en haar achterban de pandemieovereenkomst hebben beargumenteerd fundamenteel onjuist. En ze kunnen allemaal als onjuist worden aangetoond. Invloedrijke personen en organisaties willen echter dat pandemieën de belangrijkste focus van de volksgezondheid blijven. De WHO steunt dit omdat zij daarvoor wordt betaald.
De particuliere sector heeft zwaar geïnvesteerd in vaccins en een paar landen met grote vaccin- en biotechnologie-industrieën sturen nu het grootste deel van het werk van de WHO aan via specifieke financiering. De WHO is verplicht om te leveren wat deze belangengroepen haar opdragen.
Ooit was de WHO onafhankelijk en kon zij zich concentreren op gezondheidsprioriteiten – toen zij nog prioriteit gaf aan de belangrijkste oorzaken van ziekte en vroegtijdige sterfte en de reputatie verwierf waarop zij nu teren. In de huidige gecorporatiseerde volksgezondheid hebben bevolkingsgerichte benaderingen hun waarde verloren en hebben de ambities van het World Economic Forum meer invloed dan die van mensen die voor hun zestigste sterven.
Succes in de gezondheidszorg draait om het vergroten van markten, niet om het verminderen van de behoefte aan interventie. De WHO en haar reputatie zijn nuttige instrumenten om dit te verdoezelen. Kolonialisme moet, zoals altijd, altruïstisch lijken.
De waarheid is minder overtuigend dan fictie
Om deze misvattingen aan te pakken: de sterfte door infectieziekten is de afgelopen eeuw gestaag gedaald, ondanks een kleine Covid-dip die ons slechts een decennium terugbracht. Deze dip omvat het virus, maar ook de vermijdbare oplegging van armoede, werkloosheid, verminderde toegang tot gezondheidszorg en andere factoren waarvoor de WHO eerder had gewaarschuwd, maar die zij recentelijk actief heeft bevorderd.
Om deze realiteit van dalende sterftecijfers te omzeilen, gebruikt de WHO een hypothetische ziekte (Ziekte X), een plaatshouder voor iets dat sinds de Spaanse griep in het pre-antibioticatijdperk niet meer is voorgekomen. De grote middeleeuwse pandemieën, zoals de pest, waren meestal van bacteriële oorsprong, net als waarschijnlijk de meeste sterfgevallen door de Spaanse griep. Dankzij antibiotica, riolering en beter voedsel leven we nu langer en verwachten we dergelijke sterftegevallen niet meer, maar de WHO gebruikt deze dreiging toch.
De WHO is dus gedwongen om zwakke bewijzen verkeerd voor te stellen (bijvoorbeeld door technologische ontwikkelingen die de stijging van het aantal meldingen van uitbraken kunnen verklaren, te negeren) en opiniestukken van gesponsorde panels te gebruiken om het narratief van een snel stijgend pandemierisico te ondersteunen. Zelfs Covid-19 wordt steeds moeilijker te gebruiken. Als het, zoals het meest waarschijnlijk lijkt, een onvermijdelijk gevolg was van laboratoriummanipulatie, dan dient het niet eens meer als een uitschieter. De pandemieagenda van de WHO is volledig gericht op natuurlijke uitbraken; vandaar de noodzaak van “Ziekte X”.
De WHO (en de Wereldbank) volgen een soortgelijke aanpak bij het opblazen van het financiële rendement op investeringen (ROI). Als u een e-mail zou ontvangen waarin een rendement van 300 tot 700 keer op een voorgestelde investering wordt beloofd, zouden sommigen onder de indruk zijn, maar verstandige mensen zouden vermoeden dat er iets niet klopt. Maar dit is wat het secretariaat van de Groep van Twintig (G20) aan zijn leden in 2022 vertelde over het rendement op investeringen in de voorstellen van de WHO voor pandemieparaatheid.
De WHO en de Wereldbank hebben onderstaande grafiek aan dezelfde G20-bijeenkomst verstrekt om dergelijke astronomische voorspellingen te ondersteunen. Het is in wezen een list, een fantasie om lezers zoals politici, die het te druk hebben en te goed van vertrouwen zijn om dieper te graven, te misleiden. Aangezien deze instanties bedoeld zijn om landen te dienen en niet om ze voor de gek te houden, zou dit soort gedrag, dat herhaaldelijk voorkomt, hun bestaan in twijfel moeten trekken.
Een virus als SARS-CoV-2 (dat Covid-19 veroorzaakt), dat vooral zieke ouderen treft en een algemeen sterftecijfer door besmetting van ongeveer 0,15% heeft, zal geen 9 biljoen dollar kosten, tenzij paniekerige of hebzuchtige mensen besluiten de wereldwijde bevoorradingslijnen af te sluiten, massale werkloosheid in te voeren en vervolgens geld te drukken voor stimuleringspakketten van vele biljoenen dollars. Ziekten die regelmatig meer en veel jongere mensen doden, zoals tuberculose, malaria en hiv/aids, kosten daarentegen veel meer dan 22 miljard dollar per jaar.
In een artikel in The Lancet uit 2021 werden de verliezen als gevolg van tuberculose alleen al op 580 miljard dollar per jaar in 2018 geraamd. Malaria doodt jaarlijks meer dan 600.000 kinderen en hiv/aids eist een vergelijkbaar aantal slachtoffers. Deze sterfgevallen van huidige en toekomstige productieve werknemers, die weeskinderen achterlaten, kosten landen veel geld. Ooit waren zij de belangrijkste prioriteit van de WHO.
Handelen op basis van een tanende reputatie
Bij het verkopen van het pakket lijkt de WHO elke poging tot een zinvolle dialoog te hebben opgegeven. Ze rechtvaardigen het model van surveillance, lockdown en massale vaccinatie nog steeds met de onlogische bewering dat in 2021 meer dan 14 miljoen levens zijn gered door Covid-vaccins (dus moeten we dat allemaal nog een keer doen). De WHO registreerde iets meer dan 3 miljoen Covid-gerelateerde sterfgevallen in het eerste (vaccinatievrije) jaar van de pandemie. Om het cijfer van 14 miljoen ‘geredde’ levens te halen, zouden er in het tweede jaar op de een of andere manier nog eens 17 miljoen mensen moeten zijn gestorven, ondanks het feit dat de meeste mensen immuniteit hadden opgebouwd en veel van de meest vatbare personen al waren bezweken.
Dergelijke kinderachtige beweringen zijn bedoeld om te shockeren en te verwarren, niet om voorlichting te geven. Mensen worden betaald om dergelijke cijfers te modelleren en een verhaal te creëren, en anderen worden betaald om die cijfers op de websites van de WHO en elders te verspreiden. Een industrie die honderden miljarden dollars waard is, is afhankelijk van dergelijke boodschappen. Wetenschappelijke integriteit kan niet overleven in een organisatie die wordt betaald om als spreekbuis te fungeren.
Als alternatief zou de WHO kunnen pleiten voor investeringen in gebieden die de levensduur in rijke landen bevorderen, zoals sanitaire voorzieningen, betere voeding en leefomstandigheden, en toegang tot goede basisgezondheidszorg.
Dit was ooit de prioriteit van de WHO, omdat het niet alleen de sterfte als gevolg van zeldzame pandemieën aanzienlijk vermindert (de meeste Covid-sterfgevallen deden zich voor bij mensen die al erg ziek waren), maar ook de sterfte als gevolg van grote endemische doodsoorzaken zoals malaria, tuberculose, veelvoorkomende kinderziekten en tal van chronische niet-overdraagbare ziekten. Het is zonder meer de belangrijkste reden waarom de sterfte als gevolg van ernstige kinderziekten zoals mazelen en kinkhoest al lang vóór de invoering van massale vaccinaties sterk is gedaald.
Als we ons zouden concentreren op strategieën die de algemene gezondheid en veerkracht verbeteren, in plaats van de financiële gezondheid van het pandemische industriële complex, zouden we met een gerust hart kunnen besluiten om het leven van onze kinderen en ouderen niet te verwoesten als er zich een pandemie zou voordoen.
Zeer weinig mensen zouden dan een hoog risico lopen. We zouden allemaal een langer en gezonder leven kunnen verwachten. De WHO heeft ervoor gekozen om deze weg niet te volgen, maar massale en ongegronde angst te zaaien en een heel ander paradigma te ondersteunen. Hoewel de pandemieovereenkomst hiervoor niet essentieel is, is zij wel een belangrijk onderdeel van het omleiden van nog meer middelen naar deze agenda en het verankeren van deze corporatistische aanpak.
De Verenigde Staten hebben er goed aan gedaan om zich uit deze puinhoop terug te trekken, maar blijven veel van dezelfde misvattingen propageren en hebben een belangrijke rol gespeeld bij het zaaien van de chaos die we nu oogsten. Hoewel enkele andere regeringen vraagtekens plaatsen, is het voor politici moeilijk om voor de waarheid op te komen wanneer de gesponsorde media een heel andere koers varen.
De samenleving maakt zich opnieuw tot slaaf, op bevel van een kleine groep bevoorrechten, gefaciliteerd door internationale instanties die juist zijn opgericht om dit te voorkomen. Tijdens de komende Wereldgezondheidsvergadering zal het pandemie-sprookje vrijwel zeker zegevieren.
De hoop is dat het welverdiende verlies aan vertrouwen uiteindelijk de wereldwijde gezondheidsindustrie zal inhalen en dat te weinig landen dit verdrag zullen ratificeren om het ooit in werking te laten treden. Om het onderliggende probleem op te lossen en de pandemie-industrie te ontwrichten, zullen we de hele aanpak van internationale samenwerking op gezondheidsgebied moeten herzien.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Onthulling: Alleen de “gevaccineerden” stierven tijdens de Spaanse griep van 1918
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
alweer tot mislukkeling gedoemd..🗑️
Met een beetje geld hier en daar kom je een eind.
Gezondheids zorg dient weer een interactie geworden tussen artsen en patiënten.
Het is de hoogste tijd dat het WEF , De farmaceuten en de WHO zich buiten de relatie arts / patiënt houden. !!
Het is een gevaarlijke ontwikkeling dat stinkend rijke Eugenitica aanhangers die zichzelf benoemen tot farmacie ontwikkelaars en dan proberen “ de markt te veroveren “door ANGST TE VEROORZAKEN MET pandemieën om zeker te zijn van hun afzet gebieden.
Les uit dit artikel: leef gezond, laat je niet bang maken, en hou de regie over je gezondheid in samen spraak met je “ betrouwbare huisarts “ in stand.
Een escape kan zijn…. De alternatieve route die vaak goede en juiste invalshoeken heeft en met een beetje moeite vaal ook toegankelijk is.
Je zegt betrouwbare huisarts. Je moet zelf goed weten wat er met je aan de hand is en welke medicatie je hiervoor wilt. Mijn ervaring is dat je je eigen dokter moet zijn en de regie zelf in handen moet houden.
De gehele medische wetenschap is gebaseerd op aannames. Want ziektes, virussen en infectie theorieën zijn enkel aannames, net als dat de mens een immuunsysteem, een DNA en genen zouden hebben. Gentherapie en virologen zijn eveneens pseudowetenschap. Deze zijn allemaal weerlegbaar. Maar daarmee trek je het hele fundament waar alle medische wetenschap en de volksgezondheidsorganisaties in de wereld op gebaseerd zijn weg. Het is niets anders dan dat alles op basis van fictieve verzinsels en speculaties gebaseerd zijn, wat zich met list en bedrog zich constant presenteert. De zogenaamde aantallen mensenlevens die zij zouden redden, zijn even zo fictieve aantallen. Alles gaat met computermodellen en daarmee kan elke fantasie en verzinsels de meeste gruwelijke veronderstellingen als resultaat opleveren. Want jij kunt niemand redden door ze bewust te vergiftigen met injecties, pillen, poeders en smeersels, die veelal op basis van aardolie en zeer giftige kankerverwekkende synthetische chemicaliën gebaseerd zijn. Het is dan ook ronduit een gigantische grote zwendel. Waar miljarden in gemoeid zijn. De enige troef kaart die zij hebben is de angst kaart.
Wel Qvic je zegt daar zoal iets! In mijn zoektocht naar gezondheid zie ik heel wat passeren en wat me opvalt is dat niemand van de specialisten de waarheid in pacht heeft. Ofwel beweren zij mordicus dat ze gelijk hebben en als ze aan het einde van hun latijn zijn komt de mantra van ‘meer onderzoek’. Weinigen durven te zeggen dat ze het niet weten. De ene besluit dit, de andere dat, en als je zelf moeizaam tot een bepaalde conclusie komt lees je daarna een studie waarin het tegengestelde voor eens en voor altijd bewezen wordt … totdat er nieuw onderzoek gefinancieerd wordt. Als ik ook zie hoe waanzinnig complex ons lichaam (en daarmee ook heel de natuur) in mekaar zit dan kan ik me niet voorstellen dat we daar ooit helemaal achter zullen komen, dat is onmogelijk omdat we zélf deel uitmaken van dat systeem. Neem het menselijk microbioom. Er is wel iéts over geweten maar dat is misschien maar een duizendste van een procent van wat er werkelijk gebeurt in en om ons lijf. Omdat de heren wetenschappers hun beperktheid beseffen gaan zij gegevens in een computerke steken, het moderne toverwoord, kijken wat er aan het andere eind uitkomt en dit als ultieme waarheid verkondigen. ‘Computer says No’. Maar hun lood blijkt nooit goud te worden. Al de waanzinnig dure studies zijn gebaseerd op aannames en bevooroordeelde input die zeer beperkt en dikwijls foutief onderzocht worden en die achteraf bij de conclusie ervan nog eens in de goeie richting geduwd worden. De data die daar uit komen zijn in de echte wereld voor het grootste gedeelte waardeloos, maar het zijn de inkomensgarantie voor wetenschappers en al wat daar rond hangt en daardoor eindigt elke ‘wetenschap’ noodzakelijkerwijs in zwendel. De enige die je kan vertrouwen ben je zelf, zo hoop ik toch 🙂
De huidige staat van de wereld is een gevolg van het privatiseren van belangrijke overheidstaken zoals gezondheidszorg, veiligheid, onderwijs, openbaar vervoer.
En ja de overheid vandaag de dag is zo onbetrouwbaar als de neten.
Dat komt omdat lobbyisten, politici vette worsten voorhouden en baantjes in het bedrijfsleven (hallo Camile Eurlings).
En dat komt omdat politici dubbele petten op hebben met als mooiste voorbeeld Trump, Musk en anderen.
Met als gevolg dat burgers worden uitgemolken, dat ze volgeblaft worden met angstporno en dat oorlogen ontstaan waaraan de elite enorm verdient.
Wat als er geen oorlogen meer zijn ?
De waardes van de aandelen van de wapenindustrie zouden instorten, de injecties van de overheid zouden ongegrond worden.
Gelukkig zijn er oorlogen en rampzalige ziektes en op de loer liggende aliens……
We worden allemaal genaaid waar we bij staan door de politici en de bedrijfselite.
Zo erg dat het om de zoveel tijd leidt tot enorme aantallen slachtoffers omdat de angstporno´s die veroorzaakt worden niet meer in de hand te houden zijn en een selphfullfilling prophecy worden.
Servator, je hebt volkomen gelijk. Ik zou het niet beter kunnen verwoorden. Geld, vooral overmatig veel geld, speelt trouwens ook e wel en grote rol, en uiteraard vriendjes politiek.
Politici zitten riant op hun plek.. Zeer dubbelzinnig ook.
En de PVV met haar verraderlijke minister gaat weer braaf bij het lijntje tekenen.
сразу пронюхал и купил правку
We zijn verloren sinds WEF-HEKS Maxima en public beweerde dat ” Nederland niet bestaat!”
Ik was zwaar beledigd eerlijk gezegd!
Alléén maar ‘beledigd’ ???, Malou, of nog méér ‘colèrig’ ….. ‘woest’ …!
J’ hebt ‘r trouwens àlle Recht toé !
Schrijver gelooft heilig in virussen. Jammer, dat maakt het verhaal meteen ongeloofwaardig en het lezen niet waard. Als de basis gammel is moet je niet doorbouwen.
Moge voor dié verdúvelde Wereld HoRRoR-Companie de éérstvolgende ‘PANDEMIE’
de ‘COLLAPS’, de “INSTORTING (IMPLOSIE) c.q. SIMULTAAN tegelijkertijd de EXPLOSIE” zijn, zodat de Mensheid van die geldverslindende, p^r^sit^!re pestilentia, en dwingelandij VERLOST ZIJ !
AD ETERNAM ! PERPÉTUITÉ ! et AD FUNDUM !
DO FUNDO DE MEU CORAçÃO , ESPIRITO e ALMA !