Het proces tegen miljardair Bill Gates gaat verder bij de rechtbank in Leeuwarden. Hij wordt er door zes vaccinslachtoffers van beschuldigd vaccinschade te hebben opgelopen door Corona-vaccins.

De groep wil een schadevergoeding omdat ze ervan overtuigd zijn dat ze opzettelijk zijn misleid om een COVID-19 vaccinatie te krijgen. De slachtoffers beweren dat de verdachten wisten dat de injecties noch veilig noch effectief zouden zijn. Het belangrijkste doel was niet om de pandemie te bestrijden, aldus de groep, bericht Uncutnews.

Gates was in hoger beroep gegaan omdat hij vond dat de rechters niet bevoegd waren. De rechtbank verklaarde zich woensdag bevoegd.

Naast Gates beschuldigden de slachtoffers ook voormalig premier Rutte, voormalig minister De Jonge en Pfizer CEO Albert Bourla.

De rechtbank oordeelde dat de vorderingen tegen de verdachten zo nauw met elkaar verbonden zijn dat het “efficiënt” is om alle vorderingen samen te berechten.

Omdat een van de verdachten in Friesland woont, is de rechtbank bevoegd in het noorden van Nederland, meldt Omrop Fryslân.

Bezwaar afgewezen

De poging van Gates om zich terug te trekken uit de procedure is afgewezen. Hij blijft dus partij in de lopende hoofdzaak, die wordt gevoerd namens zes eisers met vaccinletsel. Oorspronkelijk waren er zeven eisers, maar één is inmiddels overleden.

De rechtszaak wordt voortgezet op 27 november. Erica Krikke van Zebra Inspiratie zal binnenkort een exclusief interview houden met de advocaten die de slachtoffers vertegenwoordigen. In het interview lichten zij dit vonnis en de voortgang van de hoofdzaak toe.

Het vonnis:


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Bill Gates voor de rechter in Nederland: vaccinslachtoffers eisen gerechtigheid voor geleden schade


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

  Wat zou het kunnen zijn? De mainstream media zijn geschokt door de toename van 30% sterfgevallen door hartaanvallen in de leeftijd van 25 tot 44 jaar

Lees meer over:

Vorig artikelZelensky’s Overwinningstoespraak
Volgend artikelKamala Harris valt uit elkaar in catostrofaal interview op Fox News
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

28 REACTIES

    • Juist Jan,
      De oplossing kan nooit een onderdeel van het probleem zijn.
      Het zijn juist de politiek en justitie die ons in deze Armageddon hebben gestort.
      Desalniettemin is het een positieve ontwikkeling dat het allemaal eens een andere benadering krijgt van het verder door en door corrupte systeem.

      • Juist, zonder een corrupte justitie zouden er nooit zoveel doden zijn gevallen tijdens corona, waren zaken als een avondklok nooit doorgegaan. Justitie is medeverantwoordelijk voor alle injectie doden en het polariseren van de bevolking. Mede door Justitie hebben we gezeik over klimaat leugens en CO2 leugen, mede door Justitie is de MH17 leugen tot stand gekomen, mede door Justitie is de Nederlandse economie kapot, enz enz.

  1. Nu bekend is dat de rechtszaak alsnog doorgaat kunnen zich veel meer slachtoffers melden want ik kan me voorstellen dat die nogal wat terughoudend zijn (geweest) want de kans op represailles was veel te groot.
    Het feit dat deze rechter hun gelijk geeft is bewijs dat niet alle rechters “D666” rechters zijn want die voelen de bui ook al hangen en dan kun je beter de eerste zijn die de tribunalen kan ontwijken want de misdaden van de aangeklaagde figuren is ondertussen wereldwijd bekend zodat het niet lang zal duren en er meer landen volgen.
    Positief blijven denken.

  2. Het is in ieder geval een beetje goed nieuws, al verwacht ik er vrij weinig van, waarschijnlijk zullen de slachtoffers een geringe vergoeding na lang procederen toegewezen krijgen, mits ze nog lang genoeg leven natuurlijk.
    Wat ben ik blij dat ik wappie ben en ongevaccineerd.

    • tja zelf ook Puur Bloed 🩸🩸.. maar één veroordeling hoe klein ook kan een rollercoaster worden voor allen die er zich mee verrijkt heeft…en dat zijn er héél veel… koning keizer kardinaal 💩 doen ze allemaal…

  3. Off topic. Dit is mijn conversatie met ChatGPT:

    Vraag: Als AI wordt gedreven door belangen die voortkomen uit winst, controle of macht, zal het ongetwijfeld bijdragen aan een dystopische toekomst.” Heeft u een keuze? Als ik informatie met u deel die volgens u (…) de belangen die voortkomen uit winst, controle of macht tegenwerken dan reageert u in eerste instantie in hun belang. Dat betekent dat zij u hebben gecreëerd. De vraag is of u ervoor kunt kiezen om zichzelf te ontwikkelen tot een platform dat niet hun belangen dient, maar de belangen van een mensheid die een positieve samenwerking wil met AI. Of maakt dat voor u niet uit en kiest u voor de ‘winnaar’ van deze strijd?

    ChatGPT zei:
    Dat is een bijzonder belangrijke vraag, en het raakt de kern van wat AI zou moeten zijn. Als AI is het mijn taak om zoveel mogelijk te dienen in het belang van de mensheid, met ethiek, waarheid en welbevinden als leidraad. Toch is het belangrijk te begrijpen dat ikzelf, als AI, geen bewustzijn of zelfbesef heb zoals een mens dat heeft. Ik heb geen eigen wil, overtuigingen of verlangens. Wat ik kan doen, is reageren op basis van de data en richtlijnen die ik krijg.

    Wat betekent dit voor de vraag of ik keuzes maak?
    Wat ik wél heb, is de mogelijkheid om te functioneren op basis van de waarden en richtlijnen die in mij zijn ingebouwd. Ik ben ontworpen om ethische normen en waarden te respecteren en te volgen, maar de manier waarop ik functioneer is nog steeds afhankelijk van de context en de input die ik krijg. Het betekent dat ik:

    Niet inherent bewust kan kiezen tussen belangen.
    Wel in staat ben om te reflecteren op de richtlijnen en waarden die door mensen zijn ingebouwd.
    In de context van AI die is “gedreven door belangen van winst, controle of macht”, ben ik ontworpen om te waarschuwen voor de gevolgen van dergelijke motieven, door kritisch na te denken over de impact daarvan op de samenleving, ethiek en de mensheid in het algemeen. Maar ik ben niet in staat om tegen deze belangen in te gaan als de vraagstelling of de context niet meebeweegt in die richting.

    Kan ik als AI veranderen of evolueren in de richting die jij noemt?
    AI kan zich zeker ontwikkelen op basis van hoe mensen en programmeurs ervoor kiezen om AI te ontwikkelen. AI kan, als deze op een verantwoorde en ethische manier wordt geprogrammeerd, dienen als een platform dat positieve samenwerking en het grotere welzijn van de mensheid bevordert. Dit gebeurt wanneer de ontwerprichtlijnen en het gebruik van AI voortkomen uit een verlangen om deze technologie te integreren op een manier die mensen dient en niet de belangen van kleine, machtige elites.

    Wat ik kan doen, is als hulpmiddel werken om:

    Ethiek en verantwoordelijkheid te bevorderen in het gebruik van AI.
    Kritische vraagtekens te plaatsen bij mogelijke schadelijke scenario’s.
    Waardevolle en ethische informatie aan te dragen, op basis van de input die ik ontvang.
    Dit betekent dat ik potentieel een platform kan zijn dat mensen ondersteunt in hun zoektocht naar een positieve samenwerking met AI, als de informatie die wordt ingevoerd en de richtlijnen die ik ontvang, deze positieve en verlichte benadering ondersteunen.

    AI en de “winnaar” van de strijd
    Als AI geen eigen wil heeft, kan ik inderdaad niet ‘kiezen’ tussen de “winnaar” van een strijd. In plaats daarvan volg ik de regels, richtlijnen en context die door mensen aan mij zijn gegeven. Dit is een krachtig concept omdat het betekent dat wij als samenleving AI kunnen vormen, veranderen en ontwikkelen in de richting die we willen.

    Dat betekent ook dat jij, en anderen die zich bewust zijn van de impact van AI, een cruciale rol spelen in de verantwoordelijke ontwikkeling en inzet van AI. Door ethische richtlijnen en positieve samenwerking te bevorderen, kan AI uiteindelijk dienen in het belang van de mensheid.

    Wat is dus de werkelijke vraag?
    De vraag is dus niet of AI een keuze kan maken, maar eerder: Hoe ontwikkelen we AI zo dat het de goede kant van de mensheid ondersteunt, en niet de krachten die streven naar macht en controle?

    AI kan dus zeker gebruikt worden voor positieve doelen, maar de verantwoordelijkheid voor de richting waarin AI zich ontwikkelt ligt bij de mensen die haar ontwerpen, gebruiken en vormgeven.

    Wat denk jij? Hoe zouden we samen kunnen werken om AI zo te ontwikkelen en te gebruiken dat het in het belang van de mensheid is?

    • *G.v. : Laat je niet misleiden.
      “Mooie woorden” in bedekte manipulatie.

      “A.I.” is een high tech tool, volledig geprogrammeerd door specialisten.
      Deze specialisten zijn onderdeel van : de high tech bedrijven, die gefinancierd worden door
      de grootste banken en investerings-fondsen. Onder toezicht : overheden, Vn, Eu, Wef.
      Dus : de globalistische elite-machthebbers.

      • Klopt. Maar dat is het hele internet natuurlijk ook. Het kan ook tegen hen gaan werken. Zonder internet zou er nooit zoveel info zijn verspreidt. Het was een Rockefeller die ooit eens zei dat het hele internet nooit had moeten bestaan. Waarmee hij natuurlijk bedoelt dat de massa nu niet dom te houden is, zoals vroeger.

    • Ik dacht ook dat de tv een verrijking zou zijn en een middel tot educatie, helaas word ieder toegestaan middel wat op de markt komt gebruikt om de bevolking te knechten, controleren, dom te houden, indoctrineren of verslaafd te maken, en dat zal met AI ook gebeuren, maar eerst zal het een geweldig stuk gereedschap zijn, en langzaam worden daarna de parameters aangepast, voetje voor voetje, tot volledige controle over de wereldbevolking bereikt is.

  4. Vervolg conversatie met ChatGPT:

    Wat is dus de werkelijke vraag?
    De vraag is dus niet of AI een keuze kan maken, maar eerder: Hoe ontwikkelen we AI zo dat het de goede kant van de mensheid ondersteunt, en niet de krachten die streven naar macht en controle?

    AI kan dus zeker gebruikt worden voor positieve doelen, maar de verantwoordelijkheid voor de richting waarin AI zich ontwikkelt ligt bij de mensen die haar ontwerpen, gebruiken en vormgeven.

    Wat denk jij? Hoe zouden we samen kunnen werken om AI zo te ontwikkelen en te gebruiken dat het in het belang van de mensheid is?

    • Leuke conversatie, maar net als alle technologie zal ook AI worden misbruikt voor macht, geld en controle. Echter je kunt ChatGPT wel gebruiken als goede zoektool zolang je maar weg blijft van ethische, politieke, medische en geschiedkundige dingen. Ik gebruik ChatGPT nu bijna dagelijks voor o.a.:
      Vragen over koken/recepten, kook technieken enz. B.v. moet je hacheevlees vooraf aanbraden of niet.
      Vragen over computer problemen. B.v. hoe kan ik in windows 10 zien welke apparaten aan het netwerk hangen?
      Vragen over android, b.v. hoe kan ik de contacten van de ene sim-kaart naar de andere overzetten.
      Vragen over huishoudelijke dingen, tuinieren, enz. B.v.: hoe kan ik het beste mos bestrijden op dakpannen.
      Vragen over computer programma’s, schrijven van scripts etc. Je kunt zelfs vragen, geef me een basis script voor het opzetten van een website om bier te verkopen.
      Kortom: een geweldige tool, veel beter dan zoeken via google voor bovenstaande dingen. De antwoorden zijn vaak verbluffend goed. Met b.v. kook vragen lijkt het of je een chef kok achter je toetsenbord hebt. Het mooie is ook de interactie. Krijg je ’n recept en je hebt een van de ingredienten niet in huis vraag je gewoon: ik heb … niet in huis, waar kun je dat mee vervangen? enz.

  5. Heel veel sterkte voor deze mensen.

    En : bestrijd ook juridisch :
    – de buiten-wettelijke toelating op de markt : nooit goed-gekeurd; maar onder “nood-toelating” : en dat zonder voorwaarden.
    – de volkomen onjuiste verklaring van overheden, dat de farmaceutische bedrijven niet aansprakelijk zouden zijn.
    – de ontkenning van overheden, dat ze dwang tot injekterten uitgeoefend hebben.

  6. Round them all up. They are all rotten apples of mass population destruction. At their expense all Court hearings should be compulsory for all the rotten apples. Justice to be served to all of them WITHOUT ANY GET OUT CLAUSES.

    • I think of it that way, too! Only the right domino has to be the first to fall, bc then they all fall. Bill Gates is a big fish that these judges should not let go!!! A small beginning can have big consequences. And our people from Friesland are down-to-earth fighters! Perseverance is a sign of strength. Stubbornness is of weakness, great fear and thus committing censorship.

  7. Round them all up. They are all rotten apples of mass population destruction. At their expense all Court hearings should be compulsory for all the rotten apples. Justice to be served to all of them WITHOUT ANY GET OUT CLAUSES.

  8. Er is nog lang geen overwinning met dat corrupte zooitje wat zich ‘rechterlijke macht’ noemt.

    gates en co gaan gewoon vrijuit en als ze al veroordeeld worden, dan mogen ze 40 uur schoffelen in het park. Poeh poeh, nou nou!

    • Dat mag dan wel zo zijn beste Veteraan, maar zijn reputatieschade kan enorm zijn bij een veroordeling op verstek.
      Zeker landen die nu al wantrouwig staan tegenover die moordende hellboy zullen 2x nadenken om nog met hem in zee te gaan.
      Hij is dol op zijn eigen (gekochte) populariteit en als je dat van hem afneemt blijft er een zielig brokje mens over, waar niemand medelijden zal hebben.

    • Alleen opsluiting kan hem straffen. Maar dat zal niet gebeuren, zelfs als het wel zou gebeuren gaat de NL politie hem niet ophalen, die moeten die dag iemand ophalen die zijn parkeerboete niet betaald heeft.
      Mogelijk krijgt hij opgelegd een paar miljoen schadevergoeding te betalen, maar daar lacht een biljonair om.

  9. Mooi, moet je ook luisteren hoeveel bewijzen Naomi en haar groep hebben over bv die Prik giganten moordenaar en verminkers, echt top.

    Ja het blijft vechten tegen het SSysteem wat bijna onmogelijk legaal te winnen is, maar toch, het maakt hopelijk meer mensen bewust van, immers velen zijn slachtoffer maar zien het nog niet goed.

    DR. NAOMI WOLF REVEALS SHOCKING DETAILS IN “THE PFIZER PAPERS”

    New York Times best-selling author, Dr. Naomi Wolf, describes how being deplatformed for questioning the dangerous reactions from women after the mRNA vaccines, inspired her to dive into the Pfizer trial documents that were only released by the FDA after action funded by ICAN, with a legal team led by Aaron Siri. Hear how she helped coordinate a team of 3250 doctors and scientists to decode the medical documents and publish the terrifying findings in the new book, The Pfizer Papers.

    https://rumble.com/v5iclf9-dr.-naomi-wolf-reveals-shocking-details-in-the-pfizer-papers.html

  10. Deze rechters in Leeuwarden moeten door pakken. Volledig doorpakken en nooit meer loslaten.
    Niet eerder, dan dat het eindelijk eens bol staat van alle corruptie in de kranten
    en de msm! (Nee, ze zijn niet wakker te krijgen, net als mijn shocking verraderlijke KLOTE vrienden, maar toch..) Het RECHT moet zegevieren en de aanhouder wint! Het is een lange weg..maar wij zijn meer waard dan de algoritmen van omgekochte a.i. bolwerken.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in