Het circus is aan zijn laatste seizoen toe en begint zijn leeftijd te vertonen; het komt voor het geërgerde publiek soms zowel grillig als hopeloos geënsceneerd over.
Het nieuwste spektakel was de lancering door Trump van een noodlottig en slecht gepland ‘Project Freedom’, een soort navigatievrijheid-gimmick in Hormuz, die enkele uren later onmiddellijk mislukte toen Amerikaanse torpedobootjagers die de zeestraat probeerden over te steken, het doelwit werden van Iran, schrijft Simplicius.
De hele poppenkast was bijzonder verwarrend: zo droeg de officiële ‘richtlijn’ van de VS voor deze bizarre stunt in wezen op dat schepen het erop moesten wagen door de territoriale wateren van Oman te varen, in de hoop dat ze zo Iraanse aanvallen zouden ontlopen.
DD Geopolitics @DD_Geopolitics
De Amerikaanse marine heeft officiële richtlijnen gepubliceerd voor commerciële schepen die de Straat van Hormuz passeren in het kader van ‘Project Freedom’: “Probeer dicht langs de kust van Oman te varen en kijk of het werkt.” 🤣 USNAVCENT adviseert schepen om via de territoriale wateren van Oman ten zuiden van de verkeersroute te varen
Dit was een wanhopige Amerikaanse truc, die al eerder was gebruikt, om de straat de schijn te geven “open” te zijn door het commerciële verkeer te smeken zich vrijwillig aan te bieden als proefkonijnen en menselijk schild in één, in de hoop dat er niets geraakt zou worden.
Helaas werd een grote olietanker onmiddellijk geraakt, precies bij de wateren van Oman, en stortte het Project Freedom-debacle onmiddellijk in als een stapel lege toiletpapierrollen uit een dollarwinkel.
Trump ging eveneens ten onder als een tweeschekelpak, onder luid internationaal gelach:
“We zijn wederzijds overeengekomen dat, terwijl de blokkade volledig van kracht en effectief blijft, Project Freedom (de beweging van schepen door de Straat van Hormuz) voor een korte periode zal worden opgeschort om te bekijken of het akkoord kan worden afgerond en ondertekend…” — President DONALD J. TRUMP
Terwijl Rubio het einde van Operatie Epic Fury aankondigde:
Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio: “De operatie is voorbij – Epic Fury. We zijn klaar met die fase ervan.”
De meest sycophantische media-arschleckers van Trump stortten zich in Defcon 1-niveau schade-beheersing, en kwamen met wanhopige excuses voor de flop. Het meest komische was de diepzinnige analyse van Jesse Watters:
Fox-presentator Jesse Watters suggereert dat Trumps opschorting van Project Freedom te wijten is aan het feit dat Trump niet wil dat Iran vernederd wordt, zodat ze zich kunnen overgeven
“De president weet vast wel wat hij doet”
De volledige verklaring, voor als je eens goed wilt lachen:
“We vermoeden dat de president de Iraniërs in staat stelt hun gezicht te redden. De vijand zei gisteren nog dat ze de Straat controleren – dat was duidelijk een leugen. En het zou vernederend zijn geweest om te zien hoe de Amerikanen het ene schip na het andere uit de Golf escorteren, terwijl zij daar niets tegen konden doen. Niet alleen zouden ze het militaire prestige verliezen dat ze nog in de regio hadden – hun onderhandelaars zouden ook niet meer voor hun positie kunnen vechten nadat ze hun laatste troefkaart hadden verspeeld. De opperbevelhebber moet geloven dat de Iraniërs serieus zijn over hun overgave, als hij Project Freedom wil pauzeren (*stottert) omwille van de deal. Want je zou Project Freedom ook kunnen voortzetten tijdens de onderhandelingen – je wilt die buitenlandse schepen immers wel in beweging krijgen – de president moet weten wat hij doet. En we staan op het punt om erachter te komen hoe krankzinnig het regime werkelijk is.
Stel je voor dat je dat moet slikken?
Trump probeerde zijn gezicht te redden met nog een dreigement dat insloeg als een leeggelopen scheetkussen:
Ervan uitgaande dat Iran instemt met wat is overeengekomen — wat misschien een grote aanname is — zal de inmiddels legendarische Epic Fury ten einde komen, en zal de uiterst effectieve blokkade ervoor zorgen dat de Straat van Hormuz OPEN VOOR IEDEREEN blijft, inclusief Iran. Als zij niet instemmen, beginnen de bombardementen, en die zullen helaas op een veel hoger niveau en met grotere intensiteit plaatsvinden dan voorheen. Dank u voor uw aandacht voor deze kwestie! President DONALD J. TRUMP
Het probleem met zijn theorie over een “succesvolle blokkade” is dat het steeds duidelijker wordt dat de Iraanse olievoorraden nog lang niet op zijn. Net zoals de cijfers over Iraanse verliezen steeds naar beneden worden “bijgesteld”, loopt de aftelling voor de Iraanse voorraden steeds verder op. Oorspronkelijk was er nog 12 dagen over, daarna 14, vervolgens 20, nu al 45:
Iran zal binnen 40–45 dagen geen opslagcapaciteit meer hebben voor olie op land en op zee, en zal oliebronnen beginnen te sluiten. Sommige sluitingen zullen permanent zijn, aldus een functionaris van het Iraanse ministerie van Olie tegen de NYT.
Denk aan de voorspelling van 15 dagen van 21 april, en de nieuwe voorspelling van 25-30 dagen van een vooraanstaande olieanalist:
Iran zou binnen ongeveer 25 tot 30 dagen zonder opslagcapaciteit kunnen komen te zitten als de blokkade niet wordt opgeheven, volgens Homayoun Falakshahi, hoofd olieanalyse bij Kpler. Andere experts hebben verschillende schattingen gegeven, variërend van enkele weken tot een maand of langer: NYT
Teheran-tijdlijn: Iran heeft nog 15 dagen voordat de olie-industrie volledig begint stil te vallen.
Nieuwe satellietfoto’s bevestigen dit, aangezien er op het eiland Kharg nog een overvloed aan lege opslagtanks te zien was:
TankerTrackers.com, Inc. @TankerTrackers
…er lijkt vandaag voldoende opslagruimte te zijn op het eiland Kharg. Als je een schaduw in de opslagtank ziet, dan is het deksel in de tank gedrukt. Dat betekent dat er minder olie in zit. Als je geen schaduw ziet, dan is hij vol.
Satellieten hebben ook veel nieuwe VLCC’s waargenomen die worden geladen:
FOTO VAN DE DAG: Verre van te exploderen blijven Iraanse oliebronnen gewoon pompen en pompen (geloof niet alles wat het Witte Huis zegt).
Volgens beelden van CopernicusEU Sentinel-2 was Iran vandaag tegelijkertijd drie (3!!!) tankers aan het laden bij Kharg Island (🛰️📷 6 mei om 7:16 GMT).
Iraanse experts legden uit dat Iran in staat is om “de productie te verminderen zonder problemen met opslag.”
“Iran kan productie, opslag, export en binnenlandse productie zo in evenwicht houden dat het geen oliebronnen hoeft stil te leggen… De Iraanse aardolie-industrie zal niet toestaan dat oliebronnen stil blijven liggen.”
Maar energie-experts zoals Robin Mills, CEO van Qamar Energy en voormalig adviseur van de Europese Unie in Irak, zeggen dat Iran veel meer opslagcapaciteit heeft dan regeringsfunctionarissen beweren, en dat de strategie van een langzaam verstikkende blokkade alleen maar zorgt voor een langdurige verstoring van de energiemarkt die de wereldeconomie verder zal schaden.
Een van de manieren, zoals ik het begrijp, is dat Iran in staat is om de productie van ~2 miljoen vaten per dag bijna volledig te verschuiven naar binnenlands gebruik, zonder dat het veel hoeft te exporteren om de storm te doorstaan. Dat gezegd hebbende, blijven tankers naar verluidt doorkomen volgens sommige rapporten, aangezien er mogelijk een soort ‘stille’ of zelfs onuitgesproken deal tussen Iran en de VS bestaat om beide partijen wat PR-ademruimte te geven voor hun binnenlandse publiek.
Overigens varen Iraanse tankers waarvoor sancties gelden op dit moment openlijk door Trumps ‘blokkadelinie’. Er vinden niet eens ingewikkelde manoeuvres plaats, ze varen er gewoon doorheen en zwaaien vermoedelijk naar de Amerikaanse marine. Met dank aan Tanker Trackers voor deze melding van 4 mei.
Sommige onbevestigde berichten beweerden dat Iran een paar tankers had laten passeren om de Amerikaanse marine krediet te geven voor de escorte, en dat de VS in ruil daarvoor een oogje dichtkneep voor enkele Iraanse tankers die eveneens door de “ondoordringbare” blokkade glipten.
Dave Smith:
Het is werkelijk ongelofelijk dat het ministerie van Buitenlandse Zaken deze clip heeft uitgebracht.
Dus, Iran mag geen kernwapen hebben (wat ze niet hebben), anders zouden ze de zeestraat kunnen afsluiten (wat ze al hebben gedaan), omdat wij hen niet zouden kunnen stoppen (wat ons momenteel ook niet lukt).
Amerikaans ministerie van Buitenlandse Zaken:
MINISTER RUBIO: Als Iran een kernwapen had en zou besluiten de Straat te sluiten en onze benzineprijzen naar 9 dollar per gallon te brengen, dan zouden wij daar niets aan kunnen doen.
Dit is opnieuw een voorbeeld waarom Iran geen kernwapen mag hebben.
De economische kosten – en andere – lopen steeds verder op voor de aarzelende VS. Twee Amerikaanse soldaten werden als “vermist” gemeld voor de kust van “Marokko”, maar volgens het Witte Huis verloopt de Gouden Eeuw voorspoedig:
De aandelenmarkt bereikte VANDAAG EEN ALL-TIME HIGH. 📈
Nou, Rusland doet het volgens Bloomberg ook niet zo slecht:
De inkomsten van de Russische federale begroting uit de verkoop van olie bereikten een hoogtepunt in zes maanden, meldt Bloomberg
▪️ 707,1 miljard roebel: de inkomsten van de Russische federale begroting uit de belasting op de winning van delfstoffen in april. Dit is het hoogste niveau sinds oktober vorig jaar. De totale inkomsten uit de verkoop van olie en gas bedroegen 856 miljard roebel, aldus Bloomberg.
▪️ Rusland profiteert van de escalatie van het conflict in het Midden-Oosten. De prijs van Urals-ruwe olie, die wordt gebruikt om het belastingbedrag te berekenen, stond in april op 77 dollar per vat. Een jaar eerder was dat 59 dollar
▪️ De Russische begrotingsinkomsten in mei zullen worden berekend op basis van nog hogere prijzen voor Urals-ruwe olie, rond de 95 dollar per vat
Terwijl media de waarheid blijven lekken over de werkelijke impact van de VS op het Iraanse nucleaire programma:
Een nieuw artikel in The Atlantic prijst Iran om zijn onverwachte daadkracht – onverwacht voor wie precies, vraagt men zich af?
Maar wat het artikel benadrukt, is dat Iran er specifiek in geslaagd is het conflict te sturen zodat het draait om Iraanse sterke punten.
De zeestraat is niet het enige middel waarover Iran beschikt. Nog dit weekend zei Trump dat het land “geen marine” en “geen luchtmacht” heeft. Maar Amerikaanse functionarissen vertelden CBS eind april dat zij geloven dat 60 procent van de Iraanse marine nog steeds “bestaat” en dat twee derde van de luchtmacht “operationeel” is.
The Atlantic concludeert:
Zelfs in zijn verzwakte toestand is het Iraanse leger erin geslaagd vijandelijke schepen af te schrikken en luchtverdedigingssystemen te omzeilen, waardoor het de greep op de zeestraat heeft behouden terwijl het de VS miljarden heeft gekost.
Hoewel Trump volhoudt dat Iran volledig is vernietigd en dat de oorlog voorbij is, wijst de realiteit op iets anders. Na twee maanden oorlog met een supermacht is Iran in sommige opzichten in het nadeel: de VS zeiden dat ze tijdens Operatie Epic Fury meer dan 13.000 doelen hebben gebombardeerd. Toch weigert Iran toe te geven, zelfs nu honderden van zijn eigen burgers zijn omgekomen en de rest lijdt onder een economische crisis. De pogingen van de VS om de verdedigingscapaciteiten van Iran volledig te verzwakken, kunnen uiteindelijk wel eens slagen. Maar hoe langer Iran in staat is om de wereld economische schade toe te brengen, en hoe langer zijn uitgeputte verdedigingscapaciteiten standhouden, hoe meer bewijs de leiders hebben dat het land stand kan blijven houden.
Nou, dit is waarom de meest ondernemende en intelligente mensen onafhankelijke media zoals deze hier lezen, in plaats van door zioshill gecontroleerde bedrijfslakijs zoals The Atlantic – omdat vrijwel alles wat nu door hen wordt “ontdekt”, bij ons al lang bekend was en hier al werd uiteengezet nog voordat het conflict zelfs maar begon.
Het artikel wijst op het vermogen van Iran om het conflict asymmetrisch in de richting van zijn eigen sterke punten te sturen. Dit is interessant in het licht van een onlangs ontdekte video uit de jaren ’90 waarin de Iraanse IRGC-universiteit precies dat predikt:
In de jaren ’90 gaf de toekomstige commandant Hossein Salami – nu een martelaar – aan de IRGC-universiteit voor commando en staf een cursus over asymmetrische oorlogsvoering. Hij instrueerde officieren over het verlengen van een conflict met de VS door de economische kosten en politieke instabiliteit te escaleren. Zelfs toen waren ze al bezig met het smeden van plannen voor de ondergang van het kwaadaardige imperium.
Nu heeft de regering van terneergeslagen ogende lakeien zich erbij neergelegd om de VN letterlijk te smeken in te grijpen en te “helpen” met wat de Amerikaanse marine jammerlijk niet heeft kunnen doen – een ongekende prestigeklap voor de Amerikaanse militaire ‘machine’:
Ministerie van Buitenlandse Zaken @StateDept
MINISTER RUBIO: We vragen de VN om Iran op te roepen te stoppen met het opblazen van schepen, de mijnen te verwijderen en humanitaire hulp toe te laten. Als de internationale gemeenschap zich hier niet achter kan scharen en zoiets eenvoudigs niet kan oplossen, dan weet ik niet wat het nut van het VN-systeem is.
Het is dan ook niet meer dan logisch dat toen de woordvoerder van de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Esmail Baghaei, werd gevraagd waarom Iran niet terugdeinst voor de onovertroffen Amerikaanse “supermacht”, dit zijn antwoord was:
Vraag: “Waarom trekt Iran zich niet terug, terwijl Amerika een supermacht is?”
Woordvoerder Baghaei van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken: “Wij zijn ook een supermacht.”
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het Covid-draaiboek keert terug: brandstofrantsoenering en de politiek van crisisbeheersing
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je kunt de resultaten van oorlog op verschillende manieren interpreteren :
1. wij zijn aan het winnen want we hebben maar 200 doden, de anderen 3.500 doden
2. wij zijn aan het winnen want we hebben 3 km terreinwinst behaald op de anderen.
Of je kunt het op de hebzuchtige westerse manier doen :
3. wij zijn aan de winnende hand want de beurzen sluiten hoger dan gisteren.
En dat is het meest eerlijke antwoord, want daar draait het bij het westen allemaal om.
Geld en hebzucht.
Vraagt niemand zich dan ooit af: waarom denken we zo beschaafd te zijn als we nooit verder kunnen komen dan oorlog beschouwen als normaal omdat we primaten tegenkomen die we niet mogen (emotionele onvolwassenheid) alsof dat relevant zou zijn?
Ik vroeg me al een tijdje af wat de betekenis is van Hegseth. Ik had al gezegd dat na een anonieme klacht over mijn tuin een paar man plotseling de volgende dag langs zouden komen zoals daadwerkelijk gebeurde, en ik hier een wereldcatastrofe voorspelde. Mijn heg was wat te hoog gegroeid.
De oplossing ligt altijd simpeler dan je je voor kan stellen. Vaak werd al melding genaakt van ‘het occulte’. Hegseth moet je dus lezen als Nederlander, het is een combinatie van ‘Heg’ en ‘Seth.
Uitleg.
De naam Seth verwijst hoofdzakelijk naar de Egyptische god van chaos en woestijn.
• God van: Chaos, stormen, woestijn, geweld en vreemde landen.
• Verhaal: Hij is bekend als de broer die Osiris vermoordde en later vocht met Horus. Ondanks zijn chaotische aard werd hij soms gezien als een beschermgod die de koning kracht gaf.
Die formulering klopt niet: je kunt je de betekenis afvragen van een woord, maar niet van een persoon 😁.
Gedachte is als geld, het is er enkel ter uitwisseling. Zodra je gedachte gaat opstapelen, krijg je een ‘stapelbrein’, kennis, het fenomeen van de betweter of speculant. Analoog hieraan economie.
Tiesja Huizenga vraagt zich af in haar reeks over het brein. “Eerder ontdekten we hoe brainrot ons oppervlakkig maakt, woordontworteling ons taalgevoel vervormt en sprookjes ons helpen te reflecteren op wie we zijn.
Antisoof legde eerder al het verband tussen ‘spelling’ en ‘spell’ (vloek).
Het narratief wil toch van fossiele brandstoffen af. We zien de creatie van, het creëren van. We zien het gebeuren, we zien het voor onze ogen.
Project ‘Vrij dom’ doet zijn naam eer aan.