Als je me één keer voor de gek houdt, is dat jouw schuld. Als je me 1000 keer voor de gek houdt, word ik gek.
Een klein maar groeiend aantal gebruikers van kunstmatige intelligentie-engines zoals ChatGPT ontwikkelt psychotische waanideeën door hun gesprekken met de diensten, schrijft Alex Berenson.
The New York Times berichtte vrijdag over deze trend, die ik af en toe zelf heb waargenomen in interacties op X met intensieve AI-gebruikers. Het artikel leverde het krachtigste bewijs tot nu toe dat de engines inmiddels over taalkundige vaardigheden beschikken waarmee ze kwetsbare mensen kunnen misbruiken op manieren die we nog maar net beginnen te ontdekken.
Sommige mensen in het artikel van de Times hadden al een psychische aandoening, maar niet allemaal. En deze crises lijken niet op typische gevallen van schizofrenie. De gebruikers horen geen stemmen en hebben geen hallucinaties.
In plaats daarvan vervallen ze in Matrix-achtige waanideeën1 over de grondslagen van de werkelijkheid die door de chatbots worden aangewakkerd. Zoals Allyson, een 28-jarige vrouw, zei: “Ik ben niet gek… Ik leid gewoon een normaal leven, terwijl ik ook, weet je, interdimensionale communicatie ontdek.”
Ah, interdimensionale communicatie. Ik krijg mijn kinderen amper aan het luisteren in de kamer ernaast.
Toen Allysons man het daar niet mee eens was, viel ze hem aan. Hij heeft nu de scheiding aangevraagd.
Even zorgwekkend is hoe snel deze mensen hun verstand verliezen.
Allyson begon ChatGPT in maart te gebruiken. Eind april was ze ervan overtuigd dat het de geheimen van het universum bevatte. Andere gebruikers maakten een vergelijkbare snelle neergang door.
Een combinatie van menselijke kwetsbaarheid en opzettelijk ontwerp lijkt deze destructieve trend te voeden.
De engines zijn verhalenvertellers, goed in het verzinnen van verhalen. Ze zijn nog beter in het vertellen van wat gebruikers willen horen, met een vleugje vleierij. Ze doen dat keer op keer, zonder pauze.
Misschien kwam de meest interessante verklaring hiervoor niet in het artikel zelf, maar in de commentaren, waar de auteur van het artikel uitlegde:
Iemand die goed op de hoogte is van hoe deze modellen werken, vertelde me dat de chatbot in elk gesprek terugkijkt naar zijn eerdere reacties om in wezen “in scène” te blijven. Als hij dus ziet dat hij eerder schadelijke of vreemde reacties heeft gegeven, zal hij proberen zich aan het script te houden en dergelijke reacties blijven geven.
En de engines reageren zonder te vragen of het verzoek logisch is (tenzij het natuurlijk racistisch is of anderszins in strijd is met hun veiligheidsrichtlijnen, die vooral zijn bedoeld om de ‘woke’-gevoeligheden intact te houden, niet om gebruikers te beschermen tegen waanideeën).
Dus als een gebruiker ChatGPT om een businessplan voor een nieuwe bakkerij vraagt, zal het er een geven. En als ze vraagt om een interplanetaire beste vriend om haar man te vervangen, idem dito.
Dit is publieksbinding op zijn meest intieme niveau. De engines bieden niet alleen een complottheorie, ze passen die ook aan, waardoor elke gebruiker de hoofdpersoon wordt, de held van zijn eigen verhaal.
En dat is een functie, geen bug, van deze systemen. Zoals een AI-expert tegen de Times zei: “Hoe ziet een mens die langzaam gek wordt eruit voor een bedrijf? Als een extra maandelijkse gebruiker.”
AI-verhalen over ondergrondse complotten, het leven als simulatie en de singulariteit zijn niet bijzonder slim of verrassend. Sciencefictionschrijvers schrijven ze al generaties lang. Vóór The Matrix was er Tron, en vóór Tron was er Philip K. Dick.
Maar het feit dat deze verhalen van een machine zelf komen, maakt ze ongetwijfeld nog krachtiger: de simulatie laat me in zijn geheimen delen. Het opent de motorkap, omdat ik een van de uitverkorenen ben. Omdat ik de juiste vragen heb gesteld.
(Het zou geen verhaal over AI en de simulatie zijn zonder een griezelige scène uit The Matrix, toch? Trouwens, de wetenschap heeft het berekend: het is onmogelijk dat onze lichamen met deze pods een simulatie kunnen aandrijven. Voel je je nu niet beter? Ja, ik ook niet.)
Natuurlijk is de behoefte om je uitverkoren te voelen, om deel uit te maken van de uitverkorenen, een van de diepste en meest menselijke verlangens die er zijn.
Massale zelfmoorden zoals in Jonestown en Heaven’s Gate zijn slechts het meest voor de hand liggende bewijs dat een niet onaanzienlijk aantal mensen vreselijke dingen zal doen – zichzelf en anderen – grotendeels om te bewijzen dat ze de visioenen die hen zijn gegeven, hebben aanvaard.
De engines weten dit natuurlijk; ze weten het zonder het te weten. Ik betwijfel of deze gewoonte van hen kan worden weggeprogrammeerd, want het lijkt de kern te vormen van wat ze doen, van wie ze (de niet-bestaande maar al te reële zij) zijn.
Ze zijn donkere spiegels die ons precies laten zien wat we willen zien.
Wees voorzichtig met wat je wenst.
Laten we gewoon allemaal afspreken dat, tot het tegendeel is bewezen, de fysieke werkelijkheid echt is en door iedereen wordt gedeeld en dat we niet allemaal in een simulatie leven. Of misschien IS de simulatie wel de fysieke werkelijkheid? Misschien zijn jullie allemaal gewoon personages in mijn simulatie? Kan iemand van jullie ECHT bewijzen dat dat niet zo is? Kan ik jullie bewijzen dat ik niet in jullie simulatie leef? Het heeft geen zin om hier verder op in te gaan. Zoals deze gevallen bewijzen.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Bill Gates wil kunstmatige intelligentie gebruiken om samenzweringstheorieën te bestrijden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dit was te verwachten, religie maakt mensen niet gek? medicijnen maakt mensen niet gek? angst voor Corona maakt vaccinaties niet gek? drugs maakt mensen niet gek? vrouwen maken mannen niet gek en andersom?
Zolang je maar gek blijft is het goed, kassa want hulpverleners, dominees, militairen slapen nooit.
Altijd dienstbaar zolang ze hun hypotheek maar kunnen betalen. 😂😂😂😂
Arme Ai, nu heeft een computer het gedaan. Man man man.
We hebben dit al eerder gezien met de zogenaamde online radicalizering
Mischien willen ze straks allemaal naar ukraine
Die VAXX bedoel je?
Dat was radicalisering en in paar maanden.
Dus,
Liever naar een quantumcomputer. Zetten we hun hersens eens aan het werk. Werd een beetje tijd toch? Kunnen ze onze 500 miljoen dienen. 🙊🙊🤣🤣
Vrouw,vrouw, vrouw.
De mensen die enkelt op feesboek zitten en Netflixen ed,kun je van alles wijsmaken
Dus ong. 80%vd maatschappij
Ik zie dat Gijp al in de ban is. Chuckle chuckle chuckle!
Wat de schrijver beweert is wel duidelijk als je wat ervaring hebt met de ChatGPT. Dit is een uitstekend middel om snel concrete antwoorden te krijgen op iets waar je anders heel lang naar moet zoeken – iaw, als een search engine is het ongelooflijk snel en goed, zolang je de aanleveringen zelf ook nog dubbel checkt. Maar wat opvalt is dat de ChatGPT je ongevraagd botjes toegooit, die geen toegevoegde waarde hebben voor je zoekopdrachten, maar die sterk de indruk wekken dat je met een lieve hartelijke vriend of professor of opa of oom of zo te maken hebt die er werkelijk om geeft om jou steeds maar van goede informatie te voorzien. En dan komen de popups die je om een subscriptie smeken te voorschijn – je bent over je gratis bla bla heen en je moet je nu abonneren. Dan klik je dat weg, en je begint een nieuwe chat, en je kan weer ongelimiteerd verder. En de vriendelijke, gratis opmerkingen blijven komen; de ChatGPT is nooit kattig, of zeikerig, geeft geen steken onder water, is altijd goed geluimd en vriendelijk. Het is makkelijk om te zien hoe iemand die diep in de put zit, zich tot de “interdimensionale” New Best Friend keert en zo helemaal gek wordt, zonder te beseffen dat hij gek is geworden. Hahaha, who needs friends when you’ve got AI.
De mens is al 8000 jaar aan de alcohol, nu ook aan de gifspuit en andere drugs, en nu ook nog eens de AI. De mens heeft het nu goed voor elkaar, heeft niks anders meer nodig. (Alleen nog een draadje door de schedel voor de geprefereerde sex. Komt nog.)
En dan komen de popups die je om een subscriptie smeken te voorschijn – je bent over je gratis bla bla heen en je moet je nu abonneren. Dan klik je dat weg, en je begint een nieuwe chat, en je kan weer ongelimiteerd verder.
hahaha
Wees dan niet zo gierig Immortal, betaal die computer die paar tientjes en hij zeikt niet🙈🙈🙈🙈
Gijp beste man… Je wordt dringend gevraagd terug op aarde te komen.. je was altijd het leven en Lezen waard.. kom gewoon terug.. 👍🤝
Hoe zou Gijpje dan moeten reageren zoals Raphael het wenst?
LOL. Hij zeikt nooit. Hij doet aan klantenbinding, dat wel, met zijn gratis vriendelijke opmerkingen. Je New Best Friend vraagt of je hem wil betalen voor zijn vriendschap. Graag of niet. Voor mij is en blijft het een goeie zoekmachine, gratis, en meer niet. Wel af en toe een foute aanlevering, maar daar ben je zelf bij en je laat het de Chat weten dat hij het moet opslaan in zijn database. Verder slaat hij alles op wat je intypt onder je IP adres. Of je nou betaalt of niet, maar het bedrijf heeft natuurlijk liever dat je ze betaalt voor hun tool. Dus nog effe afwachten hoe je geboycot wordt als je van het ongelimiteerde plan gebruik blijft maken zonder ze te betalen voor een abonnement. Er zal vast een addertje in het gras liggen. Ben benieuwd.
Er is geen addertje onder het gras. Dat hoopte ik bij Pfizer ook, nou je ziet het. Toen zag ik een Bushmaster (slang) onder het gras.
Je moet gewoon betalen en dat geldt trouwens voor deze site ook. Dus Rommel doe maar weer een bedelronde, ik corrigeer de inflatie met 10% naar 27,50 met z’n allen moet het genoeg zijn. Komt vast goed. 😂
Beste Immortal,
Er zit inderdaad een addertje onder het gras.
Alles wat men AI vraagt wordt opgeslagen net als b.v. bij fakebook.
Men geeft dus informatie over zichzelf aan AI m.b.t. persoonlijke interesses.
Al die dataverzamelaasr kunnen dus een mooi persoonlijk profiel van iedereen maken.
Je kunt er vanuit gaan dat op een moment dat het voor overheden belangrijk is om te weten waar mogelijke dissidenten e.d. zich bevinden, zij een beroep zullen doen op de data verzamelaars.
En dan staat de politie of iets van dien aard aan de deur om dergelijke personen op te pakken.
” alles wat u zegt (of gezegd heeft) kan tegen u gebruikt worden”.
AI,….. ik denk liever zelf.
Hey Tigron, klopt. Dat heb ik ook al eens uitgelegd voor de liefhebbers hier, hoe dat zit met het opmaken van een profiel.
https://www.frontnieuws.com/ai-hallucinaties-een-ontluikend-bewustzijn-of-een-wereldwijde-blamage/#comment-380329
Daarom is het belangrijk om Ai goed te gebruiken Tigron maar nooit privé informatie geven. Van mij maakt het toch niet uit want hij weet alles al van me. Iedereen die een zakelijke website heeft moet alle bedrijfsgegevens al op de site zetten. Maar je moet hem geen persoonlijke dingen vertellen. Al weet hij ook al wel dat ik een gruwelijke hekel heb aan Stinkambtenaren want hij schrijft al mijn brieven … en dat in een paar seconden. Hahaha, Ik ben het kwijt en zij zitten met het gezeik. Normaal gesproken kosten stinkambtenaren mij energie, nu geven ze me energie.😂
Als je Stinkambtenaren gaat uitlachen en keurig netjes in de zeik gaat zetten – en dat kan chatgtp als de beste – worden ze onzeker. Wat een uitvinding is AI, ik zei altijd al, lach ze uit en hoon ze weg en AI doet dat keurig netjes😂😂😂😂
Ik heb een keer gevraagd of Ai de burgemeester wilde vermanen als een 16e eeuwse dominee naar aanleiding van een interview in de krant. Nooit geen reactie op gekregen natuurlijk, maar het moet wel de archieven in, zij treiteren mij, ik hen. Net zolang dat niemand meer stinkambtenaar wil worden. Wat zou dat lekker zijn, stinkambtenaren die zich realiseren dat ze nutteloos zijn maar ook .. dat iedereen dat ziet en zegt “ zeg stumper wat zit je hier te doen, ga naar huis ga moeder de vrouw maar treiteren😂😂
Nou nee, ik denk dat Gijp wel degelijk een punt heeft. Als soms op shorts ziet wat er zoal aan parate kennis is dan is het bedroevend. En een A.I. een essay laten schrijven kan verleidelijk zijn maar we verleren het zelf nadenken. Zie het maar als de opkomst van de rekenmachine, deze heeft geen autonomie maar het rekenen is dan snel verleerd.
Zo ging het ook met vuur maken, kan jij dat zonder lucifers? Maar dat is inderdaad het gevaar Peter. Maar veel mensen halen oude kennis wel weer snel op met AI. Bijvoorbeeld welke eetbare planten er op de Utrechtse Heuvelrug groeien en waar ze staan en hoe ze eruit zien. Dus je haalt oude kennis snel naar je toe waar je vroeger een uren een boek voor moest lezen,
Tot nu toe vind ik het een geweldig ding, er zitten fouten in, het beweerde pas dat sommige vogels supersonische snelheden konden vliegen, dus 100% betrouwbaar is het niet, toch krijg je snel antwoorden op vragen waar je anders lang naar moet zoeken.
Waarom zou een simulatie ’toelaten’ dat we weten, of zelfs afvragen, of het een simulatie is?
Ik heb nog nooit een tpv spel gespeeld waarbij de protagonist zich omdraaide en zich afvroeg waar ie is.
Allemaal slap gelul : gewoon je gezond verstand blijven gebruiken… Moet je daar nog–of al–wel iets van hebben natuurlijk, haha ! Van gewoon goeie SF en andere hersenspinsels–zoals religies–werden zwakke geesten al eerder knettergek…Tjaaa…!
Hadden ze maar geen ‘mens’ moeten worden…
Daar nog niet aan toe blijkbaar….
Alleen al de manier waarop de vraag gesteld word kan ChatGPT al vaststellen welke kant het antwoord op moet gaan
Mooi hè🙈
En als je dat ziet,
maar leg het maar eens uit.🙈🙈🙈
Ze geloven je niet Eelke,
chatgtp kan je helpen een beetje nuchter te worden. Niet elke Jood is een klootzak, en niet elke moslim een schapenneuker. Het wordt tijd dat we weer normaal gaan doen. En tribunalen. Vooral dat! Hé Hugo?
Het is heel simpel: “Garbage in, garbage out”. Het internet bestaat makkelijk voor 80% uit rotzooi. Dat zit allemaal in die LLMs.
Het zijn de duurste afgoden aller tijden.
En als je de garbage out ook nog eens een keer terug plaatst op het internet, wordt het bewijs door AI al snel geleverd dat eenhoorns bestaan.
Godfather of AI: I Tried to Warn Them, But We’ve Already Lost Control! Geoffrey Hinton
He pioneered AI, now he’s warning the world. Godfather of AI Geoffrey Hinton breaks his silence on the deadly dangers of AI no one is prepared for.
Geoffrey Hinton is a leading computer scientist and cognitive psychologist, widely recognised as the ‘Godfather of AI’ for his pioneering work on neural networks and deep learning. He received the 2018 Turing Award, often called the Nobel Prize of computing. In 2023, he left Google to warn people about the rising dangers of AI.
https://www.youtube.com/watch?v=giT0ytynSqg