Aan de hand van enkele persoonlijke voorbeelden beschrijft Dr. Vernon Coleman hoe banken bezig zijn contant geld uit het financiële systeem te verwijderen.
Er wordt ons verteld dat dit in ons belang is, maar dat is een leugen, zegt hij. “Ze willen contant geld afschaffen voor hun eigen voordeel, niet voor ons voordeel. Het afschaffen van contant geld zal de samenzweerders meer macht geven en voorgoed een einde maken aan de laatste restjes van onze onafhankelijkheid,” schrijft Rhoda wilson.
Door Dr. Vernon Coleman
Ik waarschuw al minstens drie decennia voor het einde van contant geld, en de samenzwerende autoriteiten dringen al sinds de tijd vóór laptops en smartphones aan op de invoering van digitale valuta.
Vandaag de dag sluiten de bankiers (geholpen en gesteund door politici) zo snel mogelijk banken (met het valse argument dat iedereen online wil bankieren) en maken ze het moeilijk om contant geld van je bankrekening te halen. Geldautomaten (“ATM’s”) verdwijnen in hoog tempo en als je probeert contant geld van je rekening te halen aan de balie, kun je wel eens als een crimineel worden ondervraagd.
Zodra digitale valuta de enige manier zijn om geld te verdienen, te sparen of uit te geven, worden we allemaal slaven. De centrale banken zullen ons geld kunnen controleren. Ze zijn al van plan om elke persoon te beperken tot een bedrag tussen £ 10.000 en £ 20.000. Alles wat daarboven komt, zal gewoon verdwijnen. Negatieve rentetarieven zullen sparen ontmoedigen. Geld zal een beperkte houdbaarheid hebben, net zoals geld op mobiele telefoons na een paar maanden kan verdwijnen. En de bankiers zullen beslissen hoe je je geld kunt uitgeven.
Het is trouwens de moeite waard om erop te wijzen dat de centrale banken grotendeels “onafhankelijk” zijn geworden. Toen dit in 1997 in het Verenigd Koninkrijk gebeurde, misleidde de Labourregering het land door te zeggen dat zij de Bank of England onafhankelijkheid gaf en haar operationele onafhankelijkheid verleende op het gebied van monetair beleid, zodat zij vrij zou zijn van invloed van de regering. In feite was dit nogal onoprecht, aangezien alle centrale banken werden aangepast aan de eisen van de financiële elites – die liever zaken doen met onafhankelijke banken. In de Europese Unie was het het Verdrag van Maastricht dat de centrale banken onafhankelijkheid gaf. De Europese Centrale Bank in de EU wordt gecontroleerd door de Deutsche Bank (die lange tijd werd gecontroleerd door Abs, een voormalig nazi) en andere Duitse en Europese banken. De EU en haar Parlement hebben geen controle over de bank of haar beleid. Het monetaire beleid over de hele wereld wordt gecontroleerd door ’s werelds toonaangevende financiële instellingen. Regeringen hebben, zoals u weet, geen controle.
Het lijkt erop dat iedereen van contant geld af wil.
Ten eerste moeten bedrijven die betalingen met een kaart accepteren, commissie betalen aan de creditcardmaatschappijen. De commissie kan soms erg hoog zijn, met commissietarieven van 5% en 7% die helemaal niet ongewoon zijn.
Ten tweede houden clearingbanken niet van contant geld omdat het verwerken ervan tijdrovend en dus duur is. Geld overmaken door simpelweg op een toetsenbord te drukken is veel sneller en goedkoper (hoewel het vreemd genoeg lijkt alsof het langer duurt om geld van de ene rekening naar de andere over te maken sinds deze methoden beschikbaar zijn).
Ten derde zien overheden en overheidsinstanties graag dat burgers gedwongen worden om op digitaal geld te vertrouwen, omdat het veel gemakkelijker is om controle te houden over wat iedereen verdient en uitgeeft als al het geld via computers verloopt. Zo heeft de belastingdienst (HMRC) in het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld gemakkelijk informatie kunnen verkrijgen over wat taxichauffeurs doen door de gegevens van bedrijven zoals Uber te bekijken. Wanneer chauffeurs een aanvraag indienen om hun vergunning te verlengen, stuurt HMRC dreigbrieven waarin wordt gesuggereerd dat ze mogelijk te weinig of helemaal niets hebben aangegeven.
En natuurlijk zijn er al die mensen die denken dat het slim en modern is om alles met plastic te betalen. Ze beseffen niet dat plastic kaarten en chips onder hun huid hen tot slaven maken en de laatste restjes vrijheid wegnemen.
Elk bedrijf dat afhankelijk is van een financieel spoor (bijvoorbeeld een bedrijf dat gebruikmaakt van een e-commerce site) kan nu gemakkelijk worden gecontroleerd door alle overheidsinstanties. En natuurlijk is het voor banken of de overheid veel gemakkelijker om iemand de toegang tot zijn eigen geld te ontzeggen als alles digitaal gebeurt. En als al het geld digitaal is, kunnen banken en andere financiële instellingen vragen wat ze willen. De belastingdienst neemt wat ze willen van uw rekening.
In de nieuwe wereld van digitaal geld zal iedereen die zogenaamde “haatzaaiende uitlatingen” of ‘desinformatie’ deelt, worden verbannen en geen rekening meer mogen hebben. (Dit gebeurt natuurlijk al.) Al die oude tweets en die keer dat u een “duim omlaag” gaf aan het World Economic Forum (“WEF”) zullen tegen u worden gebruikt.
Weet u nog hoe Amerikaanse burgers die geld gaven aan de Canadese vrachtwagenchauffeurs hun bankrekeningen bevroren zagen worden? Als u ooit kritiek heeft geuit op uw regering, dan zullen zij u zwaar laten boeten voor uw brutaliteit.
Mensen die hun PayPal-rekening al kwijt zijn, zullen waarschijnlijk nooit meer een digitale rekening mogen hebben. En zonder digitale rekeningen zullen zij verhongeren.
Het wordt nu al bijna onmogelijk om zonder creditcard benzine te kopen. En het aantal parkeerplaatsen waar nog contant geld wordt geaccepteerd, neemt snel af.
Banken over de hele wereld maken zich klaar om alle vrije denkers de mond te snoeren. Als je denkt dat ik overdrijf, kijk dan maar eens naar wat er al is gebeurd.
Er is duidelijk gemaakt (door de Bank of England en andere clearingbanken) dat wanneer contant geld is vervangen door digitale valuta, de banken zullen controleren hoe mensen hun geld uitgeven. Het zal mogelijk zijn om algemene beslissingen te nemen (bijvoorbeeld dat niemand alcohol mag kopen) en specifieke beslissingen (patiënten met beginnende hartproblemen mogen bepaalde voedingsmiddelen niet kopen). Het zal ook mogelijk zijn voor overheden, banken en bedrijven om uitgavenpatronen te controleren. Als er bijvoorbeeld een tekort aan eieren is, kunnen de autoriteiten ervoor zorgen dat niemand meer eieren koopt dan is toegestaan.
Het verwijderen van contant geld uit de samenleving zal het leven ongelooflijk moeilijk (lees: “onmogelijk”) maken voor mensen die niet met computers kunnen omgaan, voor bedelaars en voor liefdadigheidsinstellingen die afhankelijk zijn van contant geld. De kwaliteit van ons leven zal enorm achteruitgaan door het verdwijnen van contant geld. En natuurlijk kan het afschaffen van contant geld worden gebruikt om bij te houden waar we heen gaan en wat we doen.
Veel lokale besturen verplichten automobilisten nu om een app te gebruiken die alleen op een smartphone beschikbaar is om voor parkeren te betalen, en op die plaatsen is het onmogelijk om met contant geld voor een parkeerplaats te betalen. De informatie die automobilisten moeten verstrekken, kan op vele manieren worden gebruikt (en zal aan verschillende kopers worden verkocht, zodat bijvoorbeeld dieven weten wanneer huiseigenaren niet thuis zijn). Automobilisten dwingen om een smartphone te gebruiken om een voertuig te parkeren, is duidelijk discriminerend (aangezien dit betekent dat mensen zonder smartphone niet kunnen parkeren) en vrijwel zeker illegaal.
En natuurlijk hebben mensen de neiging om te veel uit te geven wanneer ze voor al hun aankopen een creditcard of betaalkaart gebruiken. Door contant geld te gebruiken, blijven mensen uit de schulden.
Het is van cruciaal belang om te onthouden dat zij contant geld willen afschaffen voor hun eigen voordeel en niet voor ons voordeel. Het afschaffen van contant geld zal de samenzweerders meer macht geven en voorgoed een einde maken aan de laatste restjes van onze onafhankelijkheid.
Wat contant geld betreft, zijn we echt bijna aan het einde gekomen. Volgens gegevensleverancier Merchant Machine wordt contant geld nu nog maar in 1% van de betalingen gebruikt in de meest gedigitaliseerde economieën ter wereld, waaronder Zweden, Denemarken, Singapore en het Verenigd Koninkrijk. Elke keer dat iemand een creditcard of betaalkaart gebruikt, of een contactloze betaalkaart laat zien voor een kleine aankoop, brengt dat ons dichter bij een digitale samenleving en digitale slavernij.
Het einde van contant geld is nu nog maar enkele jaren verwijderd.
En wanneer contant geld verdwijnt, verdwijnt daarmee ook het laatste overblijfsel van onze vrijheid.
De beperkingen op wat we wel en niet met ons eigen geld mogen doen, worden met de dag strenger. Zo zullen de lidstaten van de EU informatie moeten verzamelen over het bezit van luxegoederen zoals vliegtuigen, boten en auto’s, en zal elke lidstaat een “financiële inlichtingendienst” moeten oprichten. Door de regels in Engeland is het voor burgers nu buitengewoon moeilijk om toegang te krijgen tot hun eigen geld of zelfs om het van de ene rekening naar de andere over te maken.
Ik heb onlangs geprobeerd om een deel van mijn geld van mijn rekening te halen en werd opgesloten in een kamer en ondervraagd als een crimineel, voordat ik uiteindelijk, en nogal met tegenzin, een envelop kreeg met het geld dat ik had gevraagd.
Zelfs het overboeken van geld van de ene rekening naar de andere is een duivels ingewikkelde en tijdrovende aangelegenheid geworden.
Ik stond onlangs in een bank en probeerde geld over te maken van de ene rekening naar de andere. Ik maakte geld over van een van mijn eigen rekeningen naar een andere van mijn eigen rekeningen. Ik weet niet of u dit onlangs hebt geprobeerd, maar het wordt met de week moeilijker. U moet natuurlijk uw rijbewijs of paspoort laten zien. (God sta je bij als je geen van beide hebt, of liever nog, beide.) En je hebt je bankkaart nodig. En, afhankelijk van de gemoedstoestand van de kassier, heb je misschien een energierekening, een belastingformulier en een aanslagbiljet voor de gemeentebelasting nodig. Binnenkort heb je misschien een briefje van je moeder nodig.
En natuurlijk hebben ze nu een hele reeks vragen die ze je voorleggen. “Heeft iemand je gevraagd om deze transactie uit te voeren?” “Word je onder druk gezet om dit te doen?” Enzovoort, enzovoort. Ze doen alsof de vragen bedoeld zijn om ons te beschermen, maar alleen naïeve en domme mensen geloven dat. Deze stomme vragen zijn bedacht door zeer slechte mensen om de hele procedure te vertragen en ons allemaal te dwingen om online te bankieren.
Een van de meest idiote vragen is deze: “Staat er buiten iemand op je te wachten?”
Naast mij, aan het raam ernaast, stond een kleine oude dame – nou ja, in de negentig. Ook zij probeerde geld over te maken van de ene rekening naar de andere, zodat ze een rekening kon betalen.
“Staat er iemand buiten op u te wachten?”, vroeg de bankbediende.
“O ja”, zei de kleine oude dame naïef. “Mijn vriendin heeft me gebracht.”
De medewerkster keek alsof ze de loterij had gewonnen. “Oh, dan kan ik u niet helpen,” zei ze met een grote glimlach en een gevoel van voldoening dat je in een flesje had kunnen stoppen.
Het oude dametje begreep het niet. “Maar mijn buurvrouw moest me brengen,” legde ze uit. “Ik ben 93. Ik moest mijn rijbewijs inleveren.”
De arme vrouw begreep niet dat logica en eerlijkheid niet langer relevant zijn.
“Maar uw buurvrouw heeft u misschien onder druk gezet om deze transactie te doen,” zei de medewerkster, vol van schijnheilige, zelfingenomen, formalistische gehoorzaamheid.
“Mijn buurvrouw?” zei de oude dame. “Waarom zou ze me iets vervelends aandoen? Ik ken haar al bijna 50 jaar.” Ze keek verbaasd om zich heen. “Ik bankier hier al jaren. Herkent niemand me?”
“Dat maakt niet uit,” zei de bankmedewerkster, haar vreugde nu enigszins getemperd door ergernis. “Ik kan u niet helpen als er iemand op u wacht. Dat zijn de regels.” En toen voegde ze de genadeslag toe. “Het is voor uw eigen veiligheid.”
En dus strompelde de oude dame, verbaasd en verward, de bank uit, terug naar de auto van haar buurvrouw.
Ik zweer dat dit echt gebeurd is. En het verbaast me niets.
(De banken maken veel ophef over onze verantwoordelijkheden en hun gebrek daaraan. Maar wist u dat Barclays Bank net een boete van 361 miljoen dollar heeft gekregen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission? En weet u ook waarom? Nou, ze hebben “per ongeluk” voor 17,7 miljard dollar aan gestructureerde financiële producten verkocht waarvoor ze geen toestemming hadden. Het totale effect op de aandeelhouders (waaronder veel gepensioneerden) als gevolg van dit “ongelukje” van 17,7 miljard dollar was dat het netto-inkomen met 19% daalde. De enige fout van het oude dametje was dat ze de bankbediende niet had gevraagd om 17,7 miljard dollar die ze niet had van de ene rekening naar de andere over te maken. Dat hadden ze met een glimlach gedaan en haar waarschijnlijk ook nog een gratis pen en een kopje koffie gegeven. )
Idioten (en dat zijn er tegenwoordig veel) beweren, zoals hen is verteld, dat de inquisitie in ons belang is. Dat is weer een leugen. De banken willen ons online dwingen. En als neveneffect willen ze zichzelf vrijspreken van schuld wanneer ze het verprutsen (wat ze regelmatig doen). Als je bewijs wilt dat de banken gepolitiseerd zijn, kijk dan maar eens naar de manier waarop mensen die durven op te staan en het systeem in twijfel te trekken, hun bankrekeningen kwijtraken. In Canada raakten burgers die opkwamen voor vrachtwagenchauffeurs die protesteerden tegen vaccinatieverplichtingen, hun bankrekeningen kwijt. En hetzelfde gebeurt met angstaanjagende regelmaat overal elders. In Engeland verloor de baas van een onafhankelijk platform met video’s over vrije meningsuiting zijn bankrekening en ontdekte hij dat geen enkele andere bank hem als klant wilde accepteren. Niemand kon hem vertellen wat zijn misdaad was. Nigel Farage, de bekende politicus, kreeg plotseling te horen dat een bank waar hij al 40 jaar klant was, zijn rekeningen zou sluiten – zowel zijn zakelijke als zijn persoonlijke. Een man die vroeg waarom zijn lokale bouwvereniging versierd was met vlaggen ter ere van homoseksualiteit, ontdekte wat de prijs van vrije meningsuiting was toen de woningvereniging op zijn vraag reageerde door zijn rekening te sluiten.
Het bankpersoneel lijkt geïndoctrineerd te zijn door dezelfde mensen die het NHS-personeel, treinbestuurders, ambtenaren, leraren, gemeentemedewerkers en zowat iedereen in deze steeds ellendiger en onderdrukkender wordende wereld hebben geïndoctrineerd.
(Leraren noemen wat ze doen “hersenspoeling voor een goed doel”. Maar kan hersenspoeling ooit worden verdedigd? Als het bewijs voor hun beweringen solide en eerlijk was, zouden ze geen dingen hoeven te verzinnen of hun leerlingen hoeven te hersenspoelen. Al tientallen jaren indoctrineren leraren hun leerlingen in plaats van hen les te geven, promoten ze de mythe van klimaatverandering, veranderen ze de geschiedenis om aan woke-eisen te voldoen en veranderen ze de balans van de geschiedenis om deze aan te passen aan hun propaganda. En ze weigeren leerlingen toe te staan de officiële versie van de geschiedenis in twijfel te trekken of te bediscussiëren.)
Geld opnemen van je eigen rekening is een oefening in geduld en vastberadenheid geworden.
Onlangs ging ik naar een filiaal van mijn bank om wat geld op te nemen – iets meer dan ik bij de geldautomaat kon opnemen. Ik had rekeningen te betalen en ik wilde wat cadeautjes kopen.
“Gaat u dit geld mee naar huis nemen en daar bewaren?”, vroeg de medewerkster.
Ik vond dit een ongelooflijk domme vraag. De vrouw was een vreemde en ze had mijn adres op een scherm voor zich staan. Ze wilde weten of ik het geld mee naar huis zou nemen en daar zou bewaren, zodat het gestolen zou kunnen worden. Wat een idioot. Dus ik was een beetje voorzichtig. Zoals elke verstandige persoon zou doen, zei ik “nee”.
“Waarom wilt u dit geld dan?” vroeg de brutale bankbediende.
“Om snoep te kopen”, antwoordde ik. Dat is al jaren mijn standaardantwoord op deze vraag.
Bam. Ik zag aan haar ogen dat de metaforische luiken waren gesloten.
Je kunt geen luchtige opmerkingen meer maken.
De medewerkster keek naar haar scherm alsof dat haar iets vertelde.
“Uw verzoek is geblokkeerd”, zei de medewerkster.
In het volle zicht van andere klanten werd ik een kamer binnengeleid en werd de deur gesloten.
En ik werd ondervraagd. Ik voelde me een crimineel. De meeste mensen zouden dit een vernederende en gênante ervaring hebben gevonden, denk ik.
Er werd getelefoneerd. Ik moest vragen beantwoorden die mij via de telefoon werden gesteld. (Ik kon het accent van de vraagsteller niet verstaan en had dus een vertaler nodig.) Om mijn identiteit te controleren, werd mij gevraagd naar mijn geboortedatum (een stukje informatie dat ongeveer even geheim is als de mate van genegenheid van prins Harry voor zijn broer).
En uiteindelijk, na wat wel urenlang ondervragen leek, kreeg ik, zonder excuses en met tegenzin, het bedrag dat ik had gevraagd.
Ik vroeg niet om een lening. Het was mijn geld.
Dit maakt natuurlijk allemaal deel uit van het plan om ons te dwingen online te bankieren – klaar voor de digitale valuta die ze voor ons in petto hebben.
Je bank haat je. Ze willen je veranderen in niets meer dan cijfers op een computer.
Als contant geld verdwijnt, word je een slaaf van het systeem. Je hebt geen vrijheid en geen onafhankelijkheid meer. De autoriteiten kunnen je toegang tot je eigen geld afsluiten. Je bezit niets meer en je bent niet gelukkig. Je bent gewaarschuwd.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
ik betaal altijd contant en vraag ook altijd contante betaling.
Als iedereen dit doet komt verplicht digitaal geld er nooit, wie doet er mee ?
Wij, en we krijgen altijd korting bij contante betalingen. Sterker we zij AAA klant. Cash is king.
de stelling dat “blijven betalen met cash geld” de digitale munt kan tegenhouden is zelfbedrog omdat de macht om dergelijke veranderingen door te voeren niet bij de individuele consument ligt maar bij de beleidsmakers en de financiële sector.
Als het beleid morgen beslist dat cash geld verdwijnt zult u nog een overgangsperiode krijgen om uw cash geld op uw rekening te zetten anders wordt het waardeloos. Ook kan de overheid beslissen geen papier geld meer te drukken of dit systematisch af te bouwen. Blijf betalen met cash geld, morgen kan het anders zijn omdat het niet de gebruiker die dit beslist ook al doet iedereen mee.
De consument heeft meer macht dan je denkt. Als mensen massaal voet bij stuk houden en niet meewerken, dan hebben de autoriteiten het nakijken. Getuige de AZC’s waarbij de plaatselijke bevolking in opstand komt en gemeenten de plannen herzien.
“United we stand, devided we fall”.
En zo is het niet verenigd is een vrijbrief voor de parasieten. En ze genieten. Kontebonkertje Jette schreeuwt bij elk orgasme KLIMAAT! BELASTINGEN! REGELS!
Goed gestemd jongens! 😂😂😂😂
@Jan;
Ik weet niet hoe het in Nederland gegaan is met de invoering van de pleuro. In België kreeg men een overgangsperiode om de oude papieren franken nog om te wisselen tot einde……daarna konden deze enkel nog ingewisseld worden bij de nationale bank. En dit inwisselen was dan nog eens afhankelijk of er op de biljetten Nationale Bank Van België gedrukt stond of Koninkrijk België (kon men na de overgangsperiode niet meer inwisselen, nergens niet). Veel mensen die ook tegen deze invoering waren omdat ze hun eigen nationale munt wilden behouden waren er aan voor de moeite. En het inplanten van een plaatselijk AZC moet je niet vergelijken met het invoeren van een Europese digitale munt.
Dat inwisselen van de gulden naar de euro ging hier hetzelfde. Tot 2032 kan Nederlandse valuta nog ingewisseld worden bij DNB.
Digitaal geld, AZC’s, zonnepanelen, EV’s, klimaatgeneuzel etc. is een beoogde wereldagenda die steeds meer vertraging oploopt omdat mensen toch wel in de gaten hebben dat ze belazerd worden. Als mensen gebruik blijven maken van contant geld en daarmee de autoriteiten in de wielen blijven rijden, dan gaan ze overstag.
Vandaar het voorbeeld betreffende de AZC’s.
Als mensen als makke schaapjes meedoen aan het corrupte systeem verandert er niks.
“Als mensen als makke schaapjes meedoen aan het corrupte systeem verandert er niks.”
Dat is dus precies wat er gebeurd!
Bij de jongere (volgzame) generatie. De oudere generatie zijn nog in de meerderheid: ‘vergrijzing’. Als de jongere generatie doorkrijgt hoe ze in de val trappen, dan kan er zomaar een omslag komen.
Ja, en de jongeren zijn gek.
ik bedoelde eigenlijk “ de jongeren zijn niet gek”. Aan de andere kant, zijn het wel D’66 stemmers.
Vertel dat de Nederlandse schaapjes maar die allemaal bij de kassa staan met hun smartphone , Nederlandse schaapjes zijn liever lui dan moe.
Digitaal geld is het begin van totale onteigening, en van totale controle.
Nog steeds probeer ik altijd met contant geld te betalen.
Wij ook, behalve zakelijk.
Geloof me, de ondernemer is blij bent je je contante geld. En dat moet je die moffen nageven. Hier krijgen ze het aardig door gedrukt. Maar de moffen hebben de weimar republiek nog in hun DNA. De moffen krijg je niet mee, voor 1 keer, thank you moffen.
Hongarije heeft nog niet zo lang geleden in de wet vastgelegd dat banken de pinautomaten niet mogen verwijderen en dat contant geld altijd beschikbaar moet blijven.
in Hongarije proberen Tesco en lidl mensen over te halen de zelfscan kassa te gebruiken maar weinig mensen gebruiken de zelfscan kassa ook al kun je bij de zelfscan kassa ook met cash betalen.
in Hongarije zie je ook amper camera’s, eigenlijk alleen voor snelheid meting in verkeer.
ik weet niet in Boedapest ( daar kom ik nooit) maar in mijn omgeving zie ik geen camera’s.
Praat normaal stuk ongeluk over Duitsers.
In verschillende landen is het strafbaar als een handelaar een cash betaling weigert. ( tot een bepaald bedrag) vb: In Frankrijk staat er een boete van 150 € op indien de handelaar cash betaling weigert. Ook in België is men verplicht cash betaling te aanvaarden.
Mooi verhaal, maar ik denk dat als het zover is de gehele maatschappij krakend gaat vastlopen.
Er hoeft maar een landelijke stroomstoring te gebeuren die langer duurt dan 24 uur. Dan breekt er paniek uit.
Als ze dan weten wat de echte oorzaak was staan ze de volgende dag bij hun bank om contant geld op te halen en dat hebben de banen niet in hun kluizen. En dan….
Hadden ze niet ergens in een klein landje die proef gehouden en finaal mislukte?
Ook dat,
Goed punt!
Mooi verhaal, maar ik denk dat als het zover is de gehele maatschappij krakend gaat vastlopen.
Er hoeft maar een landelijke stroomstoring te gebeuren die langer duurt dan 24 uur. Dan breekt er paniek uit.
Als ze dan weten wat de echte oorzaak was staan ze de volgende dag bij hun bank om contant geld op te halen en dat hebben de banen niet in hun kluizen. En dan….
Hadden ze niet ergens in een klein landje die proef gehouden en finaal mislukte?
(ik weet niet meer waar dat bericht zit).
Dit artikel is een beetje uit de lucht gegrepen.
In mijn buurt zijn er in een straal van 1km rondom mijn huis al 21 (!) geldautomaten. Een paar jaar geleden is er een inpandige Geldmaat bijgekomen waar +/- 10 automaten aanwezig zijn en ondernemers ook hun dagopbrengst op de rekening kunnen storten. Daarbij wordt het de laatste tijd steeds drukker met mensen die toch wel contant geld pinnen en daarmee de winkels ingaan. Verreweg de meeste winkels accepteren nog steeds contant geld en zijn er zelfs blij mee. Ik betaal sowieso altijd contant en doe alleen de maandelijkse vaste lasten per bank. Héél soms een internet aankoop omdat fysieke winkels enigszins verdwijnen, maar ik hou het beperkt. Een winkel die geen contant geld accepteert loop ik voorbij.
Het blijft afwachten hoe dit verder ontwikkelt, maar ik denk dat de soep niet zo heet gegeten wordt als dat het wordt opgediend.
De milieuplannen gaan ook al op de schop omdat de doelstelling niet wordt gehaald:
https://nos.nl/artikel/2589243-eu-landen-akkoord-over-klimaatdoel-2040
Ik verwacht dat dit met het digitale geld dezelfde kant opgaat.
De markt voor zonnepanelen stort al in, de elektrische auto-industrie stort in, de windmolenparken gaan niet zoals ze willen. Kortom, de strijd is bij lange na nog niet gestreden.
Ja zelfs een HellGates heeft toegegeven dat het klimaatgedoe feitelijk een hoax is, zijn spuitjes zijn de oplossing, maar laar die vent maar verder dromen.
Nu moeten de regeringen nog snappen dat ze bedrogen zijn door juist een van die personen die mee deden aan de klimaathysterie
en waarschijnlijk allemaal geel of je droomt, elke stad of dorp heeft 70% minder automaten en jou omgeving zeer zeker ook.
paar jaar geleden een paar filmpjes gezien van amerikanen die cash wilden opnemen en natuurlijk vroeg de bankmedewerker waar t voor was… voor hoeren en drugs, zei hij en de bankmedewerker moest een beetje lachen en gaf t mee. .
wat een circus.
Als je maar 10% hoeft aan te houden dan is elke cash opname wel vervelend toch?
Een paar jaar geleden had ik 3500€ cash nodig voor een aankoop en het begon er al mee dat ik en afspraak moest maken. Dan wou de desbetreffende medewerkster weten waar ik het voor nodig had en ik zei dat dit haar zaken niet waren. Oei zei ze, en even later kwam de manager die ik persoonlijk ken en ik vroeg hem wat voor onzin dit is en hij zei dat het wettelijk geregeld is dat ze maar 3000€ cash mogen uitbetalen om witwassen en dat soort zever te voorkomen. Oké , doe mij een keer 2000 en maandag kom ik 1500 ophalen en als dat niet kan ga ik een andere bank zoeken, maar ik bleef onder de limieten en er zat een weekend tussen dus was het geen probleem.
@ Matt
Waarom ga je naar een bank kantoor. je hoogt je cash opname op naar € 5000,- en trekt je cash geld zo uit de pinautomaat dat heb ik zo vaak gedaan als ik in Nederland was.
En zo is het, even melden dat je geld komt oophalen en je ja kan pinnen.
Sorry, ik haat banken maar het is wel verdomde handig,
Geld dat op ‘je rekening’ staat is onder controle van de bank, want je hebt het aan hen uitgeleend. Dat betekent dat ZIJ de zeggenschap over jouw geld hebben, en zij toestemming moeten geven om daar, wat dan ook mee te kunnen doen.
Daarnaast zal je geld in deze tijden van steeds harder oplopende inflatie als sneeuw voor de zon zijn weggesmolten… Beter is om alles wat je niet persé nodig hebt van je rekening te halen en er iets waardevast en tastbaars van te kopen, nu het nog kan!
Het gaat nog veeeeeeeeeeeeeeel verder dan dat.. Het wordt uitgelegd in de video.
In deze video wordt door voormalig hedgefund manager Alex Krainer o.a. uitgelegd dat Hitler in de jaren 30 en 40 dezelfde rol had als Zelenski nu namens de cabal van de grote Westerse bankiers die de wereld besturen. Het schetst de rol van de bankiers vanaf de 18e eeuw tot nu en hoe zij samenlevingen naar hun hand zetten..
My Most Important Discussion Ever: Alex Krainer Explains Everything! / Ivor Cummins
https://www.youtube.com/watch?v=VwNNPNL-KKc
Idd, ik weet wel dat het veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder gaat, maar dat saaie verhaal laat ik liever aan jou over;-)
Kort gezegd; de oorlogsmachines van deze wereld worden door de banksters van het zio-gilde gefinancieerd, gebouwd, uitgebaat en weer vernietigd. Om daarna hun gewenste NWO te kunnen herbouwen, voor hun eigen profijt.
Contanten zullen net zo zeldzaam zijn als goud. Cash is king. En laat je niet in de angst mode brengen. Ja er is inflatie, op boodschappen, en ja we worden leeggezogen door tax op energie, gisteren weer 40 liter petroleum gekocht voor 2,40 de liter
In Belgenland 1,07. https://www.uwtuinendier.com/webshop/zuivere-petroleum-c-voor-petroleumkachels-zibro/dM99K
voor de rest is er geen inflatie. TE U 😂😂 Energie, water en voedsel wordt kapot belast en verzekeringen. Maar dat begrijp ik dan wel weer, iedereen kan claimen met Ai toch😂😂😂
Mag ik dood? Hahaha. Het wordt gekker en gekker😂
Cash is king. Papiergeld is waarde, de rest is niks. Goud is beter overigens.
Ik kan met papier geld de wereld over, ook met deze shit euro. En overal zijn ze blij. Maar zeggen dat je geld van de bank moet halen is tegenwoordig crimineel. Dus ik zeg dat niet😂
Op het vliegveld in Kopenhagen wilde ik een koffie drinken, maar ze weigerden mijn € ’s die ik aan de andere kant van de hal, (> 500 meter verderop) kon wisselen bij de automaat. Die moeite kon ik niet nemen, omdat binnen 10 minuten de trein naar Malmö over die beroemde brug naar Zweden, zo daar is. In het grote winkelcentrum in Malmö stond wel alles met 2 munten geprijsd.
Papier is voor de plee of de open haard (vraag maar “de moffen”) en de wereldwijde schuldenberg die sinds 2009 is verDRIEvoudigd is “geen inflatie”..??
Dat was Duitsland ze stonden alleen in de Weimarrepubliek. Nu is het Europa. Wel een verschil dacht ik zo.
500 miljoen burgers.
Zet ze is zonder geld. Ik denk dat VON haar kleinkinderen niet meer te zien krijgt. Cash is king, dat was zo en is zo en echte waarde zit verankerd in goud en zilver.
goud is beter? maar moet ik met de kaasschaaf dan een snippertje er af halen om brood te kopen. tsja ik heb mijn leeftijd tegen om het te snappen. geef eens antwoord op mijn vraag aub. regering zegt zorg voor contant geld en dan lees ik dit, ik word niet bang maar wel onzeker.
Precies. Goud is misschien een leuke belegging, maar je hebt er in het dagelijks leven niks aan. Geen winkel accepteert goud als betaalmiddel.
Lul niet jankerd. Je hebt dus geen goud. Zeg dat dan gewoon.
Ik hoef ook geen goud. Het vult mijn maag niet.
👍
Onzeker hoe je niet te worden, maar de regering zorgt voor contant geld. Gedekt door ons allemaal. Door onze infrastructuur door onze industrie enz enz. Die overleeft elke crisis behalve oorlog en natuurrampen
Maar er wordt gespeculeerd, derivaten heet dat. Op contant geld wordt digitaal geld gebouwd,
je moet het een beetje zien, maar zo simpel is.
Met jou tientje kan een bank 90 euro uitlenen. Als je een tientje van de bank haalt heeft de bank een lening uitstaan van 90,- die opeens ongedekt is
Anders gezegd. Als ik 10.000 van de bank haal heeft de bank ergens anders ( particulier of bedrijf ) een ongedekte lening staan.
Even simpel gezegd maar het raakt de kern
Als je een nieuwe wagen koopt, (of een staafje goud 😀) is jouw bank dat geld , ook ‘kwijt’, toch ?
Klopt, dat is ingecalculeerd, normale bedrijfsvoering maar het wordt anders als iedereen naar de bank rent. De bankrun. Dan ligt de economie plat.
Daarom is het verboden om op te roepen tot een bankrun. Maar het financiële systeem werkt gewoon hoor, ik zie nog geen tekenen van niet in ieder geval
Laat je niet gek maken. Maar zorg wel dat je verder kan als het gebeurt. En het kan, 2008 heeft het bewezen
Dat systeem ken ik Gijp, hier wordt al jaren uitleg over gegeven. Niet door de banken zelf natuurlijk. Zo’n 20 jaar geleden hadden veel nieuwe sites het hier over.
Maar nu, digitaal geld, wat is hun borg? Goud? Zijn daarom Rusland en China nu bezig hun voorraden massaal aan te vullen en daardoor voor tekorten zorgen wat de prijs bijna verdubbeld in 5 jaar want in 2020 kostte 1 klio +/_ 32000€ en raadde ik mijn zoon aan om te kopen, maar die ging voor bitcoin en heeft begin dit jaar een complete nieuwe badkamer laten plaatsen voor zijn inleg van 250€.
Oud zilveren muntgeld!!! Goud is voor huizen en auto’s
Mee eens de gulden komt terug en goud inderdaad niet voor de kleine man.
als je goud wil kopen of verkopen boven een bepaald bedrag (3000 ?) dan gaat dat via overschrijving ….
Nee hoor, kan gewoon anoniem. Sowieso tot 10.000 en anders ga je naar Antwerpen of Amsterdam
bij de joden ?
Voor mijn part!
Maar ik heb ze niet nodig. Als ik een miljoen in goud wil omzetten heb ik dat in een week gedaan. Helaas heb ik geen miljoen. Dat is nou het kutte🍷
Dan neppen ze je…..
Ja joh, ik laat me besodemieteren. Geloof je het zel?
En morgen wordt er besloten dat goud geen waarde meer heeft……………
En wie besluit dat dan? Dus alle kluizen van de banken kunnen opgedoekt worden?
De City of London (bank) bepaalt de goudkoers.
Goud is slechts een grondstof wat voorkomt op de aardbol en is maar wat de gek ervoor geeft. Als morgen wordt besloten dat herfstbladeren veel waarde vertegenwoordigen, dan gaan mensen daarin beleggen. Met een loze kreet in de media of met een pennenstreek is het plotseling niks meer waard.
En ja, als morgen wordt besloten dat goud niks meer waard is, dan kunnen alle bankkluizen worden opgedoekt. Zo fragiel is het systeem.
En wat als morgen wordt besloten dat je banktegoeden niks meer waard zijn? Kan ook toch?
patriot, mijn order Op 3927 is niet gepakt, ik ben nu long gegaan op 4012 ik verwacht een uitbraak naar boven. Maar ja, de mens wikt, en de city in Londen beschikt.
“En wat als morgen wordt besloten dat je banktegoeden niks meer waard zijn? Kan ook toch?”
Jazeker, maar dan bouwen we een alternatieve wereld en gaan we met zandkorrels betalen. Is ook een grondstof wat de gek ervoor geeft, net als goud.
@ Gerard november 5, 2025 Bij 11:55,
Exact wat jij schrijft. In 1995 zijn de regels verandert, het geld op je bankrekening is van de bank, jij bent enkel de rekeninghouder meer niet. Jij geeft immers vrijwillig het geld aan de bank. De bank behoefd niet eens jou veronderstelde te goed terug te geven, als jij erom vraagt. Dat is in wetten vast gelegd. Het is meer een coulance geworden, dat de bank dat doet.
De banken hebben nooit nog de economie gestimuleerd, dat is een hardnekkig sprookje. Door steeds meer geld in omloop te brengen, via leningen die zij uit het niets creëren. Door enkel getallen in te typen op de computer en dat naar een bestandje op te slaan wat jouw leningsrekening is. Dat geld bestond daarvoor niet en daar moet jij afsluitprovisie over betalen en het bedrag plus rente terug betalen. Hoe meer geld uit het niets gecreëerd wordt, hoe minder de totale de waarde van het geld wordt. Wat we inflatie noemen en alles duurder wordt. (eigenlijk wordt het product niet duurder, maar het geld steeds minder waard)
Ik geloof er geen snars van ! Voorlopig kan ik hier bij mijn locale bank, Belfius(staatsbank bovendien) 2500 per week afhalen aan de automaat , als ik meer wil gaat dat ook, aan het loket, zonder poespas ,(urenlang opgesloten in een kamertje LOL) , Waarvoor dient het, is inderdaad een routinevraag, waar je op antwoord wat je maar wil, ik pleeg al lachend te zeggen ‘k ga de bloemetjes weer ns buiten zetten ‘ einde verhaal….Dus, niet overdrijven aub, de werkelijkheid is al erg genoeg !
Wij ook, maximaal 5000 per week als we willen
Gewoon via een geldautomaat. Even van te voren melden. En je kunt pinnen
btw, als ik urenlang opgesloten zou worden in een kamertje om MIJN geld af te halen, dan sla ik goodverdomme het ganse kamertje aan diggelen !
En terecht!
Bij mij in de buurt verdwenen alle banken, er zijn nog 3 algemene pinautomaten in de winkels, waar je max. 250 euro kunt pinnen. Je kunt enkel meer pinnen bij je eigen bank, maar het probleem is dat mijn bank geen filiaal meer heeft. Dus pin ik in Duitsland, waar ik max. 2000 euro kan pinnen per keer.
Voor er sowieso digitaal geld kan komen moet eerst de het digitale iD worden ingevoerd, dus het is al voldoende om dat digitale ID te weigeren. Er zijn allerlei privacy kwesties voor er een digitaal ID ingevoerd kan worden, dus alles is nog lang niet in kannen en kruiken.
is er een digitaal ID nodig voor er CBDC komt?
AI-overzicht
Ja, het lijkt erop dat een digitaal ID nodig zal zijn voor toegang tot een Central Bank Digital Currency (CBDC), omdat een digitale identiteit waarschijnlijk nodig is om te authenticeren en de toegang tot de valuta te beheren. Hoewel het voor de Europese digitale identiteit (EDI) geldt dat deelname vrijwillig is, is het voor het gebruik van een CBDC waarschijnlijk wel een voorwaarde.
Redenen waarom een digitaal ID nodig is voor een CBDC
Authenticatie en toegang: Een digitale identiteit is noodzakelijk om transacties te authenticeren en toegang te krijgen tot een digitale valuta.
Beheer van de valuta: Een digitaal ID maakt het mogelijk om transacties te beheren en de toegang tot de CBDC te controleren.
Voldoen aan regelgeving: De overheid zal een digitaal ID waarschijnlijk gebruiken om te voldoen aan wet- en regelgeving, zoals anti-witwaswetgeving.
Belangrijke overwegingen
Vrijwillige deelname: Hoewel deelname aan de Europese digitale identiteit (EDI) vrijwillig is, is het gebruik van een CBDC waarschijnlijk wel gekoppeld aan het gebruik van een digitaal ID.
Gebrek aan keuzevrijheid: De noodzaak van een digitaal ID kan leiden tot een gebrek aan keuzevrijheid, omdat mensen zonder digitaal ID mogelijk geen toegang hebben tot de CBDC en daarmee geen gebruik kunnen maken van bepaalde diensten.
Privacykwesties: Er kunnen privacykwesties ontstaan met een centraal digitaal ID, vooral als de overheid biometrische gegevens en andere persoonlijke informatie verzamel
Anton: Conclusie NIET AAN MEE DOEN. Nog niet misschien.
Inderdaad: GEEN digitaal ID en GEEN CBDC! Als je uitgesloten wordt omdat je niet meedoet vormen we gewoon een gemeenschap met uitgeslotene en dan redder we ons wel.
Precies Anton, een staat in een staat. Maar dat willen de parasieten niet want dan kunnen ze niet meer parasiteren
En het parasiteren houdt toch op. De kruik gaat net zolang te water tot die barst. Ai komt eraan.
Als ik nu parasiet zou zijn, ( ambtenaar ) dan zou ik me zorgen maken. De tijd van de parasieten is voorbij. Agenda 2030, – waar ze ijverig aan werken -zal als een boemerang in hun nek slaan.
Je kan op geen feestje meer zeggen dat je ambtenaar bent.” Oh jij bent Ambtenaar? . “ Dolly knots, dikke doei,😂😂😂
Rot op vullis
Geld maakt het je gemakkelijk,…en niet gelukkig!
God helpt de rijken en denkt aan de armen!
Das toch aardig van God toch? 😂
Parallelwereld zou iets kunnen zijn.
tweede optie revolutie
Doe maar een parallelwereld. Laat de schapen de schapen en we zorgen wel voor elkaar. De groep is groot genoeg. Al is het maar 10%,
groot genoeg om niks te kort te komen. En waarschijnlijk nog het meest intelligente gedeelte van de bevolking ook.
“Doe maar een parallelwereld.”
@Gijp,
Dus je gaat je in de toekomst niet onderwerpen en toewijden aan de antichristelijke macht?
“En waarschijnlijk nog het meest intelligente gedeelte van de bevolking ook.”
Wellicht, want het zijn Christenen die in de Eindtijd, het merkteken van het beest zullen weigeren.
Het zijn niet de christenen, daar zit ook ongelofelijk veel achterlijk volk tussen. Leer mij ze kennen. Ik zie ze elke zondag gaan. Het lijkt wel verkiezingsdag 😂
De noodklok werd geluid door de kerken tijdens Corona. Achterlijk kutvolk. Het zijn de nuchteren. Niks meer en niks minder. Die blijven staan in deze waanzin.
Stop toch met die achterlijke religies. Dat is de bron van al het kwaad, en geld ook natuurlijk. En vrouwen. En nog verder en we komen bij Eva uit. Rotwijf had met haar poten van die boom moeten blijven. 🤣
Maar ja, vrouwen hè? Zucht? Patrick wat gaan we drinken?
“Het zijn de nuchteren”
Pech voor jou dan. 😉
Maar je ziet ze ’s zondags lopen en daarom zijn het Christenen ?
Het gebrek aan Bijbelkennis is schrijnend. En niet enkel bij jou.
Dit geloof je zelf hè? 😂
“Het gebrek aan Bijbelkennis is schrijnend.”
Je bedoelt dat leugenboek wat niet vies is van feitenvrije verhaaltjes. Alleen sekteleden geloven die onzin, nuchtere mensen hebben dat niet nodig.
Je kunt nog altijd zilveren en gouden munten kopen en daar dan zwart mee betalen.
Er zal dan weer een levendige handel komen zonder belastingen
Dan kan alles minmaal 50% goedkoper. Geen BTW en inkomstenbelasting. Dan leven we in het paradijs. Jammer voor die 1 miljoen ambtenaren. Waarvan er minimaal 7 honderdduizend overbodig zijn,