Foto Credit: strategic-culture.su

De timing van de aanval op Iran is gewoonweg te toevallig, aangezien deze plaatsvindt slechts enkele dagen nadat een nieuwe reeks Epstein-dossiers waarin Trump wordt genoemd, openbaar is gemaakt.

De oorlog van Trump tegen Iran komt in een stroomversnelling, wat het Midden-Oosten dreigt te destabiliseren en de machtsverhoudingen wereldwijd uit balans dreigt te brengen. Maar terwijl dat nieuws de krantenkoppen domineert, heeft het ministerie van Justitie een reeks Epstein-documenten vrijgegeven waarvan het hoopt dat ze nooit de aandacht van het grote publiek zullen trekken, schrijft George Samuelson.

De documenten bevatten de meest explosieve beschuldigingen tegen Donald Trump en zijn banden met de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein tot nu toe. Trump houdt vol dat de beschuldigingen tegen hem niet geloofwaardig zijn, maar zijn ontkenningen lijken tekort te schieten tegenover deze specifieke getuige.

“Een land aan de andere kant van de wereld bombarderen zal de Epstein-dossiers niet doen verdwijnen,” zei het Republikeinse Congreslid Thomas Massie vorige week op X.

In een reeks 302-dossiers staan samenvattingen van drie verhoren die de FBI met deze aanklaagster heeft gevoerd, waarin zij beweert dat Epstein haar ergens tussen haar 13e en 15e jaar oud heeft meegenomen om Trump te ontmoeten. De onlangs vrijgegeven dossiers hebben betrekking op drie verhoren die in augustus en oktober 2019 met de vrouw zijn gevoerd.

De anonieme aanklaagster beschrijft in zeer expliciete bewoordingen Trumps vermeende seksuele aanranding van haar en hoe ze probeerde zich te verzetten. Toen de FBI haar vroeg of ze bereid was meer te vertellen over haar contacten met de Amerikaanse president, zei ze destijds dat ze niet zag wat het nut ervan zou zijn, aangezien de kans groot was dat er niets aan gedaan kon worden en de verjaringstermijn voor vervolging van een federaal misdrijf al was verstreken.

  De VS regering zal binnenkort jonge Amerikanen onder dwang in het leger opnemen ter voorbereiding op de Derde Wereldoorlog tegen Rusland-China-Iran

Ondertussen heeft het Witte Huis geprobeerd de aanklaagster af te schilderen als ‘niet-geloofwaardig’ vanwege een strafblad dat ze heeft opgebouwd sinds haar vermeende ontmoetingen met Epstein en Trump in de jaren 80. Het is echter belangrijk om in gedachten te houden dat wanneer kinderen het slachtoffer worden, ze als volwassenen veel meer geneigd zijn om zich in te laten met problematische activiteiten. Wanneer een kind wordt misbruikt, leidt dit tot bewezen psychologische problemen waarvan het zeer moeilijk is om te herstellen. Sterker nog, als je zou zeggen dat een kind jarenlang is mishandeld in een sekshandelnetwerk en vervolgens een normaal functionerende volwassene is geworden, zou dat verdachter lijken dan wanneer dat niet het geval was.

In de onlangs vrijgegeven dossiers wordt Trump, die consequent elk wangedrag met betrekking tot Epstein of enige kennis van de misdaden van de overleden financier heeft ontkend, specifiek genoemd zoals hieronder beschreven. Het interview levert verontrustende lectuur op.

“[Gecensureerd] kon zich de identiteit van de andere aanwezigen niet herinneren; ze vertrokken echter allemaal toen TRUMP iedereen vroeg de kamer te verlaten. TRUMP zei iets in de trant van: ‘Ik zal je leren hoe kleine meisjes horen te zijn.’ TRUMP ritste zijn broek open en duwde [Gecensureerd] hoofd ‘naar zijn penis’. ‘[Gecensureerd] beet er keihard op.’ TRUMP sloeg [Gecensureerd] en zei iets in de trant van: ‘Haal die kleine trut hier als de sodemieter weg…’

De beschuldigingen van de vrouw zijn niet geverifieerd en er is geen aanklacht ingediend naar aanleiding van haar beweringen. Maar is de getuige geloofwaardig? Verschillende verklaringen van het vermeende slachtoffer maken dit aannemelijk.

Dat ze daadwerkelijk in de aanwezigheid van Jeffrey Epstein was, lijkt bewezen door het feit dat ze zich herinnerde dat hij een vreemde taal sprak, die volgens haar Hebreeuws was, met een “keelschrapend, keelklinkend geluid”. Ze zei dat ze niet wist of Epstein joods was. De vermeende ontmoeting tussen Epstein en het jonge meisje zou hebben plaatsgevonden op Hilton Head, South Carolina. Dit is dus een bijzonder interessant stukje informatie, aangezien Hilton Head Island, in tegenstelling tot New York, geen grote Hebreeuws sprekende joodse bevolking heeft. Dit is dus de eerste grote aanwijzing dat de aanklaagster inderdaad de echte Jeffrey Epstein kende, en mogelijk ook Donald Trump.

  De overwinningsstrategieën van de VS - Dingen die ’s nachts op z’n Trumps tekeergaan (VIDEO'S)

De tweede aanwijzing dat de aanklaagster de waarheid spreekt tegenover de FBI is dat ze de persoonlijke details beschreef van Jeffrey Epsteins jongere broer Mark Epstein, die de president was van het investeringsbedrijf van zijn broer, J. Epstein & Co. Hoewel dat niet noodzakelijkerwijs bevestigt dat de vrouw de waarheid spreekt, draagt het bij aan de geloofwaardigheid van haar beweringen.

Ondertussen staat Trump erom bekend de waarheid te verdraaien als het gaat om zijn banden met de overleden sekshandelaar. In een e-mail van 7 januari 2020 deelde de assistent-officier van justitie de informatie mee dat Trump, die eerder had gezegd dat hij nooit in het beruchte vliegtuig van Epstein had gevlogen, tussen 1993 en 1996 als passagier op ten minste acht vluchten stond vermeld, waaronder ten minste vier vluchten waarop ook Ghislaine Maxwell (de momenteel gevangen zittende medeplichtige van Epstein) aanwezig was. Op één bepaalde vlucht in 1993 zijn hij en Epstein de enige twee geregistreerde passagiers; op een andere zijn de enige drie passagiers Epstein, Trump en de toen 20-jarige [Redacted].

“Ik ken Jeff [Epstein] al 15 jaar. Geweldige kerel,” vertelde Donald “Grab them by the p***y” Trump aan New York Magazine in 2002. “Het is erg leuk om met hem om te gaan. Er wordt zelfs gezegd dat hij net zo van mooie vrouwen houdt als ik, en veel van hen zijn aan de jonge kant.”

Over jezelf in de nesten werken gesproken!

De vraag is nu: zou Trump het risico nemen om de Derde Wereldoorlog te ontketenen door een grootschalige aanval op de Islamitische Republiek Iran te starten in een poging zijn sporen in de Epstein-dossiers te verbergen? Als dat zo is, zou het niet de eerste keer zijn dat we getuige zijn van deze ‘wag the dog’-strategie. Op 20 augustus 1998, op het hoogtepunt van Bill Clintons seksschandaal met Witte Huis-stagiaire Monica Lewinsky, bombardeerden de Verenigde Staten de al-Shifa-farmaceutische fabriek in Soedan, met de bewering dat de eigenaren van de fabriek banden hadden met de terroristische groepering Al-Qaeda.

  Videobewijs dat Iran de aanval van Israël heeft tegengehouden

Op 28 februari 2026 lanceerden de Verenigde Staten en Israël gezamenlijke luchtaanvallen op Iran, waarbij de hoogste leider van Iran omkwam en de hele wereld op scherp werd gezet. Het zou een grote schande zijn als we getuige zijn van het gebruik van een militair rookgordijn om Trump te beschermen tegen zijn seksuele escapades, terwijl we heel goed weten dat dit kan leiden tot vernietiging op wereldschaal en de dood van ontelbare miljoenen mensen.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Witte Huis verdedigt vriendschap Trump met pedofiel Epstein: ‘Jonge, vrijgezelle playboys’


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelTrump zit gevangen in de logica van de oorlog – Troepen op de grond worden misschien onvermijdelijk
Volgend artikelEnergie, sancties en Europese dwaasheid
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

36 REACTIES

  1. Dat hele Jeffrey Epstein cabal / Jeffrey Epstein syndicaat is letterlijk tegen christelijke zuivere kinderzieltjes. Die joden kijken veel meer in de zielenwereld en de christenen veel meer in de fysieke wereld.

    Christenen denken dat het om het fysieke offer gaat als er kinderen worden gedood om zo hun vlees en bloed te consumeren. Feitelijk is dit een zwarte kerk tegen Jezus Christus: Dit is mijn lichaam… dit is mijn bloed…..

    Joden doen dit om zelf geestelijk sterker te worden door andere zielen te kwellen en met name de sterke christelijke zuivere kinderzielen. Joden zijn geestelijk veel verder dan christenen en dus ook op het zwarte geestelijke gebied hoe je door het consumeren van vlees en bloed de christelijk gedoopte zieltjes aan je bindt en er zelf geestelijk steeds sterker van wordt…..

    Weet wel dat het Vaticaan precies weet wie er christelijk gedoopte kinderzieltjes zijn, daar houden ze alle data van bij. Het hele Vaticaan wordt trouwens gerund door joden. Dat is nu eenmaal zo gegroeid in de laatste 2.000 jaar. Het Vaticaan staat ook midden in de child trafficking world die christelijke kinderzieltjes verhandelt en laat offeren voor het hogere joodse zielenbelang.

    • Iedereen die in het Epstein files voorkomt is voor de rest van zijn/haar leven
      “CHANTEERBAAR”……….!!!!!!!

    • Marcel, de houding tussen de Katholieke kerk en het Jodendom is al eeuwenlang een geschiedenis van onderdrukking progroms en antisemitisme gewerst.
      Joden werden vervolgd en konden soms hun leven redden, door zich tot het Katholicisme te bekeren.
      kerken waren vele malen erger, over kindermisbruik, gesproken? of over het doden van kinderen.

  2. Volgens het joodse geloof mogen joden alles liegen tegen christenen

    Volgens het christelijk geloof mogen christenen nooit liegen tegen joden

    Volodymyr Zelensky en Benjamin Netanyahu zijn beiden Ashkenazi joden en mogen dus alles tegen christenen: liegen bedriegen bedreigen en doden……en vooral ….. christenen voor hun goddelijke zwarte zionistische karretje spannen

    • Je bekijkt alles wel een beetje met een geloofs-bril op, vind ik. Maar de wereld is een zakenwereld waar de natuur (hebzucht) een hoofdrol speelt. De menselijke driften, ook al zijn ze verpakt in een bepaalde overtuiging, blijven de menselijke driften. En die driften, die hebben we allemaal, want wij zijn nu eenmaal natuur. En wie het spel het slimst speelt, die krijgt het meeste. Das alles menselijk. (Natuurlijk, maar wij mensen zijn ook natuur.)

      • Dat hele zionisme is een groot joods geloof doctrine met als belangrijkste doelen:

        1: herbouw derde tempel op de berg Zion, dus op de klaagmuur

        2: stichting Groot Israël tussen de rivieren de Eufraat en De Nijl

        3: wereldregering + Wereldbanken (inclusief de FEDeral REServe US-$-dollar bank) vestigen in Jeruzalem

        De aanval op Iran is daar 100% het gevolg van met de door hun uitgekozen Messias Donald Trump voorop, die van hun Joodse koning David afstamt…..

        https://www.christianpost.com/voices/rabbi-links-trump-to-king-david-says-he-is-preparing-the-way-for-messiah.html

        • Ik zie het zo dat Amerika een lijstje heeft af te werken om de landen die geen ‘centrale bank’ willen over te nemen door een regering die dat wel wil.
          Dat heeft Wesley Clark zelf gezegd. Alle landen noemde hij op:
          Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia, Sudan.

          Wil je hem tegenspreken als je naar de wereld kijkt?
          Eerlijk. Als je alles via de geloofsbril blijft bekijken dan zie je de mensenwereld niet en laat je je misschien in de war brengen door boeken. Boeken geschreven door mensen.

          De realiteit laat ons de waarheid zien wat betreft de bank. De Hoofdbank.
          Denk aan de wisselaars in de Bijbel. Van wie is het geld? Waarom worden belastinginners als zondig gezien en waarom de zucht naar geld de grootste zonde genoemd? Als ik daar over nadenk, dan valt de puzzel op zijn plek.

          Zelf in de Bijbel werd al onderscheid gemaakt tussen Tempelgeld en gewoon geld. (Dat eerste was 2x zoveel waard, geloof ik.)
          Bovendien de geld-uitleen wordt in het OT uitgelegd! Voor buitenlanders golden toen al andere regels dan voor de inwoners. De Bijbel bespreekt dat geld. Ook Judas deed alles voor geld! Hij wilde daarna van de bloedgeld af, maar de Priesters walgde er zelf van; het was besmet. Niet besmet genoeg om er een dodesakker (begraafplaats) van te kopen! Denk daar eens over na?

        • AntiSoof,

          Je haalt zaken uit hun context. Nu Pasen zo stilaan nadert hier even het volgende:
          Bezoekers uit het hele Romeinse Rijk kwamen naar de tempel voor het Pascha (Pasen). Zij hadden vreemde valuta bij zich (met de beeltenis van de keizer, wat als afgoderij werd gezien). De joodse wisselaars rekenden torenhoge commissies om dit om te zetten in de verplichte sjekels. Ze maakten misbruik van de religieuze plicht van arme mensen om winst te maken. Er werd dus geen onderscheid gemaakt tussen vreemde valuta en sjekels.

          De markt met de geldwisselaars en de offerdieren stond precies in die Voorhof. Het enige gedeelte van de tempel waar ook heidenen mochten komen, om te bidden. Door daar een lawaaierige, stinkende veemarkt en wisselkantoren te vestigen, maakten de religieuze leiders het voor buitenstaanders letterlijk onmogelijk om te bidden.

          Je mocht alleen dieren offeren die vlekkeloos waren. De tempelinspecteurs keurden dieren van buitenaf vaak af, waardoor mensen gedwongen waren om ter plekke een goedgekeurd dier te kopen tegen woekerprijzen. De tempel was veranderd van een plek van genade in een commercieel monopolie.

          Jezus citeert Jeremia als Hij zegt dat ze er een rovershol van hebben gemaakt. Een rovershol is niet de plek waar de roof plaatsvindt, maar de plek waar de rovers zich veilig wanen na hun misdaden. Hij verweet de religieuze elite dat ze dachten dat hun vroomheid in de tempel hun corruptie in het dagelijks leven bedekte.
          Het ging Jezus dus niet om het concept ‘geld’ of ‘bankieren’ op zich, maar om het feit dat het systeem werd gebruikt om de toegang tot God te verkopen en de armen uit te persen.

          De priesters weigerden het geld niet omdat het “besmet” was door het concept geld, maar omdat het prijs van bloed was (verraad). Volgens de Joodse wet mocht geld verkregen door onrecht of moord niet in de tempelschat. Het kopen van een begraafplaats was een manier om het geld buiten de tempel te besteden aan een onrein doel (een plek voor doden).

          Het OT verbiedt inderdaad om rente te vragen aan volksgenoten (omdat leningen bedoeld waren als noodhulp), maar stond het toe bij buitenlanders (wat handelsverkeer was). Dit was een sociale wet.

          Belastinginners in die tijd, zij werden niet als zondig gezien vanwege het geld op zich, maar omdat ze werkten voor de Romeinse bezetter en vaak meer vroegen dan nodig was om hun eigen zakken te vullen.

          (Lucas 18:9-14) Hier lees je het verhaal van de tollenaar. Hij durfde zelfs zijn ogen niet op te slaan. Hij was zich ervan bewust dat zijn beroep gebaseerd was op afpersing en collaboratie met de Romeinen. Zijn gebed was simpel: “O God, wees mij zondaar genadig.”

          En het schril contrast met de farizeeër: Hij stond vooraan en pochte met zijn goede daden en het feit dat hij netjes zijn tienden (belasting aan de tempel) betaalde. Hij keek neer op de tollenaar. En lees dan eens hoe Jezus zich daarover uitspreekt.

          Het hart versus het systeem: Jezus veroordeelt de tollenaar niet om zijn beroep met geld, maar prijst hem om zijn nederigheid. De tollenaar erkende dat het systeem waarin hij werkte corrupt was. De religieuze farizeeër veroordeelt hij. Deze religieuze elite dacht dat ze boven de wet stonden omdat ze de regels bepaalden.

          Jezus en de Bijbel keren zich niet tegen de economie op zich, maar tegen de hoogmoed en de macht die geld met zich meebrengt. De tollenaar liet zijn macht los, de geldwisselaars hielden er krampachtig aan vast.

          Hoogmoed en macht, denk daar eens over na.

        • Marcel , Ik had ergens gelezen: Er zouden nog veel dossiers van Epstein in Iran liggen, van de westerse Deep State, er zou ook veel geld zijn witgewassen in Iran door het westen, daarom wil het westen niet mee doen met Trump.

  3. Iran wordt volgens mij aangevallen omdat men NIET de Hoofdbank (de ‘FED’) in hun land wil hebben. Men wil géén belasting betalen aan een vreemde mogendheid, die de FED is. Ze willen vrij blijven en geen vreemde overheersing die met boekhoudtrucs de zaak overneemt.

    • Nee, Iran wil, net als alle andere islamitische landen, geen joodse bankiers toelaten.
      Dat is tegen het zere been van de joden.
      Dat is de reden van vele oorlogen.
      Dat gaat al eeuwen zo.

  4. Ik ken Jeff [Epstein] al 15 jaar. Geweldige kerel,” vertelde Donald “Grab them by the p***y” Trump aan New York Magazine in 2002. “Het is erg leuk om met hem om te gaan. Er wordt zelfs gezegd dat hij net zo van mooie vrouwen houdt als ik, en veel van hen zijn aan de jonge kant.”

    Over jezelf in de nesten werken gesproken!

    Hij doet niet anders, het wordt een heel zielig mannetje. En iedereen ziet het. YouTube staat er vol mee. Je zou er medelijden mee krijgen.

    • Ach, dat is een gewoon mannelijke eigenschap; de mooiste liefst jonge vrouwen willen hebben. Das de natuur, zal ik maar zeggen. Dat is niet zielig, dat is de natuur. Dus als Trump ook op vrouwen valt en dat ook toegeeft? Tja, das gezien vanuit de natuur redelijk normaal. Andere mannen zijn natuurlijk jaloers. En dat is ook weer de natuur.
      Vandaar dat beschaving leuk is; dan krijgen ook gewone mannetjes een kans. Alles is in feite te begrijpen vanuit de natuur. En vanuit de beschaving die de natuur een beetje wil bijbuigen voor leuk leven voor velen. That’s it.

      • Van kinderen blijf je af GVDMME.
        Waarom zeg jij niks over PEDOFILIE ????????
        Daar gaat het toch ook over !

        Als je natuurlijk een klein klinder-lulletje hebt …..
        Wat overigens een degeneratieverschijnsel is ……
        Zou dat bij die Incestueuze Joden misschien nog meer voorkomen ? Wie weet.

        Die neiging om à la “Geert Van Istendael” (de o zo geprezen gouden pen van Vlaanderen) “de liefde bedrijven met een 14-jarige roodharige Ierse” als het summum der geneugten te verklaren is echt Godgeklaagd !!!!!

        Als een man niet een een volwassen vrouw met een bepaalde sexuele ervaring als het te begeren summum in gedachten heeft …….
        IS ER AL IETS FOUT, BESTE !!!!!!!
        Ofwel ben je dan dramatisch te klein geschapen, ofwel heb je gewoon pedofiele neigingen…….
        En dat heeft linea recta te maken met Machtswellust en Machtsmisbruik……

        En dan in een zeer delicaat gebied van je persoonlijkheid.

        Om dan nog niet eens te spreken over het gemis aan normen en het gebrek aan inzicht van wat je jonge mensen niet aandoet.

        Waarom zijn er toch zo weinig mensen bereid hier kort en krachtig……..
        Onbegrijpelijk….
        Het is de natuur
        Jongens toch, wat een slapte bod !

      • @Antisoof Trump valt niet op vrouwen, hij valt op meisjes van 13, kinderen dus. Je verdedigt een pedofiel met de lompe en zéér kwalijke woorden dat dat de natuur is. Er zijn duidelijk meer pedofielen om ons heen dan we denken.

        • Ja, van kleine kinderen blijft men af! Volkomen mee eens!

          Want daar hád ik het niet over, jonge vrouwen schreef ik. Niet jonge meisjes.
          Wel blijven lezen, hè?

          En tóch blijf ik benadrukken dat de natuur nu eenmaal rare capriolen uithaalt. Dat is een feit. Er zijn ook homo’s. Nou én? Moeten ze zelf weten. Er zijn ook lesbo’s. Moeten die ook zelf weten. Dat is natuur, denk ik. Maar ze motten er niet mee te koop lopen. Dat is ook wel natuur, maar we hebben ook zo iets als beschaafd gedrag.

          Maar kinderen? We moeten altijd oppassen voor kinderlokkers. Logisch. Maar, ook dát is natuur, daar kunnen we boos over worden, het is nu eenmaal zo. Want op de natuur kun je niet boos worden, die is zoals die is. Ja, kan wel, dat boos worden maar of het slim is.

          En ik verdedig niks, ik leg alleen maar de natuur uit. Moet je mij niet voor verantwoordelijk houden. Dus om op mij boos te worden en mijn woorden anders in te vullen, dat hoort niet.

          • AntiSoof,

            Wat een relativering van morele grenzen. De stelling dat zaken als geaardheid of grensoverschrijdend gedrag simpelweg “natuur” zijn waar je niet boos op kunt worden, botst met de maatschappelijke norm dat we gedrag beoordelen op basis van ethiek en wetgeving, niet op biologische impulsen.

            Vergeet niet dat in Romeinen 2:15 wordt gesproken over een universele morele orde die in het menselijk hart geschreven staat. Dat iets “in de natuur” voorkomt, betekent niet automatisch dat het ook ‘goed’ of ‘volgens Gods plan’ is. De mens wordt opgeroepen om impulsen niet blind te volgen, maar te toetsen aan Gods wil. Dat geldt dus ook voor homoseksualiteit. We toetsen ons menselijk gedrag niet aan wat natuurlijk voelt maar aan wat wordt gezien als de scheppingsorde.

          • Je zit hier alleen maar als trol om de boel een beetje op te schudden en af te leiden van belangrijke zaken. Dat kan gewoon niet anders! Een normaal mens schrijft toch niet: kinderlokkers is nu eenmaal natuur! Je bent of een vreselijke trol of een vreselijk mens.

            • Als ik de biologie uitleg, dan hoef je niet boos te worden. Straks heb ik het nog gedaan! Alles is natuur.

              Je kunt ook boos worden op een koekoek omdat die de eieren van andere vogels stuk laat vallen en er haar eigen ei voor in de plaats legt. Of boos op een leeuw omdat die de kleintjes van zijn veroverde vrouw doodmaakt.

              Dat is nu eenmaal de natuur. Als we dat niet zien, dan kunnen we ook het probleem met perversie oplossen, snap je? Eerst duidelijk zien, dan handelen.

              En nee, daarmee praat ik niks goed.

        • Anton , dit weten we ook niet zeker, wat wel zo is dat 1 op de10 meisjes seksueel misbruikt word, wereldwijd gaat het om 120 miljoen meisjes, dit zijn verzamelde gegevens uit 190 landen., en het probleem is dat het er ieder jaar meer worden.

  5. er zijn erg véél foto’s van Trump én Epstein met kleine grotendeels ontklede meisjes én Trump zelf met nog een onderhemdje aan, een marcelletje noemen ze dat in de Kempen…die zijn toch al Járen op het Internet, die gaan dus NOOIT meer weg…ook niet in het Smerige witte huis…

  6. Beste redactie,

    volgens een Griekse profetie van H. Paisios zal (na de dood/ontslag van Erdogan een Westersgezinde President de macht grijpen in Turkijie) de 3e W.O. worden ontketend door een Russische inval in Turkije nadat Turkije Griekenland praktisch zal hebben veroverd. Na 4 jaar vechten zou Rusland winnen en Turkije zou worden opgesplitst in een Griekse deel, een Armeens, een Kurdisch en een Bulgaars deel. Nadien zal de NAVO de oorlog aan Rusland verklaren en begin W.O. 3.

  7. Natuurlijk geen drone- of raketinslag op Amerikaans vliegdekschip Gerald Ford.. Ben je gek dat kan natuurlijk niet!?

    De eigen grenzen voorbij aan het varen? Na wc-probleem moeten 600 matrozen van USS Gerald R. Ford nu op vloeren en tafels slapen door brand
    Het Amerikaanse vliegdekschip USS Gerald R. Ford wordt tot het uiterste gedreven, en dat heeft gevolgen. Na een nieuw incident moeten nu 600 militairen op vloeren en tafels slapen, schrijft ‘The New York Times’. Of hoe de regering-Trump roofbouw pleegt op het grootste vliegdekschip ter wereld.

    https://www.hln.be/buitenland/de-eigen-grenzen-voorbij-aan-het-varen-na-wc-probleem-moeten-600-matrozen-van-uss-gerald-r-ford-nu-op-vloeren-en-tafels-slapen-door-brand~afc3f8ba/

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in