Onlangs kwam ik een analyse van de oorlog tussen Iran en Israël tegen die ik tot de meest verhelderende beschouw die ik tot nu toe heb gelezen. Ze is van Jacques Sapir, een van de vooraanstaande Franse economen en geopolitieke denkers, directeur van de École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS) in Parijs en lid van de Russische Academie van Wetenschappen.
Sapir stelt dat Israëls streven naar kortetermijntactische successen in werkelijkheid tot een strategische nederlaag voor het hele zionistische project zou kunnen hebben geleid, schrijft Arnaud Bertrand.
Propaganda aan alle kanten
Volgens Sapir voeren alle drie de hoofdrolspelers – Israël, Iran en de VS – intensieve propaganda. Trump beweert bijvoorbeeld dat de Iraanse nucleaire installaties volledig zijn vernietigd – een leugen, zoals blijkt uit een uitgelekt rapport van de Defense Intelligence Agency (DIA). Daarin staat dat de aanval op de nucleaire installaties – met name in Fordo – slechts een “matig” effect heeft gehad.
Het is verrassend dat ook Iran dit verhaal onderschrijft, zodat het ongestoord aan zijn nucleaire programma kan blijven werken.
De nucleaire realiteit
Volgens Sapir heeft Iran “waarschijnlijk een groot deel van zijn splijtbaar materiaal – ongeveer 400 kg tot meer dan 60% verrijkt uranium – gered.” Bovendien beschikt Teheran nog steeds over de technische capaciteit om verder te verrijken. Iran heeft nooit de intentie gehad om onmiddellijk kernwapens te bouwen, maar heeft zich wel de middelen verschaft.
Verschillende fatwa’s, onder meer van Khamenei (2003/2004), verbieden kernwapens.
Sapir wijst op de ervaringen van Iran met gifgasaanvallen door Saddam Hoessein tijdens de oorlog tussen Iran en Irak en op het feit dat Israël zelf een kernmacht is.
Twee strategische opties voor Iran
Optie A: kernwapens als afschrikking
Als Iran besluit zich daadwerkelijk te bewapenen, zou het volgens Sapir binnen twee tot drie jaar over zes tot acht kernkoppen kunnen beschikken. Maar zonder tweede-slagcapaciteit – zoals Israël die heeft met 120 tot 150 kernkoppen – blijft Iran kwetsbaar.
Optie B: status van opkomende macht als pressiemiddel
Als alternatief zou Teheran zijn huidige status kunnen behouden: in staat om een bom te bouwen, maar zonder dat te doen. Dit zou de grootst mogelijke onderhandelingsmacht bieden ten opzichte van de VS, in de hoop dat Washington Israëls drang naar escalatie in toom houdt.
Deze beslissing zal de geopolitieke nucleaire dynamiek van de komende maanden bepalen.
Conventionele schade en uitputting van raketten
Militair heeft Iran schade geleden, met name aan de olie-infrastructuur. Maar volgens de DIA is Israël zwaar getroffen: 60 % van de energie-infrastructuur zou buiten werking zijn, beide raffinaderijen in Haifa zouden lamgelegd zijn en het zuiden zou te kampen hebben met stroomuitval.
Nog ernstiger is echter de uitputting van de Israëlische raketafweer. Israël beschikt over drie verdedigingslagen (Iron Dome, middellangeafstandsraketten en IRBM-afweer). Maar de hoge afvuurfrequentie – 2-3 interceptieraketten per Iraanse raket – zou de voorraden hebben uitgeput. Vóór de oorlog bedroeg de productie slechts 3-8 interceptieraketten per maand – het zou 2-3 jaar kunnen duren om deze voorraad weer aan te vullen.
De economische valstrik
Sapir schat eerdere Iraanse aanvallen op ongeveer 1 miljard dollar aan defensiekosten – het huidige conflict zal waarschijnlijk vijf tot zes keer zoveel kosten. Israël staat voor een dilemma: economische crisis of enorme afhankelijkheid van de VS.
De grootste verliezer: Israël
Militair: de afschrikkende werking van Israël is aangetast. Het leger is afhankelijk van hulp van de Amerikaanse marine – Amerikaanse fregatten met luchtverdedigingssystemen beveiligen inmiddels het Israëlische luchtruim.
Politiek: de focus op Gaza zorgt voor veel grotere binnenlandse problemen dan de oorlog met Iran. De consensus brokkelt af. Sapir ziet in het offensief in Gaza één doel: etnische zuivering. Maar noch Egypte, noch Jordanië willen vluchtelingen opnemen.
Deze situatie dwingt Israël tot een keuze: het staakt-het-vuren verbreken en de situatie in Gaza escaleren – met het risico de steun van Trump te verliezen – of een fundamentele strategiewijziging riskeren.
De dood van de zionistische soevereiniteit
Sapirs scherpste stelling: Israël verliest in toenemende mate zijn politieke autonomie – het wordt feitelijk gestuurd door de VS. Het zionistische idee van een soevereine Joodse staat is daarmee uitgehold. Lobbyisme en mediamacht – ooit machtige instrumenten – hebben bij Trump nauwelijks effect. Hij zou zelfs anti-Israëlische stromingen tactisch tegen Israël kunnen inzetten, indien nodig.
Israël heeft zichzelf in deze afhankelijkheid gemanoeuvreerd – een scenario dat enkele jaren geleden ondenkbaar was.
De zionistische paradox
Het basisidee van het zionisme was: een joodse, soevereine staat. Maar hoe onafhankelijk is een staat die militair, economisch en politiek volledig afhankelijk is van de VS? Sapir noemt dit een fundamentele bedreiging voor het zionisme zelf.
De strategische overwinning van Iran
Ironisch genoeg zou de afhankelijkheid van Israël van de VS een overwinning voor Iran kunnen zijn. Een controleerbaar Israël – waarvan de escalaties via Washington worden gestuurd – is voor Teheran gemakkelijker te managen dan een autonome agressor.
Risico op proliferatie
Sapir waarschuwt voor mondiale gevolgen. De les van de oorlog is: de gevaarlijkste positie is die op de nucleaire drempel. Wie nucleaire afschrikking wil, moet ofwel helemaal afzien van kernwapens, ofwel heimelijk en snel nucleair bewapenen.
Als Iran nucleair wordt, zal Saoedi-Arabië volgen. Ook Brazilië baart zorgen, met mogelijke domino-effecten op Argentinië en Chili.
Conclusie
Wat Israël als overwinning verkoopt, is in werkelijkheid een ruil: enkele vernietigde Iraanse installaties in ruil voor het verlies van zijn eigen soevereiniteit. Het zionistische project, dat gebaseerd is op onafhankelijkheid, heeft zichzelf – door vast te houden aan maximale controle over Palestina – volledig afhankelijk gemaakt van een supermacht.
Een Pyrrusoverwinning die niet alleen Israël verandert, maar ook de mondiale veiligheidsorde op zijn grondvesten kan doen schudden.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
‘De volgende oorlog met Israël zal de laatste zijn’: hooggeplaatste Iraanse functionaris
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Het zionisme is niet dood, er wordt slecht andere retoriek (lees; LEUGENS) door de zioratten gebruikt om de aandacht af te leiden. Niks nieuws onder de zon.
Booswichten zijn altijd anti Israël, maar jullie gaan het allemaal heel moeilijk krijgen met Trump en in 2028 met Vance, Rubio, of DeSantis.
Wat heeft het voor zin om de huidige “mensheid” nog zo serieus te willen nemen?
Wat zijn we toch verwend en wat een luxe ook dat we niks anders of beters te doen hebben dan de godganse dag door tekstjes te plaatsen op FN :-). Geen wonder dat Europa echt vergane glorie is, vergeleken bij China of Rusland :-).
@Mark…
Compassie doet niet neerbuigend en bewustzijn zoekt waarheden zonder oordeel.
Jij doet neerbuigend en je oordeelt, je frustratie is begrijpelijk, maar frustratie is van hetzelfde emotionele reactionaire niveau als waar jij over tiert en op neerkijkt.
Relax, je verhalen kloppen in theorie, je brengt het zelf alleen nog niet in de praktijk en je veracht anderen dat zij dit ook niet in de praktijk brengen.
@Mark
Het eerste wat mij opkomt is de gedachte “droogkloot” wat kun jij zeveren maat .
Diepgang en droge bewoording .🤨
Wat zijn we toch graag veneinig agressief en onverdraagzaam in dit zogenaamd beschaafde en vrije land: laten we elkaar dus eens lekker allerlei vormen van onvrijheid opleggen want och we zijn toch zo geciviliseerd en nog echt menselijk :-). Wat kunnen we toch ook veel energie stoppen in het afbranden van een wildvreemde persoon (de enige reden om contact te zoeken) terwijl er een compleet gebrek bestaat aan oprecht integere intenties om gewoonweg iets te delen uit onvoorwaardelijke openheid en beschaafdheid. Och, wat vinden we onszelf toch zo voornaam en belangrijk! 😉 We moeten en zullen iedereen laten weten wat onze zelfgekozen emoties inhouden alsof dat relevant zou zijn!
Beste Mark,
je schrijft:”Wat zijn we toch verwend en wat een luxe ook dat we niks anders of beters te doen hebben dan de godganse dag door tekstjes te plaatsen op FN :-).”
Je bent nog niet zolang als reaguurder hier op FN.
Je geeft echter wel een veelvuldige blijk van aanwezigheid hier.
Alleen op dit artikel nu reeds 3 stuks..
Heb jijzelf niets anders te doen dan de godganse dag tekstjes te plaatsen met o.a. moralistische uitspraken en ondertussen anderen daarover aanspreken?
Vervolgens schrijf je in termen van ” we ”
je kunt niet namens anderen iets beweren.
Dat kunnen slechts de anderen over zichzelf doen, en dan nog is het subjectief.
Zionisten en nazi’s is zeer moeilik uit te roeien. Dat kun je alleen als je hun hele gezinnen tot de laatste uitroeit…… het is als onkruid
Ja als onkruid.
Uitroeien,dan praat je net als die gasten.
Ik weet het is praktisch utopie,maar alleen door nader tot elkaar te komen,geraken we verder.
Voorlopig grote impasse en geweld.
Misschien is decimering van de bevolking de motivatie tot wederopstand
Ik bezie het artikel als een zeer sterke, het zou allemaal kunnen, wat ik echter mis in dit stuk maar dat zal wel komen omdat ik vaak luister naar een Richard Medhurst,George Galloway en die zitten net als ik zelf in een anti imperialismegedachte, een haat voor apartheid zoals ik zelf ook heb, en dit staatje van de zionisten is dat namelijk ook, bovendien is ook deze strijd van het overleven voor het Arabische Palestijnse volk verweven met de multipolaire wereld want dit kolonistenregime is mede mogelijk gemaakt door het Westen, natuurlijk steunen Arabische landen het ook, ik onderschat echter ook niet de schade die Iran hen heeft toegebracht en ook de Yemenieten, ik voel niet zo gauw haat voor iets maar wat ik de laatste tijd ervaar als het om de zionisten gaat en hun handelen, er is zoveel gaande door hun handelen op onze aardkloot dat zij nog veel meer haat hebben opgewekt, mijn boosheid is zo groot hierom dat dit landje met zijn illegale kolonisten compleet in de zee mogen verdwijnen als zij hun gedrag niet veranderen, Iran zou gewoon een paar nukes moeten hebben want Noord-Korea laten ze ook met rust, Iran zou dit moeten regelen, anderen kunnen ze geven aan hen, we zullen zien hoe het eraan toe gaat in die regio, ik ben normaliter voor vrede op aarde maar het bestaansrecht van die Arabische Palestijnen dan, wanneer gaat dit eens echt gebeuren of mag het apartheidsregime gewoon zijn karwei afmaken?
Volledig mee eens!
Vergeet nog Pepe Escobar en Alex Krainer of Crainer te benoemen, ook sterke analysten!
De hele geloofwaardigheid van het gemene zionistische systeem borbardeerd zichzelf van de aarde af
Ze gebruiken nog hun huidige macht om massamoorden te plegen… langs alle kanten
Ze bestrijden hiermee alle crediet waardoor veel van hun uitvoerend personeel steeds meer afhaakt
Hoop ik
Dat het Zionisme een onafhankelijke staat wil uit de mond Bertrand getuigt van complete naiviteit. Lees het verhaal van Jack Bernstein(Jood) die naar Israel emigreerde. Het is ontluisterend.
Hier de link http://www.biblebelievers.org.au/israel.htm
Exclusief: Expert zegt dat Israël vernietigd zou zijn als het Iran had aangevallen zonder westerse steun
https://www-tehrantimes-com.translate.goog/news/515387/Exclusive-Expert-says-Israel-would-have-been-destroyed-had-it?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp
De VS de baas over Israel????
Het lijkt eerder dat het elite clubje die de meeste hoge overheidsfunctionarissen en CIO’s kan afpersen de baas is van zowel Israel als de VS…..
Het maakt de zionistische Joden niet uit, hoe zaken gebeuren.
Oorlogen, conflicten, chantage, propaganda.
Omdat het gebaseerd is op hun – apocalyptische – suprematisme van “het uitverkoren volk”.
Dat ligt nu nog net zo, als voorheen.
Zolang het de steun van een wereldmacht heeft, zoals nu de V.S.,
blijft het doorgaan.